Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties

BitTorrent heeft versie 2.0 van zijn Sync-software aangekondigd. Voor de eerste maal is er een betaalde Pro-versie beschikbaar gekomen. De Pro-uitvoering biedt onder andere synchronisatie van zeer grote bestandsvolumes en de mogelijkheid om folderpermissies in te stellen.

Versie 2.0 van BitTorrent Sync, een synchronisatietool op basis van het bittorrent-protocol, biedt in de gratis standaarduitvoering onder andere een verbeterde interface op de mobiele apps voor Android en iOS alsmede de desktopversies. Ook de prestaties van de tool zouden zijn verbeterd. Er zijn geen limieten op de bestandsgrootte of het aantal bestanden in een gedeelde map.

De nieuwe Pro-versie biedt de mogelijkheid om folderpermissies voor gebruikers van Sync in te stellen. Tevens zou Sync Pro beter overweg kunnen met met zeer grote folders van meerdere terabytes en er zijn 'on-demand' synchronisatiemogelijkheden. Tevens wordt voorrang beloofd bij de techsupport-afdeling.

Voor de Pro-uitvoering, die vooral op de zakelijke markt lijkt te zijn gericht, hanteert BitTorrent een prijs per jaar. De prijs bedraagt 39,99 dollar per jaar, ofwel 32 euro. De Sync-software moet binnenkort beschikbaar komen, al is er nog geen precieze releasedatum bekendgemaakt.

Sync Pro 2.0

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

Ik vind het bron-artikel uitermate stemmingmakend. Er is namelijk een tabel geplaatst waarin Sync wordt vergeleken met andere (betaalde) diensten zoals Dropbox of OneDrive. In die tabel staan onwaarheden aangezien er geen directe/technische argumentatie is gegeven.

Voorbeeld:performance van Sync is "16x faster - automatically uses the fastest path between devices". Andere cloud-aanbieder wordt omschreven als "must upload and download to and from the slow cloud".

Hier zit ongetwijfeld een waarheid in die subjectief door veel mensen beaamd zal worden maar daadwerkelijke metingen/waarden worden niet gegeven. 16x sneller dan wat? Wat is slow cloud?

Mochten er specialisten hier op T.net zitten die deze waarden wel hebben (objectief gemeten in kleine & grote opstellingen), dan hoor ik dat graag; mogelijk dat Sync voor bepaalde omgevingen/klanten een mooi alternatief dan kan zijn ipv van DropBox of OneDrive.
Het mooie van BTSync is dat het lokale connecties kan gebruiken, in tegenstelling tot web-based cloud-oplossingen.

Ik ga er dus vanuit dat ze vergelijken tussen enerzijds de gemiddelde internetsnelheid (die inderdaad erg variabel is) voor normale Cloud oplossingen, en lokale netwerken (die eveneens flink in snelheid kunnen varieren) voor BTSync. Vanuit mijn persoonlijke situatie (gigabit thuis, 20MBit internet) is die zestien keer sneller nog aan de lage kant, maar dat het gemiddeld dit zal halen wil ik prima geloven. Per slot van rekening haalt een beetje WiFi verbinding tegenwoordig al snel 300MBit, daar gemiddeld een 18MBit internetverbinding tegenover stellen klinkt niet zo vreemd. Helemaal als je bedenkt dat de gemiddelde upload-snelheid nog een flink stuk lager ligt.

Nu klopt het natuurlijk dat je BTSync ook over internetverbindingen kan gebruiken, en in die situatie zal het niet sneller zijn dan een cloud-oplossing; voor mij persoonlijk staat daar tegenover dat ik mijn laptop vaak meeneem van huis naar werk, en op beide plekken sync met lokale snelheid zonder dat ik er omkijk naar heb. En als ik m'n laptop een dag thuis laat synced het nog gewoon over internet, niet langzamer dan wanneer ik het naar een cloud zou uploaden.

Het voornaamste probleem wat ik hiermee heb, is dat het eigenlijk alleen echt goed werkt als er altijd minimaal 1 host altijd beschikbaar is. En als je toch al altijd een computer aan laat staan, kun je daar net zo goed een lokale cloud oplossing op draaien als OwnCloud of SeaFile. Die laatste heeft voor mij inmiddels BTSync vervangen: het gaat beter om met bestanden die tussentijds veranderd worden (sync locked bestanden die verstuurt worden lijkt het, ik heb wat software die daar over valt), het is veel simpeler om een bestand met iemand te delen (je kan simpel een URL genereren voor een bestand of folder), je hebt meer controle over je gebruikers, en je kan simpel iemand toegang geven tot een folder / bestand zonder dat je eerst een hash moet overzenden. Het mist het P2P-networking aspect, maar in praktijk heb ik ook met sync nooit een bestand van meerdere externe locaties tegelijk binnengehaald (altijd van plek A naar plek B, en lokaal is je verbinding doorgaans toch synchroon qua snelheid).

[Reactie gewijzigd door FragFrog op 20 november 2014 21:33]

BTsync is niet hetzelfde als BitTorrent Sync.
Nee? Wat is het verschil?
Beetje erg genepte naam, maar toch echt een ander bedrijf.

BTSync:
https://www.btsync.com/en/

BitTorrent Sync:
http://www.getsync.com/
De client heet(te) btsync.exe, wat een stuk sneller te typen valt dan "BitTorrent sync", vandaar. Uiteraard bedoel ik gewoon BitTorrent Sync, ik was niet eens op de hoogte van het andere bedrijf.
Dropbox beschikt ook gewoon over LAN sync hoor.
https://www.dropbox.com/help/137
het is veel simpeler om een bestand met iemand te delen (je kan simpel een URL genereren voor een bestand of folder), je hebt meer controle over je gebruikers, en je kan simpel iemand toegang geven tot een folder / bestand zonder dat je eerst een hash moet overzenden.
Dat zit gewoon in BTsync. Zeer uitgebreid zelf. Je kan een link mailen die bv 2 dagen geldig is. Of max 4 keer gebruikt kan worden. Je kan ook een QR code genereren, of eisen dat de link alleen gebruikt mag worden door een speciaal IP adres. Ook kan je opgeven of er alleen gelezen of ook geschreven mag worden

[Reactie gewijzigd door Ortep op 21 november 2014 01:23]

En die link werkt alleen als de ontvanger ook de bittorrent-sync client heeft. Dat is het probleem nou net: als ik pietje een bestand wil sturen, moet die eerst de client installeren. Wat als pietje nu helemaal geen zin heeft om een dozijn verschillende cloud- en sync clients te draaien?

Daar is een omweg voor: er is een plugin waarmee je een webserver kan koppelen aan een sync client om op die manier via HTTP alsnog die bestanden te serveren, maar dat is nog een best complex gebeuren om te configureren.

[Reactie gewijzigd door FragFrog op 21 november 2014 09:58]

Net even max snelheden getest met een 50Megabyte bestand:

- dropbox: 10mbit / s
- Bittorrent sync 150mbit / s. (= max snelheid van mijn verbinding)

In mijn geval 15x sneller, en dat terwijl de limiet voor Bittorrent mijn Internet verbinding is. Is ook niet zo raar omdat Bittorrent een rechtstreekse verbinding tussen twee computers is.

Ik word erg vrolijk van Bittorrent Sync als manier om te backuppen. Het zou alleen open source mogen zijn. Dit laatste zit er waarschijnlijk niet in nu ze betaalde versies gaan verkopen.
Wat betreft de "slow cloud" kan ik me voorstellen dat je bij Dropbox (per user of per device) gethrottled wordt. Ik heb nooit geprobeerd of dat zo is, maar het lijkt me een realistisch scenario en is niet al te moeilijk om even te meten. Een andere mogelijkheid is dat je redeneert dat een verbinding naar de cloud altijd via een (particuliere) Internetverbinding moet lopen en dus een maximum snelheid heeft. Ik neem aan dat Bittorrent Inc wel weet hoe snel de gemiddelde upload en download snelheid van "gewone gebruikers" ongeveer is, dus dan kun je dat als snelheidslimiet hanteren.
Als je die limiet vergelijkt met een aanname voor een realistisch "fastest path between devices" (waarbij we natuurlijk aannemen dat ze op hetzelfde LAN zitten, want dan is het lekker snel, laten we zeggen dat we uitgaan van bekabeld gigabit), dan is het zeker wel mogelijk om daar een concreet getal uit te krijgen.

In het scenario dat je films downloadt op je gewone computer (alleen uit legale bronnen uiteraard, bijvoorbeeld Big Buck Bunny en Sintel) en die via Bittorrent Sync automatisch naar je HTPC laat overzetten is dat getal misschien zelfs nog wel enigszins nuttig.
Ik neem aan dat de Pro versie geen infrastructuur aan de kant van BT vereist, dus ik snap niet zo goed waarom ze een jaarlijks bedrag voor vragen om de zogenaamde premium features te mogen gebruiken. Mochten ze jaarlijks wel een grote update uitbrengen, dan is het nog begrijpelijk. Anders betaal je toch voor niets uiteindelijk :? Toegegeven, 40 USD is op zich niet zo veel geld, maar toch.
The price of $39.99 is per year, per user.

What they are paying for is premium functionality, catered to individuals with large data needs and business workgroups. We’ve announced that this will include on-demand access to very large folders and folder permission/ownership controls (both shown by the screenshots), as well as auto synchronization across all the user’s devices. When a license expires, the product will continue to operate and just revert back the free edition. No additional configuration or re-installation of any software will be necessary.
(bron: Erik Pounds - Bittorrent Vice President)

Als jij dus met jouw gezin (pa, ma en 2 kinderen) allemaal gebruik wil maken van Bittorrent Sync Pro, ben je dus $160/jaar kwijt naast de investering(en) die je moet doen om ervoor te zorgen dat de data beschikbaar & online is. Ga je bijvoorbeeld met Microsoft in zee met Office365, kost je het maar $99/jaar voor maximaal 5 gezinsleden en heb je "alleen online" 1TB aan opslag.

[Reactie gewijzigd door MAX3400 op 20 november 2014 20:54]

Sterker nog, je hebt niet 1TB, je hebt tegenwoordig onbeperkte opslagruimte bij Microsoft.
Tot 20k aan files. Wassen neus dat.
In mijn OneDrive zitten op dit moment 30.959 Files, 1.381 Folders. Volgens mij is die limiet er al lang niet meer. De limiet per file wordt binnenkort ook verhoogd van 2GB naar 10GB. Als dat niet al zo is.
Ik draai nu btsync al een tijdje op mijn NAS en een externe server en het werkt echt perfect.
Ik vraag me wel af welk bedrijf hier mee aan de gang gaat, want daar lijkt het wel voor bedoeld
Alleen jammer dat ze niet echt nested folders ondersteunen. Had graag gezien dat ze daar nog aanpassingen aan zouden doen.. ideaal voor backups dan..

[Reactie gewijzigd door maniak op 20 november 2014 21:15]

edit: de prijzen lijken anders te zijn dan aangegeven in dit artikel: https://www.btsync.com/en/
+
All rights reserved - BTSync.com is not affiliated with BitTorrent Inc.
Natuurlijk zijn de prijzen dan anders; het is gewoon een ander bedrijf dan Bittorrent Inc.
Ik had mijn reactie al aangepast.. toch is het wel misleidend vind ik..
Dit BTSync vind ik wel het toppunt van een lui bedrijf zeg. Forken BitTorrent Sync, noemen het BTSync en gaan er dan geld voor vragen. Zelfs al leveren ze ondersteuning en hosten ze een deel van je content als backup, vind ik het geen reden om hier geld aan uit te geven boven dropbox etc.

Voor mensen die de originele versie willen: www.getsync.com

Gebruik het al tijden probleemloos en ook voor een onervaren consument geschikt
Eh? BitTorrent Sync is niet OpenSource, dus valt niets the forken. BTSync biedt enkel ruimte om je data middels BitTorrent Sync in de cloud op te slaan.
In de cloud? BittorrentSync synct apparaten, dat is alles. Letterlijk op hun frontpage:
Deel rechtstreeks van toestel naar toestel. Geen cloud.Geen beperkingen.
BTSync is echt fantastisch. Wat ik denk te missen (net pas op een Cubox-i geÔnstalleerd met Geexbox) is user accounts. Als deze cubox bijv de secrets van mijn telefoon en van vriendin gaat syncen is het toch handig dat elk een eigen toegang tot de webui heeft? Elk een eigen webui als het ware?

En dan nog een derde account die de data synced van andere soortgelijke Nas achtige computers bij familie.

Zo zag ik het voor me, maar er is helemaal geen ondersteuning voor user accounts. Er is wel een onofficiŽle server versie die juist meerdere btsync instances kan draaien, elk met eigen webui. Maar da's alleen voor Debian en Ubuntu helaas.
Ik denk dat ze die nu willen gaan pushen in de betaalde versie, iig meer ACL als ik zo die blog bekijk. Overigens was die "multi-user" hack op Debian/Ubuntu echt verschrikkelijk, inderdaad gewoon meerdere instances. Geheugen technisch al niet zo handig, maar vooral qua security: je moest voor elke user ook een poort open gooien.

Was een dealbreaker voor mij, erg jammer, want het concept staat me zeer zeker aan.
het is een goed programma , maar als je het maar met een kleine groep gebruikt is de snelheid wel langzaam ( nu is mijn internet ook niet het snelt maar zo langzaam ook weer niet. ) Het concept van het programma vind ik wel geweldig.
Dat verklaart dit bericht wel een beetje, als ze er geld voor willen :P
Ik heb er nog niet echt mee kunnen werken, is Sync (de gratis versie...) aan te raden om Dropbox of soortgelijken te vervangen?
Om persoonlijke bestanden te synchroniseren is het zeer handig. Ook als je iets wilt delen met veel mensen is het handig.
Meerdere personen read+write geven kan wel voor problemen zorgen aangezien er geen limiet aan de grootte van de map zit, waardoor bij misbruik je hele partitie vol zit.
En als je op een map Read zet en op enkele onderliggende bestanden Write, is er dus geen misbruik meer noch zal het vollopen. Mensen kunnen dus wel een gezamenlijke map openen en maar enkele bestanden daarin samen bewerken.

Ongeveer de dagelijkse werkelijkheid/werkzaamheden van de gemiddelde IT'er.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True