Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 89 reacties

Het Chinese Tencent, een van de grootste internetbedrijven ter wereld, heeft aangekondigd dat het volgend jaar een internationale versie van zijn cloudopslagplatform zal aanbieden. Daarbij krijgt een gebruiker tot 10TB aan gratis opslag. Er komt binnen enkele weken ook een fotodienst.

TencentPeter Zheng, verantwoordelijk voor de sociale-mediapoot van Tencent, heeft onlangs op een MIT-bijeenkomst losgelaten dat zijn bedrijf begin volgend jaar zijn cloudopslagdienst internationaal gaat aanbieden. Momenteel is de dienst uitsluitend te benaderen via een site met tekst in het Mandarijn, maar binnenkort moet de dienst ook in het Engels beschikbaar komen, zo meldt PandoDaily.

Tencent biedt een gebruiker initieel 1TB aan opslag, maar naarmate de gebruiker meer data opslaat kan de totale opslagcapaciteit groeien naar maximaal 10TB. Deze opslagmogelijkheden moeten ook voor de internationale versie van de cloudopslagdienst gaan gelden. Verder liet Zheng weten dat de data van internationale gebruikers zeer waarschijnlijk op servers buiten China opgeslagen zal worden. Tencent zou data van zijn messagingapp WeChat al op servers in de VS en Zuidoost-Azië opslaan. Zo zou censuur door de Chinese overheid moeten worden voorkomen.

Het Chinese internetconcern, met een positie in de top vijf van grootste internetbedrijven ter wereld, heeft ook plannen om zijn fotodienst Story Camera binnen enkele weken in de VS te introduceren. Story Camera zou in China momenteel al meer foto's verwerken dan Facebook. Met onder andere WeChat en zijn sociale-netwerkdienst Qzone bij elkaar opgeteld zou Tencent dagelijks meer dan 400 miljoen foto's per dag verwerken, tegenover 350 miljoen foto's voor Facebook.

Tencent zou de nodige aanpassingen aan de Story Camera-app hebben gedaan. Zo zou de foto-app voor de Amerikaanse markt niet langer een waardering tonen over de 'knapheid' van de gefotografeerde persoon, een feature die in China zeer populair zou zijn maar in de VS vermoedelijk niet goed ontvangen wordt. Ook de vormgeving is flink op de schop genomen, omdat Westerse gebruikers een meer 'cleane' interface zouden willen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (89)

http://www.weiyun.com/disk/index-en.html

Engelstalige versie van de site.
Is al paar weken online. :+
Totdat je op sign up klikt, dan is alles weer in het chinees..
Bij mij gaat hij dan naar: http://reg.imqq.com/ (in het engels)
10TB aan gratis opslag? Dat is een leuke manier om gratis back-ups te draaien.
Ben benieuwd hoe het dan zit met veiligheid van je data en de voorwaarden, ook de manier van connecten (FTP, web-interface of via een programme) is wel belangrijk dan.
Wat ik me meer afvraag is de internetsnelheid. Laatst was er ook al zo'n Chinese internetbedrijf, ook met 10 TB (volgens mij), met ongeveer 200kb/s.
Het is een product dat zich voornamelijk richt op het opslaan van data vanaf telefoons en dan in het bijzonder foto's genomen met hun eigen fotodienst. Het bedrijf doet veel in mobile, mobile games en social media (WeChat, Qzone met 600+ miljoen gebruikers) en daarbij past een online foto opslag site prima in het portfolio.
Je moet zeker niet gaan verwachten dat je hier high-performance online storage hebt waar je al je data naar toe kan kopiŽren als offsite backup. Ik zou ook zeker geen FTP toegang verwachten of Dropbox achtige applicaties waarbij je een soort extra hardeschijf hebt. Puur mobile apps (daar richt het bedrijf zich tenslotte op) en een webinterface om makkelijk te delen via Qzone en andere media.
Het bedrijf haalt zijn geld uit allerlei vormen van online/social media en dit is puur een backend om media makkelijker te delen en waarbij het in handen blijft van Tencent zodat zij er controle over hebben.

De titel van het artikel is dus wat misleidend aangezien het hier helemaal niet om echte cloudopslag gaat maar om een internetdienst met een 10TB capaciteit.
Ik gebruik deze sporadisch en eigenlijk is het een volwaardige dropbox variant met vergaande integratie met hun eigen producten. Met name QQ die beter omgaat met grote files laat het sharen makkelijk toe door ze eerst te uploaden en dan te sharen naar anderen. Enigste nadeel dat er geen OSX support is ondanks dat er een plaatje van een mac op hun website staat.

Het grootste voordeel is dat het op Chinese bodem werkt in tegenstelling tot Dropbox wat vaak problemen ondervind. Zeker de links die je kunt sharen van Dropbox werken zelden tot nooit in China.
Klinkt eerder als een probleem met de "great firewall". Ik neem aan dat de servers van dropbox niet in China zelf staan.
Kwestie van een tooltje schrijven dat de API aanspreekt om ernaar te schrijven. Men heeft het zelfs gedaan met gmail door de attachments (tot 10mb/stuk) weer opnieuw aan elkaar te naaien.

Daarbij kan je hier wel gewoon files uploaden.
Laatst was er ook al zo'n Chinese internetbedrijf, ook met 10 TB
Uhm... Tencent misschien?

Ik zou mij eerder afvragen waar ze het geld vandaan halen om het aan te kunnen bieden. Niets is gratis, dus ook deze gratis opslag niet.

@eborn
Dat is waar, maar de concurentie hanteerd toch zwaar lagere waarden. MS en Google zitten beiden ver daar onder en vragen geld voor extra opslag ruimte.

[Reactie gewijzigd door LOTG op 19 november 2013 16:45]

De overheid zal vast wel wat mee gaan betalen.

chinees stelsel:
1: data op tencent.
2: overheid kan meekijken.

amerikaans stelsel:
1: data bij microsoft skydrive, dropbox, google drive, wuala, copy, sugarsync.
2: nsa kijkt mee.

Wat zal goedkoper zijn, een dienst in bezit van de overheid zoals het chinese stelsel, of bij tientallen bedrijven contacten/contracten onderhouden voor het inkijken van data zoals de amerikanen het doen.

En op de chinese manier wordt concurentie gelijk uitgeschakeld, geen enkele beginnende dienst kan met zoveel opslag komen zonder een gigantisch startkapitaal of een overheid die helpt. Niet voor niets zit het meestal tussen de 2-20 gigabyte, om wist te maken kan het gewoon niet meer zijn (dropbox, 2, skydrive, 7, copy 5, drive 15, sugarsync 5, wuala 5).

Hoeveel opslag kan er worden aangeboden als de NSA zelf een cloud storage service gaat opzetten?
Ze zullen ongetwijfeld veel opslag kunnen aanbieden. Maar aangezien hun nieuwe datacenter nogal wat problemen heeft (http://nation.time.com/20...nter-stump-investigators/) zou zo'n NSA dienst niet echt betrouwbaar zijn..
Een fractie van de klanten zal meer dan 1GB gebruiken. Zolang dat het geval is, kun je zwaar aan overboeking doen. Op een 1TB schijf kun je dan al 1000 gebruikers kwijt. Uiteraard geldt dit niet bij redundantie, maar je snapt het idee.
Zoals bij zoveel gratis cloud services: "You are the product, not the customer."

Gratis bestaat niet, vroeg of laat gaan ze geld verdienen aan de data die je erop zet.
Dat houdt je niet tegen om het gewoon eerst te encrypten, dan hebben ze er niets aan :)

Edit: Sorry was hieronder ook al gezegd

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 19 november 2013 16:21]

Gratis. Dus je kunt niks verwachten.

Lekker backups maken iedere dag. Tot op een dag je HDD crasht, en je echt je backups nodig hebt. Blijkt er iets mis te zijn. Veel succes met je klacht tegen je gratis storage-provider.
10 tb gratis, idd vraag iemand zich eens af hoe dat kan.

Wat denk je dat het kost om zoveel data op te slaan.
Misschien over 3 jaar als je 1 tb data hebt staan moet je ineens betalen ?
Kunnen ze in al je data kijken en dat gebruiken.

Als je goed nadenkt moet je weten dat gratis niet bestaat. Op de ene of andere manier moet je betalen, nu of later of met je privacy, je profiel. Ze scannen als je foto's en documenten, linken dat weer allemaal aan elkaar.
In China word het auteursrecht zoals wij dat kennen in Nederland volgens mij niet gehandhaaft, dus als je je spul niet goed versleuteld kunnen ze er met je werk vandoor gaan.
Wat is het business model achter zo'n dienst? Hoe wil men hier de kosten van betalen en uiteindelijk geld aan verdienen?

Ik kan 't alleen verklaren vanuit de gedachte dat men toegang wil tot je opgeslagen data om zo input voor Big Data te verzamelen. Maar dan nog, hoe willen ze dat betalen?

Voorbeeld:

Google Cloud Storage kost minimaal $ 0,042 per GB per maand. Gesteld dat alle 800 miljoen Tencent QQ gebruiker gemiddeld 100GB aan data opslaan, kom je op een totaal dataverbruik van 80 Miljard GB = 8.000 PB. 80.000.000.000 GB * $ 0,042 * 12 maanden kost $ 40.320.000.000,00 per jaar... WTF?!

En als alle 800 miljoen Tencent CC gebruikers de volle 10TB gaan gebruiken, kost dat: $ 4.032.000.000.000 = 4 biljard en 32 miljard dollar per jaar.

OK, je krijgt dat vast wel een stevige korting op de inkoop van storage. Maar ook al krijg je 99% korting kost dit dan nog 40 miljard dollar per jaar. WTF?!

Oja, dan vergeet ik de netwerkkosten voor het gemak...

http://en.wikipedia.org/wiki/Tencent_QQ

[Reactie gewijzigd door SonicFC op 19 november 2013 16:19]

Je rekenvoorbeeldje klopt niet helemaal. Je zit met de kosten maar een factor 1000 te hoog :P.
40 miljoen per jaar wordt ineens al een stukje realistischer :)
Ik denk dat je het gebruik ernstig overschat. Het zou mij verbazen als het gemiddelde gebruik van een dergelijke dienst boven de 1GB uitkomt. En als je met dergelijke hoeveelheden data gaat 'smijten' verwacht ik niet dat je dat weer uitbesteed aan Google, dat kun je veel goedkoper zelf regelen.
Tencent is een van de weinige grote Internet bedrijven die al heel lang goed winst maakt. Meestal doen ze dan door een combinatie van reclames en het verkopen van extra features. Zo was er een tijd dat ik om mijn foto te veranderen op qzones moest betalen. Nu niet meer, nu zijn het vooral stickers etc. De 10TB storage is vooral bedoeld als ondersteunende dienst voor hun bestaande producten.

De meeste mensen zullen de 10TB voorlopig niet vol krijgen. Daarnaast is het bij een dergelijke grote opslag aannemelijk dat veel gebruikers dezelfde data opslaan. Denk aan software, MP3's, grappige foto's etc.
Hoe kunnen dit soort bedrijven dit gratis aanbieden? Er moet toch een soort van verdienmodel achter zitten?

Om nog maar te zwijgen over RAID's, back-ups, redundantie, internet aansluiting, dataverkeer en dergelijke.

[Reactie gewijzigd door TECHcrime op 19 november 2013 16:09]

Grote kans dat deze divise van het bedrijf niet winstgevend is. Net zoals Google onder de streep vast niks overhoudt aan iets als Streetview.

Hier de meest recente financiele resultaten van Tencent (Google Translate).
Hoe kunnen dit soort bedrijven dit gratis aanbieden?
Door de opslag zodanig onhandig of traag beschikbaar te stellen dat vrijwel niemand al die opslag zal gebruiken en de werkelijk effectief gebruikte opslag per gebruiker maar een fractie is van deze opslag.
10 TB... aardig formaat. Ik heb zelf al redelijke moeite om 1TB aan cloud storage vol te krijgen. Ik kan me voorstellen dat voor enkele personen dit erg handig kan zijn, of in groepsverband documenten beheren. Maar voor de rest lijkt 10TB nog in mijn ogen wat overkill.
De snelheid is behoorlijk beperkt, dus echt lekker van al die data kun je toch niet gebruik maken. Is meer een lokkertje van "groter getalletje is beter".

WeChat is overigens hetzelfde concept als whatsapp en wordt vooral in AziŽ gebruikt, en deze dreigt er niet om dat het een betaalde dienst gaat worden zoals whatsapp.
Delen van WeChat, zoals bepaalde sticker sets, zijn al betaald. Dit is overigens het model wat Tencent van oudsher toepast. Gratis basis functies en dan laten betalen voor avatars, stickers, muziekjes, etc. In weze hadden ze "in-app" purchases lang voordat iOS of Android hier mee kwamen.
En geef ze eens ongelijk. Een gratis basispakket wat gewoon werkt en alle mogelijkheden ondersteunt. Wil je een berg extra smillies dan is het meer dan logisch dat je daar een klein bedrag voor moet neertellen. Het zijn echter geen aankopen waar je niet zonder kunt zoals bv bij Whatsapp (niet dat dat een ramp is die §0,90 int jaar).
Ikzelf vind het geen ramp, maar een chatplatform is maar zo goed als er gebruikers ervan zijn. Een paywall is een barriere waardoor het gros van de mensen verschuift naar momenteel facebook messenger, en een bepaald volk met blackberries nog in de vriendengroep naar blackberry messenger.
En of je data dan privť en veilig blijven?

There's no such thing as a free lunch.
eerst encrypten met truecrypt? :D
Idd, scriptje bouwen die het automatisch encrypt. Veilig in de cloud Voila!
hier hoef je in ieder geval niet bang voor te zijn....
nieuws: Onderzoeker: Truecrypt 7.1a bevat geen backdoor tussen broncode en binaries

[Reactie gewijzigd door magicsam op 19 november 2013 16:50]

Dat de compiler geen backdoors toevoegd (jouw link) wil niet zeggen dat de broncode geen backdoors bevat (de link waar je op reageert).
Straf. In een omgeving waar we nog in gigabytes tellen (mijn Dropbox heeft 5 GB), komen zij af met terra's :-)
En als je er even over nadenkt... beter een beetje "verdeel en heers" gebruiken. De chinezen wat geven, de Amerikanen wat.. dan hebben ze tenminste allebei geen toegang tot alle informatie!
Dat is wel een idee.
Je date in tweeŽn splitsen en er voor zorgen dat alleen beide bestanden bij elkaar te gebruiken zijn en afzonderlijk waardeloos zijn :)
kan je nu al perfect doen.
Je zou dit perfect kunnen scripten....
Gebruik 7zip of iets dergelijks rip je bestanden in een zipfile en splits ze op in blokken van 10MB of zo, encrypt ze met een tool zoals axcrypt en save de even blokken in de VS, de oneven in china.

Maar het echt belangrijke Issue is echter dat als ťťn van de 2 ermee stopt, je ferm in nesten zit...
Sommige diensten staan geen encryptie toe of eisen leesbare bestanden. Dat is exact de reden dat Microsoft mijn account voor Live login had verwijderd.

@joost: Toen ik Windows 8 test draaide, is het account waarmee ik inlogde 2 maal verwijderd. Wat Googlen levert op dat het standaard is geŽncrypteerde bestanden te verwijderen als ze je daarmee pakken. Geprobeerd zonder Truecrypt containers, en kijk eens: account is er nu nog.

[Reactie gewijzigd door lezzmeister op 20 november 2013 00:04]

Vreemd, heb zowel bij Microsoft als bij Dropbox geencrypteerde bestanden.
Ok geen truecrypt, maar axcrypt. Deze is misschien minder bekend, maar axcrypt adverteerd er zelfs mee...

Letterlijk: AxCrypt is a great complement to services such as Dropbox, Live Mesh, SkyDrive and Box.net .
Er zitten altijd haken en ogen aan zulke diensten, zo zullen niet alle extensies geupload kunnen worden
En er zal ook wel een max bestandsgrootte zijn, denk ik
Dus als je zeg maar alles moet splitten in rar bestandjes is het idd leuk als backup, maar niet als je even snel iets nodig hebt
Ik gebruik het al een paar weken en ben nog geen limiet tegen gekomen. Zowel exe, zip, rar, doc, psd etc. En een paar psd's van >1gb.
Wat voor snelheden haal je ongeveer?
8 Mbps down , 0.5 Mbps up. Maar ik zit in China dus ik denk niet dat je die snelheden in NL gaat halen.
Wow, 10 TB, dat is dus 5 keer mijn NAS thuis. Best wel heftig. Mocht het goede desktopsoftware hebben a la Dropbox zie ik het somber in voor Dropbox.

Ik weet niet waarom ik dan nog Dropbox zou gebruiken en 'klooien' met 2GB terwijl ik gratis 10TB kan krijgen.

[Reactie gewijzigd door magnifor op 19 november 2013 16:10]

En hoe lang doe je erover om 1 TB te downloaden als je harde schijf in de fik is gegaan? Grote kans dat je er alleen data op kunt zetten via hun mobiele apps.
Daarom zeg ik ook ALS ze een goede desktopapplicatie hebben. En in het geval dat mijn huis af fikt (/me klopt af) is de snelheid waarmee mijn backup gerestored wordt mijn laatste zorg. Als mijn data maar offsite gebackuped is en het restoren mogelijk is. Momenteel gebruik ik Amazon Glacier. Ik betaal $0.01 per gigabyte per maand voor. Ideaal voor longterm storage en data wat niet frequent benaderd hoeft te worden.
Waar verdienen die gasten hun geld mee? M.a.w. what's the catch?

[Reactie gewijzigd door -Moondust- op 19 november 2013 16:09]

Op de zelfde manier als facebook, google (gmail/docs), microsoft (mail/skydrive) hun geld mee verdienen?

Jou data... :)
Dus de mijn data staat daar gewoon niet veilig en er wordt op allerlei manieren mee gerommeld en waarschijnlijk zelfs doorgespeeld aan derden? Reclameinkomsten zie ik voor zo'n clouddienst geen mogelijkheden voor of mis ik wat?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True