Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 33 reacties

LaCie heeft twee vernieuwde externe opslagsystemen uitgebracht die voorzien zijn van een usb 3.0-aansluiting. De LaCie 2big Quadra en 4big Quadra, met twee en vier drivebays, zouden snelheden behalen tot respectievelijk 210 en 245MBps.

De behuizingen van de twee externe opslagsystemen van LaCie zijn ten opzichte van vorige modellen nauwelijks gewijzigd, maar het bedrijf heeft beide Quadra's voorzien van een usb 3.0-aansluiting. Ook zijn een esata- en twee firewire 800-aansluitingen aanwezig.

LaCie stelt dat de 2big Quadra, waarin twee 3,5"-schijven geplaatst kunnen worden, over de usb 3.0-aansluiting in combinatie met het uas-protocol maximaal 210MBps weten te behalen. De grotere 4big Quadra scoort met 245MBps nog iets hoger. Volgens LaCie zijn de opslagsystemen door de snelle usb 3.0-interface met name geschikt voor video-editing en beeldbewerking. Verder biedt de 2big Quadra ondersteuning voor het veilig opslaan van data middels raid 1, terwijl de 4big Quadra schijven ook in raid 5-modus geconfigureerd kunnen worden. Data op de nas-systemen is te versleutelen middels aes256-encryptie.

LaCie levert de 2big Quadra met 4TB of 6TB aan bruto opslagcapaciteit en hanteert adviesprijzen vanaf 499 euro. Het 4big Quadra-model is voorzien van 8TB of 12TB en heeft adviesprijzen die beginnen bij 1099 euro.

LaCie 2big Quadra met usb 3.0

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (33)

Een klein detail wat een beetje over het hoofd gezien wordt: Dit zijn DAS (Direct attached storage) systemen. Ze worden dus maar door 1 pc gebruikt en als externe schijf gezien De snelheid wordt hier niet gelimiteerd door een GBit netwerk verbinding maar door de USB of Firewire poort. Dit in tegenstelling tot NAS (network attached storage) zoals de Synology en QNAP systemen die meestal minder dan 120MB/s over 1 netwerk verbinding kunnen trekken

Voor mensen die veel opslag en veel snelheid nodig hebben zijn deze oplossingen veel beter dan een NAS.

Een andere leverancier van vergelijkbare producten: Drobo.com

[Reactie gewijzigd door vandijk op 9 september 2012 15:55]

Maar op een pc te gelijk? vraag me af wat er gebeurt als je er meerdere op aan sluit. Vooral omdat ze ook twee firewire aansluitingen hebben zou ik zeggen dat ze toch ook pc's te gelijk ondersteunen.
Nee. Een USB of firewire schijf is in wezen een grote zak met sectoren, het filesysteem bestaat alleen in de perceptie van de aangesloten PC. Daarom kun je niet twee PC's tegelijk aansluiten. Die zouden onderling moeten overleggen over het filesysteem, en caching van files, en daar is geen interface voor.
Daar is wel degelijk een interface voor. SCSI ondersteunt 8 devices per bus, en daar mogen twee host controllers bijzitten. Dit wordt typisch gebruikt in High-Availability Clusters.

Nu denk je misschien, maar dit is USB? Zoals het artikel al zegt, deze disks gebruiken UAS : USB Attached SCSI. Het idee van SRI is dus zo gek nog niet.
920 Euro is een hoop geld voor een opslagsysteem dat bij lange na niet de kwaliteiten benaderd van een Synology of QNAP NAS.

Voor het design hoef je het ook al niet te doen, zo'n ding zet je het liefst in de meterkast of ergens anders uit zicht vanwege de herrie van de ventilator. IMO zonde van het geld.

LaCie zal toch wel onderzoek hebben gedaan of er behoefte is aan een dergelijk (duur) systeem?

[Reactie gewijzigd door p0pster op 9 september 2012 14:25]

920 Euro is een hoop geld voor een opslagsysteem dat bij lange na niet de kwaliteiten benaderd van een Synology of QNAP NAS.
Appels en peren.... de LaCie is een DAS (Direct Attached Storage), geen NAS.
Voor het design hoef je het ook al niet te doen, zo'n ding zet je het liefst in de meterkast of ergens anders uit zicht vanwege de herrie van de ventilator. IMO zonde van het geld.
Ja, want Firewire/USB/eSata kabel door je huis leggen is zo handig.

Daarnaast zijn er weinig QNAP's/Synology NAS devices zijn die +200 MByte doen..
De betaalbare zijn beperkt door de 1Gbit NIC's en 10Gbit betekend extra kosten voor NICs in de client.

[Reactie gewijzigd door Zer0 op 9 september 2012 15:47]

DAS in plaats van een NAS, is dat een voordeel dan? Ik moet nog maar zien dat deze modellen daadwerkelijk de 1.7 Gbps aantikken.
ja dat is een voordeel. No way dat jij fatsoenlijk een filmpje kan editten met een NAS. dan mag je hem eerst kopiëren. Anders heb je vertragingen en problemen met je snelheid. Voor video editors (waar deze schijf per slot van rekening voor bedoelt is) is dit een goede oplossing voor extra storage als je geen thunderbolt hebt.
Ik heb in het verleden, enkel problemen gehad met LaCie producten.
Doorgebrande poorten, en de firewire producten waren echt firewire.
Heeft tot 2 keer toe een mac pro gesloopt.

Dit is overigens wel vergoed door LaCie, Maar weet niet hoe het nu is met de LaCie producten.
Durf me er niet meer aan te wagen. En daarentegen zijn er veel goedkopere alternatieven
Zo, dat geeft een héél nieuwe dimensie aan het woord "firewire"! Heb jij geluk :)
Waarom zou iemand nou zoiets willen? Oké ze zien er wel grappig uit, maar niet bijzonder, en ja het heeft wel een grote opslagcapiciteit, maar een (veel) goedkopere heeft dat ook! Dus nee bedankt.
Ook zal het wel weer veel herrie maken dus maakt het design niet eens uit.

[Reactie gewijzigd door fab300 op 9 september 2012 14:26]

Apple gebruikers die design erg belangrijk vinden en geen kennis hebben van NAS systemen?
bullshit. NAS is helemaal niet geschikt voor deze doelgroep.
Let op: Dit zijn DAS systemen, géén NAS. Andere toepassing, snelheid en prijsklasse.
Link goedkopere oplossingen met Firewire 800, USB3 en esata, inclusief de storage. Het zal je vies tegen vallen...
Ik vond de netwerkbehuizingen vroeger van LaCie wel redelijk werken maar via usb geen ervaring mee. Als je een Synology of QNAP kent is dit inderdaad zonde geld.
Waarom mensen zo negatief zijn over Lacie begrijp ik niet, ik heb 2 consumenten NAS-sen van Lacie; de Network Space 1 & 2 .
De eerste al sinds '09 en de ander sinds '11 continu aan (uiteraard) en nooit problemen gehad. Nr 1 is traag, maar dat was dan ook normaal in die tijd (1TB NAS voor 130 euro in '09)

Prijzen van Lacie zijn in mijn ervaring juist goedkoop, je krijgt er geen 'neusje van de zalm' apparatuur voor maar prijs/kwaliteit is prima.

Synology is uiteraard in prestaties voor consumenten NAS-sen beter, maar de prijs is ook hoger.

( en ja ik weet dit is een DAS, maar dat doet er niet toe in mijn verhaal...)
Ik zou niet weten waarom iemand een lacie koopt? Design? Die dingen zijn quasi altijd zwaar overpriced :s
Ja, voor het uiterlijk maar daarnaast zijn ze echt niet zo duur hoor. Het zijn nog redelijke prijzen voor wat men ervoor krijgt.

2TB schijf naast me PC staan voor ¤130. Niet slecht als je bedenkt dat 2 losse interne 1TB schijven al gauw ¤80 per stuk kosten.

Je kritiek op Lacie is dus niet helemaal terecht (wel een beetje).
Dat is natuurlijk appels met peren vergelijken (tenzij je een lacie bigdisk hebt). Een losse 2 TB interne disk kost zo'n 100 euro volgens de pricewatch en bij mijn weten zijn losse externe behuizingen zo'n 20 euro. In de pricewatch zijn ook 2TB externe schijven terug te vinden voor 100 euro, terwijl de goedkoopste LaCie schijf al bijna 110 euro is.

Persoonlijk vind ik de interface van LaCie schijven niet zo geweldig, maar mijn laatste ervaring is al weer een paar jaar oud.
Het zijn nog altijd allemaal harde schijven dus nee, geen appels met peren.

Interface van Lacie? Ik heb geen speciale interface hoor. Je bedoeld dan de netwerk schijven? want ik heb namelijk geen netwerk schijf.

De prijzen van schijven dalen en stijgen constant. Wat zou ik vandaag de dag voor de zelfde schijf betalen? Geen idee. Maar toen ik mijn Lacie schijf kost was het één van de goedkoopste.
Omdat lacie 3 jaar garantie bied, ook op de schijven. En dat doet Qnap bijvoorbeeld dan weer niet ;)
Bij los verkoop op schijven heb je bijna altijd al 3 jaar minimaal garantie sommigen wel 5 jaar
nieuws: WD en Seagate schroeven garantieperiode terug in 2012
5 jaar geleden was dat wel nog.
Maar deze 1 jaar garantie van Seagate geeft wel te denken over de kwaliteit.
Mijn inziens wel erg belangrijk bij een HDD.

edit: En over de Lacie: dan bouw ik liever 2 of 4 xtra HDD's in de PC bij scheelt weer ¤ 800,- :+

[Reactie gewijzigd door miser op 9 september 2012 20:59]

Ik heb een 1Tb externe hdd samen met een jaar pc magazine voor 65 euro gekocht :+
en hij werkt gewoon perfect ^^
design van die dingen vind ik onderhand ook echt zwaar achterhaald, lelijke roostertjes aan de zijkant en een vieze blauwe bol in het midden.

Ik bedank, zeker voor die prijs.
Die 'lelijke roostertjes' zorgen wel voor een goede passieve koeling. Ik heb hier een 2Big Network 2 staan, met dezelfde behuizing, waarvan de ventilator eigenlijk nooit hoeft bij te springen.
Die bol van de lacie gaat ook rood , maar dan heb je een probleem...
definitie van waste of money??
lacie is inderdaad ook niet mijn favoriete merk..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True