LaCie voorziet 5big-systeem van Thunderbolt en toont externe Blade Runner-hdd

LaCie heeft op de CES de 5big Thunderbolt aangekondigd, een opslagsysteem met een maximale capaciteit van 20TB en twee Thunderbolt-aansluitingen. Ook komt het bedrijf met de Blade Runner, een opvallend vormgegeven externe harde schijf.

Het 5big Thunderbolt-opslagsysteem is ondergebracht in een behuizing zoals die ook voor de andere 5big-systemen wordt gebruikt. Er kunnen in het systeem vijf harde schijven geplaatst worden, goed voor een bruto opslagcapaciteit van 20TB. Verder is het opslagsysteem voorzien van twee Thunderbolt-aansluitingen.

Volgens LaCie zou bij het gebruik van een raid0-configuratie en vijf 7200rpm-schijven met 64MB-cache de de 5big Thunderbolt doorvoersnelheden tot 785MBps kunnen behalen. Het systeem zou dan ook met name interessant zijn voor bijvoorbeeld video-editors die met 2k- of 4k-videomateriaal werken. LaCie levert de 5big Thunderbolt met 10TB of 20TB en de prijzen beginnen bij 1200 dollar.

LaCie heeft voor zakelijke gebruikers in de 5big-serie de 5big Nas Pro in de aanbieding. De nas is voorzien van een Intel dualcore Atom-processor met een kloksnelheid van 2,1GHz. Ook is 4GB werkgeheugen beschikbaar. Dit opslagsysteem, die door de twee gigabit-aansluitingen via het netwerk aangeroepen kan worden, kan eveneens maximaal 20TB aan opslagcapaciteit aanbieden. Verder zijn twee usb 2.0- en twee usb 3.0-aansluitingen beschikbaar. De prijzen voor een diskless-systeem beginnen bij 529 dollar.

De bekende ontwerper Phillipe Starck heeft zich bij LaCie mogen uitleven in een design voor een externe harde schijf. Zijn creatie, de Blade Runner geheten, kenmerkt zich door een behuizing met forse metalen koelvinnen. De Blade Runner, voorzien van een 4TB-schijf en een usb 3.0-aansluiting, zou een oplage hebben van 10.000 stuks. De adviesprijs bedraagt 300 dollar.

Reacties (21)

Ow man, waarom zijn die prijzen van die Thunderbolt apparaten toch altijd zo hoog?

Laatst nog zitten kijken voor een Thunderbolt -> eSata ding. Moest alleen al 200 euro kostrn.

Die NAS daarintegen is nog wel interresant, ben benieuwd naar de eerste reviews.

De prijzen van de Thunderbolt apparaten zijn zo hoog door het verdienmodel van Intel:
De chips kosten ongeveer US $30 per stuk
De certificatie kosten zijn hoog.
De licentie kosten zijn hoog.
De doelgroep voor de producten eist een snelle data toegang en dat mag dus wat kosten.

Wat ikzelf een heel aantrekkelijk Thunderbolt apparaat vind is te zien via http://www.netstor.com.tw/_03/03_02.php?MTA4 , de Netstor NA333TB. Heel veel opslagruimte en PCIe bussen voor relatief gezien een redelijk bedrag US$2000. Leuk voor een ZFS-array.

Dat komt omdat bijna niemand Thunderbolt heeft op zijn systeem (maar wel usb 3.0 of esata 3).
Hoe zeldzamer een product, hoe duurder het is.
Plus het feit dat Lacie gewoon een duur merk is.

Zelf heb ik een 20 TB datatank met 10 stuks 2 TB schijven en een blu-ray brander op 2 x esata.
Dat is snel zat want meer dan 200 MB/s haal je toch niet en ik gebruik het als video opslag en backup.
Is trouwens een heel stuk goedkoper dan die Thunderbolt van Lacie want ik heb er in totaal ongeveer 1000 euro voor betaald (dus met harddisks en bluray brander) en dat was 2 jaar geleden.
De Lacie met 5 x 4 TB zal je 1500 euro (5 x 195 + 500 + verzending) voor kwijt zijn die dan wel wat sneller is maar dus bijna 2 keer zo duur als wat je nu voor een 20 TB DAS betaald.

Momenteel is een 21TB databank voor hetzelfde bedrag te koop. Bijvoorbeeld door een Sharkoon 8bay raid station met USB3 en eSATA (€287) te combineren met 7x 3TB schijf (Aldi €109) Of 7x 3TB HDD met een USB3 hub en software raid voor minder dan €1000.

Ik als Philip Dick 'fan' kan echt niet warm worden van het design van de externe HDD; ik zie totaal de referentie niet met de Blade Runner film.

Ook de beschrijving die erbij hoort op de site van Lacie is beknopt en is - imo - totaal niet samenhangend met het verhaal van PKD.

Ik vind het maar een slap excuus om het predikaat 'Blade Runner' erop te plakken,

Ik als Philip Dick 'fan' kan echt niet warm worden van het design van de externe HDD; ik zie totaal de referentie niet met de Blade Runner film.

Ook de beschrijving die erbij hoort op de site van Lacie is beknopt en is - imo - totaal niet samenhangend met het verhaal van PKD.

Ik vind het maar een slap excuus om het predikaat 'Blade Runner' erop te plakken,

Psies. Voor die hardloper met die protheses is nog wat te zeggen, maar dit?

On topic, dit ontwerp lijkt me toch niet echt handig ivm draagbaarheid. Het ziet er ook wel gewichtig uit.

Wat nou draagbaarheid ?
Het is een desktop schijf , geen mobiel 2.5" schijfje.
Dan speelt dit toch geen rol.

En als je graag met desktop schijven rondloopt , ben je met de lacie minimus beter af

Wel een erg groot apparaat zonder NIC ( de niet pro uiteraard)
Erg mobiel ben je niet en je data is alleen voor 1 persoon toegangkelijk per keer.

Externe hard disk ziet er goed uit!

Misschien redelijk offtopic maar wat zal een 2k - 4k film in beslag gaan nemen ?

[Reactie gewijzigd door Distrax1988 op 7 januari 2013 07:58]

Met datacompressie (x264) zou een 4k film ongeveer 16 tot 24 GB in beslag nemen dus kan net op een blu-ray schijfje.
Berekening baseer ik op grootte full hd films x4 (4k is 4x zo groot als full hd).
Dus 4 x zoveel pixels = 4 x zoveel bits.
Geluidskwaliteit in een 4k film is zover ik weet idem aan full hd blu-ray ofwel 48khz 5.1.

voorbeeldje: uncompressed 4K is meestal 4096x 2160 bij 10 bit = 33mb per plaatje x 25 fris/sec x tijd
Dus uurtje materiaal is dan al snel 3TB waarbij natuurlijk ook vaak nog wel een compessie toegepast word. 2K is een kwart van 4K.

een blob die je niet zou moeten coolen, maar toch lekker stofvretende koelvinnen er op plakken, ja designers en functionaliteit: het is altijd al een fantastische combinatie geweest

Deze designer is het helemaal met je eens - over het stof dan.

Ik vind het toch een raar beeld van doelgroep.

In raid0 is hij snel, met veel ruimte en daardoor interessant voor oa videoeditors.

raid0 is nou niet echt iets wat je gebruikt voor je uiteindelijke opslag (als je afhankelijk bent van die data).
Dan zou het alleen gaan om een tijdelijke opslag (bijvoorbeeld terwijl je aan het werk bent) wat regelmatig als backup wordt weggezet op een ander systeem.

Dan mis ik eigenlijk het nut van zo'n los syteem. Dan zou ik eerder een stel schijfjes in de pc's zetten en van daaruit backups trekken

die thunderbolt disk is waar je je materiaal bewerkt . Een scratch disk dus.
Daarvan maak je dan dagelijkse backups naar een nadere disk.

Grappig maar meer ook niet, ik vind dit soort designs wel iets hebben als ze ook iets toevoegen aan het product zelf. Ongetwijfeld zal de koeling beter zijn door het grotere oppervlak, maar meer ook niet.

De Blade Runner staat in de Nederlandse shop voor EUR 234,99: http://www.lacie.com/nl/products/product.htm?id=10613

Ik vind het voor 4TB niet duur en je hoeft zelf niet te modden, het ziet er out of the box schitterend uit.

LaCie 5big is er vanaf EUR 1.089,00:
http://www.lacie.com/nl/products/product.htm?id=10607

LaCie 5big NAS Pro vanaf EUR 509,00:
http://www.lacie.com/nl/products/product.htm?id=10604

Waarbij natuurlijk opgemerkt moet worden dat die NAS geen schijven heeft, maar die Thunderbold 5Big 5 2TB schijven.

Weet iemand of je hierbij 5 verschillende harddisks (bijv. 512GB, 2TB, 1TB door elkaar heen) in kunt plaatsen en toch 1 volume kunt krijgen?

van http://www.lacie.com/nl/products/product.htm?id=10604

RAID-modi : Standaard-RAID-modi: 0***, 1▴, 5, 5+Spare
SimplyRAID voor automatische RAID-migratie, uitbreiding en ondersteuning voor 'mixed capacities'

waarschijnlijk wel een soort va JBOD dus. Maar waarom zou je dat willen?
Als je toch al zo'n smak geld uitgeeft aan storage, kunnen een paar fatsoenlijke HDD's er ook wel bij, toch?

Daarnaast haal je jezelf ellende op de hals: wanneer er een HDD kapot gaat, dan moet je een exact dezelfde voor in de plaats hangen.

Nou dat zou heel welkom zijn, want ik heb nl een hoop schijven los liggen (die ik gebruik met een externe sata naar usb interface). Nog eens zo'n smak geld uitgeven zou niet handig zijn voor m'n beurs. Ik wil het nl gaan gebruiken als backup oplossing voor video-projecten, dus een hele hoge performance is niet nodig, wel een hoge capaciteit.

Bijv. http://www.lime-technology.com/ hebben een systeem waarbij je alle soorten hd's bijelkaar kunt stoppen. Je moet wel 1 schijf hebben voor de index. Deze moet groter of gelijk zijn aan de grootste schijf die je erin stopt. Zodra er 1 disk kapot gaat, dan kan deze middels de index disk weer opgebouwd worden. Voor mij zou dat ideaal zijn, alleen lijkt het erop dat er niet veel andere merken zijn die dit ook voeren (ik kan me vergissen natuurlijk; want ik weet niet waar ik op moet zoeken).

Niet aan te raden

1) je raidgrote word bepaald door de kleinste HDD. Heb je 1 500GB schijf , word de rest ook als 500GB beschouwt)
2) 5400RPM en 7200RPM drives in raid mengen kan problemen geven


Maw , raid doe je best met dezelfde schijven.