Dan wil ik niet weten waar jij je kabeltjes haalt...
Of ik wil juist wel weten waar jij je externe HDD haalt...
Ook niet iedereen gebruikt externe HDD's.
Moeten we daarom het aantal externe USB-poorten maar beperken tot 2? (muis en keyboard)
Gabr1e7 heeft toch echt meer gelijk dan je denkt ]Byte[ (wat zijn die namen van tegenwoordig toch behoorlijk lastig om te typen). Tot nu toe heeft thunderbolt inhoudelijk ondanks zijn grote marktshare (zo een beetje elke macbook heeft het) geen echt nuttige toepassing die zijn beloftes na al die jaren waar maakt. Dat is toch jammer aangezien de oorspronkelijk aankondiging kwam met enorme beloftes. Dat die beloftes niet waargemaakt zijn is tevens meer de schuld van Intel dan van Apple.
Het gaat hier niet om individuele gebruiken, maar om vooruitgang in technologie!
Waar die precies voor gebruikt gaat worden, kunnen legio toepassingen zijn.
Nu is het alleen aan de fabrikanten om daar op aan te haken door het mede te implementeren in hun componenten.
Ja en hier sla je eigenlijk de plank mis. Ik denk dat je je iets meer moet verdiepen in de history van hoe Thunderbolt op de markt is gekomen. De oorspronkelijke codenaam van de technologie was namelijk "Lightpeak" in plaats van "thunderbolt". En dat was voordat Apple zich er in principe mee bemoeit had. Het is ook niet echt een codenaam te noemen aangezien de technologie die toen aangekondigd was namelijk heel ander was:
- USB shaped connectors
- Opticle Fibre i.p.v. Koper
(- 100Gbps i.p.v. 10 gbps, <-- dit werd pas later geïnnoveerd door Sony)
- Er werd gestreefd maar een universele vooruitgang in plaats van een propertiere aansluiting.
Maar toen destijds waren er 2 grote partijen die interesse hadden getoond in Intel "LightPeak'. Namelijk Sony en Apple. Verschil was alleen dat Apple heel wat andere plannen had dan Sony... Intel besloot om met Apple in de zee te gaan omdat de plan van hun beiden heel wat
commerciëler was dan hoe de oorspronkelijk Lightpeak aansluiting toen destijds gedemonstreerd werd. Dat plan was namelijk: "Thunderbolt"... Voor Intel gebeurde dat simpelweg omdat "Lightpeak" een gevaar zou zijn voor USB3.0. Daarmee zou Intel zijn eigen aansluiting kannibaliseren en natuurlijk zou dat minder commercieel zijn voor het bedrijf. Uiteindelijk vanwege thunderbolt hadden ze de USB3.0 langen kunnen uitmelken. Voor Apple was het commerciële aspect de kabeltjes. Die werden een lange tijd exclusief verkocht door Apple voor belachelijke prijzen. En daar werd flink winst op gemaakt.
Probeer het eens van de andere kant de bekijken.
VGA, DVI-D, DVI-I, HDMI, DP, externe HDD's, NAS, monitoren en ga zo maar door....
Alles kan straks allemaal via 1 poort aangestuurd worden!
Het woord "straks" hoor ik al sinds 2010.
En dat is ook logisch aangezien Apple en Intel met thunderbolt kwamen wat ook niet streefde naar vooruitgang, maar streefde naar cash. Het hilarische is dat de "tegenhanger" van Sony (namelijk "Lightpeak") alle zooi waar mensen op zaten te wachten bij thunderbolt allang bij de release op de markt had gezet: Een dockingstation met een ingebouwde externe Grafische kaart + Blu ray speler, en connecties om alle bovengenoemde
"VGA, DVI-D, DVI-I, HDMI, DP, externe HDD's, NAS, monitoren en ga zo maar door...." aan te kunnen sluiten. En dat hadden ze ook nog eens gedaan met een aansluiting die in de shape was van een USB 3.0 aansluiting waar je deze ook nog eens zou kunnen gebruiken als een USB aansluiting mits je de dock niet interessant vind.
http://store.sony.com/p/V...c-Burner/en/p/VGPPRZ20A/B
En wat is nou daadwerkelijke de vriendelijkere oplossing...
"Lightpeak" zoals die oorspronkelijk aangekondigd was, 100Gbps, opticle Fibre en bruikbaar was als USB en gebruikt werd door Sony waarbij de toepassingen ervan gelijk op de markt stonden of "Thunderbolt" die dus na 2 jaren van marktdominantie nog steeds zijn beloftes niet waar had gemaakt? (Is een retorische vraag)
Hier is een leuk artikeltjes als je je wat meer in de history van "lightpeak" tussen deze fabrikanten wilt gaan verdiepen: http://www.theverge.com/2...ght-thing-with-light-peak
Conclusie voor de TL/DR mensen:
Ik zou thunderbolt geen echte vooruitgang noemen, maar ik zou het eerder een slimme commerciële manier van een product op de markt zetten noemen. Lightpeak/thunderbolt had inderdaad de perfecte oplossing en daarnaast ook nog eens een universele consumentvriendelijke oplossing kunnen bieden voor de consument. Dat is dus uiteindelijke niet het geval geworden. En daar kunnen we de commerciële mindset van Apple en Intel voor bedanken. Ik vind het zelf een combinatie van hilariteit, pijnlijk en logisch dat iedereen er zo voor gevallen is, terwijl na al die jaren nog steeds geen enkele toepassing op de markt ervoor gekomen is voor een acceptabele prijs waar de beloftes er in het verleden er namelijk wel vanuit gingen.