Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 77 reacties

Diverse fabrikanten grepen de Cebit-beurs in Hannover aan om hun nieuwste generatie moederborden te laten zien. De borden zijn voorzien van de nieuwste chipsets voor Intels Haswell-processors die later dit jaar moeten verschijnen.

De moederborden met de Series 8-chipset, die als codenaam Lynx Point heeft, krijgen naast de nieuwe chipset ook een nieuwe socket voor de Haswell-processors. Haswell heeft nog maar 1150 pinnen, waarmee de borden niet compatibel zijn met de huidige processors met 1155 pinnen. De chipsets worden bovendien niet langer op 65nm geproduceerd, maar worden op 32nm gebakken. Afhankelijk van de uitvoering beschikt de chipset samen met de processor over maximaal 14 usb-poorten, waarvan zes usb 3.0-poorten.Daarnaast zijn er zes sata-600-poorten en is er ondersteuning voor overklokken.

Sommige fabrikanten kozen ervoor bijna productierijpe moederborden te tonen, terwijl andere fabrikanten het bij prototypes lieten om de concurrentie niet te veel informatie te verschaffen. MSI viel in die laatste categorie en toonde een geel pcb dat nog erg kaal was en weinig informatie gaf. Het bord zou een opvolger van de huidige GD65- of GD80-borden moeten worden.

MSI Series 8-moederbordMSI Series 8-moederbord

Andere fabrikanten, zoals ASRock en Biostar, lieten borden zien zoals die, mogelijk op een enkel detail na, ook in de winkels zullen liggen wanneer de nieuwe generatie moederborden en bijbehorende processors formeel worden geïntroduceerd: daarop moet nog tot begin juni gewacht worden.

Biostar heeft zijn nieuwste vlaggenschip-product de TZ87XE6 genoemd, met de Z87-chipset aan boord en onder meer Thunderbolt en hifi-geluid als extra's. Het bedrijf zet ook in zijn overige series moederborden in op hoogwaardig geluid, onder meer met de Hi-Fi Z87W, Hi-Fi Z87X 3D en HiFi H87S3+.

Biostar Hi-Fi H87S3+Biostar Hi-Fi Z87WBiostar Hi-Fi Z87X 3DBiostar TZ87XE6

ASRock heeft met zijn Series 8-borden gekozen voor een middenweg: de borden zijn zo goed als klaar, maar het bedrijf toonde ze nog zonder heatsinks. De ontwerpen van die heatsinks, die op de chipset en spanningsvoorziening worden geplaatst, zullen naar alle waarschijnlijkheid sterk op de vormgeving van de corresponderende series moederborden van de huidige generatie gebaseerd zijn. ASRock brengt voor de consumentenmarkt onder meer de H87 Pro4 en Z87 Pro4M uit, in het hogere segment is de Z87 Extreme 6 te vinden.

Asrock H87 Pro4Asrock Z87 Extreme6Asrock Z87 Pro4-M

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (77)

dat er nog USB2 op zit snap ik nog net, maar weet iemand waarom er nog steeds PS/2 ondersteund wordt? Dat is nu toch wel erg oud?
Er zijn zat mensen die PS/2 gewoon prima vinden werken. Mij bevalt PS/2 voor een keyboard eigenlijk ook beter dan USB ('t werkt altijd). Daarbij zijn er ook nog gamers die vinden dat PS/2 sneller is (omdat PS/2 interupt, waar USB met polling werkt).
Of je dat laatste nu echt merkt weet ik niet. Punt blijft dat GD-borden van MSI toch de plankjes zijn die voor gamers bedoeld zijn, grote kans dat het er daarom nog op zit.

Het zag er een tijdje naar uit dat het zou gaan verdwijnen (er zijn genoeg bordjes waarbij je geen PS/2 meer had), maar het is er gelukkig nog niet helemaal uit.
USB toetsenborden hebben maxium van 6 ingedrukte toetsen tegelijk te herkennen. Als ik mijn Filco op PS/2 aansluit kan ik alle toetsen tegelijk indrukken en worden ze ook allemaal herkend
Hoewel die asrock z87 extreme6 er nog wat kaal uitziet vind ik de socket wel heel erg dicht bij de geheugen sloten zitten, ik hoop maar dat dat geen problemen gaat opleveren. Bij de Z77 zit daar nog wel wat meer ruimte tussen, zou een stock coolertje dan niet heel erg krap passen bij dit Z87 bordje?
Hoewel die asrock z87 extreme6 er nog wat kaal uitziet vind ik de socket wel heel erg dicht bij de geheugen sloten zitten, ik hoop maar dat dat geen problemen gaat opleveren. Bij de Z77 zit daar nog wel wat meer ruimte tussen, zou een stock coolertje dan niet heel erg krap passen bij dit Z87 bordje?
De stockkkoeler steekt niet buiten die witte lijnen uit die rondom het socket staan. Dat moet dus wel passen. Een koeler met heatpipes die wat groter is zal mogelijk wel problemen kunnen geven dat het tegen het geheugen aankomt.
Hmm dat lijkt me niet echt iets wat handig te noemen is op een extreme bordje, Maarja het is nog steeds een prototype. Eens kijken wat voor moois (of niet) de bordenbakkers weer aan gaan bieden, ik ben benieuwd!
Leuk, ik ben er donderdag :) ik ben een beetje aan het kijken wat de voordelen zijn van haswell tov sandy b. ivm aanschaf van een nieuwe rig

[Reactie gewijzigd door SureEye op 6 maart 2013 00:00]

Haswell heeft twee keer zo veel rekenkracht als Sandy Bridge, per core, dankzij AVX2-ondersteuning. Ook zijn er per core 8 in plaats van 6 'execution ports', wat zowel single-threaded als Hyper-Threading prestaties ten goede komt. Ook is de bandbreedte van elk cache-niveau verdubbeld. En de TSX-technologie laat de cores efficienter met elkaar synchroniseren voor multi-threading.

Een fenomenale sprong voorwaarts als je het mij vraagt.
dat is in elk geval de theory. In veel dagelijkse toepassingen zit je toch niet boven de 5-10% clock voor clock verbetering. Leuk, maar niet bijzonder. Intel heeft weinig concurrentie dus dingen als naar 6 of 8 cores gaan of bijzondere dingen doen - waarom zouden ze? Jammer maar zo is het.
Ze zijn al naar 6-8 cores, in de Xeon serie.
AVX2 en die andere nieuwe instructiesets klinken interessant ja, alleen is het zoals gewoonlijk weer afwachten wanneer de software die ook gaat gebruiken. AVX verdubbelde de rekenkracht ook al, maar de enige programma's die er mee werken zijn Prime95 en Linx.

[Reactie gewijzigd door coffeejunkee op 6 maart 2013 12:59]

AVX1 was bijna nutteloos, zie hieronder. Daardoor maken bitter weinig applicaties er gebruik van.

AVX2 heeft daarintegen echter geen beperkingen. Alles is verbreedt naar 256-bit en er zijn zeer nuttige extra's zoals de derde AGU en de vierde scalar port. En als kers op de taart krijgen we ook eindelijk gather en FMA!

AVX2 werd zeer enthousiast ontvangen door de ontwikkelaars van multimedia-software, en vooral toen bevestigd werd dat Haswell geen compromissen maakt zoals Sandy Bridge zijn velen aan het programmeren geslagen om hun applicaties klaar te krijgen tegen launch.
sure, en daar zijn ze al een tijd. Sandy bridge-ivy bridge-haswell zijn allemaal 5-10% max. Niet echt 'moore' ;-)

prijzen zijn extreem stabiel, die size neemt af: ik concludeer dat intel meer geld overhoud.
Dat het produceren nog steeds exponentieel goedkoper wordt zou ik niet denken: niet dat Intel er niet genoeg geld aan overhoudt, maar de investeringen in nieuwe technieken schijnen toch wel dusdanig hard toe te nemen dat de pure krimp in die-size dat niet langer fatsoenlijk compenseert. Dat de kosten toenemen denk ik niet, ik denk alleen dat je er niet persé vanuit moet gaan dat Intel veel goedkoper gaat produceren. Het voordeel voor Intel is natuurlijk dat zolang ze voor blijven lopen op AMD, ze behoorlijk hoge marges kunnen vragen.
Daarnaast is de hele krimp in die-size helemaal niet zo interessant voor desktops; Intel CPU's zijn al belachelijk zuinig, en de meeste PC's draaien toch vooral idle waar een krimp (bijna) niks uitmaakt. Verbeteringen als een andere slaapstand en zuinigere moederborden des te meer.
Kleinere chips zijn als laatste ook moeilijker koel te houden.
dat is in elk geval de theory. In veel dagelijkse toepassingen zit je toch niet boven de 5-10% clock voor clock verbetering. Leuk, maar niet bijzonder.
Kijk niet naar het verleden voor je verwachtingen. Intel gebruikt 6 execution ports sinds de Core 2-architectuur, maar met Haswell gaan ze in één keer naar 8 poorten. Dat zouden ze niet doen als ze niet de verwachting hebben om significant meer instructies per clock te kunnen uitvoeren.

En zoals hieronder opgemerkt was AVX1 niet bijster succesvol door de bandbreedte-bottleneck. 10% hogere prestaties werd uiteindelijk als een doorsnee resultaat beschouwd voor AVX op Sandy Bridge, maar is uiteraard bedroevend gezien de theoretische verdubbeling van de rekenkracht. Met Haswell is die bottleneck volledig verdwenen. Voor zowel load, store, als cache-transfers; alle bandbreedte is verdubbeld! Applicaties die van AVX2 gebruik maken zullen ongetwijfeld véél meer dan 10% hogere prestaties behalen. Naast het wegwerken van de bottleneck krijgen we ook nog eens een verdubbeling van de vector-breedte voor integer-bewerkingen, FMA voor floating-point bewerkigen, en gather om tot 4 keer zo veel parallelle geheugentoegangen te maken. Gelekte benchmarks van multimedia-applicaties tonen effectief een verdubbeling van de prestaties, en dat lijkt mij heel erg realistisch.
Intel heeft weinig concurrentie dus dingen als naar 6 of 8 cores gaan of bijzondere dingen doen - waarom zouden ze? Jammer maar zo is het.
Sorry maar je hebt er blijkbaar niet zo veel van begrepen waar de CPU-architectuur naartoe gaat. Haswell verdubbelt de rekenkracht per core, in plaats van twee keer zo veel cores te bieden, door de SIMD-throughput te verdubbelen. Da's het equivalent van het verdubbelen van de 'compute cores' op een GPU (wat eigenlijk helemaal geen cores mogen genoemd worden). Dit maakt het eenvoudige SPMD-programmeermodel erg aantrekkelijk.

Verder is het ook zo dat multi-threaded applicaties tot nu toe moeite hebben om quad-core CPUs maximaal te benutten. Dit komt omdat er veel tijd verloren gaat met synchronizatie tussen de cores, en met meer cores zou dat kwadratisch erger worden. Ook daar biedt Haswell een oplossing, in de vorm van TSX, dat de mogelijkheid biedt om data uit te wisselen tussen cores zonder eerst expliciet te synchroniseren. Enkel wanneer zich een conflict voordoet neemt het wat langer. De efficientie van multi-threading zal dus sterk verbeteren. Ook zijn de 8 execution ports zeer nuttig voor Hyper-Threading.

Quad-core met TSX biedt dus ruim voldoende mogelijkheden voor de nabije toekomst, en AVX2 zorgt voor een verdubbeling van de rekenkracht in iedere core.
We moeten het nog zien, en het is een beetje offtopic (gaat hier om de boardjes).

Maar AVX (1) is omschreven als 'een ramp' en 'what werd Intel thinking' dus ik moet het nog zien wat AVX2 gaat doen.

met weer een stukje meer efficiëntie per watt en nu ook zuinigere boardjes (hoop ik) gaat het misschien eindelijk lonen om mijn oude i7-870 te upgraden.
AVX1 was duidelijk gewoon een opstapje naar AVX2. Het ondersteunde enkel floating-point bewerkingen en de bandbreedte werd niet verhoogd, dus ja veel kon je er niet mee bereiken. Maar het was noodzakelijk om ontwikkelaars daar eerst kennis mee te laten maken en de 256-bit registers goed te ondersteunen in compilers en besturingssystemen.

AVX2 is een compleet ander verhaal. 256-bit integer bewerkingen, FMA voor floating-point (twee rekeneenheden, en dat zonder de latency te verhogen), gather ondersteuning, etc. en dat alles wordt gevoedt met twee keer zo veel cache-bandbreedte en 2 x 256-bit load + 1 x 256-bit per klokcyclus! Daar dan nog eens bovenop is er een extra execution port voor scalaire bewerkingen, zodat de poorten voor vectorbewerkingen vaker beschikbaar zijn.

De Haswell-architectuur is werkelijk fenomenaal en oversteeg mijn stoutste dromen. De dubbele FMA-eenheden had ik voorspeld, terwijl anderen skeptischer waren, maar de extra AGU en scalaire poort waren onverwachte positieve verassingen en zorgen dat deze chip werkelijk geen compromissen bevat.

En ik heb al een ideetje of twee wat kan volgen: http://software.intel.com/en-us/forums/topic/370419
Het ATi logo op het Asrock bordje vind ik wel grappig. ATi is al jaren geleden overgenomen door AMD en het merk is eigenlijk al jaren weg. Toch kom je het zo nog tegen, doet Asrock dit expres?
Volgens mij is dat gewoon omdat crossfire ooit door ATI is ontwikkeld, daar zijn ze dus gewoon nooit vanaf gestapt, is op mijn P67 bordje ook zo :)
Nog vreemder vind ik dat de Z87 Pro4-M wel "AMD Crossfire" erop heeft staan terwijl de Z87 Extreme6 "ATI Crossfire" erop heeft.
Denk dat ze alleen willen aan geven dat je Nvidia-SLI en/of AMD-Crossfire
kan doen
Inderdaad nu je het zegt, dit was mij nog niet opgevallen. ATI is overgenomen een aantal jaren geleden door AMD, dus eigenlijk zetten ze nu een niet-bestaand merk op hun moederborden 8)7
Eigenlijk zit er dus geen AMD crossfire op het boardje ? 8)7
AMD gebruikt nog steeds het merknaam ATI voor alles wat met GPU en er om heen te maken heeft. Nee er zit dus geen AMD in maar ATI :)

Al zijn ze wel steeds meer gaan branden naar AMD. Maar ze verkopen nog steeds producten onder de ATI naam.
Zoals ATI Theater
klopt niet. Begin 2011 heeft AMD de merknaam ATI definitief op pensioen gestuurd (klik)

Als je het tegendeel kan aantonen, dan hoor ik het graag.
Op het laatste bordje van AsRock staat wel AMD Crossfire, ze zullen vast een paar ontwerpers onder de steen uit hebben gehaald en mee laten werken :P
Zozo, ik zag bij die gele "MSI" een dubbele 8-pin CPU power poort zitten. Lijkt me sterk dat die ook beide nodig zijn. Daarnaast leek mij die dubbele HDMI ook een beetje vreemd. Maar goed dat het een prototype betreft.

Ben wel erg benieuwd wat de haswells gaan doen in de benchmarks. Die veel zuinigere chipset door 32nm laat ook meer ruimte voor extra features. :9
Laat die berg features maar lekker achterwege, en zorg dat de moederborden minder dan de helft zuipen. Zie ik veel meer in.
chipset op 32nm zou moeten helpen om die kant op te gaan :)
Inderdaad wat "dipje" zegt, de chipset. Maar je kan toch ook alle onnodige features zelf in de BIOS uitzetten, scheelt je stroom en start ie ook weer wat sneller op als het goed is. Je kan ook gewoon het bord laten liggen als je al weet dat je die features sowieso noooooit nodig gaat hebben.
Het zou kunnen dat Haswell daarvoor gaat zorgen met nieuwe S0ix sleepstates: http://www.anandtech.com/...ls-haswell-architecture/3

Alleen is het afwachten of het ook voor de desktops goed wordt geïmplementeerd of dat het beperkt blijft tot notebooks.

Misschien kunnen ze meteen switchable graphics erbij stoppen, is toch eigenlijk wel belachelijk dat dat nog steeds niet kan met desktops terwijl (vrijwel) iedere cpu een igp heeft.
Zozo, ik zag bij die gele "MSI" een dubbele 8-pin CPU power poort zitten. Lijkt me sterk dat die ook beide nodig zijn. Daarnaast leek mij die dubbele HDMI ook een beetje vreemd. Maar goed dat het een prototype betreft.

Ben wel erg benieuwd wat de haswells gaan doen in de benchmarks. Die veel zuinigere chipset door 32nm laat ook meer ruimte voor extra features. :9
Die dubbele 8 pins is ook echt niet nodig. Een enkele 8 pins heb je eigenlijk alleen maar nodig op het moment dat je flink gaat OCen, anders zijn 4 pinnetjes nog genoeg. Maar 8 pins is tegenwoordig vrij standaard geworden.

En zelfs al zou je 2x 8pins willen hebben omdat je lomp gaat OCen, dan ligt de beperking waarschijnlijk toch nog in de powerfases op het bord. Nu gebruikt MSI wel vrij efficiente, maar nog steeds leveren die bij elkaar niet zo gek veel vermogen dat je met 1x 8 pins tekort zou komen in alle waarschijnlijkheid.
Dat MSI bord is wel lekker retro met de kleuren zo :)

Ik hoop wel dat er meer moederborden met Thunderbolt komen, het bord van biostar is in mijn ogen dus een stap in de goede richting. Het zou handig zijn als ik wat randapparatuur van mijn mac ook met mijn PC kan gebruiken.
Dat Biostar bord is ook lekker retro met die elco's. Als ik Biostar was zou ik die dingen nooit op een moederbord zetten, vanwege de slechte naam die ze hebben en de goedkope uitstraling. Het is ook lang geleden dat ik ze nog ben tegen gekomen.
Ik verwacht overigens niet dat het risico dat ze opblazen erg groot is. In voedingen vindt je die dingen ook en die krijgen het veel swaarder te verduren. Ik vind het alleen niet bevorderlijk voor het uiterlijk.

Van MSI vind ik de het trouwen erg cool dat ze voor deze kleuren zijn gegaan. Nu nog een mooie geelgrijze kast erom, en een IBM Clicky en een grote CRT op het bureau.

[Reactie gewijzigd door Tvern op 6 maart 2013 08:34]

Dat Biostar bord is ook lekker retro met die elco's. Als ik Biostar was zou ik die dingen nooit op een moederbord zetten, vanwege de slechte naam die ze hebben en de goedkope uitstraling. Het is ook lang geleden dat ik ze nog ben tegen gekomen.
Ik verwacht overigens niet dat het risico dat ze opblazen erg groot is. In voedingen vindt je die dingen ook en die krijgen het veel swaarder te verduren. Ik vind het alleen niet bevorderlijk voor het uiterlijk.
Ik neem aan dat je die paar liquid caps bedoelt die links onder de i/oconnectoren zitten. Dat zullen waarschijnlijk de elco's zijn die gebruikt worden voor de audio. Of het waar is of niet weet ik niet, maar audio zou beter moeten klinken als er liquid caps gebruikt worden.

Zelfs op high-end borden kom je dit nog wel eens tegen (ik weet dat Gigabyte ze op hun G1s hebben gebruikt, en dat zijn nou niet bepaald goedkope borden).

Verder kun je prima gebruik maken van liquid caps. Ik heb enkele honderden moederborden in m'n handen gehad met geknapte elco's, en er ook al talloze gerepareerd. En altijd waren het dezelfde plekken waarop ze stuk gingen. Namelijk bij de VRMs van de CPU, omdat die het hard te verduren kregen, en vaak ook elco's in de buurt van de AGPSloten omdat daar natuurlijk met bepaalde videokaarten ook redelijke stromen liepen. Op andere plekken op het bord gebeurt het vrijwel nooit, met als uitzondering als echt alles is gaan lekken en het hele bord gefrituurd wordt (maar dat was vrij zeldzaam).
Van MSI vind ik de het trouwen erg cool dat ze voor deze kleuren zijn gegaan. Nu nog een mooie geelgrijze kast erom, en een IBM Clicky en een grote CRT op het bureau.
Ga er maar vanuit dat de daadwerkelijk borden gewoon zwart zullen zijn.

[Reactie gewijzigd door TERW_DAN op 6 maart 2013 11:22]

Dat MSI bord is wel lekker retro met de kleuren zo :)
Het zou me heel weinig verbazen als het hier gewoon gaat om een van de eerste samples en dat die daarom geel/bruin is.
Zwarte PCBs zijn namelijk wat lastiger te maken dan lichtere kleuren. Op zich is de kleur voor de PCB niet het probleem, maar verderop in het productieproces geeft het wat meer problemen. Moederborden worden namelijk visueel gecontroleerd, dat gaat automatisch in systemen die heel veel foto's per seconde maken en hier checken hoe eea in elkaar zit. Donkere PCBs maken dat wat lastiger dan lichtere PCBs.
Het zou me weinig verbazen als deze borden nog grotendeels handmatig visueel gecontroleerd worden, en dan is een donkere PCB nog lastiger. Je ziet het ook aan de simpele heatsinks, die worden waarschijnlijk wel een heel stuk mooier op de retailversie van dit bord.
Ik vraag me dus af of die fancy heatsinks nou wel zo effectief zijn. Zijn dit soort heatsinks zonder overkappingen, kleurtjes, en mooie vormen niet gewoon veel effectiever gewoon omdat ze meer koeloppervlak hebben? Ik vind het juist bij moederborden wel logisch dat vorm functie volgt; alhoewel ik niet van gele/groene PCB's houd...
Netjes van Biostar dat de mobo's niet meer vuurrood zijn, dat was het gewoon niet. Overigens vind ik het wat apart de "HiFi" als main selling point te gebruiken en er dan ook nog je productlijn naar te noemen, maargoed, daar is vast over nagedacht.

Ben persoonlijk meer benieuwd naar Haswell in notebooks, zuinigheid en betere IGP's lijken me veel mooiere ontwikkelingen voor notebooks dan meer rekenkracht (voor de consument) in full-blown pc's.
Waarom vind je dat vreemd, als ik vragen mag? Je moet je op enig gebied onderscheiden en ik moet zeggen dat dit me best aanspreekt. Voor iets als een mediacenter of de computer van een muziekliefhebber heeft dit wel meerwaarde, denk ik.

Of je er in de praktijk iets van hoort doet er niet zozeer toe, de consument is toch al snel overtuigd. We zijn ook blij met turbo functies die 2-3% kloksnelheid toevoegen, waarbij ik me ook afvraag of je daar in de praktijk iets van merkt ;)
Ik vind het nog wel een redelijk slimme zet, als je geen totale audiofiel bent maar wel fatsoenlijk geluid op een PC wilt hebben kan dit net even goedkoper en handiger zijn dan een instap-geluidskaartje.
Iemand enig idee wat die blauwe connector is in de buurt van de 24-pins ATX-power connector op het MSI bord? Gezien de dikke isolatie lijkt het wel alsof daar redelijk wat prik doorheen zou moeten kunnen maar heb geen flauw benul wat het doel ervan is. Komt het aantal pins toevallig overeen met USB3? Zou overigens wel een beetje idoot zijn als t USB3 is - dat blijft vast niet zo!

[Reactie gewijzigd door -Elmer- op 5 maart 2013 23:27]

Dat zijn voltage-check punten die je met een multimeter kunt nameten, wat handig kan zijn als je bij het overclocken wilt kijken of de bios waarden ook accuraat zijn. Heel wat fabrikanten hebben iets dergelijks op hun moederborden, alleen vaak wat minder opvallend. Maar het is niets nieuws, het zat ook op mijn vorige MSI moederbord, de MSI P55-GD65.
@nelizmastr; misschien dat dubbel hdmi gemaakt is om 1 hdmi uitgang alleen voor audio te gebruiken of dual screen oplossingen ?

@-elmer-; die blauwe pinnen zijn meetpunten voor overklokkers als ik het goed heb

ondanks het kale en het goedkope geel denk ik dat het best een mooi bordje is als er eenmaal en kleurtje op zit en een paar koelribben, zelf zijn dat soort bordjes gewoon overkill voor mij maar kan het uiterlijk zeker wel waarderen :)
Mooi om te zien dat USB3.0 nu eindelijk in de Intel chips komt te zitten, en niet langer gedaan moet worden met losse NEC-, Renessas-, Etron- of Viachips op het bord.
Ook de 6x SATA 6Gbps is een welkome verschijning. AMD heeft dit toch al behoorlijk lang op hun borden zitten. En hoewel je met 2x 6Gbps die momenteel op Intelborden gewoon is al een heel eind uit de voeten kunt komen is het net zo handig om gewoon alles op 6Gbps te hebben, dan hoef je ook niet moelijk te doen met op te letten op welke poort dat je iets prikt. Of dat een eventueel mSATAslot op de 3Gbps poort zit oid (iets dat helaas nog voorkomt op borden).

De borden zijn niet zo heel gek bijzonder eigenlijk, ze lijken behoorlijk veel op de Z77s na die er nu zijn. Ik denk dat we de benchmarks af moeten wachten voordat we er echt warm voor gaan lopen :P
Wel fijn dat er borden zijn met HDMI, wordt tijd dat dat ook op budget borden standaard word.
Wel fijn dat er borden zijn met HDMI, wordt tijd dat dat ook op budget borden standaard word.
Wat scheelt is dat de IGP nu niet langer in de chipset zit, maar in de CPU. Dat betekent dat je op het bord eigenlijk niet meer hoeft te doen dan de connector te plaatsen (en waarschijnlijk nog wat royalties betalen omdat je HDMI erop hebt zitten..).
Hierdoor is het tegenwoordig relatief goedkoop te doen op de hele serie moederborden ipv alleen de chipsets die zelf een IGP aan boord hadden.
De IGP zit al drie generaties niet meer in de chipset, Haswell wordt de vierde.
Waarom? Praktisch elk scherm heeft VGA, DVI of displayport. En waarom is dat? Goedkoper, over HDMI moeten licentiekosten betaald worden en als ik mij het goed herinner kom je dan ook in een andere invoerrechten klasse.


Voor desktopborden zie ik het nut van HDMI niet in. Het kan nut hebben voor HTPC's, maar dit zijn duidelijk geen zuinige HTPC of serverborden. Alle borden behalve de ASRock hebben een overkill aan VRM's.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True