Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 18 reacties
Bron: ITJungle

De verkoop van opslagarrays is in het eerste kwartaal met 7,2 procent gestegen naar 6,1 miljard dollar. De markt voor opslagsoftware laat met een omzet van 2,7 miljard ook goede cijfers zien.

Vooral externe opslagsystemen van onder de vijftigduizend euro waren verantwoordelijk voor de groei in het eerste kwartaal van 2007, aldus marktonderzoeker IDC. HP laat met een omzet van 1,24 miljard dollar de beste cijfers zien wat de totale verkoop van disk-arrays betreft, een groei van 5,7 procent ten opzichte van het vorige kwartaal. IBM volgt met een omzet van 1,12 miljard dollar en een groeicijfer van 5,3 procent. EMC, leider op het gebied van de verkoop van externe opslagsystemen, deed het met een omzet van 912 miljoen dollar en een groei van slechts een tiende van een procent beduidend minder.

EMC deed het veel beter op het gebied van de verkoop van software voor de opslagsystemen met een omzet van 674 miljoen, een groei van 11,5 procent en een marktaandeel van 25,1 procent. Symantec, dankzij de overname van Veritas actief op deze markt, volgt met 475 miljoen, maar kon slechts een groei van 2,2 procent noteren. Volgens IDC gaat het goed met de verkoop van losse software voor opslagsystemen: de marktonderzoeker schat dat bedrijven voor 2,7 miljard aan opslagsoftware kochten in het eerste kwartaal, een groei van 11,4 procent ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (18)

De cijfers hierboven laten geen MB's zien? De groei in data kan gelijk gebleven zijn maar nieuwe omgevingen aangeschaft? Of heeft er daadwerkijk data groei plaats gevonden?

Ter vervanging of niet vervangen
Op de vraag of er datagroei heeft plaatsgevonden denk ik dat je zelf het antwoord wel weet: Ja, en veel ook.

De enige houvast die ik heb is de datagroei die we zelf meemaken in onze datacenters, over de jaren heen krijgen we zelfs met groei van de groei te maken (vorig jaar ca. 30%, dit jaar naar de 100%)... het is echt fenomenaal.

Andere voorbeelden zijn zaken die waarschijnlijk nog dichter bij huis liggen: je zult zelf ook meemaken dat je meer data opslaat/verbruikt. Harde schijven voor thuisgebruik worden groter - mensen raken eraan gewend en gaan meer opslaan. Of het allemaal even nuttig is om zo op te slaan, valt te betwisten, maar de groei in opslagruimte/datagroei is zeker merkbaar :) ;)

[Reactie gewijzigd door iNSaNe-oNe op 19 juni 2007 08:51]

Meer opslaan thuis ja.
Data centers willen hun data laag willen houden. Hoe meer data hoe meer ruimte hoe meer kosten.

Er zal altijd data groei zijn dat valt niet tegen te houden. Mensen gooien niet zo snel meer wat weg.

Foto's e.d. gooi je niet zo snel weg. Zelf heb ik nog wat werkstukken van school in WP4 voormaat.

Smart Data zullen we steeds meer moeten gebruiken.
1 bestand dat meerdere keren op je hdd gevonden word zou vervangen moeten worden tot 1 file en niet 10 dezelfde Files. Gmail heeft zo'n systeem dacht ik. hierdoor wordt het makelijker om mensen meer gig data opslag te geven.
De prijs van HD's is op dit moment ook wel erg laag. Je koopt 2 keer zoveel capaciteit voor dezelfde prijs als een jaar geleden. Zeker als je SATA schijven in je storage oplossing plaatst.
Toch koop je geen extra storage omdat de HD prijzen laag zijn...vooruit inkopen betekend eigenlijk altijd dat je duurder uit bent aangezien de capaciteiten continu blijven stijgen en de bijbehorende prijzen dalen. Het is dus meer vanuit vraag om opslag gestuurd.
niet speciaal daarom, maar het kan wel een stimulans zijn om harde schijven / arrays boven andere opslagmedia te verkiezen. Bij harde schijven krijg je ondertussen 5 gigabyte per euro, met dvd's zit je aan 12 gigabyte per euro (met dan het verschil dat ik voor DVD's naar luxemburg moet rijden om tax te ontlopen, anders is het 4.3 gigabyte/euro). DVD's krijgen krassen, verliezen data, kunnen fout gebrand worden... HD's hebben die problemen allemaal niet.

Sinds vorig jaar de schijven al zo goedkoop waren koop ik frequent schijven bij (in september weer 2 terra), wat met duurdere prijzen niet gebeurd zou zijn. Ik zou dan op dvd/cd blijven branden zoals ik jaren gedaan heb...
wat moet ik me precies voorstellen met "opslagsoftware" ?
Een storrage server moet ook op een besturings systeem draaien. Deze software regeld onder andere het wegschrijven (vaak worden er vele bestanden ter gelijker tijd weg geschreven) en backups, houd alles overzichtelijk voor de admin ect.
De grotere vraag naar SAN / NAS / DAS oplossingen wordt ook enorm gedreven door de huidige virtualiserings trend. Voor (VMWare) concepten zoals Vmotion en HA heb je achter je servers een stuk centrale storage nodig om de OS-en van je VM's vanaf te laten booten en toegang te geven tot "locale" data. Alleen daardoor zie je al steeds meer bedrijven die met maar 3 a 4 servers in huis toch de behoefte hebben aan een SAN, wat toch geen goedkope oplossing is (begint bij zo'n 15.000 als is dat wel minder dan een kwart van wat het twee jaar geleden was). In veel gevallen wordt er in totaaal maar 1 a 1,5 TB in deze omgevingen gebruikt wat ook best eenvoudig met interne storage geregeld kan worden (b.v. elke van de 4 servers uitrusten met 3 146GB 15K SAS Disks in Raid 5).

Ook de wetgeving is danig veranderd wat betreft archivering van activiteiten, wat in veel gevallen inhoudt dat order gegevens, financiele transacties en vele andere zaken voor nog langere tijd bewaard moeten worden. Hierdoor (maar natuurlijk niet als enige reden) gaat het ook steeds vaker voorkomen dat papieren archiven gedigitaliseerd gaan worden.
De reden waarom je bij Virtualisatie centrale storage gebruikt is puur en alleen omdat je dan "hot migrate" kunt toepassen.

Tevens biedt een goed geimplementeerde SAN oplossing aanzienlijk meer dan NAS of DAS.
Bij een SAN kun je spreken over Storage-on-demand. Een host heeft 100GB nodig met hoge IO performance. Je biedt vanuit je SAN 100GB Raid1+0 of Vraid1 aan. De klant heeft drie maanden later 150GB nodig ipv. 100GB. Je vergroot de LUN en past op je server iets aan en zonder downtime is er 50GB extra beschikbaar.
Bij DAS ben je in dit geval gedongen om minimaal 4 schijven aan te bieden in Raid 1+0. Raid 1 en Raid 5 leveren onvoldoende IO's, dus moet je naar RAID 1+0 wat best duur is. De schijven zijn minimaal 72GB, dus biedt je, met 4 schijven, geen 100GB aan, maar 144GB. Je hebt dus meer gekocht dan nodig is. Heb je nu 150GB nodig, moet je nog 2 schijven extra plaatsen waardoor je op 216GB komt. Nu heb je dus 66GB teveel op deze server welke niet ergens anders kunt gebruiken.
Tevens hangen bij DAS de schijven in 9 van de 10 gevallen aan 1 RAID controller. Dit is dus een SPOF (Single Point of Failure). Bij SAN worden (in 9 van de 10 gevallen) dual HBA's gebruikt op 2 fabrics op 2 storage controllers op fibrechannel diskshelfs met FC disken. Oftewel het hele pad vanaf je host tot aan de schijf is redundant. De beschikbaarheid van je data is bij een SAN dus hoger.

Kortom een SAN bied zeker voordelen, mits je van te voren erg goed in kaart brengt wat je minimaal nodig hebt aan capaciteit, maar belangrijker nog, aan IO.
En dat is beter dan bijvoorbeeld windows 2003 server of een linux file server? Of draait zulke software bovenop een server OS?
Niet in alle gevallen...zowieso zijn er in de storage wereld enorm veel appliances te koop die eigen OS'en gebruiken...meestal wel een afgeleide van *nix...maar ook kant en klare OS'en zijn te koop waarbij de storage software + een OS bijvoorbeeld door middel van een usb dom geplaatst worden.
Volume manager software pakketten als:

- EMC Volume Manager
- (Symantec) Veritas Volume Manager

Uiteraard backupsoftware niet vergeten.
Storage software zijn NIET de besturingssystemen op NAS servers, maar meer beheersoftware voor een storage omgeving, en backup / DT oplossingen.

- HP Storage Essentials
- Legato networker
- Replication Software
- Fabric manager

En dan kan je daar ook weer allerlei modules bij kopen

- chargeback
- performance
- provisioning
- etc..
Dus massaal downloaden is dus wel goed voor de economie! Jammer voor de film en muziek industrie, maar ze investeren blijkbaar in de verkeerde zaken. :+
google zal wel goed gedeelte voor zijn rekening nemen gezien de hoeveelheid data ze opslaan en verwerken...
Zeker weten, maar niet alleen google. Youtube mag dan bijvoorbeeld wel heel groot zijn, maar de filmpjes zijn heftig gecomprimeerd dus niet zo groot :) Er is ook een youtube achtige site voor alleen HD content, die zullen ook een aardige afnemer zijn :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True