X-bit Labs heeft de eerste terabyte-harddisk met een cachegeheugen van 32MB op de pijnbank gelegd. De Hitachi Deskstar 7K1000 maakt gebruik van de tweede generatie perpendiculaire opslagtechniek.
In de specificaties van de nieuwe Hitachi-schijf valt op dat, naast de grotere datadichtheid en een grotere hoeveelheid cachegeheugen, het aantal leesfouten volgens de fabrikant een factor tien is afgenomen: de 7K1000 maakt gemiddeld eens per 125TB aan data een leesfout. Volgens Hitachi is deze verbeterde betrouwbaarheid toe te schrijven aan de perpendiculaire opslagtechniek. De 7K1000 is ook marginaal energiezuiniger dan zijn 500GB-broertje, de 7K500 en is bovendien stiller in rust en tijdens het zoeken. Er zijn ook alternatieve uitvoeringen van de 7K1000, zoals de Ultrastar A7K1000 rvs-uitvoering voor servers. Deze harde schijf is beter bestand tegen schokken en heeft een lagere zoektijd dan de standaard 7K1000. De andere variant is de Cinemastar 7K1000, die bedoeld is voor digitale videorecorders. Deze hd kan beter overweg met meerdere datastreams. Het lijkt erop dat Hitachi deze functies softwarematig activeert, omdat op de 7K1000 die X-bit Labs testte twee sensoren aanwezig waren die versnellingen konden meten, terwijl het testexemplaar geen rvs-ondersteuning zou moeten bieden. De vraag is dan ook of de standaard 7K1000 beschikt over ncq, zoals de A7K1000 op papier wel doet.
De 7K1000 werd vergeleken met oudere generaties Hitachi-schijven. Alle harde schijven werden aangesloten op een Promise SATAII150 TX2plus met ondersteuning voor ncq en tcq. Uit de IOMark test bleek dat de gemiddelde zoektijd van de 7K1000 met 9ms langer was dan de oudere 7K250 die 8ms liet noteren. In de multi-threaded test kwam een bug in de driver van Promise sata-controller aan het licht: de eerste lees- of schrijfopdracht blokkeerde de uitvoer van verder opdrachten, ondanks het gebruik van ncq. Bij het sequentieel schrijven van een tot vier threads bleek dat de 7K1000 heer en meester was over het testveld, wat te verwachten viel met de hogere datadichtheid.
Tijdens de random lees- en schrijftest in Intel IOMeter bleek de toegangstijd van de 7K1000 bij het lezen wederom het hoogst te zijn van het hele testveld: 13,3ms. Bij het schrijven staat de harde schijf echter bovenaan de lijst met 6,5ms, nipt achter de 7K250 die een responstijd van 6,3ms laat noteren. Sequentieel lezen doet de 7K1000 met een snelheid van 82MB/s vanaf een blokgrootte van 16kB, bij kleine blokken waren enkele oudere modellen als de 7K500 pata-schijf sneller. Bij het sequentieel schrijven was het beeld niet anders: de 7K1000 was vanaf een blokgrootte van 8kB de snelste en vanaf 16kB werd de maximumsnelheid van 82MB/s gehaald. In real-lifetests met Intel IOMeter kwam de 7K1000 nergens als beste uit de test. Als workstationschijf waren slechts twee schijven trager, maar als fileserver- en als webserverschijf stond de 7K1000 onderaan.
Gelukkig maakt de Deskstar 7K1000 een hoop goed in de FC-test. Hierin wordt een iso-bestand gelezen in de ene partitie, geschreven in dezelfde partitie en vervolgens geschreven in een andere partitie op dezelfde harde schijf. Het valt op dat de 7K1000 weinig voordeel haalt uit de buffer van 32MB bij kopiëren over korte afstanden, maar zodra data naar de andere kant van de schijf weggeschreven moet worden, bewijst de buffer zijn nut. Bij het kopiëren van kleine bestanden is de 7K1000 zelfs een factor drie sneller dan de oudere generatie. Ook in PCMark 2004 en 2005 staat de 7K1000 in alle tests bovenaan de ranglijst. Tot slot werd WinBench 99 2.0 gedraaid en ook hier haalde de 7K1000 de eerste positie.
In de conclusie vraagt X-bit Labs zich af of de 7K1000 ncq ondersteunt. In de specificaties is hierover niets terug te vinden, maar het lijkt erop dat de techniek pas bij zwaardere belasting ingeschakeld wordt. Op de IOMeter-benchmarks na scoort de 7K1000 erg goed en de reviewers haasten zich om uit te leggen dat het om een model gaat dat nog niet op de markt is. Dat de harde schijf niet geweldig presteert in servertoepassingen is volgens de reviewers ook geen punt, omdat hiervoor de Ultrastar A7K1000 op de markt is.
:strip_exif()/i/1184573541.jpg?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/1118258625.jpg?f=fpa)
/i/1196163806.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/1193039950.jpg?f=fpa)
:strip_exif()/i/1152627031.gif?f=fpa)
:strip_exif()/i/1074179999.jpg?f=fpa)
/u/94596/crop643fb12fd4e6d.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/22996/to_green_angel_tower_1_small.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/8563/Yinyang60.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/69284/crop57e50be3c39f4_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/62384/crop61891f444d6e9.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/33808/avatar.gif?f=community){kind=avatar}
:strip_exif()/u/15459/roel.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/58441/e34395na5yi.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/152505/peregrine02.jpg?f=community){kind=small}
"
:strip_exif()/u/88295/fevenhuisicon2.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/13072/Avator_klein.jpg?f=community){kind=small}