Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 65 reacties
Bron: Sabio Digital, submitter: timdeh

Het Californische Sabio Digital heeft met de CM-4 een opslagsysteem voor consumenten en kleine zakelijke gebruikers geļntroduceerd. Het systeem gaat met een opslagcapaciteit van 1TB voor circa duizend dollar over de toonbank. Zonder schijven kost het systeem 500 dollar; er kunnen vier schijven met elk een capaciteit tot 500GB in. Een systeem met de maximale opslagcapaciteit van twee terabyte zal dus - indien de prijs evenredig toeneemt - 1500 dollar op moeten leveren. De CM-4 heeft het formaat van een uit de kluiten gewassen broodrooster en weegt circa negen kilo. Het apparaat huisvest een Intel Xscale 400MHz-processor en draait een embedded versie van Linux - wat compatibiliteit met Windows- en Mac-pc's niet in de weg staat. De CM-4 ondersteunt RAID-levels 0, 1 en 5. Bij gebruik van RAID-1 loopt de opslagcapaciteit wel met de helft terug vanwege de benodigde ruimte om mirroring-informatie op te slaan; gebruikmaking van RAID-5 beperkt het verlies tot een vierde. Om verbinding met andere computerapparatuur te maken is voorzien in twee usb 2.0-ports en een gigabit ethernet-port. De CM-4 heeft ingebouwde backupsoftware, en maakt opgeslagen data toegankelijk via ftp of bestandsdeling.

Sabio CM-4 aansluitschema
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (65)

voor die prijs kan je 4hdd's, een raid cotrlooer en een goedkoop servertje/barebone scoren die dit en veel meer kan. Vind al deze oplossingen echt overprized.
Tweakers vinden snel zaken overpriced, we proberen dan ook alles zo goedkoop mogelijk te doen :)

Als consument bespaar je tijd door het niet zelf bijeen te moeten schrapen, installeren & configuren, tuurlijk krijg je hierdoor meer controle over het systeem etc, maar als je gewoon 1TB aan files wil opslaan is dit sneller.

Plus dat er voor zo'n bedrijf ook nog productie, transport & winst bij gerekend word.

Ik zie veel mensen hier redelijk vaak overpriced zeggen zonder dat ze rekening houden met the big picture. Als er staat "voor consumenten" is dat niet hetzelfde als "voor tweakers", de gemiddelde consument kan je wel geld laten uitgeven aan de losse hardware, maar die zijn er zelfs niet mee, mss vinden ze een tweaker bereid het gratis in elkaar te steken, de iets meer professionelere tweaker zal ook geld kosten :)
Waar haal jij dan 4 500gb hdd's voor veel minder dan 1000euro? Die dingen kosten volgens mij toch wel meer dan 300 euro per stuk.

500 dollar voor een complete NAS doos met gigabit ethernet en usb voor je ups interface is volgens mij niet zo duur.

Het enige waar ik nu wel heel benieuwd naar ben is de snelheid die het ding haalt over ethernet. Bij de meeste NAS dozen die op MKB gericht zijn is dat echt bedroevend traag namelijk. (hoogstens 10mb/sec.)

Als deze wel snel is dan kan dit ding mijn fileserver weleens gaan vervangen.
Waar haal jij dan 4 500gb hdd's voor veel minder dan 1000euro?
Lees het article voor je mekkert.

1000 euro voor 1TB ( 2 * 500gb )
1500 euro voor 1.5TB ( 4 * 500gb )

500 euro voor een complete NAS doos is duur. Neem een gigabyte mini atx, een mini case, en nog zo een paar spullen, en je hebt een full PC voor dezelfde 500 euro prijs.

http://www.informationwee...jhtml?articleID=177102947

Two Seagate Barracuda 7200.9 SATA NCQ 3-Gbps drives: 360$ * 2
Aspire X-QPack MicroATX case: 80$
Gigabyte Tech GA-K8N51GMF-9 motherboard: 80$
AMD Athlon 64 3200+: 180$
PQI D400 512DAH pack ( 512MB ram ): 45$
Asus DRW-1608P2 16X Double Layer DVDRW Drive: 50$
= 1155$ = +- 950¤

Voila full pc met 1TB in mini formaat. En ja, prijs is correct zelf in euro's ( koop je onderdelen in Duitsland ).

Hmmmm ... 1000¤ voor een fileserver die niets anders kan, of 950¤ voor een full pc die ook ingezet kan worden voor andere taken. De keuze is snel gemaakt.

Ps: Steek er 3 WD 320GB HD's in, en voor de prijs van 1 500GB HD heb je 960GB. Dan kost zo een mini pc je rond de 650¤ voor 960GB.
sorry voor de onnodige opmerking, maar ik zie bij jou geen hardware raid controller :)

Natuurlijk heb je wel gelijk dat als je het zelf bouwt je er veel meer mee kan doen. En het vaak ook goedkoper is..
Tsja, maar dit vreet natuurlijk wel meer stroom, en dat is ook niet gratis........

Kan je je beter hierdoor laten inspireren:

http://www.mini-itx.com/projects/tera-itx/
Het enige waar ik nu wel heel benieuwd naar ben is de snelheid die het ding haalt over ethernet. Bij de meeste NAS dozen die op MKB gericht zijn is dat echt bedroevend traag namelijk. (hoogstens 10mb/sec.)
dat wordt dan maar glasvezel door de huiskamer trekken he :9
Is niet helemaal waar...

4 500GB HDD's zijn 321 euro per stuk (in de pricewatch), maal 4 is 1284 euro totaal... Dan heb je nog geen systeem er omheen, dus geen GB ethernet, geen USB poorten e.d.

Als je er dan nog een barebone bij wilt kopen, en je wil raid 5 gaan ondersteunen ben je tog wel iets meer kwijt dan die 1500 euro...

Edit: Vorlon was een fractie van een seconde eerder :)
LaCie heeft met de LaCia Ethernet Disk al langer zulke dingen beschikbaar, maar dan in de vorm van een pizzadoos (1U) dus, en met Windows XP Embedded software erop, met ongeveer ook dezelfde features, en gaat ongeveer voor dezelfde prijzen over de toonbank.

voor ieder wat wils dus.
Ik weet niet hoe betrouwbaar deze systemen zijn (in RAID5 zal dat wel goed zitten waarschijnlijk). Maar die LaCia producten zijn echt om te huilen. Een klant van me heeft er 3 versleten in een jaar, dat kan toch echt niet de bedoeling zijn.
Voor nog geen EUR 100,= is er voor consumenten al een Netgear NAS kastje (mini broodrooster formaat) te koop dat draait met een eigen linux os en waar je tot 1TB 2 ide schijven in kan plaatsen. Al dan niet met werkend in RAID.

De totale kosten komen daarmee op nog geen EUR 800,= en veel minder benodigde ruimte.

http://www.netgear.com/products/details/SC101.php
Lees de reviews, deze is traag !
Hoe 'draagbaar' is dit? Als ik het plaatje zo zie is het toch nog aardig draagbaar? Oke, in vergelijking met een externe HDD is het even wat anders...
Staat er ergens dat het draagbaar moet zijn dan? Dit lijkt me meer als fileserver, en als je 2TB aan files in die kast hebt, ga je er denk ik niet mee lopen sjouwen...

Qua capaciteit is dit trouwens niet goedkoper dan 4 500 gb schijven los, maar je krijgt er wel een hoop features bij.

Perzoonlijk ga ik voor deze

Klikbaar
Qua capaciteit is dit trouwens niet goedkoper dan 4 500 gb schijven los, maar je krijgt er wel een hoop features bij.
Dat is nogal logisch he?
Ik ken niet veel apparaten die minder kosten dan de som van de onderdelen.
nee, maar er zijn wel apparaten die veel meer kosten dan de som van de onderdelen. Daar doelt hij waarschijnlijk op. In dat geval kan je dus zeggen dat dit systeem niet veel duurder is dan als je het zelf zou bouwen en dat is toch wel een voordeel. Echter koop je de set zonder enige HDD, dan is het wel relatief duur.
Nou kijk, eigenlijk geef je het zelf al aan hč.
Je kiest liever iets anders, vanwege functionaliteit.
Waarschijnlijk is draagbaarheid voor diegene hierboven dus belangrijk. Kan me voorstellen dat in sommige situaties (het zullen er niet veel zijn ;) ) handig is om 2 TB relatief mobiel te kunnen gebruiken.
JUIST als je 2 TB aan files in die kast hebt, of wilt, zijn er mensen die er mee gaan sjouwen.

Het magische woord hier is LANparty ;)
Je oplossing van 30 schijven heeft 1 nadeel niet fault tollerant.

Een NAS systeem wat 4x 500 gb in striped raid(RAID 0) is ongeveer 2 tb maar gaat 1 HD dood ben je zielig want je bent de hele data set van 2 tb kwijt,

Een RAID 1 of 10 aka mirrored set is ook niet fijn want in deze setup heb je hooguit de helft van de data dus 1TB.

Raid 5 is in deze de oplossing want je verliest eigenlijk 1 kwart bij 4 gelijke disks . Dus je zou in de 4x500 1,5 TB in theorie overhouden.(kost je een nacht trage NAS

Maar stel je hebt 4 disks van 160 gb (vanwege je budget) en je wilt later uitbreiden zit je als nog met een probleem want hoe ga je de RAID 5 (3x160=480) overhevelene naar raid 5? Dan wil je OCE hebben (Online Capacity Exspansion) dan kan schijf voor schijf (met een nacht tussen een schijf verwisseling. ) je data capacitiet oprekken (tools zijn dan immers aanwezig)

Een losse nas server met 1x of 2x GB aansluiting en 400MHZ cpu en X MBRAM maar trekt je dat systeem wel de volledige GB aansluiting? Meer alls een 100 MB aansluiting dat is duidelijk ..

Hoeveel R/W streams vanaf het netwerk kan hij tegelijkertijd afhandelen ??? voordat de snelheid inelkaar zakt?
Trek je broodrooster uit de kast en stop er een baksteen in. We vernemen graag het oordeel :+
Ik heb zelf zo'n Lacie Ethernetdisk van 1Tb. Het mooie aan de Sabio is dat de drives hotswappable zijn. Iets wat mijn Lacie niet kan. Wat bij de Lacie ook niet kan is WOL. Ik vraag me af of de Sabio dat wel kan. Zelfknutselaars: kunnen jullie voor een lagere prijs een:
- 1TB / 2TB
- WOL
- Hotswappable
- Raid
- 1 Gb ethernet
- USB 2.0
- OS met SMB ondersteuning
- MOOI afgewerkt

systeem maken voor een veel lagere prijs?
Wake on Lan is in de meeste gevallen nog wel mogelijk voor een mATX kastje, maar door de mogelijkheid van hot-swappable hebben ze hier toch wel degelijk een slim product gemaakt denk ik zo, zeker ook als eventuele fileserver voor kleine bedrijven...
zoiets?

maar geen idee wat het zou kosten
U vraagt, wij draaien.. :P

Gepost door Arqentus - maandag 30 januari 2006 - 03:13 - Score: 1
Waar haal jij dan 4 500gb hdd's voor veel minder dan 1000euro?

Lees het article voor je mekkert.

1000 euro voor 1TB ( 2 * 500gb )
1500 euro voor 1.5TB ( 4 * 500gb )

500 euro voor een complete NAS doos is duur. Neem een gigabyte mini atx, een mini case, en nog zo een paar spullen, en je hebt een full PC voor dezelfde 500 euro prijs.

http://www.informationwee...jhtml?articleID=177102947

Two Seagate Barracuda 7200.9 SATA NCQ 3-Gbps drives: 360$ * 2
Aspire X-QPack MicroATX case: 80$
Gigabyte Tech GA-K8N51GMF-9 motherboard: 80$
AMD Athlon 64 3200+: 180$
PQI D400 512DAH pack ( 512MB ram ): 45$
Asus DRW-1608P2 16X Double Layer DVDRW Drive: 50$
= 1155$ = +- 950¤

Voila full pc met 1TB in mini formaat. En ja, prijs is correct zelf in euro's ( koop je onderdelen in Duitsland ).

Hmmmm ... 1000¤ voor een fileserver die niets anders kan, of 950¤ voor een full pc die ook ingezet kan worden voor andere taken. De keuze is snel gemaakt.

Ps: Steek er 3 WD 320GB HD's in, en voor de prijs van 1 500GB HD heb je 960GB. Dan kost zo een mini pc je rond de 650¤ voor 960GB.
Ik ga voor de Infrant ReadyNAS X6: http://www.infrant.com/
Grofweg dezelfde prijs als deze Sabio en heeft uitstekende reviews gekregen.
Ik wou die ook kopen. Maar ik weet niet waar ze die verkopen in NL of Belgie.
Schrijf naar sales@infrant.com. Zij zullen je doorverwijzen naar de Europese distributeur. Ze zijn nog op zoek naar dealers in Nederland, maar ze kunnen op dit moment direct vanuit het distributiecentrum (in Frankrijk) leveren.

Overigens is Momitsu een OEM van Infrant, zij verkopen hetzelfde product, maar gebruiken wel eigen firmware. Daardoor verschijnen nieuwe features op de Infrant (zoals SSH) pas later, of helemaal niet, op de Momitsu. http://www.momitsu.nl/
mjah neem ik liever een mooie wat uit de kluiten gewassen mAtx kast, met een Matx socket-a board, amd Geode erop, 2x 500gb of 4x300gb erin, externe dvd-rom, eventueel nog een beter netwerkkaartje dan onboard.

Het probleem blijft met een kant en klaar oplossing dat je moeilijker kan vervangen (bij upgraden of defect), je veel meer softwaregebonden ben.

Ok het vergt wat meer kennis, maargoed koopt een computerleek een serveropslag van 1TB?
waarschijnlijk niet, dus de mensen die dit kopen hebben er vaak wel ervaring met hoe ze een (evt. simpele) server kunnen inrichten.
Of voor een groot administratie kantoor met computer leken?

Ik bedoel 1TB is zo op met zeg, 50 users.
In Europa alleen bij Eaegis te krijgen.

/edit: Sorry, deze reaktie was bedoeld voor crazyx
gebruikmaking van RAID-5 beperkt het verlies tot een vierde
,
Maar dan moet je wel vier schijven gebruiken, anders wordt het verlies groter.
Sterker nog, je hebt minimaal 3-4 disken NODIG voor RAID5
bij 3 disken is het verlies 33% bij 4 25% dus zijn statement klopt
gebruikmaking van RAID-5 beperkt dit tot een vierde
Die snap ik ff niet, Raid 5 is toch combo van 0 en 1? Dus 2 schijven die 2 samenwerkende schijven mirroren? Als er dan 4 schijven in zitten van 250GB lijkt mij dit gewoon nog 500GB op te leveren.
"beperkt tot EEN VIERDE", in jouw voorbeeld (4x250gig) is 1/4e van de raid-set dus 250gig en houd je dus 750gig aan bruikbare ruimte over. Ik denk dat je de tekst niet goed begrepen hebt en dacht er van die 4x250gig maar 250gig bruikbare ruimte over zou blijven. Nee, daarvoor hebben ze raid-5 inderdaad niet uitgevonden :)
Inderdaad, met 4 schijven heb je 3 dataschijven en 1 pariteitsschijf.
De 'pars' staan natuurlijk verdeelt over de vier schijven, en niet op 1 schijf.
n-1 is aantal bruikbare schijven.

Bij 3 schijven dus 2 bruikbaar, bij 5 schijven 4 bruikbaar.
Raid 0+1 is totaal verschillend van Raid 5
Als je het goed leest dan bedoelen ze dus de ruimte die nodig is om te kunnen recoveren (verlies) bij raid5 met 1/4 is verminderd tegenover raid1.
maar dan heb je dus een dikke RAID setup , moet je het alsnog over een Gigabit poort verstouwen of nog erger . . .USB 2.0 ligt het aan mij of schiet dit dan alsnog niet op?
1Gbit ~ 125MB/seconde. Ruim voldoende dus voor de meeste toepassingen.

USB 2 lijkt mij inderdaad niet de meest handige aansluiting.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True