Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 57 reacties

Het Taiwanese Synology heeft een nieuwe nas gelanceerd die voor het mkb is bedoeld. De DS211+ heeft ruimte voor twee schijven en biedt hardwarematige encryptie. Een vernieuwd design moet de geluidsproductie verminderen.

De DS211+ is volgens de fabrikant op een nieuw hardwareplatform gebaseerd. Dit bestaat uit een verder ongespecificeerde 1,6GHz-cpu, 512MB geheugen en een chip die hardwarematige encryptie voor zijn rekening neemt. De nas beschikt over twee hot swappable hardeschijfopeningen, die zowel 2,5"- als 3,5"-schijven kunnen huisvesten. Verder zijn er nog drie usb 2.0-poorten, een esata-poort en een sd-kaartlezer aanwezig. Het geheel wordt gekoeld door een ventilator van 92mm. De ethernetaansluiting heeft een maximale doorvoersnelheid van 1GBps.

Het nieuwe ontwerp zorgt er volgens de fabrikant voor dat de geluidsproductie ten opzichte van eerdere modellen is afgenomen. De DS211+ zou slechts 19,6dB geluid produceren terwijl het stroomverbruik niet boven de 24W uitkomt. Met twee schijven in raid1-modus ligt de maximale leessnelheid op 108MBps, terwijl met maximaal 55MBps kan worden geschreven. Het beheer van de nas verloopt via Synology's DiskStation Manager 3.0-pakket, waarmee onder andere backups kunnen worden gemaakt. De ingebouwde software biedt verder ondersteuning voor ftp, http, upnp, dlna, iTunes, torrents en nzb-bestanden. Ook kan de nas, als een usb-printer wordt aangesloten, fungeren als printserver.

Synology DS211+ nas Synology DS211+ nas Synology DS211+ nas Synology DS211+ nas Synology DS211+ nas Synology DS211+ nas
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (57)

Mooi mooi, op http://www.synology.com/enu/products/compare_spec.php staat te lezen dat de maximale capaciteit 6TB bedraagt. Dat betekent dus dat synology nu officieel 3TB schijven ondersteunt
Wel even hier kijken he, ipv voetstoots aannemen dat het wel kan:

http://www.synology.com/support/hd.php?lang=nld
En daar staat daadwerkelijk een 3TB schijf van Seagate tussen. Dus wat is je punt?
Dat niet automatisch ALLE 3 TB schijven gaan werken, duh...

Zo heb ik 2 WD10eads 1TB schijven in mijn syno, maar alleen een specifiek subnummer van deze reeks werkt goed.
Reeds een paar Synolgy produkten in huis, voortreffelijke software en fantastisch produkt voor een home-nas... MAAR... men vermeld bijna nooit de datasnelheden indien je encryptie aan staat (lees: retetraag) wie op afstand (of lokaal) over SSH of SSL verbinding maakt met de NAS ziet z'n snelheid van dataoverdracht als pudding in elkaar zakken.

Een (goede) hardware acceleratie voor deze producten zijn een absolute must indien je veel over afstand en met een veilige verbinding wenst te werken.
Wat zijn de snelheden die je haalt over de Gbit poort? Dit zijn mooie synthetische snelheden
de maximale leessnelheid op 108MBps, terwijl met maximaal 55MBps kan worden geschreven
Maar wat haal je over het netwerk, "meestal" gebruik je een NAS over een kabeltje é :). Ik heb van eerdere NAS'en datasheets gezien met zwaar teleurstellende snelheden (4-6MBs) en die konden intern ook meer dan 80MBps lezen...
Ik haal met een 209+ via FTP alles tussen 45 en 90MB/s, met uitschieters naar 120MB/s. De 211+ zal daar gemiddeld misschien iets boven zitten.

Bij de 209+ kun je ook nog de SO-DIMM geheugenmodule verwisselen voor een 1GB variant. Geen idee of dat bij deze 211+ het geval is.
Via ftp ja... maar via smb?
Dat zijn juist de snelheden die je over Gbit haalt. Voor de meeste goedkope NAS-systemen is de Gbit-poort ook niet de beperking, maar de trage CPU en lage hoeveelheid RAM.

Wel jammer dat ik net vorige week een DS211 heb besteld voor hier op het werk, maar voor onze doeleinden zal de + versie niet veel toevoegen.

[Reactie gewijzigd door --MeAngry-- op 17 december 2010 13:20]

Ik haal onder SMB meestal 40 tot 50 MB op een 109 & 210j
Onder raid config schijnt het sneller te gaan, maar ik heb dat niet in gebruik

( alles onderverdeeld in folders, dus dan maakt volume1 & 2 ook niets meer uit )
Leuke NAS, maar ik vraag mij af waar je de meerprijs voor betaald t.o.v. de reguliere DS211. De snelheden en prestaties zijn vergelijkbaar.
http://www.synology.com/enu/products/2bay_perf.php
De ingebouwde encryptie AFAIK. Of heeft de DS211 dat ook?
Heeft de 211 ook, volgens mij zelfs de 211j.
"De DS211+ heeft ruimte voor twee schijven en biedt hardwarematige encryptie. "

staat netjes in de inleiding
Jij hebt het over de 211+ en jgc heeft het over de 211.
HOT Swap, 512MB RAM...betere behuizing. Het is niet veel, maar voor sommige mensen toch doorslaggevend. ;)
Let goed op welke schijven je koopt voor dergelijke raids, niet alles werkt!

Er zijn vooral problemen met 2TB green/eco drives die 4k sectors gebruiken...
idd ver wegblijven van die verdomde Western Digital Green schijven.
Ik heb nu 2TB samsung schijven en die werken perfect
2TB WD Green schijven werken prima met Synology.
Het is QNAP die daar moeite mee heeft. Naar mijn mening is dat de fout van QNAP want zij zijn tenslotte de NAS fabrikant en moeten dus zorgen dat die harde schijven gewoon goed werken.
Hun oplossing: Koop maar Samsung of Seagate want die geven geen problemen.. Ja dag!
ik begin geen wel of niet spelletje maar 1 ding staat vast ..

Synology DS409+ nas met 2TB WD Green schijven, uitermate slechte response en max45MB/S, diezelfde nas met 5400RPM schijven van samsung vlotjes 65MB/s en haast nooit happeringen bij het wisselen van folders met vele bestanden en ja we praten over exact dezelfde data.

bovenstaande omschrijving van WD schijven valt voor mij onder het woord "dramatisch".

Diezelfde WD green schjiven presteren trouwens ook voor geen meter in een RAID5 config ism freenas, getest met dedicated 3Ware controller en softraid.

Ik wilde gewoon mijn ervaring delen, niet meer of niet minder.

[Reactie gewijzigd door klakkie.57th op 18 december 2010 13:23]

Als je op de volgende pagina kijkt, kun je precies zien welke schijven worden ondersteund per apparaat:
http://www.synology.com/support/hd.php?lang=enu

Hier draaien WD Green schijven trouwens perfect in een DS710+
De gehele WD Green serie is een flop : link

Die krengen (WD20EARS) parkeren de hdd head elke seconde, in andere woorden: een dergelijke schijf gaat hooguit anderhalf jaar mee...

24 watt, dat is is een halve gloeilamp! Heb hier de DS109j staan, ben er zeer tevreden over: De firmware die Synology erbij levert is onovertreffelijk!! Mocht je naar een nas opzoek zijn; koop een Synology!

[Reactie gewijzigd door BoomTakZaag op 17 december 2010 19:58]

Wd green is helemaal geen flop, ik gebruik een ds209 als iscsi device met wd green disken icm vmware vsphere, draait 24x7 in het datacentrum, nooit problemen.

Tuurlijk kan iemand problemen hebben maar dat kan met alle hardware zo voorkomen, dus het is een flop vind ik te kort door de bocht.

Overigens wordt de ds209 binnenkort vervangen door een ds1511+ omdat ik te kort opslag heb maar dat ter zijde.
Jij hebt natuurlijk wel maar 2 schijven in gebruik. Dus hoogstwaarschijnlijk raid 1. Maar performant kan dit toch nooit zijn om als iscsi device voor vsphere op te draaien ? Wat voor snelheden haal je dan ? hoeveel vsphere hosts gebruiken dit device ? Ik heb een kleine Setup draaien met 2 dedicated 4Gbit fiber controller , en 12 SAS disks in RAID10 (HP MSA 2xxx) en zelfs dit is haast ontoereikend om verschillende hosts te bedienen

Kortom ik ben met verstomming geslagen.
als ik datacenter en een non rack device in 1 zin hoor denk ik aan een meterkast :) Maar alles draait om je requirements. Draai je een kleine Exchange server en wat gedeelde storage heb je niet meer nodig. Wil je een beetje database draaien gaat een standaard Nas niet echt voldoen.

Dat gezegt hebbende kun met een 1 gb verbinding en SSDs best wel eens een hogere random read snelheid behalen dan met een veel duurder SAN en 10k schijven. Met Random access krijg je die 1gbit verbinding namelijk niet snel vol
Ik zou überhaupt geen consumenten nas gebruiken in een datacenter. Veel te onbetrouwbaar en de performance stort in elkaar bij een paar gelijktijdige gebruikers. Wd is tegenwoordig minder geschikt als fabrikant van een nas schijf. Als je kijkt in de lijst van geschikte harde schijven staan er m.i. teveel opmerkingen en waarschuwingen. Kans is groot dat, als je even niet oplet in de winkel, je een verkeerde schijf koopt met risico op een belabberde performance en vroegtijdig overlijden.

[Reactie gewijzigd door Erwin1967 op 18 december 2010 00:54]

"hooguit anderhalf jaar" ?
Mijn 4 WD10EADS draaien al 2 jaar (bijna) 24/7 en nog nooit problemen gehad. 8-)
Heb al jaren Synology met wd schijven en de laatste keer de green schijven, geen enig enkel probleem.
De Samsungs die ik er eerst in had werkten voor geen meter en door alle ergernissen gewoon weggegeven.
Schijven met 4k sectors worden gewoon ondersteund hoor. Het probleem zit juist vaak tussen het toetsenbord en stoel ;)
Ik snap het niet met deze dingen, voor deze prijs kun je toch een geweldig (klein) servertje bouwen die niet veel verbruikt? Je zit niet vast aan een beperking van 2 schijven, veel meer mogelijkheden en weet ik veel. Misschien dat het verbruik dan het enige is...
Volgens dezelfde redenatie zou iedereen in een bestelbus rijden: Voor hetzelfde geld kan je veel meer meenemen dan met een gewone auto. Het verbruikt misschien iets meer en parkeren is iets lastiger maar verder zijn er alleen maar voordelen. Toch rijden de meeste mensen niet in een bestelbus. Als jij kunt bedenken waarom de meeste mensen geen bestelbus kiezen kan je misschien ook bedenken waarom dit soort Nassen zo populair zijn. Ze doen namelijk precies wat ze moeten doen, zijn zuinig, hebben heel veel mogelijkheden en je hebt er geen omkijken naar.
Het verschil is voornamelijk gemak en een efficient OS wat van alle gemakken is voorzien. Een server zelf bouwen is voor tweakers leuk maar voor bedrijven en gewone consumenten is dit een stuk handiger. Het prijsverschil is daarbij dus redelijk onbelangrijk
Wat mij vooral opvalt is de 92mm fan, terwijl de DS211 een 70mm fan heeft die nogal rumoerig schijnt te zijn. Ik lees ernstige klachten over de geluidsproduktie van de DS211 dus ik betwijfel nu of ik die wel in huis wil hebben.
Ik heb net de door Synology nagestuurde fan vervangen in mijn DS211 en hij is nu lekker stil. Prima service van Synology. Koop lekker wat je wil, maar hou op om dit geluidsissue zo op te blazen. Je loopt op meerdere plaatsen te papegaaien zonder eigen ervaring...

[Reactie gewijzigd door JPS op 17 december 2010 13:08]

Ik heb ervaring met de 207 modellen waarover enorm veel klachten mbt lawaai zijn geweest. Goed genoeg? Dat jij blij bent met je 211 is mooi, maar wuif de bedenkingen of klachten van andere mensen niet zomaar weg.
Gewoon een papst fan erin zetten...
Wat moet je doen om die nieuwe ventilator te krijgen? Mijn ds211 wordt maandag geleverd... Thx
Gewoon een ticket aanmaken op Synology.com. Reactie liet even op zich wachten en ik opperde de suggestie om de fan te verwisselen, waarna ze aanboden er eentje op te sturen. Die lag een kleine week later in huis. Wellicht heeft die van jou er geen last van hoor.
Hmm, misschien moet ik dat ook maar doen. Want dat was het enige punt aan mijn ds211 die me tegenviel toen ik hem installeerde twee weken terug. Voor de rest een fantastisch apparaat (Vooral de software zit erg goed in elkaar!), maar de fan is ietwat lawaaierig voor een continu aanstaat.
Ik kan nergens op de site van de fabrikant terugvinden dat het mogelijk is om Raid1 te draaien (mirror), zodat schijf 2 een exacte realtime kopie (mirror) is van schijf 1.
1e alinea onder 'overzicht'...
Tnx ! Zat alleen te kijken bij de specs. Super !
Wat zijn de snelheidwinsten bij meer geheugen?? (Ds209/ds106e). Dat is toch met name voor unrarren oid en niet smb-functie?
Dat maakt toch uit. De DS106-e had dan wel een gigabit interface, maar het kopieren ging traag en dit alles te maken met de CPU en het memory, die geen hogere snelheid kon halen. Deze versies van de Synology kopieren tenminste op mooie hoge snelheden. Ik ben geswitched van de DS106E naar de DS209+II en dat merkte ik toch wel.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True