Samsung zet WhatsApp-concurrent op goedkope mobieltjes

Samsung heeft zijn eigen WhatsApp-concurrent ChatOn geport naar zijn platform voor goedkope mobieltjes. Bij een nieuwe goedkope telefoon, de Star 3, staat het logo van de chatapplicatie zelfs prominent op het toestel.

De Star 3 is geen smartphone, maar een touchscreentelefoon die vermoedelijk tegen een lage prijs zal worden verkocht. Er zijn niet veel specificaties bekend, maar de Star 3 heeft een 3"-scherm met een resolutie van 320x240 pixels en heeft 'TouchWiz-lite', een lichte versie van Samsungs TouchWiz-interface. De telefoon beschikt over draadloze verbindingen als wifi en bluetooth 3.0, maar heeft geen ondersteuning voor 3g. De telefoon komt in het tweede kwartaal van dit jaar uit in Nederland voor een nog onbekende prijs. Ook komt er een variant met dual-sim.

Een van de opvallendste zaken aan de telefoon is het logo van Samsungs chat-app ChatOn op de voorkant. Samsung wil met ChatOn de functie van WhatsApp en Ebuddy XMS overnemen als belangrijkste chatapplicatie op smartphones en telefoons. Daarom had de fabrikant eerder zijn ChatOn-applicatie al uitgebracht voor Apples iOS. Ook op Android en BlackBerry werkt de app, net als op Samsungs eigen smartphoneplatform Bada.

De fabrikant maakt vooralsnog geen cijfers bekend over hoeveel gebruikers de chatapplicatie heeft of hoeveel berichten worden verstuurd. WhatsApp is de grootste in Nederland en veel andere landen, terwijl het uit Nederland afkomstige Ebuddy XMS de markt in sommige Aziatische landen aanvoert.

Reacties (107)

[Toppe]

Nutteloze actie van Samsung, veel mensen gebruiken WhatsApp al, waarom zou ik dan nu overschakelen? WhatsApp werkt prima hier.

[Verwijderd]

Alhoewel het de laatste tijd meevalt viel WhatsApp er iets te vaak uit naar mijn smaak. Maar ja, overstappen is onmogelijk omdat praktisch iedereen waarmee ik regelmatig contact heb WhatsApp heeft, en helemaal niemand ChatOn.

[coolmos]

Daarentegen heeft iedereen met een Android mobiel standaard Google Talk. Werkt toch ook best aardig?

[Cartman!]

Maar WhatsApp werkt gewoon met het telefoonnummer die je al hebt, bij GoogleTalk moet iemand signed in zijn en moet je zijn/haar e-mailadres weten. Dat verliest dus toch al op gemak dan.

[Sando]

Maar iedereen met Android heeft Google Talk. Niet iedereen met een telefoonnummer heeft WhatsApp.

[ReLexEd]

Best wel een groot verschil in de software-wereld... iets hebben, en iets gebruiken....

Met een hotmail-adres heb je ook MSN, maar als je het niet opstart of er niet op aanlogt...

[Verwijderd]

sterker nog, iedereen met gmail heeft google talk. Zo kunnen mensen zonder Android mij toch gratis op mijn mobiel aanspreken als dat nodig is. Daarnaast is gTalk ook als chat-dienst in google's diensten beschikbaar en is de chatgeschiedenis onafhankelijk van device of google-dienst centraal opgeslagen.

[actionInvoke]

Snap überhaupt niet waarom je over het internet specifiek iets voor een mobiel wilt gebruiken. Waarom niet gewoon lekker skype ofzo, werkt bij mij prima op android. Gratis (video)bellen (niet te vergeten tegen een aantrekkelijk tarief internationaal bellen met echte telefoons) en berichten sturen, bijna iedereen heeft het en werkt ook op de pc.

[bogy]

om te bellen gebruik je toch geen skype??!!!

je kan beter een andere VOIP provider gebruiken; skype is namelijk de duurste van allemaal (ik weet waar ik over spreek; ik heb een namelijk eigen voip label en ondertussen belt heel m'n familie via voip; ze hebben bijna allemaal hun vast nr opgezegd (enkel zij die adsl hebben blijven nog hun vast nr behouden, maar nemen dan zo'n Discovery lijn waarbij bellen extreem duur is maar je een zeer laag aboprijs betaalt in vgl met een normale abonnementsvorm)

OT: whatsapp wordt vaak gebruikt; maar (vooral op android) veel mensen stoppen ermee als het betalend wordt; en da's na het eerste jaar .. dan schakelen ze ineens over op iets anders ...

zelf heb ik whatsapp even getest, maar heb het helemaal niet lang gebruikt, een paar weken ofzo.. en omdat ik sowieso al niet veel sms enzo zag ik geen nut in het verspillen van m'n batterij... ik heb wel een MSN client op m'n android staan, (mercury) en die gebruik ik dan ook wanneer ik er even zin in heb of wanneer ik hem nodig heb; maar voor de rest ben ik gewoon te bereiken via oldskool sms of een e-mailtje... die worden namelijk bij mij ook nog vrij regelmatig gecheckt.
Mis ik nu de boot, ben ik nu asociaal, of probeer ik m'n leven een beetje leefbaar te houden door niet 24/7 voor de ganse wereld 'paraat' te staan op 487 verschillende communicatiekanalen...

wat ik wel gek vind is dat ebuddy zo lang heeft gewacht om XMS uit te brengen; daarmee missen ze namelijk wel hún boot; marktleider op de thuismarkt (jullie landje dus)

[Gotcha92]

Wel een toevallig (of slim) moment om deze applicatie aan te kondigen. Precies op het moment dat WhatsApp een dag(en) offline is gehaald wegens een update.

[Yucko]

ChatOn is al een tijdje beschikbaar hoor. Dit gaat erover dat het nu standaard door Samsung op goedkope/simpele mobieltjes geinstalleerd wordt.

[Verwijderd]

Je kan het toch ook gewoon beide gebruiken...

[Verwijderd]

Waarom zou je? Als je al whatsapp hebt heb je al je vrienden allang aangespoord hun Nokia 3210 weg te gooien en een foon te kopen waar whatsapp op werkt ook. Waarom zou je er dan nog een chatapp naast gaan gebruiken tenzij je echt ontevreden over de bestaande bent?

[Verwijderd]

Omdat niet iedereen whatssapp gebruikt...en omdat er nog steeds meer mensen zijn die normale telefoons gebruiken.

[Prulleman]

waarom zou iemand die "niet eens" whatsapp gebruikt wel @!#$% ChatOn installeren....
Volgens mij hadden ze beter een samen met whatsapp een versie voor dit platform kunnen ontwikkelen. Dat is beter te promoten dan "kijk eens wat voor chat prog wij hebben, waarmee je met niemand kan chatten!!"

[Verwijderd]

Omdat WhatssApp blijkbaar niet op elke platform te vinden is....zoals de goedkope prul van samsung

[knirfie244]

Daarnaast: Hoeveel mensen hebben een data abonnement bij een goedkope dumbphone?

[Quacka]

wifi....
al hoewel ik niet weet hoeveel dumbphones wifi hebben..

En je kan whatsapp prima gebruiken zonder dataabonnement. Het verbruikt niet zoveel data. Data moet natuurlijk wel mogelijk zijn..

[Verwijderd]

Ik zie het juist als een goede ontwikkeling, dit kan eigenaren van goedkope telefoons overtuigen om een smarthphone te kopen. Martk van normale mobieltjes is nog steeds groter dan smartphone mark dus het is slim om jezelf te proberen te onderscheiden.

[Sm0k3r]

Ik denk precies andersom, nu hebben mensen met minder geld of geen 300+ euro aan een telefoon willen spenderen een reden om alsnog een "normale" GSM aan te schaffen en alsnog kunnen chatten met de mensen in hun telefoonboek.

Denk dat dit de voornaamste reden is van Samsung want volgens mij zit er meer marge op een standaar GSM (productie kosten erg laag) t.o.v. een Smart Phone.

Dus hiermee stimuleren ze de nieuwe aanschaf van een "goedkopere" telefoon.

[bogy]

hmmmz..

10% marge op een telefoon van 500€ of 25% marge op een telefoon van 80€


mag jij even kiezen wat ze het liefst verkopen...
(en dan denk ik dat 25% hééél ruim gegrepen is, het is 2,5x de marge, maar valt in het niets door het lage aankoopbedrag)

ik denk dat men toch het liefst wil dat ze een smartphone kopen hoor... zeker als het een droid is; want dan krijgen ze volgens mij van google ook nog eens een zakcentje per geactiveerd toestel met een gmail account erop... (ik denk namelijk dat ze minder zullen vangen als het toestel niet wordt geactiveerd met een gmail account, aangezien google dan quasi niets kan verdienen aan dat toestel wegens geen achtergrondinfo over de gebruiker) (zonder gmail account kan je niet in de google market; vandaar dat ik het dus over een gmail account heb... en zonder zo'n account kan je dus niets downloaden met reclame erin.. allez, toch niet via de normale voorziene weg..; je kan wel gewoon spullen installeren buitenom en via de samsung apps library, maar dan krijg je meestal geen reclame en verdient google dus niets..)

[FreshMaker]

IOS gebruiker ?

Je HOEFT geen gmail account te gebruiken, het HOEFT niet je reguliere account te zijn
Ook met een 'nep' account kan je je toestel activeren, en op de market begeven.

Verder staat het de gebruiker vrij om alternatieve markets te gebruiken, zoals getjar of amazon

Ik heb een ipad, en ik MOEST een mailadres opgeven, en kan alleen maar uit de "eigen" appstore downloaden.
whatsapp werkt niet op de ipad, terwijl er wel een nummer / dataverbinding is

Beiden (en ook wm7) zijn op dat gebied allemaal even schuldig, het liefste willlen ze jouw gegevens.

[Tsurany]

Omdat WhatsApp relatief onveilig is. Ik vertrouw eerder Samsung met mijn data dan een bedrijf zoals WhatsApp Inc. dat al diverse beveiligingslekken veel te laat heeft gedicht en sommigen nog moet dichten.

[FreshMaker]

Die onveiligheid heb je zelf in de hand.
Email is ook onveilig te noemen, aangezien je bijna geen controlemogelijkheid op de identiteit van de ontvanger

Ik ben ook voorstander van meer versleuteling bij whatsapp, maar denk je werkelijk dat meer dan 10% onze mening deelt ?
Zakelijke communicatie verloopt al niet via whatsapp, hetgeen wat al gebeurt, is sowieso geen rocketscience ..

[Verwijderd]

Omdat je na een jaar moet betalen voor whatsapp op Android en het op andere platformpjes ook niet gratis is. Dit tot dusver nog wel. Daarbij is whatsapp regelmatig negatief in het nieuws en is de applicatie zelf ook niet direct stabiel te noemen. Als dit zo door blijft gaan, zoeken mensen vanzelf naar alternatieven en als samsung er dan één aanbiedt die lekker werkt en aantrekkelijk is, dan zou de boel weleens kunnen veranderen.

Gezien het marktaandeel van samsung, wat zo'n beetje het grootst is in de smartphone business maken ze nog best een mooie kans hoor. Zeker omdat de handel al multiplatform beschikbaar is. Ik kan in ieder geval zelf niet wachten tot ik van die whatsapp troep verlost ben.

[teek2]

Laat de concurenten maar komen, dat houdt whatsapp tenminste goedkoop/gratis. Ze kunnen echt ineens veel duurder gaan worden want dat stapt iedereen over.
Ik heb trouwens ChatOn geprobeert, werkt gewoon goed. Goede actie van Samsung.

[asteriK]

En mensen zijn nog nooit overgestapt van een applicatie omdat er iets anders, eventueel beters, aan werd geboden? We gebruiken namelijk nog steeds allemaal MSN, BBM en Myspace.

Ik zou het persoonlijk heerlijk vinden als er iets beters als WhatsApp kwam wat genoeg aandacht krijgt zodat een flink aantal mensen het gaan gebruiken. Al zou het alleen al zijn om de competitie zodat WhatsApp z'n app eens goed onder handen neemt.

[FreshMaker]

Ehh nee !
MSN , al jaren niet meer
BBM, nog nooit, net als myspace

Ik denk dat Altavista, Yahoo en Ilse.nl betere voorbeelden zijn

[watercoolertje]

Draait whatsapp dan op de Star 3? Denk het niet! Dus wat heb je aan Whatsapp als je platform niet ondersteund wordt? NIKS

[Verwijderd]

Je bedoeld dat mensen een voor hen ongeschikte telefoon moeten kopen, die ze honderden euro's extra kost!?!

Dan lijkt die me een véél betere optie.

SMS is verouderd, maar heeft het voordeel dat het universeel is. Im zou graag zien dat een dergelijke alternatief zoals dit van Samsung het nieuwe universele systeem wordt. Ik wil niet afhankelijk zijn van 1 app.

[misterbennie]

Stemmingmakerij.
Voor rond de 100 euro heb je een ZTE Blade.
Full featured android telefoon met eigenlijk alles erop en eraan, inclusief een mooie resolutie.

Dus honderden euro's extra?
Daar heb je dus enkele android telefoons voor.

[Verwijderd]

En voor 20 euro heb je een telefoon die minstens een week mee gaat , die simpel is en waar je geen en die niet vastloopt(want uiteindelijk is het een low end/mid range android)

En niet iedereen wil een smarhtphone (feit btw) maar paar smarthphone functies toevoegen kan geen kwaad.

[Prulleman]

Denk je dat deze Star 3 met continu wifi en push chat berichten ook een week meegaat op een accu????? Lijkt me niet.
Deze gaat hooguit iets langer mee omdat je niet overal verbinding -kan- hebben bij gebrek aan 3g

[Verwijderd]

Kijkhoek en helderheid zijn nou niet je van het. Ook de batterijduur, snelheid en software versie zijn verre van optimaal.

[Verwijderd]

Want 'dumphones' zijn geen fatsoenlijke telefoons? Ik gebruik met veel plezier mijn simpele Nokia telefoon met een prepaidabonnementje, ben geen tientallen euro's per maand kwijt aan mijn 'telefoon'. Onderweg even kunnen internetten is leuk, maar dat kan ik thuis ook zonder achterlijk veel geld er aan uit te geven.

En wat is er zo nuttig aan whatsapp dat ik er speciaal een dure telefoon voor moet kopen?

[Sinester]

Onderweg even kunnen internetten is leuk, maar dat kan ik thuis ook zonder achterlijk veel geld er aan uit te geven.

En wat is er zo nuttig aan whatsapp dat ik er speciaal een dure telefoon voor moet kopen?

Jij kan thuis onderweg internetten doe je goed
iig voor minder als 10 euro per maand kan je al internetten op je telefoon.. zo achterlijk veel vind ik dat niet

En voor sommige mensen kan whatsapp heel nuttig zijn, vooral voor de mensen die vroeger 100e sms's verstuurde naar elkaar

Maar ik gebruik het ook wel is om snel informatie aan me collega te vragen als die bijvoorbeeld al naar huis is

[Gloeilamp]

Denk niet dat dit echt populair gaat worden, al die verschillende sms diensten, benieuwd hoe ze dit aan gaan pakken. Zelf vind ik het eigenlijk gewoon onzin.

[Reactie gewijzigd door Gloeilamp op 30 juli 2024 04:35]

[digital-IMEI]

Daarom had de fabrikant eerder zijn ChatOn-applicatie al uitgebracht voor Apples iOS. Ook op Android en BlackBerry werkt de app, net als op Samsungs eigen smartphoneplatform Bada.

[Reactie gewijzigd door digital-IMEI op 30 juli 2024 04:35]

[WVeugelers]

De versies voor iOS en Blackberry zijn nog niet beschikbaar.

Met de vriendengroep waren we op zoek naar een vervanger voor whatsapp aangezien wij met een grote groep zijn en de whatsapp groepschat maximaal 10 personen toestaat.

De Blackberry gebruikers konden de applicatie niet vinden en hierna ben ik op de website van ChatON gaan kijken. Hier stond inderdaad dat de versies voor Bada, Blackberry en iOS 'coming soon' waren.

Zelf denk ik dat wanneer Samsung de app voor deze en WP7 uitbrengt het wel degelijk een Whatsapp killer kan worden. Al helemaal als het ook voor bepaalde dumbphones uit komt.

Bron: http://www.chaton.com/ -> Supported devices

[Nivk]

Staat al een tijdje op een paar iPhones hier hoor:

http://itunes.apple.com/us/app/chaton/id486344680?mt=8

Maar nog niet voor Blackberry inderdaad:

http://goo.gl/4WMOV LiveProfile is overigens wel een mooi alternatief.

Zelf vind ik LINE redelijk goed werken, maar niet echt populair dus...

[Reactie gewijzigd door Nivk op 30 juli 2024 04:35]

[corset]

Leuk om te zien. Concurentie is gezond. Veel beter dan alleenheerser zijn in de chat wereld. Nu hopen dat er genoeg aanhang voor te vinden is.

Ik vind bijvoorbeeld Whatsapp wel leuk, maar gewoon te beperkt. Als samsung daarop in kan spelen en een goed werkende uitgebreide chat kan leveren dan kunnen ze wel wat marktaandeel winnen

[Reactie gewijzigd door corset op 30 juli 2024 04:35]

[F1xxer]

Hoezo is whatsapp beperkt? Want mis je dan?

Misschien bestandsoverdracht..? (zou heel cool zijn, nu kan je alleen foto/video/locatie enzo verzenden, maar geen andere)

Ik denk niet dat dit van de grond komt, Whatsapp is veels te populair en ook gratis nu overal. En facebookchat heeft ook al een groot deel in handen. Ik denk dat samsung beter hiermee kan stoppen, al is de concurrentie inderdaad goede motivatie voor Whatsapp om door te blijven groeien.

[elmuerte]

WhatsApp is niet gratis, je moet betalen om het te downloaden voor de iPhone, en voor Android moet je nog steeds een service contract afsluiten.

[Jeroenneman]

Servicecontract ? App downloaden -> whatsapp staat geïnstalleerd .

[ZesPak]

Wat houdt dat servicecontract dan in?
Ik kreeg gisteren nog een mailtje "contract verlengd tot augustus", terwijl ik nooit iets betaald heb.

En inderdaad, op de iPhone kost het 80c ofzo, wat het gebruik nu sterk hindert onder mijn iPhone vrienden (ook mensen die bvb geen CC willen linken voor die 1 app).

[ArawnofAnnwn]

ik heb geen credit card. ik koop het gewoon met contant geld bij de dixons. kaartje van 10 euro tegoed in itunes.

[FireStarter]

Die vrienden hebben verschillende momenten gehad waarbij Whatsapp gratis was te downloaden.

Volgens mij bij de introductie van iOS5 en tijdens de kerst.

[ZesPak]

Ik zeg: enkelen van mijn vrienden met een iPhone hebben geen whatsapp omdat het 80c kost.

Ik eet nu ook geen aarbeien, ook al waren ze deze zomer nog zo goedkoop.

[corset]

Bestandsoverdracht, snelle manier om contact info te geven uit je adresboek. Video chat oid. Gewoon simpele dingen.

[bazs2000]

Juist niet, op sommige vlakken wil je helemaal geen versplintering. Ik ga echt niet meerdere chat-apps op mijn toestel zetten omdat er meerdere verschillende platformen bestaan om een berichtje over te versturen. Nu al gebruik ik Whatsapp en Viber en tegenwoordig is het aantal mensen dat gebruik maakt van Skype ook groeiende.

Het zijn ook nog eens gesloten platformen waardoor een viberbericht niet naar Whatsapp kan. Al deze verschillende vormen van communicatie maakt het juist moeilijker om te communiceren.

[corset]

Dat klopt inderdaad, in denk dat je wel een punt hebt. een Opensource Chat applicatie zou geweldig zijn. een beetje zoals Trivian vroeger (een applicatie voor Yahoo, AIM, ICQ (weet niet die naam meer zeker) en MSN). Dat was geweldig.

Misschien ideetje van samsung? Gewoon 1 social hub voor al die dingen?

[Douweegbertje]

Trillian.
http://www.trillian.im/

Niet zo zeer van "vroeger" want het bestaat gewoon nog, echter niet door veel mensen nog gebruikt.

"Vroegah" waar jij op doelt kwam trillian naar voren om meerdere applicaties samen te voegen in 1 programma / chat

Even een verkapt voorbeeld: Nederlanders hadden MSN, Engelse hadden Yahoo en mensen uit de VS hadden ICQ. Met trillian kon je dus in 1x praten met allerlei mensen via verschillende applicaties.

Tegenwoordig is de markt zo veranderd dat bijvoorbeeld MSN een stukje groter is geworden en mensen vaak toch al de zelfde chat applicatie gebruiken wat trillian overbodig maakt in een zekere zin.

[Verwijderd]

Trillian. Is er nog steeds overigens, en die had regelmatig downtime op één of ander netwerk omdat de eigenaar van dat gesloten netwerk weer eens wat aanpast aan "zijn" standaard waardoor Trillian niet werkt voor dat chatnetwerk. Of dat nog zo is weet ik niet, want ik heb alle ICQ gebruikers vriendelijk doch dringend verzocht op Skype over te gaan, of mij voortaan te emailen, en msn staat nog wel open in trillian maar ik doe daar echt nooit wat mee - iedere met wie ik regelmatig spreek zit op Skype. En wie dat niet zit en toch regelmatig tegen mij aan wil wauwelen installeert het vanzelf, al was het maar als chat/screenshare programma.

[corset]

Bedankt knetter en douwe Die bedoel ik inderdaad. Ik wist niet eens dat het nog bestond. Was altijd wel leuk programmatje, en werkte 100x beter dan MSN (Om die eenegzins leuk te houden moest je MSN+ installeren, die volgens microsoft "illegaal" was)

[Verwijderd]

Trillian voor Android werkt hier geweldig en is ook gewoon gratis.

[Droefsnoet]

Ik ga echt niet meerdere chat-apps op mijn toestel zetten omdat er meerdere verschillende platformen bestaan om een berichtje over te versturen.

Waarom zou je niet meerdere chat-apps op je toestel zetten, maar wel meerdere...
Ik installeer niet zoveel apps eigenlijk, denk dat ik zelfs heel zuinig ben, maar wat let je om een extra app te installeren? Wat sterk is aan WhatsApp is dat het altijd draait. Bij een IM dienst moet je eerst inloggen, dus dat is niet zo aantrekkelijk als een chatapplicatie die standaard actief is. Als je een bericht krijgt en je bekijkt deze, maakt het dan uit waar je terecht komt, in de default sms functie, whatsapp, chaton, imessage. Als je maar bereikbaar bent en je iemand anders kan bereiken.

Zo'n ChatOn is juist handig voor de minder luxe smartphone, waar WhatsApp niet beschikbaar voor is. Als je dan moet kiezen tussen geen contact, smsen, of ChatOn met die persoon, dan is de keuze toch snel gemaakt?

[Joostdegrote]

Concurrentie is prima etc, maar het gevolg bij simpele apps is vaak, dat ze te veel (overbodige en ingewikkelde) mogelijkheden gaan toevoegen.

[S1NN3D]

Deze goedkopere telefoon beschikt niet over 3g en zal waarschijnlijk zonder data-abo worden gebruikt. Heeft deze app dan wel zin?!

[kamerplant]

Jawel, je hebt geen 3G connectie nodig om een text bericht te verzenden.

[Verwijderd]

Ik ga er van uit dat er wel WIFI op zit aangezien de s5560 van star ook draadloos had.
als mensen toch gratis willen sms'en maar het liefst niet veel willen betalen voor een telefoon of het abonnement denk ik dat dit een leuk aanbod is. hoogst waarschijnlijk is het een prepaid. gaan mensen ook eerder met zo'n toestel een internetbundeltje aanschaffen.

@Datafeest

nee klopt maar alsnog wel een internetverbinding, op het moment dat je hier geen bundel voor hebt. of geen data-abonnement. wordt dit een heel duur grapje.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 30 juli 2024 04:35]

[Neko Koneko]

Je kunt ook prima via GPRS berichten versturen

[Verwijderd]

Veel oude blackberries hebben wel internet maar geen 3G.. Traag, maar t werkt wel

[bvsoos]

whatsapp kost geld na 1 jaar
deze waarschijnlijk niet

ook wat waard dus

[kamerplant]

op de iOS store kost het 0,80 cent eenmalig. Niet echt een reden om naar een andere aanbieder te gaan

[watercoolertje]

Want? 80 cent is niks maar wil niet zeggen dat ik dat wil betalen voor een app waar ook gratis alternatieven voor zijn... Heeft dan ook niks met het bedrag te maken, geld zat maar dat ga ik niet aan iedereen uitdelen.

[Jermaine]

Dan mis jij, in het geval van WhatsApp, gratis messaging met vele contactpersonen uit je telefoontje. Vergeet niet dat zeker hier in Nederland WhatsApp (73% van de Nederlandse smartphonegebruikers zegt WhatsApp dagelijks te gebruiken!) erg populair is, net als dat Blackberry Ping...

Dat laatste heb ík dan nooit begrepen; je betaalt maandelijks €10 (naast je reguliere 3G abonnement) in plaats van eenmalig €0,79 om met je (capuchon)vriendjes te kunnen converseren via je smartphone-toetsenbordje. Waar jouw opmerking "geld aan iedereen uitdelen" vandaan komt is me dan ook echt onduidelijk

Daarnaast geloof ik (ondanks dat ik niets met Samsung heb) wel in deze dienst. Alsof MSN Messenger in de hoogtij dagen mondiaal een hoge penetratie had, as far as I know was dat ook "alleen maar Europa" terwijl AIM en ICQ het populairst waren in de USA.

[Reactie gewijzigd door Jermaine op 30 juli 2024 04:35]

[HakanX]

Blackberry Messenger is nog altijd veel betrouwbaarder dan Whatsapp. Veel mensen betalen graag daarvoor. Daarnaast bevat het BIS pakket meer dan dat en kost maar €5,- tegenwoordig bij Vodafone.

[Verwijderd]

Voor een lage prijs een mooi toestel waarmee je 'sociaal' kunt zijn lijkt toch het doel te zijn geweest. Typisch een telefoon voor mensen die mee willen doen met de huidige ontwikkelingen op social-media gebied, maar zich niet scheel willen betalen. Hij lijkt qua uiterlijk wel erg veel op de S2!

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 30 juli 2024 04:35]

[er0mess]

Maarja..
Is er wel een markt voor dit "kaliber" toestel? (in Nederland)

[Verwijderd]

Dat zal moeten blijken. Voor de Star en de Star 2 in ieder geval wel, die worden nog steeds goed verkocht.

[Fresh]

Hmm, ik weet het nog net zo niet met ChatOn. We zullen eerst even moeten afwachten of het goed verkocht wordt en/of ChatOn daadwerkelijk ook door veel mensen gebruikt gaat worden. Ik vind dit niet zo slimme zet van Samsung eerlijk gezegd.

[Reactie gewijzigd door Fresh op 30 juli 2024 04:35]

[watercoolertje]

Het is gratis dus verkopen zal het voor geen meter...

[Aloys]

Zoals veel mensen al hierboven reageren is het niet waarschijnlijk dat deze WhatsApp concurrent succesvol gaat worden. Maar ik snap toch niet waarom er wordt geklaagd over het starten van deze dienst, want voor mensen met deze Samsung start is dit het enige alternatief (WhatsApp is niet beschikbaar).

We kunnen ook even de vergelijking doortrekken en zeggen, waarom zijn er verschillende besturingssystemen? De meeste consumenten en bedrijven gebruiken toch Windows. Echter, Microsoft werd aangeklaagd omdat zij de monopoly positie misbruikte (erbuiten gelaten of dit waar is). Waarom dan niet voorkomen dat WhatsApp een monopoly positie verovert en die gaan misbruiken?

De enige optie om een monopoly-positie en fragmentatie uit te sluiten is een open protocol voor deze internet-sms-diensten. Hierbij zouden bijvoorbeeld ChatOn, WhatsApp en iMessage elkaar berichten kunnen sturen. Maar ik zie dit helaas nog niet snel gebeuren.

[ninosm1]

Heb zelf ook chaton op mn wave 1 en ik vind het maar niets
bijna niemand die ik ken heeft chaton of weet wat het is en ze zijn ook niet bereid om speciaal chaton te downloaden om alleen met 1 iemand te praten
zinloze actie van samsung

[Phasez]

Ch@tOn is niet oud en nog niet zo bekend. Je hebt niet in een klap miljoenen gebruikers. Met alle heisa over Whatsapp (status veranderen op afstand, berichten zonder encryptie, etc..) zien ik nog wel een kans in voor andere messengers.

[FreshMaker]

Dat is erg kortzichtig, en een kip vs ei verhaal.
Nu er een start gegeven word op de minder krachtige smartphones, komen er vanzelf meer gebruikers.
Van hieruit is het een kleine stap om het te integreren op de andere toestellen (van samsung )
Reken er maar op dat binnenkort vrijwel alle updates deze app "standaard" meekrijgen, ook androidtoestellen.
Gezien de verkoopcijfers van de S2 en Note hebben ze in een klap 'miljoenen' gebruikers bij, wat zeker kan helpen

[Mawlana]

Met de komst van WhatsApp kwam eindelijk een dienst die populair werd onder vele gebruikers (op verschillende platforms). Ik vertik het om nog een chat-applicatie te installeren op mijn toestel...

En dan heb ik het nog niet eens over de verschillende IM-applicaties op mijn laptop: Lync (zakelijk), Skype (studie), Live Messenger (prive).

Concurrentie is goed, maar het is gewoon irritant als iedere fabrikant weer met een eigen applicatie komt. Ik zie in mijn omgeving dat Apple-gebruikers WhatsApp verwijderen omdat ze iMessage gebruiken: die mensen moeten mij nu dus SMS'en/mailen/bellen om me te bereiken.