Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 54 reacties
Submitter: BvDorp

Ontwikkelaars zijn erin geslaagd om de populaire chatapplicatie WhatsApp te porten naar de Nokia N9, die op het Meego-besturingssysteem draait. Vooralsnog gaat het om een bta-versie die volgens de makers nog doorontwikkeld wordt.

Op de website van de makers is te lezen dat de applicatie inmiddels gedownload kan worden. De aangepaste WhatsApp-versie wordt Wazapp genoemd en kent een gewijzigde interface ten opzichte van de officiële variant, zo blijkt uit screenshots die zijn vrijgegeven.

De custom WhatsApp-client voor Meego, waar alleen Nokia's N9 op draait, was al enige tijd in ontwikkeling. Alhoewel Wazapp voor de N9 bruikbaar is om WhatsApp-berichten mee te sturen, waarschuwen de ontwikkelaars er wel voor dat er nog enkele bugs in de software zitten. Wazapp is dan ook als bèta uitgebracht, waardoor toekomstige releases verbetering moeten brengen.

WhatsApp is een van de meest populaire smartphone-applicaties en wordt veel gebruikt als sms-vervanger. De software is officieel beschikbaar voor Android, BlackBerry, iOS, Symbian, Windows Phone en Nokias S40-besturingssysteem voor 'simpele' telefoons. Eind vorig jaar maakte het bedrijf achter WhatsApp al bekend dat gebruikers meer dan een miljard berichten per dag verzenden.

Wazapp voor Nokia N9 Wazapp voor Nokia N9 Wazapp voor Nokia N9
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (54)

Jammer dat iedereen hier alleen maar denkt aan "ik wil whatsapp op dit en dat", en het blijkbaar niemand wat kan interesseren dat je de privacy van je hele telefoonboek schend door dit te gebruiken. Aangezien whatsapp je hele telefoonboek upload, hebben ze nu vele gegevens in handen gekregen zonder toestemming van de eigenaar. Ik neem aan dat mijn nummer er ook wel ergens in staat, aangezien ik vrienden heb die het gebruiken, terwijl ik nog nooit whatsapp heb aangeraakt.
Dat een hoop mensen het niet zo erg vinden om hun privegegevens te verkopen voor een paar euro korting wist ik al, maar ik vind het wel bedroevend dat er met gegevens van anderen net zo om wordt gegaan. Ik snap nog steeds niet dat whatsapp geen gigantische rechtszaken hierover aan hun broek heeft gekregen...
1) waar haal jij het dat je hele telefoonboek zou worden doorgestuurd? Ik weet niet dat het NIET zo is, maar jij bent degene die hier claims maakt. Voor zover ik weet heeft whatsapp inderdaad toegang tot mij telefoonboek, maar ik weet ook dat ze telefoonnummers van anderen gebruiken om zo te weten wie van mijn lijst de app nog gebruikt. Er hoeft dus niet perse een groot complot achter te zitten zoals jij hier nu beweert (waarom je dan ook zoveel +3 votes hebt is me een mysterie)

2) wat jij hier aanklaagt vind ik nog erger op facebook: als je daar een app toegang geeft tot je profiel heeft die ook toegang tot je vriendenlijst. Dus ookal scherm je je profiel al zodat enkel vrienden wat kunnen zien, dan nog komen die smerige idiote apps van Zynga en consorten alsnog aan je data zodra 1 van je vrienden zich even verveelt en zulke troep opstart.
Dat lijkt mij veel erger, ook al is het hetzelfde als jouw doemscenario: whatsapp geeft je tenminste een functioneel iets waarmee je (bakken) geld bespaart, een stomme facebookapp levert daarentegen niets op.
1) Dat was al bekend toen whatsapp net uit was. Whatsapp slaat jouw telefoonboek op hun servers op zodat ze gebruikers onderling kunnen vertellen wie het nog meer gebruikt. Heb jij je nooit afgevraagd waarom je precies kan zien wie van jouw contacten whatsapp gebruikt?
Ik heb het nergens over een complot gehad. Een complot is het pas als ze iets in geheim doen. Dat van die gegevens is gewoon op internet te vinden. Misschien is telefoon nummers vergelijken in een database *op dit moment* inderdaad het enige dat ze er mee doen. Maar bedrijven met gebruikersgegevens gaan het vroeg of laat altijd misbruiken. Of ze dat nu wel of niet doen weet ik niet, maar dat maakt het nog niet minder erg.

2) Dit topic gaat over whatsapp, niet over facebook. Dat facebook iets doet is geen reden voor anderen om het ook te gaan doen. Facebook heb ik ook nog wel een mening over, maar die laat ik in dit topic wel achterwege.
En behalve dat zijn ze niet te vergelijken. Facebook doet alleen dingen met gegevens die jij ze zelf hebt gegeven. Als jij geen facebook account aan maakt, heeft facebook geen gegevens van jou. Met whatsapp geven gebruikers gegevens over niet-gebruikers, dat vind ik veel erger, dan heb je zelf de keuze niet meer.
Ik denk dat jullie beide een ander idee hebben bij 'telefoonboek'. Volgens mij stuurt Whatsapp niet het volledige telefoonboek door maar alleen de telefoonnummers, zonder namen en andere gegevens. Uiteraard is de nummerlijst nog steeds een privacy issue maar in mijn ogen een stuk minder ernstig dan een lijst met alle details erbij.
Ze hebben toch echt jouw telefoonboek en dat van anderen nodig om te matchen. Zelfs al zouden ze het niet opslaan, dan nog moeten ze het inzien. Opslaan is echter veel efficienter. Dat is geen kwestie van een complot of niet een complot, zoals jij beweert, maar een kwestie van een flinke kwetsbaarheid. Daarom snap ik niet dat jij zoveel +2 votes hebt (of wel, maar boeit dat echt? Je zal je er maar druk over maken).

Overigens denk ik dat vriendenlijsten van facebook toch minder erg zijn. Op mijn telefoon staan doorgaans mensen met wie ik belangrijkere contacten heb. Bovendien is facebook zelf al de chatapplicatie en zijn er geen zr wij verbreide killer apps nodig om daar te netwerken.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 18 mei 2012 17:25]

Ik weet helaas niet meer waar die optie te vinden in maar je kunt het uitschakelen dat vrienden van jou, jouw persoonlijke data mogen delen. Het zat redelijk ver weg gestopt en ik moest het onnodig vaak bevestigen maar de optie is er wel. Net zoals https. Alhoewel dat nu wel anders is dacht ik.
Je hebt wel een punt, er kan nu namelijk een goed beeld worden verkregen van wie contact heeft met wie en zodoende kan men een hele demografische analyse maken. Niemand weet wat Whatsapp met deze gegevens doet.
Nou, opzich dacht ik daar wel aan. Zie mijn bovenstaande bericht waarin ik graag een gescheiden telefoonboek zou zien. Dit is n van de redenen ervoor.
Het protocol is reverse-engineered, en op Maemo.org kun je er vrij veel van lezen. Het programma uploadt je hele telefoonboek om te zien wie er ook WhatsApp gebruikt, en na een eigen registratie functioneert gewoon een XMPP-protocol. Tijdens het reverse-engineeren werd ook bekend dat het erg gemakkelijk is om je voor te doen als een andere gebruiker, of zelfs berichten van elke willekeurige gebruiker te onderscheppen. Het enige wat nodig is, is het telefoonnummer en de IMEI van de telefoon waar de andere gebruiker gebruik van maakt. Dit is ook een deel van de reden dat de code nog niet openbaar gemaakt is. Dus dit kan nog wel 'ns een staartje gaan krijgen!

[Reactie gewijzigd door BvDorp op 18 mei 2012 15:58]

De code is nog niet openbaar gemaakt, maar de methode wel. Zie:

http://talk.maemo.org/showthread.php?t=82384
Net even geprobeerd. De functionaliteit is erg beperkt: alleen text zonder emoji's etc, maar het werkt prima. Zou wel graag zien dat ze de graphics een beetje aanpassen. Elk bericht neemt nu zo'n 3 regels in beslag wat erg veel is, vooral als je het toetsenbord open heb en de laatste paar berichtjes wil zien terwijl je een antwoord typt.

Het lijk mij niet nodig dat ik bij elk bericht de naam van de ander zie, dat staat immers al bovenaan het scherm. De timestamp kan op de plaats van het logo. Dan zit je zo op 1 ipv 3 regels. Eigenlijk zoals de officiele Whatsapp dus.
Misschien kan je je ideen aanmelden bij de ontwikkelaars....
Ik vraag me af hoe Whatsapp hierop gaat reageren. Meer gebruikers is in principe positief, maar dit betekent wel dat ze het hele Whatsapp protocol uit elkaar hebben gesleuteld.
Dat protocol van WhatsApp stelt ook maar weinig voor, gewoon een iets aangepaste jabber protocol zonder versleuteling of wat. Als iemand via wifi een whatsapp bericht verstuurt, kun je deze zo oppikken met Wireshark.
Dat protocol van WhatsApp stelt ook maar weinig voor, gewoon een iets aangepaste jabber protocol zonder versleuteling of wat.
Correct. Whatsapp genereert volgens mij simpelweg een jabber-account aan de hand van het GSM-nummer, wellicht middels een of ander algoritme. Daarnaast vereist Whatsapp inzage in je contactenlijst (naast vele andere machtigingen die voor het functioneren verder totaal niet vereist zijn...), waardoor ze meteen weten wie van de contacten ook Whatsapp gebruikt. Op die manier kunnen ze Whatsapp-gebruikers bij elkaar in de contactenlijst zetten.

In beginsel dus gewoon Jabber/XMPP. Whatsapp wil echter niet aangeven hoe nu precies iemands Whatsapp-account luidt, waarschijnlijk om de simpele reden dat er dan ook andere clients gebruikt zouden kunnen worden, op allerlei platformen. Jabber/XMPP is immers al jaren oud, en op elk platform zijn er clients. Google Talk, ook Jabber/XMPP, doet daar minder spastisch over, waardoor je dat wel in de meeste clients kunt gebruiken.

Ik ben daarom wel benieuwd wat de ontwikkelaars nu precies hebben gedaan. Jabber/XMPP-clients zijn er altijd al volop geweest in Linux. Moeilijker is het gedeelte om achter de 'accountnamen' te komen die Whatsapp automatisch genereert aan de hand van de GSM-nummers. Er wordt echter gesproken over geport, waardoor het volgens mij nog steeds niet duidelijk is hoe die accountnamen worden gegenereerd, maar dat men dat gedeelte als een soort 'black-box' heeft weten over te zetten.

Het gegeven dat Whatsapp zo groot is, is omdat de meeste mensen dingen in hapklare brokken willen krijgen voorgeschoteld. Dat men toe moet staan dat Whatsapp zowat je hele telefoon mag doorspitten, en dat je bij hen in de toekomst misschien zelfs moet gaan betalen, daarvan zullen de meesten zich berhaupt niet eens bewust zijn, en anderen vinden het wel best. Als men echter gewoon standaard Jabber/XMPP zou gebruiken, zou men n veel flexibeler zijn n zijn/haar privacy veel beter kunnen waarborgen, waarbij je ook nog eens zeker weet dat het in de toekomst gratis blijft.

[Reactie gewijzigd door Beuzelarij op 18 mei 2012 15:16]

Hapklare brokken zijn nou eenmaal cruciaal voor massa-acceptatie van nieuwe technologie. Dat WhatsApp zo groot is geworden heeft ook alles te maken met het feit dat je gelijk kan zien wie van je contacten het k heeft, waardoor het naadloos de functie van SMS kon overnemen.

Overigens: Als WhatsApp in de toekomst weer geld gaat vragen, dan denk ik dat voor veel mensen de overstap naar een van de vele alternatieven wel snel gemaakt is.
Het gerucht ging dat dit 1/jaar zou zijn. Indien di war is blijf ik het gebruiken (en indien iedereen whatsapp blijft gebruiken natuurlijk). Ik zou zelfs 5/jaar erg weinig vinden.
Maar als je zoals bij Android geen iDeal kunt gebruiken ga ik geen prepaid creditcard van 10 speciaal voor Whatsapp kopen, en genoeg mensen met mij denk ik.
Klopt. Het ligt er een beetje aan hoe ze het gaan afhandelen met betalen, maar het wordt natuurlijk redelijk kansloos als alleen iOS gebruikers kunnen/willen betalen. Dan kunnen ze net zo goed iMessage gebruiken.

Als WhatsApp neer gaat, gaat FB chat omhoog gok ik.
Niet enkel 'iets aangepast', ook is er een eigen binaire packing-methode gebruikt in plaats van XML.
Niet per definitie. Maemo is linux-based, en ik denk dat ze alleen de frontend van de android client wat hebben aangepast zodat ie kan draaien op maemo.
Dat lijkt me niet. Maemo/MeeGo gebruikt inderdaad een linux-kernel, maar de app-omgeving werkt heel anders. Bij Android draaien volgens mij alle apps in een Java-virualistatielaag, waar dat bij Maemo Qt is.
Dacht dat het bij Android enkel de syntax van Java was en niet zozeer een 'JVM'. Bij Maemo is het inderdaad Qt, tenminste bij de versie die op de N9 draait.

Waar ik eigenlijk benieuwd naar ben als N900 eigenaar, wordt er ook gewerkt aan een N900 port gewerkt? Is de enige app die ik eigenlijk mis aangezien mensen er nog wel eens naar vragen en ik ze dan helaas teleur moet stellen.
Er wordt ook gewerkt aan een N900 versie. Die is nog in ontwikkeling bij diezelfde ontwikkelaars.

Het begon eigenlijk met een N900 versie maar ze zijn onderweg op Meego/Maemo6 overgestapt.
Jullie weten dat de Nokia N900 al wekenlang WhatsApp heeft?
http://talk.maemo.org/showthread.php?t=83827
Heck, dit programma werkt zelfs op de desktop thuis.
Linux based zegt niet zoveel, alle android applicaties draaien in een dalvik virtual machine dus ik denk dat ze het protocol wel onderzocht hebben en hun eigen versie geschreven hebben.
Terwijl de privacyschending van WhatsApp technisch helemaal niet nodig is. Zoals Koen Vervloessem schrijft in LinuxMagazine: stel dat de app hashes berekent van de nummers en die gehashte waardes upload naar de WhatsApp servers, dan hoeven er helemaal geen privacygevoelige gegevens te worden opgeslagen bij WhatsApp.......
Dit maakt toch helemaal niet uit. Op ze nu hashes of nummers opslaan, ze kunnen precies zien wie met wie contact heeft.
Dat is het probleem niet, imho. Ze hebben nu ook gegevens van mensen die niet eens een smartphone hebben. Ik heb zelf ook vrienden die het gebruiken, dus mijn nummer zal ook wel een paar keer in hun database staan. Door alleen hashes te gebruiken is het beperkt tot alleen de gebruikers van de dienst. En daar heb ik niet zo veel problemen mee, want je betaald dan voor een gratis app met jouw gegevens, iets waar je zelf voor kiest. Als je dat niet wilt, gebruik je gewoon geen whatsapp, toch?
Om hashes op de server te kunnen matchen moet iedere telefoon dezelfde hash methode met dezelfde salt gebruiken. Weliswaar maakt dat misbruik iets lastiger maar veel meer dan een drempeltje is het niet. Voor password opslag is een dergelijke methode in elk geval absoluut 'not done'.
Een hash is niet meer terug te herleiden naar de originele data, en heb je ook geen salt voor nodig. Een salt kan de hash wel veiliger maken, maar is niet noodzakelijk.
Als je de volgende hash functie hebt: 1 t/m 5 => 'a' en 6 t/m 10 => 'b', en de hash die je opstuurt is 'a', wat was dan het originele getal? Nou is dit een flauw voorbeeld, en voor geen enkele real-life implementatie nuttig, maar een hash hoeft ook niet perse uniek te zijn. Als je maar genoeg bits gebruikt wordt het vanzelf min of meer uniek. Ik geloof dat ik wel eens heb gehoord dat collisions ook in een veelgebruikte functie als md5 mogelijk zijn.
Het punt is dat de hash functie en de salt bekend zijn op de client en dat het aantal telefoon nummers relatief beperkt is (ten opzichte van compleet willekeurige alfanumerieke data). Ik heb niet zo heel veel tijd nodig om een dictionary voor alle Nederlandse telefoonnummers te genereren.
Ik hoop op een PC-versie, die gekoppeld kan worden aan het mobiele account.
In principe kan dat al, door Whatsapp te installeren in een (Android) ontwikkelomgeving.

Waar ik zelf op hoop is dat Whatsapp wat beter configureerbaar wordt, dat er wat meer openheid wordt gegeven wat betreft bijvoorbeeld de revisie-historie, dat je het (bijvoorbeeld als je de batterij wilt sparen) ook echt uit kunt zetten inplaats van maar half, en je er naar keuze ook een los adresboek aan kunt hangen (sommige telefoons ondersteunen subsets/lijsten uit adresboeken of simlijst versus telefoonlijst, dus dat moet te doen zijn).
Laatste keer dat ik dat probeerde werd mijn telefoon geblokkeerd omdat er maar n activatie per mobiel nummer mogelijk is.
Dat zou betekenen dat er f iets foutgegaan is f dat je nooit van toestel zou mogen wisselen...

Ik heb zelf een Android-emulator geprobeerd en een maand later Whatsapp met hetzelfde nummer op een Symbian geinstalleerd, dat ging prima.
Klopt maar een duo kaart werkt niet.
Het werkt niet op 2 toestellen tegelijk met het Zelfde nummer
Daar is wel wat op te vinden. Ik heb diverse Android telefoon en maak op de 1 een titanium backup die ik op de ander restore. Vervolgens werkt het account prima op beide telefoons.

En PC applicatie zou met je telefoon kunnen verbinden om de activatie gegevens uit te lezen.
Whatsapp is de reden dat ik toch voor de lumia 800 ben gegaan (ipv de n9). Als daar geen whatsapp op zat werd het de Galaxy Nexus.

Het app landschap is idd erg belangrijk voor een smartphone maar voor de meeste mensen zijn het maar een paar key-apps.
Ben zelf een zeer tevreden Lumia 800 gebruiker en ik vind WhatsApp echt de meest waardeloze app op voor dit OS. Een batterij slurpend en slecht werkend programma.

Als ik dit verhaal zo lees en de reacties hier onder is het protocol open ( of iig te reverse engineren). Ik zou liever hebben dat Microsoft dit integreert in hun Message Hub. Zeker omdat het dat ook via bijv de People hub te benaderen is.

Nu dat Facebook messaging in de Message Hub ook offline chat ondersteund hoef ik gelukkig WA nog minder te openen. Veel mensen hebben ook een FB app op hun tel die chat ondersteund.

Het enige goede, maar ook het enige goede aan WA, is dat iedereen het heeft.
De reden dat WhatsApp niet goed werkt op je Lumia 800 is doordat Windows Phone netwerktoegang uitschakelt in de slaapstand waardoor je geen berichten meer ontvangt.
WhatsApp zelf werkte prima. Misschien is de populariteit het 'enige goede' in jouw ogen, dat onderscheidt WhatsApp nog niet zozeer van de andere populaire opties als Facebook. Het is ook niet zomaar een kwestie van (reverse) engineren, er zijn licenties aan verbonden. Microsoft mag dit niet zomaar doen. Je argumentatie voor het gebruik van Facebook is prima, echter is de integratie van Whatsapp op Android door de mogelijkheden van Android minstens zo goed als de integratie van Facebook voor dit besturingssysteem, laat staan dat dit veel beter werkt dan de integratie van beide apps op Windows Phone.
Mwah... Krijg gewoon nog notificaties hoor aangezien push wel werkt. Hooguit als 3G uit is en WiFi aan. Maar normaal wel (soms dan).

Maar als ik je zo hoor heb je nog nooit de WA varriant voor WP gebruikt anders had je wel een andere mening.

Dat WA op Android wel goed werkt geloof ik best, maar ook op dat OS en op mijn BBM was WA echt een pro batterij slurper.

Hoe de werking is van WA en FBChat is op een Android zou ik niet weten, maar de FB Chat optie in de Messaging hub van WP is echt geniaal.
Klinkklare onzin. Er is een volledig (goed werkend) systeem om dit op te lossen en dat is het 'notification system'. Het is voor de developer gewoon mogelijk om notifications naar een WP toestel te sturen terwijl deze standby staat.

Zelf heb ik erg sterk de indruk dat WhatsApp af en toe serverside wat problemen heeft.
Desalnietemin top-app, op alle platformen, alleen zou ie op WP wel wat sneller mogen werken.
Ik vind WhatsApp op de Google Nexus telefoon ook brak werken. Na twee dagen reboot de telefoon spontaan. Zonder deze app gebeurt dit echt niet. WhatsApp is niet aan mij besteed....
Meer als 10.000 downloads in de eerste 24 uur dat de beta is vrijgegeven.
Dit is gewoon goed nieuws voor de Nokia N9. Ik begrijp sowieso niet waarom Nokia MeeGo heeft laten vallen. De marionette van Microsoft kwam bij Nokia binnen en hij kon niet wachten om MeeGo dood te verklaren. Steeds meer reviewers beoordelen de Nokia N9 als een heel erg goed toestel.

Op internet komen nu vergelijkingen met de Lumia 800. Iemand heeft bijvoorbeeld een lijst gemaakt met 101 redenen om niet voor Windows Phone te gaan. De lijst is indrukwekkend en kijkende naar die lijst realiseer je dat Windows Phone eigenlijk een heel erg beperkt OS is. Elop blijft maar als een kip zonder kop gaan voor Windows Phone, maar als je MeeGo hebt gebruikt en Windows Phone, dan is MeeGo orgineler, gebruiksvriendelijker en geeft de gebruiker meer mogelijkheden. Nu bepaalt Microsoft wat wel en niet mogelijk is.

Eerst besluit Elopje om MeeGo dood te verklaren en vervolgens maakt Nokia de gruwelijke fout om de N9 maar in een geselecteerd aantal landen uit te brengen. Ze slaan bijvoorbeeld Duitsland en India over. Ondanks dat de N9 maar in een beperkt aantal landen verkrijgbaar is, komt informatie binnen dat het toestal al 1,4 miljoen keren is verkocht. Dat zegt natuurlijk een hoop en vooral voor Elop is dat pijnlijk.

Nu is er een whatsapp client uit gekomen en nu zullen nog meer mensen de N9 kopen. Heel wat potentiele klanten lieten het toestel links liggen vanwege het ontbreken van whatsapp. De community heeft puik werk afgeleverd. Ik denk dat Elopje zich heel erg snel achter de oren gaat krabben. MeeGo heeft meer om succesvol te zijn dan Windows Phone.
Ondanks dat de N9 maar in een beperkt aantal landen verkrijgbaar is, komt informatie binnen dat het toestal al 1,4 miljoen keren is verkocht.
Heb je daar een bron voor? Ik had begrepen dat de N9 een enkelvoudige productie run van ca. 900.000 stuk was.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True