Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 47 reacties

Samsung wil naar verluidt volgend jaar zijn smartphoneplatform Bada opensource maken en gratis aanbieden. De fabrikant wil zo een vuist maken tegen Android van Google, dat met de aankoop van Motorola een concurrent van Samsung wordt.

Logo Samsung BadaDoor Bada opensource te maken, wil Samsung de interesse wekken van ontwikkelaars en andere hardwaremakers, schrijft The Wall Street Journal. Hoe het opensource maken van Bada daaraan zou bijdragen, is onduidelijk. Nu richten softwareontwikkelaars zich niet massaal op Samsungs eigen platform.

Samsung heeft volgens The Wall Street Journal absoluut geen interesse in andere systemen dan Bada en Googles mobiele besturingssysteem Android. Zo benadrukte een topman van Samsung al eerder geen interesse te hebben in WebOS. Wel zou de Koreaanse fabrikant in de toekomst meer high-end Bada-telefoons willen uitbrengen om op die manier minder afhankelijk te worden van Android. Samsung gebruikt nu Android in telefoons en tablets, zoals de Galaxy S II en Galaxy Tab 10.1. Dit besturingssysteem ligt echter onder vuur. Concurrent Apple klaagt Samsung en andere hardwarebedrijven aan vanwege het gebruik van Android. Google zou met het onlangs gekochte Motorola bedrijven tegen patentrechtszaken willen verdedigen.

Samsung brengt tussen oktober en december in Nederland een update van zijn smartphoneplatform Bada uit voor alle Wave-telefoons. Met de nieuwe uitgave rust de Koreaanse fabrikant Bada-toestellen uit met multitasking en ChatOn, Samsungs WhatsApp-concurrent.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (47)

De fabrikant wil zo een vuist maken tegen Android van Google
Wat heeft Samsung toch met het keren tegen haar partners vraag ik mij af ?
Samsung gebruikt nu Android in telefoons en tablets, zoals de Galaxy S II en Galaxy Tab 10.1. Dit besturingssysteem ligt echter onder vuur. Concurrent Apple klaagt Samsung en andere hardwarebedrijven aan vanwege het gebruik van Android
Dat heeft veelal niets te maken met android ansich maar het feit dat Samsung veel zaken kopieert van IOS. Maar als het onderliggende OS nu Android is of Bada, denk dat het weinig verschil uitmaakt. Uiteindelijk heb je geen Android nodig om de look en feel van een andere apparaat en de software te kopiŽren. Dus Samsung haar problemen op Android afschuiven is onterecht. Dat is punt 1.

Motorola (de arme schaapjes waar alle haters voor zitten te juichen) heeft bij mijn weten eerst Apple aangeklaagd omwille van patenten nadat Microsoft die eerste bedreigde met rechtzaken en een schikking is overeengekomen. Belangrijk detail die (bewust) over het hoofd word gezien. Dat is punt 2.

HTC is omwille van bepaalde zaken in de sense interface (die bij mijn weten weinig met android heeft te maken en zelf een unieke factor is waardoor het veel populariteit heeft te danken) en heeft weeral niets te maken met het "gebruik van Android" zoals Tweakers (jammer dat er geen prijs is voor FUD spreiders van het jaar) probeert krampachtig te laten uitschijnen. Dat is punt 3.

En dan nog zit je met de grote probleem in heel het Android theorie dat andere fabrikanten (maar die toevallig vrij uniek bezig zijn) buiten schot worden gelaten. In theorie zou je net achter die kleinere moeten gaan om precedenten te scheppen.

Als het omwille van Android zou zijn, dan lijkt het mij vooral aangewezen om de ontwikkelaar aan te pakken. Google is niet machtiger of zwakker dan een Samsung of een HTC als het over rechtspraak gaat.

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 20 september 2011 11:54]

Naar mijn mening zijn dat gewoon journalisten die dit soort zaken overdrijven.
De kans is ook gewoon aanwezig dat Samsung vind dat ze voor hun low end devices een goed ondersteund OS moet hebben. Het opensource maken van Bada is dan geen vreemde strategie aangezien je nog geen low end touch OS hebt zoals Symbian bij de non touch telefoons

Journalisten willen altijd zo snel mogelijk conclusies trekken (zo trek je namelijk lezers) terwijl dit misschien nog helemaal niet het moment is om conclusies te trekken

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 20 september 2011 11:49]

meer high-end Bada-telefoons
Niet enkel voor low end devices dus. Lijkt me wel een merkwaardige beslissing te zijn, hun succes momenteel is half te danken aan android (en idd, de meeste mensen denken een 'android' phone ipv een 'samsung' phone). Bada gaat echt geen massale belangstelling wekken en ik verwacht dat dit dan ook eerder een niche OS zal worden.
Heb je mijn bericht nou niet gelezen of lees je expres over bepaalde stukken heen?
Naar mijn mening zijn dat gewoon journalisten die dit soort zaken overdrijven.
WIJ WETEN HELEMAAL NIKS, DIE JOURNALISTEN WETEN HELEMAAL NIKS. ALLES WAT JE LEEST IS GEWOON VERZONNEN, UIT DE DUIM GEZOGEN, SPECULATIE ENZ ENZ ENZ

Rechtstreeks uit de originele post uit de WSY:
Samsung "is planning to make Bada software an open source platform next year," a person familiar with the situation said, adding the South Korean company has no plans to buy a software company.

Read more: http://online.wsj.com/art...355454.html#ixzz1YUTWppM2
Ook hier zie je weer dat heel het bericht is gebaseerd op iets wat iemand heeft gezegd...
Dit zou op hetzelfde neerkomen als dat ik zou zeggen dat MS failliet gaat en iedereen het overneemt en op de voorpagina zet. Grappig om te lezen maar inhoudelijk gewoon bullshit

Hecht dus AUB geen waarde aan dat soort berichten, op die manier heb jij geen realistisch beeld meer van de realiteit

We moeten gewoon eventjes wachten op hetgeen wat Samung gaat doen met Bada, als het voor Samsung duidelijk is en ze willen het delen dan doen ze dat zeker wel

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 20 september 2011 13:22]

Samsung had al high-end bada phones, waarom zou hun eigen OS ontbreken op hun flagships? De realiteit is dat high-end systemen in-house software draaien gezien hardware- en softwaredevelopment nauw kunnen samenwerken. Samsung verliest ook geld door van android gebruik te maken, hoe beterverkopend en hoe duurder de smartphone hoe meer dit in winst kan omgedraaid worden. Op lowend systemen met een kleinere marge is het verschil minimaal. Er bestaat naast speculatie ook gewoon logica. En een normale manier van reageren.

[Reactie gewijzigd door Psychnosiz op 20 september 2011 20:32]

Het moge duidelijk zijn dat Bada een geesteskind is van iemand in de Samsung top. Om die reden ook zal Samsung het product niet zo maar laten vallen. Het open source maken van een OS is wel een redelijke indicatie dat het niet goed gaat met het OS en dat men hoopt dat een veel grotere wereld wijde ontwikkel gemeenschap hier nog iets aan kan redden.

Het Bada OS is een redelijk simpele variant van het standaard linux op je telefoon concept waar men een linux kernel op een telefoon weet te draaien, dankzij een redelijk standaard driver model is het porten van drivers tussen de verschillende linux distro's voor de telefoon redelijk eenvoudig en kan men dus al snel aan het gezicht van het OS gaan werken. En dat is waar het bij Bada allemaal wat stroef gaat. Het OS is simpel weg niet zo sexy als iOS en niet zo handig al Android. Het een beetje als een Symbian OS van een jaar of wat terug. Nog niet zo ver achter op de rest dat het echt niet meer kan maar ook niet meer goed genoeg om echt lekker mee te kunnen.

Met een wereldwijde developer gemeenschap en dus een flinke lading nieuwe ideeŽn en gratis developer tijd zal het OS misschien nog een redelijke kans maken. En dat is waar Samsung nu op hoopt het heeft redelijk wat geld en tijd gestoken in Bada en tot op heden heeft het er weinig lol van gehad. Met een flinke impuls van uit de rest van de wereld zou het OS nog wel eens iOS en Android kunnen bijhouden is de hoop.
Realistisch gezien waag ik het te betwijfelen. Het OS zal zeker developers kennen die er aardig wat tijd in steken maar of dat alleen genoeg is om echt een verschil te maken. Het voordeel van Android en iOS is de enorme hoeveelheid applicaties die beschikbaar zijn voor deze OS'en, Bada heeft dat vrijwel niet en dat is nu juist het verkoop argument van de andere twee.

Samsung zal waarschijnlijk nog een paar jaar Bada en de opensource gemeenschap er achter steunen maar zal daarna denk ik toch tot de realisatie komen dat op dit moment een eigen OS gewoon niet een goed idee is omdat je moet concurreren met Android en iOS en hun heel erg uitgebreide app stores.
Misschien als iemand het voor elkaar krijgt om zonder licentie en andere problemen de Android/iOS applicaties op Bada te draaien zou het nog wel eens wat kunnen worden anders is het een gelopen race en is het een kwestie van tijd voor dat Bada ook voor Samsung een afgesloten hoofdstuk is.
Wat heeft Samsung toch met het keren tegen haar partners vraag ik mij af ?
Dat doet Google (en jaren geleden al: Microsoft) niet anders. Google heeft net motorola overgenomen, dat maakt Google een directe concurent op Android Telefoon gebied van Samsung. Iets wat Samsung, HTC en anderen nou niet plezierig zullen vinden.

Dit is dus reactief van Samsung, en waarschijnlijk een reactie op die overname van Motorola.
Wat heeft Samsung toch met het keren tegen haar partners vraag ik mij af ?
Ik denk niks, die opmerking kwam dan ook niet van Samsung maar van Tweakers :) Totaal niet boeiend dus wat een nieuwssite ergens van denkt of bij verzint (want meer dan dat is het niet)...

Verder ben ik het erg met je eens, er biased bericht weer, ten nadelen van het groene poppetje :)
Nee, die opmerking is overgenomen vanuit The Wall Street Journal. Waar die het vandaan heeft, dat is enkel gissen.
BY JUNG-AH LEE
SEOUL—Samsung Electronics Co. plans to open up its homegrown mobile software platform to outside developers and device makers next year in a bid to kick-start growth in the operating system and reduce its reliance on Google Inc.'s Android in the increasingly litigious smartphone and tablet computer business.


Read more: http://online.wsj.com/art...355454.html#ixzz1YUVFpnWy
Heb nog nooit met Bada gewerkt/gespeeld.

Dat het opensource word is een mooie ontwikkeling.
Maar of het op kan tegen Android, wat nu dus al een grote naam heeft, weet ik niet.

En hoe "opensource" word dit nu echt?
Android heeft ook zijn haken en ogen wat betreft "opensource"...

[Reactie gewijzigd door In-game op 20 september 2011 11:39]

Hoe grote naam heeft Android dan? Naar mijn mening is Android helemaal niet zo bekend bij de eind gebruikers... Die kopen namelijk gewoon een Samsung
In mijn kringen kennen de mensen het wel als Android.
Anders gezegd, ja een telefoon met "Google" of het "Groen Poppetje".
Andere verwoording misschien, maar wel degelijk op de hoogte dat die telefoons allemaal hetzelfde draaien.
Klopt daar heb je helemaal gelijk in. Dit geldt ook voor mijn omgeving.
Totdat het volgende gebeurde, iedereen heeft bij ons een Samsung, nu heeft een maatje van mijn een SE gekocht. Toen hij het liet zien aan de rest was het eerste wat gevraagd werd: Heb jij geen Android (het ziet dr anders uit).....? Ditzelfde geldt voor een andere die weer een HTC had gekocht.

Hieruit blijkt wel weer dat de massa het denkt te weten maar eigenlijk geen flauw idee heeft wat Android nou precies is
De gemiddelde gebruiker begint zich toch meer en meer bewust te worden van de Android-merknaam. Laat staan dat ze weten dat het een product van Google is. Tegenwoordig kopen mensen een Android omdat je gsm dan een smartphone is.

Ik denk zelfs dat meer mensen de naam Android kennen dan iOS, Bada of Symbian. Google heeft er goed aan gedaan om hun Android op veel toestellen te laten draaien en zo veel naambekendheid te creŽren.

Natuurlijk koopt 60% van de mensen gewoon een 'Samsung' of een 'Nokia' maar de overige 40% is zich toch bewust van het kunnen van Android en (niet kunnen) van andere systemen.
Cijfers uit je reet trekken slaat natuurlijk nergens op als je er niet bij zet dat je ze verzint...

Android is het laatste jaar zowel positief als negatief in het nieuws geweest, net zoals Apple dat is. iOS is 'niet' bekend omdat mensen de namen iPhone, iPod en iPod Touch wel kennen, de naam van het OS is hier gewoon niet belangrijk.

Android begint (in mijn ogen) steeds meer 'problemen' te vertonen (en daardoor dus ook negatiever over te komen): Nepgames, Malware, fragmentatie (hardware/software-matig).

Alle drie de problemen zijn misschien dingen die met een beetje verstand te voorkomen zijn, maar het feit is wel dat een 'gesloten' systeem als iOS deze problemen niet vertoont en voor 'normale' mensen dus veel praktischer is.

Daarom geloof ik niet dat Samsung dit doet om 'tegen' Google in te gaan. Als ze dat zouden doen, dan is het open-source maken v/h systeem (in mijn ogen) not-the-way-to-go. Samsung is misschien wel de enige speler op de markt (op het moment) die het zich kan veroorloven een gesloten systeem op de markt te brengen.

Ik verwacht zelf dat ze Bada op de goedkopere systemen gaan leveren en Android op de duurdere systemen (met de huidige licentiezaken e.d. zou er best een wat hoger prijskaartje aan Android kunnen komen te hangen). Dat ze het open-source maken is denk ik vooral bedoeld om de low-end users ook een grote 'community' te kunnen bieden.

[Reactie gewijzigd door RobbieB op 20 september 2011 12:09]

(met de huidige licentiezaken e.d. zou er best een wat hoger prijskaartje aan Android kunnen komen te hangen)
Ah dus omdat je bij iOS/WP7 weinig over licenties hoort hoeven ze die ook niet te betalen :P Wat een redenatie. Elk OS heeft licentie-deals nodig om alle functies die ze willen bieden ook te kunnen bieden.

Ik kan me toch vaag herinneren dat ook Apple daarover in het nieuws is geweest, alleen de muziekplayer had al 3 licenties nodig bij een bedrijfje (iets met de playlist functie)... En dat is ECHT NIET alles :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 20 september 2011 12:14]

True, ik zeg ook niet dat daar geen kosten aanzitten, maar als je ziet dat HTC $5 aan MS betaalt voor ieder verkocht Android toestel en daar de lopende zaken (Oracle, Apple etc.) nog niet eens bij in zitten (er van uitgaande dat daar kosten aan komen te zitten, wat niet per definitie zo hoeft te zijn natuurlijk), dan lijkt het mij niet gek.

Daarbij zullen ze bij Bada ook licentiekosten moeten betalen. Maar als die lager liggen dan bv. Android, dan kun je je toestellen dus ook goedkoper verkopen. En daarom denk ik dat Bada dus vooral voor de low-end markt zal zijn en Android misschien high-end.

Het is natuurlijk puur speculatie (iets waar 95% v/d topic op gebaseerd is), maar ik denk in ieder geval niet dat Samsung Android van de hand gaat doen. Daar verkopen de toestellen veel te goed voor...

[Reactie gewijzigd door RobbieB op 20 september 2011 12:35]

Inderdaad! Veel mensen weten niet dat HTC en Samsung dezelfde software gebruiken. Door de skins zien veel mensen sowieso niet snel dat het in principe hetzelfde is. Als je "iOS" zegt kijken mensen je ook vaak raar aan.
Tegenwoordig is de software het belangrijkste onderdeel, maar men ziet alleen de naam op de hardware en hier wordt de positieve of negatieve ervaring met de software aan gekoppeld.
Het besturingssysteem is inderdaad nogal weinig zichtbaar voor een eindgebruiker. Die heeft vooral te maken met de bedieningsaspecten en juist die zijn nogal verschillend. Omdat de gebruikersinterface steeds anders is, zou ook een universeel OS weinig effect sorteren. Mensen letten ten dele op de naam op het apparaat. Na een slechte ervaring met de bediening van het toestel, zal het bij een eenmalige aanschaf blijven.
Ik denk het wel degelijk. Meestal zullen consumenten kiezen voor een combinatie van een merk met het Android besturingssysteem omdat op mobiel gebied Android een grote speler is. Denk dat er weinig mensen interesse hebben in een exotisch besturingssysteem waar amper apps voor te vinden zijn. Of in iedergeval dat men bij het grote publiek denkt dat er weinig apps voor te krijgen zijn.
Android is tegenwoordig wel een verkoopargument. Mensen kiezen wel voor een smartphone. Het is dan vaak of een iPhone of dat andere van HTC en Samsung (Android dus).
Precies. Krijg sterk de indruk dat Samsung een soort van tweede Android wilt lanceren waar zij dan de baas over kunnen spelen.

Het wachten is op een echte open source OS voor mobiele apparaten.
Je bedoelt MeeGo? Samsung heeft al interesse getoond, alleen begrijp ik niet waarom ze niet in zee willen. MeeGo is open source, tot het stuk user experience, dat kunnen fabrikanten zelf invullen. Ik denk dat Samsung meer inmenging zou willen in het basisdeel.
Symbian is al jaren Open Source en werd tot niet zo lang geleden ook door Samsung en Sony gebruikt.

Ik heb wel eens een Bada-toestel in mij handen gehad,. Veel valt er niet van te zeggen, behalve dat het vrij basaal is. Ik vraag me dan ook af waarom andere fabrikanten het zullen gaan oppakken.

Ongetwijfeld dat wanneer Bada een beetje een succes wordt er wederom een patentenoorlog uitbreekt. Tenzij Samsung al die patenten weet te omzeilen. Dan hebben ze een sterke troef in handen.
Symbian is pas eind 2008 open source geworden, toen de meeste fabrikanten het al aan het droppen waren. Het was meer een reactie op het verlies wat Symbian aan marktaandeel leed dan een ideaal.
Maar of het op kan tegen Android, wat nu dus al een grote naam heeft, weet ik niet.
Mooi.
Dan is het tijd voor Samsung om het webOS over te nemen en in de strijd tegen Android te gooien. Als iets tegen Android op kan is het het webOS.
Als iets tegen Android op kan is het het webOS.
Ja, dat hebben we nu al twee keer gezien. |:(
Samsung heeft volgens The Wall Street Journal absoluut geen interesse in andere systemen dan Bada en Googles mobiele besturingssysteem Android.
Dat is: geen Windows Phone meer voor Samsung?
Met een marktaandeel voor Windows Phone van ongeveer 1% is het erg makkelijk om dit Mobiele OS over het hoofd te zien.

Daarnaast heeft Microsoft feitelijk Nokia overgenomen en wordt dit door de andere fabrikanten gezien als een bedreiging. Balmer zelf noemt de afgelopen weken ook alleen nog Nokia in verband met het mobiele OS.

Waar het op neer zal komen is dat Android de komende jaren meer dan 50% marktaandeel zal houden, gevolgd door iOS en dan heel ver daarachter Bada, Windows en nog een Chinese versie van Android.

Voor BlackBerry en WebOS lijken de kansen zo langzamerhand wel weg te zijn.
Even geheel offtopic, maar vergis je niet in die 'Chinese'-versie van Android. China is de snelst-groeiende markt ter wereld met het grootste aantal personen.

Die chinese versie zal misschien niet hier aanslaan en een marktaandeel van 0,001% ofzo krijgen, maar vergis je er niet in dat het globaal totaal anders kan zitten als daar ook maar 10% v/d bevolking dat OS gebruikt. (dat zijn nml. nog steeds 150 miljoen mensen)
Dat ben ik helemaal met je eens.

Ik geloof ook dat juist de Chinese markt een goede voedingsbodem is voor een mobiel OS met veel cloud-services erin. Als het een paar jaar krijgt om volwassen te worden zou zo'n OS rond 2015 wel eens heel snel kunnen overwaaien naar het Westen.
Dat is precies wat ik ook dacht.
Ik dacht dat Samsung had gezegd ook met een aantal nieuwe Windows Phone toestellen te komen. Weet zo even niet meer wanneer en waar ze het gezegd hadden.
Maar er staat me iets van bij dat ze het wel hebben gezegd.
Maar als ik het zo lees betekend het dat er geen nieuwe meer komen en het alleen bij de Omnia 7 blijft?
Inderdaad een scherpe conclusie die je hier uit trekt maar ook enigszins een vreemde keuze van Samsung.

Om er even een ander hot-topic even bij te betrekken, was het niet Samsung die om en naarbij de 5000 tablets heeft verstrekt op de recent plaats gevonden Microsoft //build/ conventie zodat ontwikkelaars met Windows 8 konden gaan spelen? Daar zal vast ook wel een reden achter zitten, *denk ik* (dan doel ik op een reden anders dan alleen naamsbekendheid / populariteit opwekken).
Samsung is gewoon opportunistisch, ze pakken gewoon voor allerlei verschillende produkten het OS dat ze het best vinden zonder zich te committeren aan 1 software leverancier. Tot nu toe heeft dat voor hen (en voor HTC ook bv) best aardig gewerkt.
Ze kunnen wel bada in high end telefoons willen gebruiken, maar dan moeten ze eerst bada een heel stuk sneller maken, want ik heb zelf een Wave s8500 gehad met 1ghz hummingbird processor, als je die dezelfde taken liet uitvoeren als de SGS(zelfde processor) dan was de SGS gewoon veel sneller.

verder is het wel een goed besturingssysteem met een heleboel kleine handigheidjes.
en zeker nu er datalimieten zijn etc. bada is redelijk zuinig met data want je bent meest van de tijd offline, terwijl je met je droid phone grootste deel van de tijd gewoon online bent.
terwijl je met je droid phone grootste deel van de tijd gewoon online bent.
Dat heb je toch echt 100% zelf in de hand... Heeft weinig met het OS te maken, je kan ook geen gtalk actief houden op de achtergrond, en geen push-mail gebruiken maar elke 30 minuten je mail ophalen... Het kan allemaal, en inderdaad daar valt altijd connected zijn ook onder :)
Is het niet interessant dat Linux, een opensource systeem, dat als niet commercieel interessant werd betiteld nu plots wel doorbreekt en er nu bedrijven zijn die hun eigen systeem opensource maken om hiermee te concurreren. Zou dit ooit kunnen gebeuren voor de desktop?

[Reactie gewijzigd door El_Bartholomew op 20 september 2011 12:19]

Wie weet...

Ik vind het een prettige ontwikkeling wat linux betreft :)
Alle randzaken als patenten etc, vind ik domweg: Jammer.
Linux is een makkelijke en goedkope manier om snel een eigen OS te klussen. Zo heel veel volwassen kernels zijn er ook weer niet.
<cynical frustration ventilating mode>
Laat dat Bada a.u.b. gewoon een stille dood sterven en neem de interessante dingen
die je ervan opgestoken hebt mee om te combineren met iets met meer potentie.

Is het een open deur of snap ik het gewoon niet: Meego
Open source, grote community, onderscheidend, flexibel voor
verschillende formfactors, enorme potentiele partner; Intel

Zit ik vast in een idiote conspiracy theory of negeert de
hele sector bewust dit OS, waar is iedereen bang voor?!
</cynical frustration ventilating mode>

Kan iemand het uitleggen astublieft :s

Het zal waarschijnlijk voor de handliggende redenen hebben, maar
ik zie een prachtig OS door de vingers glippen en tegelijkertijd iedereen
gevangen worden in appstores en rŁcksichtslose (private)datacollectors.


EDIT:
Het anwoord wordt eigenlijk al gegeven.
Consumenten 'loyaliteit' en 'data als currency' zijn de norm.
De consument wordt via 'gratis' producten en services gestuurd en
gescant. Gevangen in sociale (facebook, whatsapp) en praktische
(office, itunes) kaders die we willens en wetens achterna hollen.
De grootste "we hebben het beste met onze klanten voor" fuik ooit.

Extra opmerking om cynische score van deze post te boosten:
Het is nog erger dan 1984, want dit is ťcht en het gebeurt recht
onder onze neus. Ik vind het werkelijkwaar angstaanjagend.

[Reactie gewijzigd door Mative op 20 september 2011 13:31]

Meego gaat het niet worden, omdat ťťn van de twee initiatiefnemers er niet meer achter staat. Nokia doet alleen in naam nog mee aan het project, maar richt al haar pijlen ondertussen op Windows Phone.

Daarmee heeft de realiteit dit initiatief al ingehaald en achter zich gelaten.

Niets ten nadele van het originele plan; de intentie was goed, maar het was gewoon te klein, te lomp en te laat.
Snap niet waarom sommige zo moeten uitspreken dat ze niets in Bada zien. Goede ontwikkeling, ik zie Bada wel als een optie. Als het energie zuinig is, niet veel data verbruikt, open source is en niet aan Google vast zit (persoonlijk liever een OS van een telefoon bouwer dan van een bedrijf dat wil dat ik meer reclame zie, als de OS'en even goed zouden zijn).

Ik hoop voor Bada (net als ik dat voor Meego hoop) dat ze qua functionaliteit kunnen gaan concurreren met iOS/Android in de toekomst.

[Reactie gewijzigd door Leejjon op 20 september 2011 16:12]

Een teken aan de wand. Als een bedrijf een product OpenSource maakt betekent dat maar al te vaak "community" gaan jullie maar verder wij investeren er niet meer in. Soms werkt dat (bv Mozilla) maar vaak ook niet (bv Symbian).
Ik heb toevallig gezien hoe Bada er voor een developer uitziet. Ze hebben beperkingen in C++ geintroduceerd die rechtstreeks uit de originele Symbian lijken te komen. 't loopt 15-20 jaar achter wat dat betreft; "moderne" C++ code (zeg maar uit deze eeuw) is blijkbaar incompatible met Bada. Geen wonder dat het dan gedoemd is.
Hoe kan dat? Een beetje OS kan (eventueel een verbeterde versie van) zichzelf van source recompilen. Ik snap niet waar de beperking dan zit. Een C-compiler voor een bepaald hardwareplatform is geen compiler te noemen als ie bijv. ARM9 zegt te ondersteunen maar dan bepaalde delen daarvan toch niet ondersteunt.
Of lopen ze nou gewoon de boel te flessen?

Ze zouden eens smartphones moeten gaan maken waarop een OS naar smaak geinstalleerd kan worden. Of eentje die opstart van een SD-kaart.
Dan wil ik nog wel eens zien wat het beste OS wordt. Volgens mij zijn alle op dit moment gangbare systemen compleet kansloos als OSS niet op allerlei manieren wordt gedwarsboomd met zogenaamde beveiligingen.
@Neut72
Volgensmij maakt het niet zoveel uit dat Nokia eruit gestapt is.
Natuurlijk is het een zware slag, maar dat betekend niet dat
iemand anders deze positie niet meteen weer in kan nemen.

Ik geloof dat er meer marktpotentieel in Meego dan in Bada zit.
Misschien heb ik het fout en wordt Bada een enorm succes
maar ik geloof dat ze met Meego een grotere kans maken.


@Leejjon
Bada is een ok OS, maar als je dan toch tijd energie wilt steken in een OS,
dan kun je volgensmij beter met Meego aan de slag gaan, zolang het volledig
open source is maakt het niet uit van wat voor soort bedrijf het komt.

Ik ben bang dat de markt te klein is om beide groot te kunnen laten worden.
Mogelijk kan men met een energiezuinige stripped versie van Meego introduceren
om de modellen waarbij dit het meest wenselijk is tegemoet te komen?
De apps en settings zijn dan volledig compatible met een volledige versie
met meer functionaliteit in het geval je een ander toestel neemt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True