'Samsung op overnamepad na Googles aankoop van Motorola'

Samsung zou op zoek zijn naar bedrijven om over te nemen, omdat Google heeft aangekondigd Motorola Mobility te zullen kopen. De Koreaanse fabrikant vreest een verslechtering van zijn concurrentiepositie als er geen overnames komen.

Samsung ziet de macht van hardwarebedrijven afnemen ten gunste van softwarebedrijven, meldt het Koreaanse persbureau Yonhap. Samsung-ceo Lee heeft een spoedvergadering belegd vanwege de voorgenomen overname van Motorola Mobility door Google. Daarom zou Samsung beter moeten kijken naar softwarebedrijven die het over kan nemen.

Het Koreaanse elektronicabedrijf wil niet alleen softwarebedrijven overnemen, maar ook meer mensen aantrekken. Wat Samsung daar precies mee wil, is onduidelijk. De Koreaanse fabrikant werkt het meeste met Android, maar heeft in Bada ook een eigen smartphoneplatform. Samsung heeft tot nu toe zonder succes geprobeerd andere fabrikanten ertoe te bewegen Bada-toestellen te maken.

De uitspraken van Lee in de besloten meeting wijken af van het publieke statement van Samsung, waarin Lee zei de overname van Motorola door Google 'te verwelkomen'. Samsung zou nog geen bedrijven op het oog hebben om over te nemen.

Reacties (83)

[Gallant]

Ik geloof hier geen zak van, tegenwoordig spelen de grote jongens in de IT wereld maar wat graag een potje blufpoker alleen is samsung er niet zo goed in als Motorola en google, het blijft toch een Amerikaans spelletje. Welke zot gaat van de daken roepen dat die op overnamepad is? Elke potentieel koopje kan je dan wel op je buik schrijven!

Edit: Swypo'

Dit is overigens waar samsung op doelt vermoed ik: http://mobile.nytimes.com...0E451327.w6?a=829671&f=24

[Reactie gewijzigd door Gallant op 24 juli 2024 19:11]

[heraut]

Samsung heeft meer interne ontwikkelcapaciteit nodig en gaat daarvoor een overname doen op softwarevlak. Daarmee kunnen ze Bada verder ontwikkelen, Android voorzien van meer Samsung functionaliteiten en wellicht ook WP7 Samsung apps maken. Hiermee blijven ze onderscheidend, het toverwoord van deze tijd.

[c-mattic]

Hiermee blijven ze onderscheidend, het toverwoord van deze tijd.

Geen toverwoord, maar de realiteit.
Door de alsmaar grotere wereldbevolking, internationalisatie en centralisatie van productie (schaalvoordelen) hebben consumenten alsmaar meer keuze tussen verschillende merken voor hetzelfde product.

Vooral generieke producten hebben dit probleem. Bijvoorbeeld wc-papier. Voor de meeste consument is wc-papier wc-papier. Het maakt niet uit welk merk; meestal wordt het goedkoopste genomen of dat in promotie. Goedkoop wc-papier van huismerken (wit product) verkoopt dus veel beter dan dat van A-merken (Lotus, Scottex, ..).
De laatste decennia zie je dus A-merken komen met allerhande 'vernieuwingen' in wc-papier om hun duurdere prijs te verantwoorden:
Wc-papier met nog meer lagen en nog 'zachter'
Wc-papier met een aangename geur (geparfumeerd)
Onlangs ook wc-papier waarvan de rol oplost in water. Dus eens je rol op is, kan je het gewoon wegsmijten in je wc - en dus niet recycleren.

En natuurlijk gaat dit gepaard met (continu) promoties zoals 'family-packs' e.d.

In het geval van Samsung
Apple onderscheidt zich bijvoorbeeld door hun 'eco-systeem'. De concurrentie heeft inmiddels al (een tijdje) door dat als ze verder willen verkopen een - beter of gelijkaardig - ecosysteem moeten aanbieden. Via het Androidplatform is dit moeilijk, aangezien ze sterk afhangen van de strategie van Google. Via het Bada-platform zou Samsung veel beter controle hebben over een (mogelijk) eco-systeem.
Aan de andere kant kan via een exclusieve lay-out en extra functies de Android-apparaten van Samsung toch differentiëren. Dat zou een USP (Unique Selling Point) kunnen zijn voor Samsung en dat zal (hopelijk) de verkopen verder stimuleren.

Tot nu toe leek de USP van Samsung vooral dat zij (als eersten) een volwaardig alternatief konden bieden op producten van Apple (iPhone > Galaxy S | iPad > Galaxy Tab). Maar dat onderscheidt hen (tijdelijk) van andere Android aanbieders en niet echt van Apple. Dus geen duurzame langetermijn-strategie.

Dit laatste is waarschijnlijk de motivatie van Samsung om zijn positie op software-vlak te versterken via overnames en meer R&D. En daarvoor heb je extra personeel nodig, dus profilering als een aantrekkelijke werkgever is ook belangrijk. Vergeet daarbij niet de huidige problematiek van het wereldtekort aan geschoold personeel voor onderzoek en ontwikkeling. Niet alleen in de Westerse landen, ook China en andere Aziatische landen hebben een tekort aan bepaald geschoold personeel.

[Xthemes.us]

Een dealtje met Nokia is wellicht ook interessant voor Samsung. Als ze zorgen dat Bada Qt ondersteunt dan heeft Bada plots toegang tot veel meer apps.
Nokia is erbij gebaat omdat er dan weer een toekomst is voor Qt in de mobiele markt en er daardoor dus meer apps voor worden geschreven. Samsung is erbij gebaat omdat Bada apps er bij krijgt.

Maar goed, kleven natuurlijk ook genoeg nadelen aan en dan is de 'kennis' nog steeds van Samsung zelf. Niettemin zou ik het wel interessant vinden wat de topmensen bij Nokia/Samsung van dat plan vinden

[Vizzie]

Waarschijnlijk wishfull thinking maar een speler als Samsung zou WebOS pas echt op de kaart kunnen zetten, dan heb je in plaats van eens in de paar jaar een toestel met WebOS er elke week één (althans, zo lijkt het nu af en toe wel met Samsung en Android toestellen).

Zou WebOS ook aantrekkelijker maken voor app-ontwikkelaar en daardoor ook voor andere hardwarefabrikanten. Ik vind WebOS een erg mooi systeem, er is alleen weinig hardware voor.

Heeft iemand al eens een telefoon met Bada in handen gehad? Is dat iets wat vergelijkbaar is met Android/iOS/WP7 of zit het daar nog niet bij in de buurt qua ontwikkeling?

[Mellow Jack]

Heel erg wishfull thinking... Heeft Web OS iets wat meerwaarde bied voor Samsung (op smaak na)? Nee niet echt, ten eerste moeten ze licentie kosten betalen, elke aanpassing moet door HP gedaan worden en er zijn om en nabij een gelijk aantal apps (vergeleken met Bada).

Nee Android is (was) een perfecte oplossing voor Samsung, alleen Samsung zal zichzelf niet zijn wanneer ze niet afhankelijk willen zijn van 1 partij. Wat heb je dan nog over? De Nokia/MS combo? Apple? HP? Allemaal partijen die of flink samenwerken of in elkaar opgaan met maar 1 duidelijk doel... Het uitbrengen van een totaal pakket

Samsung wilt dat natuurlijk ook wel

[Luke_msx]

Waarschijnlijk wishfull thinking maar een speler als Samsung zou WebOS pas echt op de kaart kunnen zetten, dan heb je in plaats van eens in de paar jaar een toestel met WebOS er elke week één (althans, zo lijkt het nu af en toe wel met Samsung en Android toestellen).

Op zich vind ik de combi Samsung/WebOS niet zo'n raar idee, maar elke week een ander toestel is dan weer een minder goed idee. Die fragmentatie is juist de achilleshiel van Android. Ben benieuwd of er bij Samsung ook iemand dat (h)erkent.

[Dreamvoid]

De recensies waren niet al te positief, meer een featurephone dan een smartphone OS. Maar in feite is het met MeeGo en WebOS hetzelfde - zo goed als geen 3rd party apps, dus moet je het doen met de bijgeleverde software van de fabrikant.

[Xthemes.us]

M'n zusje heeft een Bada telefoon en is er niet bijzonder positief over, een groot gebrek aan spelletjes en is er ook geen enkele emulator voor te vinden. Wil je je dus op een Bada telefoon vermaken dan heb je pech.

Heb zelf een N900 met Maemo (nog minder Populair dan Bada) en daarbij heb je het geluk dat de qua hardware en software vrijwel overeen komt met de OpenPandaro waardoor er een weldaad aan emulators beschikbaar is.

[418O2]

dat hele Bada verhaal snap ik ook niet zo goed. Dat moet echt bakken tijd kosten. Als je een 'simpel' OS hebt, maak dan een versimpelde TouchWiz oid op Android...

[MeltedForest]

TouchWiz is er toch al

[watercoolertje]

De uitspraken van Lee in de besloten meeting wijken af van het publieke statement van Samsung, waarin Lee zei de overname van Motorola door Google 'te verwelkomen'.

Nee hoor nooit geleerd dat een mes aan 2 kanten snijd?

Zonder overname verslechterde de positie van Android wat voor Samsung dus ook slecht is
(dus is het welkom)

Met de overname verslechterd er iets anders namelijk wat in het artikel beschreven staat...
(dus is het minder welkom)

Oftewel elke voordeel heeft z'n nadeel... Zolang het voordeel daartegenop kan, blijft het gewoon welkom

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 24 juli 2024 19:11]

[ZpAz]

Je hebt nu ook kans dat juist door de overname van Motorola de positie van Android verslechterd. Omdat Google misschien voorrang gaan geven aan Motorola en de andere handsetmakers zich nu tweederangs burgers gaan voelen.

Google zegt wel dat ze dit niet zullen doen (ze hebben wel meer gezegd en later aangepast om het beter uit te laten komen) zoals dat Android altijd voor iedereen toegankelijk is, en dan met een smoesje te komen om 'eerst' Android drie gesloten te houden.

Samsung is dus blijkbaar het eerste bedrijf wat op zoek gaat naar alternatieven. Ze gaan op software jacht, dus misschien stappen ze straks juist door deze overname over op een ander OS.

[watercoolertje]

Het KAN allemaal, sowieso laat Samsung Android niet vandaag of morgen vallen hoor, dat kan ik iig met 200% zekerheid zeggen, daar is het succes voor Samsung (of eigenlijk Android) nog veeeeeel te groot voor....

Tuurlijk KAN Google Motorla lekker voorrang geven, maar die weten zelf ook wel dat dat niet het gewenste resultaat gaat geven, Motorla heeft in de US na niet de beste naam, die moeten ze eerst nog opbouwen, tegen die tijd dat dat gebeurd is zou er een sistuatiue kunnen komen wat jij aangeeft, tot die tijd kan Google nooit de android klanten (van Samsung bijv.) overnemen met Motorola, dan gaan die mensen overstappen naar een ander OS of een ander bedrijf wat misschien nog Android toestellen maakt Google snapt ook wel als ze Motorola voor gaan trekken dat de andere fabrikanten hun langste vinger naar Google opsteken!

Google zegt wel dat ze dit niet zullen doen (ze hebben wel meer gezegd en later aangepast om het beter uit te laten komen) zoals dat Android altijd voor iedereen toegankelijk is, en dan met een smoesje te komen om 'eerst' Android drie gesloten te houden.

Tja smoesje of niet, de uitleg waarom dat zo is is zo helder en duidelijk als het maar kan heeft niksmet het bewsut benadelen van fabrikanten te maken iig (zou ook wel ERG gek zijn)

Samsung is dus blijkbaar het eerste bedrijf wat op zoek gaat naar alternatieven. Ze gaan op software jacht, dus misschien stappen ze straks juist door deze overname over op een ander OS.

Of ze zetten nog meer mensen op Android, om NOG betere dingen in te bouwen, zo is de browser van Samsung sneller als de stock Android browser, is de muziekspeler veel beter (mening maargoed)...

Niemand behalve Samsung weet wat ze van plan zijn, speculaties zijn leuk om te bedenken, maar commercieel verstandig denken vanuit de ogen van een van de topmannen bij Samsung is toch erg lastig

edit: nog mooiere theorie:
Samsung koopt de hardwareafdeling (oftewel Motorla Mobility zonder patenten) van Google over en zoekt nu nog een software team om dat aan te vullen!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 24 juli 2024 19:11]

[FluoDude]

tijd dad de android core en de openhandset alliance meer los komt te staan van google. Google kan zijn proprietary apps dan als een los packet anbieden aan de hardware fabrikanten en ook zijn kunnen hun eigen spul op hun toestellen zetten. Als de android gebruikende fabrikanten dan een gelijkaardig aandeel hebben in android moeten ze ook geen schrik hebben dat de ene de andere gaat nekken. De OHA zoa dan ook de patenten moeten bezitten en eventuele tegenclaims indienen tegen een ieder die android zelf aanvalt , als het om fabrikant specifieke dingen gaat zoals samsungs itab vormen die op een ipad zou lijken dan is dat naturlij kvoor samsungs eigen rekening.

[watercoolertje]

Klinkt als een goed idee, behalve over die patenten, die koopt Google uiteindelijk voor zichzelf, als Android niet van hun was zouden ze die moeite er ook niet in steken het te beschermen...

EN als dat zou zou zijn dan is Android dus los van Google en is Google itt wat ze nu dus beweren een echte concurrent van Samsung/HTC op het Android vlak, en dan ga je ook geen patenten meer uit delen

[Supremo]

De Google Apps worden al als een los pakket aangeboden. Android zelf is gratis, maar wil je de Google apps meeleveren moet je een licentie betalen: http://source.android.com...-for-android-such-as-maps

[elteck]

Precies, helemaal mee eens. Motorola doet als hardware fabrikant nauwelijks mee. Voor Google is het marktaandeel van Android het allerbelangrijkste, want het is de reclame / adds waar ze aan verdienen. Veel meer dan ze aan een Motorola kunnen verdienen. Kortom, Google is meer afhankelijk van Samsung (marktleider voor Android), dan andersom. Ze zullen eerder Samsung dan Motorola prioriteit geven. Ik denk dat Samsung met Google opnieuw om de tafel moet, om goeie afspraken te maken.

[Relief2009]

Als je ook naar die uitspraken keek, dan had je kunnen zien dat het allemaal wel erg op elkaar leek. Dat overtuigt al niet dat de bedrijven hier blij mee zijn.

[watercoolertje]

Nou leg uit wat betekend het als 4 partijen iets vergelijkbaars zeggen?

Inderdaad ze leken op elkaar, maar om daar nou zulke (vage) conclusies uit te halen...

[Relief2009]

Tja sorry, als de opmerkingen echt van de bedrijven zelf kwamen dan was het een stuk diverser. Dit is gewoon zoals jvo zegt: vul een formulier in. Dat overtuigt in mijn ogen totaal niet.

Welk bedrijf is nou blij dat de software-leverancier ook een concurrent aan het worden is?

[watercoolertje]

Niemand natuurlijk, maar aan de andere kant worden ze wel weer blij omdat ze sterker staan tegen bedrijven als lodsys en Apple, en andere patenttrollen

(zoals ik hieronder ook al zeg)
Zolang de voordelen opwegen tegen de nadelen is het alsnog iets positiefs

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 24 juli 2024 19:11]

[BramT]

Hoezo concurrent? Het hele hardware verhaal is bij de overname van Motorola Mobility gewoon niet van toepassing. Ja er wordt een hoop over gepost, maar ik ben er van overtuigd dat het Google eigenlijk enkel om de berg patenten te doen was.

Ook Samsung heeft het hier enkel over de software. En het is prima mogelijk dat Samsung de genoemde overname verwelkomt omdat dit Android 'IP-veiliger' maakt en Samsung een grote speler is met z'n Android-telefoons. Tegelijkertijd (en dat kan prima samen) ziet Samsung ook dat ze achter beginnen te lopen in de patentenwedloop. En daarom zijn ze nu van plan om zelf ook overnames te gaan doen.

[arnoudwokke]

Zie hier het sjabloon voor de quotes over de overname: http://android-press-release.com/

Het is uiteraard ironisch bedoeld, maar je kunt je niet aan de indruk onttrekken dat Googles pr-afdeling de quotes heeft bedacht en alleen ter goedkeuring heeft voorgelegd aan de pr-afdelingen van hardwaremakers

[watercoolertje]

Haha heb iig kunnen lachen Tuurlijk ik denk heus niet dat dat allemaal toeval is, wel verwacht ik dat een bedrijf toch voor 90% achter ze statements staat, wie het statement heeft bedacht doet er niet zo veel toe...

[jvo]

Dat viel mij ook op. Leek een "maak deze zin af" wedstrijd. (Met als opgave "[MijnBedrijf] verwelkomt de overname van Motorola Mobility door Google, omdat....")

[Verwijderd]

Deze had je nog niet gezien? http://android-press-release.com/

[Bullet NL]

Wat zou Samsung dan moeten overnemen?...... Ik kan alleen bedenken dat een partij als HTC interessant zou kunnen zijn, maar aan de andere kant.... HTC doet exact het zelfde als Samsung, dus ze zouden er op marktaandeel na niet zo veel mee opschieten...

Wie het weet mag het zeggen; wie ziet er een overname kandidaat voor Samsung?

[benji83]

Marktaandeel, knowhow, patenten, er is genoeg te halen bij een bedrijf als HTC.
Maar ik denk dat je eerder moet zoeken naar kleinere bedrijven met intressante projecten.

[Wim-Bart]

Wat zou Samsung dan moeten overnemen?......

Apple

[pegagus]

Nokia. Is een stuk goedkoper.

[Verwijderd]

En anders RIM wel die heeft ook nog wel een aardig hoopje patenten.

[Gallant]

Bingo!
Lees dit artikel maar eens in de NYT: http://mobile.nytimes.com/article?a=829672&f=24

[Dreamvoid]

Qua hardware is Samsung al super sterk, het overnemen van Nokia, HTC of bv Sony-Ericsson schiet niet zo op. Waar ze vooral behoefte aan hebben is een sterke software partij: Adobe, Yahoo, Oracle, etc.

Wat ook een optie zou zijn is RIM: die zijn een stuk goedkoper geworden de laatste tijd, en hebben zowel qua hardware als software veel te bieden wat Samsung nog niet heeft, waaronder een modern OS (QNX) en een grote klantenbasis bij bedrijven.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 24 juli 2024 19:11]

[Astennu]

Tja ik zie het eigenlijk niet snel gebeuren dat er nog een os bij gaat komen.met iOS, Windows Phone en Android heb je al aardig wat keuze. Natuurlijk niet zo veel als vroeger maar ik vind zelf kwaliteit en support erg belangrijk. Door een paar os'en te hebben is die wel beter geworden.

(Vroeger had elke tel z'n eigen os en dat was niet altijd een feest)

[Tk55]

Google zal al zijn partners gelijk moeten behandelen aan Motorola omdat er anders ongelijkheid tussen de Android telefoon makers zal ontstaan. Samsung zal zich flink moeten focussen op onderscheid maken in Android, vandaar dat er wordt gekeken naar het overnemen van software bedrijven.

Een vrij nieuw OS als Bada is heel lastig van de grond te krijgen op dit moment (vanwege apps etc), daar is Samsung ook vrij laat mee en volledig naar WP7 overstappen is ook niet handig omdat Microsoft Nokia al een voorkeursbehandeling geeft. Google zal dan ook niet dezelfde weg in moeten slaan als MS.

[Gallant]

MS is totaal de weg kwijt met haar dualistisch OSen, op twee vergelijkbare devices gaan ze twee OSen voeren. Dit is nog veel erger dan het zogenaamde fragmentatie probleem van android. Elk OS kent overigens fragmentatie zo niet dan is het dood of net geboren waardoor er nog niks anders is.

Edit: sorry post verkeerd gelezen

[Reactie gewijzigd door Gallant op 24 juli 2024 19:11]

[Xthemes.us]

En wat dacht je van Google dan met ChromeOS/Android.
1 Bedoeld voor mobiele telefoons
1 Bedoeld voor netbooks

Wat valt er tussen een mobiele telefoon en een netbook? Yep, een tablet. Zelf willen ze daar blijkbaar Android op, maar de community port er ook gewoon vrolijk ChromeOS heen waardoor Google ook met 2 verschillende OS'en op 1 apparaat zit.
WP7 wil microsoft juist niet op tablets.. wat dat betreft doen ze het dus net andersom dan Google.

[Gallant]

ChromeOS is natuurlijk totaal iets anders en wordt door google ook niet gelicentieerd als tablet OS. Dat de community hier niet aan mee doet mag natuurlijk niks nieuws heten. Ze zullen zeker ook chromeOS op een C64 poorten, ieder zijn lol. Maar is toch wel totaal iets anders als Microsoft dit als bewust beleid doet.

[pasarica]

Samsung ziet de macht van hardwarebedrijven afnemen ten gunste van softwarebedrijven

Je mag er dan veilig van uit gaan dat Samsung bedrijven zal willen overnemen in de software hoek. HTC zoals boven is aangehaald valt daar niet echt onder.

Samenwerkingsverbanden/allianties zijn echter ook niet ondenkbaar, maar ik vind mezelf onvoldoende ingelicht genoeg om daar een "educated guess" over te doen. Wellicht dat er uit de Android Market vijver ontwikkelaars komen bovendrijven die voor Samsung interessant zijn.

[joosd]

Apple - IOS - I-series
MS - Windows - Nokia
Google - Android - Motorola
?/Samsung - Bada/Android - Samsung

Welke telefoonbakkers moeten er nog meer volgen, Het lijkt er sterk op dat hard/software boeren elkaar aan het op zoeken zijn om sterker te worden tegen de paar grote.

[SinergyX]

Google is geen bakker, MS is geen bakker, het valt bijzonder mee wie nu wat overneemt.

[Gallant]

HP- webOS - hp/?
Intel - meego - nokia/LG/?

Voor het vraagteken kan je samsung ook invullen, als meego de opvolger van symbian is/was dan is het ook niet eens zover gezocht dat samsung die kant opgaat. Persoonlijk zou ik het niet zo slim vinden van samsung en de aandacht op android houden.Software is nooit de sterkste kant geweest van samsung, hardware (na)bouwen en verbeteren is hun grootste kracht. Android is daarbij een uitstekende partner mijn inziens.

[Luke_msx]

Als ik dit nieuwsbericht combineer met dit bericht, dan bekruipt me meer en meer het gevoel dat Google hier zichzelf weleens een hele dure kogel in de eigen voet geschoten zou kunnen hebben... Of het zou al moeten zijn dat Samsung hier te kennen geeft wel interesse te hebben in de hardware tak van Motorola, maar vooralsnog waag ik dat te betwijfelen...

[Dark_man]

Niemand kan de toekomst voorspellen en al zeker niet in de IT en zeker niet een financieel analyst.

Google weet heus wel waar ze mee bezig zijn en zelfs al pakt het niet goed uit kan Google Motorola altijd nog doorverkopen.

Google is vooralsnog bezig met het veranderen van de IT wereld hoe hun willen en dat lukt ze aardig, dus ik zie niet in waarom het slecht zou moeten uitpakken voor Google.

[pinky3]

hmm,.. google weet waar het mee bezig is? in de vorige patentveiling (nortell) was het google die alleen (en niet dmv consortium) redelijk hoge, maar ook redelijk belachelijke bedragen als bod deed, getal van euler, pi...

ze hadden het geld, want konden in hun ééntje flinke boden doen, maar niet in een consortium, want dan haalden ze het mss binnen? toch maar raar allemaal, nu ineens deze "move"

[Gallant]

Google koopt defensief patenten, applegator doet dat offensief. Dat gaat dus niet samen in een consortium.

[ZpAz]

Als ze ja hadden gezegd, dan zouden ze op basis van die patenten dus nooit door die groep worden aangeklaagd, immers zijn ze zelf dan ook eigenaar, dat is toch defensief?

Perfect match lijkt me, maar nee Google moest in zijn uppie bieden, en viel buiten de boot.... en dan achteraf gaan huilen dan het een samenzwering was tegen Google.

[tinker23]

Motorola is voor Google niet alleen interessant vanwege de patenten en telefoons maar zeker ook voor de set top boxen die Motorola maakt en heel erg veel verkoopt. Google zou via die kanalen Google TV de (Amerikaanse) huiskamer in kunnen pushen en zo de zeer lucratieve TV advertising kant op kunnen gaan.