Google krijgt nog geen groen licht voor overname Motorola

De Amerikaanse overheid wil meer informatie over Googles overname van Motorola Mobility, de afgesplitste telefoontak van Motorola. Dat betekent niet dat de overname niet mag doorgaan, maar deze kan nu wel vertraging oplopen.

Google schrijft in een verklaring dat het Amerikaanse ministerie van justitie meer informatie wil over diens overname van Motorola Mobility. Ook Motorola Mobility heeft een verzoek om informatie gekregen, meldt de telefoontak van het opgesplitste Motorola.

Het zogenoemde tweede verzoek om informatie betekent niet direct dat de overname gevaar loopt, maar geeft wel aan dat de Amerikaanse overheid de overname nader wil bekijken en dat deze daardoor misschien vertraging oploopt. Waarschijnlijk wil de overheid weten of Google met de overname niet te veel macht in handen krijgt.

De internetgigant zegt er vertrouwen in te hebben dat de overname snel wordt goedgekeurd; volgens het bedrijf is een tweede informatieverzoek niet ongebruikelijk. Volgens The Wall Street Journal werd vorig jaar bij 4 procent van de overnames een verzoek om meer informatie ingediend; bij grote overnames komt dat echter vaker voor.

Overnames door Google zijn geregeld onderwerp van onderzoek. Zo onderzochten zowel de Amerikaanse als de Europese autoriteiten de overname van advertentiebedrijf DoubleClick en ook de overname van AdMob, dat zich heeft gespecialiseerd in mobiele advertenties, werd nader onderzocht.

Google maakte in augustus bekend Motorola Mobility te willen overnemen. Met de overname van Motorola zou Google een groot aantal patenten in handen krijgen. Daarmee kan de internetgigant een grotere vuist maken in patentruzies met onder andere Microsoft en Apple.

Reacties (36)

Motorola Mobility maakt meer dan alleen telefoons. Motorola Mobility maakt ook Set Top Box-en voor de ontvangst van televisie via satelliet, kabel of internet. Met de overname van Motorola Mobility krijgt Google niet alleen patenten en technologie op het gebied van telefoons, maar ook op het gebied van STB's, een markt die Google heeft proberen te betreden met GoogleTV dat uiteindelijk een flop is geworden. Hier kan de aankoop van Motorola Mobility ook heel erg nuttig zijn.

http://investor.google.com/releases/2011/0815.html
About Motorola Mobility

Motorola Mobility Holdings, Inc. fuses innovative technology with human insights to create experiences that simplify, connect and enrich people's lives. Our portfolio includes converged mobile devices such as smartphones and tablets; wireless accessories; end-to-end video and data delivery; and management solutions, including set-tops and data-access devices. For more information, visit motorola.com/mobility.

Aan wat voor macht denken we hier? Dat google zoveel patenten in handen krijgt dat het andere fabrikanten dwars kan zitten of zelf kan dwingen te stoppen met het maken van mobiele telefoons?

Ik acht de kans niet erg groot dat google dit zal gaan doen. zeker niet bij alle android telefoon fabrikanten. Hiermee zouden ze hun eigen ramen ingooien.

Wel zou het natuurlijk kunnen zijn dat google, wanneer bijvoorbeeld HTC wil stoppen met android, Dwars gaat liggen en hiermee afdwingt dat fabrikanten android gebruiken of anders helemaal geen telefoons meer mogen maken. Het zou inderdaad een gevaarlijk spelletje kunnen zijn.

Patenten zijn leuk bedacht. maar het kan behoorlijk wat problemen met zich mee brengen.

Puur mededingingsrecht. Hoe groter een bedrijf wordt, des te meer invloed het kan uitoefenen op de markt. Denk even aan de prijzenoorlogen tussen supermarkten, waarbij men elkaar de markt probeert uit te prijzen door tijdelijk onder de verkoopprijs te gaan verkopen.

Ondernemingen als Google, Apple, Microsoft en Samsung hebben enorm veel invloed op verschillende marktsegmenten. Daarnaast kunnen ze ook nog kapitaal aanwenden uit andere bedrijfsactiviteiten* en hiermee bepaalde markten te sturen.

Google's overname van Motorola heeft niet alleen betrekking op de patenten**, maar ook op de know-how binnen het bedrijf. Op het moment besteden ze bijvoorbeeld hun eigen Nexus smartphones nog uit aan bedrijven als Samsung en HTC. Met de overname van Motorola kunnen ze zelf ook met een concept op de proppen komen.

En zo zie je hoe grote bedrijven de kleine bedrijven steeds meer opslokken. Omdat bedrijven op een gegeven moment te groot worden, grijpt de mededingingsautoriteit / overheid in. In veel gevallen worden de fusies of overnames aangenomen, omdat - zoals hier eigenlijk ook het geval is - men opereert op verschillende markten. Zowel de mobile operating system- als smartphonemarkt is er voldoende concurrentie van o.a. de eerdergenoemde bedrijven.

* - zoals Microsoft nog wel een mooie stapel geld heeft liggen van Windows-verkopen, Consoledivisie e.d. Samsung dat in principe op de hele elektronicasector haar afzetmarkt heeft enz.
** - Las een tijdje terug dat de overname zeer voordelig was voor Google. o.a. vanwege de resultaten van Motorola Mobile, waarmee men meerdere jaren 700 miljoen dollar aan belastingvoordeel gaat genieten, de liquide middelen die nog in het bedrijf zaten, waardoor opgeteld de overname eigenlijk een schijntje is, op termijn, voor Google.

En om mijn opmerkingen te staven:
Bussiness Insider - Motorola deal could give Google a huge tax break
Reuters - Motorola deal offers Google tax, patents benefits

En zo zie je hoe grote bedrijven de kleine bedrijven steeds meer opslokken.

Dat is van alle tijden - aan de andere kant worden ooit grote bedrijven ook weer kleiner (Yahoo, Bull, Olivetti), splitsen zichzelf op (IBM, HP, AOL) of verlaten de markt (Siemens, Philips), en nieuwe bedrijven die ooit klein waren worden groot. Vergeleken met twintig jaar geleden zijn er net zoveel 'grote jongens' in de tech sector, het zijn alleen andere namen.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 29 september 2011 22:37]

Daarmee kan de internetgigant een grotere vuist maken in patentruzies met onder andere Microsoft en Apple.

Patenten ruzie met Microsoft? Samsung betaalt dat toch gewoon netjes? Of mis ik nou wat?

Verder snap ik wel dat ze een onderzoek willen. Is nou niet echt kattepis als google zelf mobieltjes gaat maken.

Samsung wel, HTC wel. Maar er zijn meer handset makers. Maar samen met Motorola (welke eventueel overgenomen wordt door Google) heb je de grootsten volgens mij wel gehad.

Als er iets is wat dit soort nieuws bevestigd is dat patenten vooral kleinere partijen uitsluit van deelname in het 'grote jongens' spel.

Dus:

"Daarmee kan de internetgigant een grotere vuist maken in patentruzies met onder andere Microsoft en Apple."

Maar Google betreedt daarmee ook de cirkel die anderen uitsluit.

Wordt het marktaandeel eigenlijk niet gewoon verdeeld naar ratio men belangrijke patenten in handen heeft?

Kleinere partijen kunnen zich hooguit verheugen in een rol als patent houder.

Een belangrijke machtsstrategie is om het kleine grut klein te houden. Zouden de grote jongens straks echt gaan knokken of wordt het een oude jongens krentenmik verhaal waarbij de consument aan het kortste eind trekt? Alleen de tijd zal het leren. Dingen pakken vaak anders uit dan de verwachtingen ons voorspiegelen.

[Reactie gewijzigd door E_E_F op 29 september 2011 16:00]

Ook Motorola en HTC dragen een aantal dollar af per verkochte telefoon. Dit is een schikking voor een patentruzie waarvan de Android smartphone fabrikanten individueel weinig kans hadden om deze te winnen.

Als google een groter patentportfolio in handen heeft, met patenten waar Microsoft inbreuk op maakt met Windows Phone, dan is de kans groot dat Microsoft en Google een cross-licensing afsluiten waardoor er dus niet (of minder) betaald hoeft te worden.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 29 september 2011 09:10]

Nee dat doet Motorola niet. Ze zijn nog bezig met onderhandelen en rechtszaken die verder gaan dan alleen het mobiele platform (Motorola zegt bijv patenten te hebben die raakvlak hebben met Windows Server)

waarom zou Google zelf geen telefoon mogen maken net zoals Appel?

ze hebben daar gewoon recht op net zoals elk ander bedrijf die een eigen OS heeft.

Daar zit deels een 'probleem' in mededingingswetgeving.. als je zelf iets opstart mag je vele malen meer dan dat je iets gewoon koopt.

Dus ja Google mag als ze dat willen gewoon telefoons maken, dat doen ze immers ook. De Nexus'en worden dan wel niet in elkaar geschroefd door Google maar dat worden de iPhone's immers ook niets door Apple.

Maar als Google in ene een bedrijf wilt overnemen hebben overheden het grootste recht om te kijken of dit geen ongewenste concentraties oplevert.

De Nexus'en worden dan wel niet in elkaar geschroefd door Google maar dat worden de iPhone's immers ook niets door Apple.

Maar de iPhone's worden wel gemaakt door Apple. Dat ze het fysieke werk uitbesteed hebben naar een partij als Foxconn, doet daar niets aan af. Apple, HP, Dell, Acer, Packard Bell, laten allemaal hun moederborden maken door Asus (AFAIK), en de systemen in elkaar schroeven door Foxconn. Betekend dat ze niet meer de fabrikant zijn? Nee, ze zijn nog altijd de fabrikant, je koopt het systeem immers van hun, en niet van Foxconn.

Er zit een verschil in de situatie waar Microsoft meerdere malen voor is aangeklaagd (en veroordeeld): daar koop je een systeem van Dell (bv), maar het OS van Microsoft. Dan gaan hele andere regels gelden.

In het geval van de overname van Motorolla door Google treden weer andere factoren in werking, omdat het potentieel de concurentiepositie aantast van de partners van Google op Android gebied, partijen als Samsung en HTC.

Daar zit deels een 'probleem' in mededingingswetgeving.. als je zelf iets opstart mag je vele malen meer dan dat je iets gewoon koopt.

Dus ja Google mag als ze dat willen gewoon telefoons maken, dat doen ze immers ook. De Nexus'en worden dan wel niet in elkaar geschroefd door Google maar dat worden de iPhone's immers ook niets door Apple.

Maar als Google in ene een bedrijf wilt overnemen hebben overheden het grootste recht om te kijken of dit geen ongewenste concentraties oplevert.

Valt wel mee hoor, Google kan gewoon Telefoons maken onder de motorola tak...
Later kan het over een paar jaar over vloeien in Google.. zodat motorola langzaam uit faseert

Ik zeg toch ook niet of het mag ja of nee.. ik zeg alleen dat overheden het recht hebben om er goed naar te kijken...

Dat hoor je mij ook niet zeggen. Ik ben alleen maar voor hoor. Ik vind google geweldig

Ik zeg alleen dat het best wel groot nieuws is dat google zelf een dikke vinger in de pap krijgt bij een mobieltjesboer. Ik kijk uit naar hun producten (mits ze niet alleen de patenten gaan gebruiken en motorola lekker laten verder martelen op de chinese markt)

Dat hoor je mij ook niet zeggen. Ik ben alleen maar voor hoor. Ik vind google geweldig

Eigenlijk grappig dat mensen dit zeggen van bedrijven. Bedrijven als Google en Apple vinden jou namelijk niet geweldig. Eigenlijk haten ze je. Waarom? Omdat jij tussen hun en jouw geld instaat. Dat geld willen ze hebben. Wat er verder met jou gebeurt zal ze een zorg zijn

Even offtopic maar moest er opeens aan denken

ff offtopic response dan

Toch grappig dat ik google juist zo geweldig vind omdat ze bezig zijn met:

Google maps *Gratis navigatie*
Google docs *Gratis could documenten*
Gmail *Gratis e-mail account*
Youtube *Gratis bron van informatie*

Enzo kan ik nog wel even doorgaan

Apple begin ik maar niet over

Editje:

Ach ja... dat hebben we ook nog. Onze zogenaamde privacy. Privacy is overrated imho.
Kan mij het schelen dat zijn mijn e-mail adres verkopen. Ik gebruik die van gmail toch alleen maar voor registeren op dat soort sites.
Boeieh dat mijn cookies doorsturen naar 3en. Nu krijg ik tenminste wel relevante advertenties naast mijn webpagina's. Als ik naar ssd's heb gekeken wil niet kinderkleding in me ads zien.
En ja ze gebruiken misschien wel posities waar ik geweest ben. So what? Ik heb niets te verbergen hoor. Misschien krijg ik straks wel mailtjes van hardware boeren in de buurt waar ik geweest ben. Kan me niet echt heel erg veel schelen. Als zij op die manier hun geld verdienen en de producten die ze nu bieden "gratis" aan kunnen blijven bieden ben ik heel tevreden.

[Reactie gewijzigd door mark_inthe_dark op 29 september 2011 09:54]

Dit plaatje gaat over Facebook, maar het slaat even goed op Google producten.

Ach ja, je kan niet eeuwig vast houden aan antieke businessmodellen

Je wordt als ongewenst gezet, en alhoewel het OT is,
het zegt wel in een plaatje waar het precies bij Google en Facebook omgaat.

*Gratis

Gratis bestaat niet. Je betaald er hoe dan ook voor. In het geval van Google of Facebook met je privacy.

welke privacy, je naam enzo wat je gewoon fals kan opgeven?? er is nauwelijks nog privacy op het internet,, live with it.

Gratis hulpmiddelen/apps weggeven is voor hen DE manier om marktaandeel te veroveren en grof geld (aan je) te verdienen.

[Reactie gewijzigd door guapper op 29 september 2011 09:41]

Al die 'gratis' diensten die jij noemt gaan wel ten koste van je privacy.
Google zou deze diensten niet aanbieden als het niets opleverde

ze bieden alleen gratis producten aan om data te verzamelen om zo jou een verbetere reclame campagne aantebieden! het is niet voor niks dat er straks 2 grote bedrijven zijn die een database hebben opgebouwd wat gevuld is met 90% van de internetgebruikers!
Google en Apple natuurlijk!

Helemaal niet ze houden juist van mij (of beter hun gebruikers in het algemeen), ik sta niet tussen hun EN mijn geld, Google krijgt daar geen cent van (naja niet helemaal waar, heb niet voor niks een mailbox van 28GB )...

Ze houden van me omdat ik de missende schakel ben, iemand moet op de ads klikken van de adverteerders (dit is nog altijd het hoofdinkomen van Google), en raad is dat ben ik (of 'de gebruiker')!

Bij Apple is het anders die moeten direct op je verdienen, en aan de marges te zien haten ze hun klanten tot het extreme toe

Zolang Google indirect probeert te verdienen aan mij zullen ze me echt niet gaan haten

edit: haat me werkgever me ook die moet ook aan me verdienen? En die moet mij nog betalen ook

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 29 september 2011 09:50]

Ik hoop dat je aan het trollen bent want anders moet ik je droom helaas verpesten; Google houdt niet van je! Als Google van je zou houden zouden ze geen winst mogen maken, al die winst komt op een of andere manier bij jou vandaan.. (de hele omzet uiteraard maar als ze break even zouden draaien zou ik het erg netjes vinden). Dat Google op een andere manier aan jou geld komt dan Apple betekent niet dat ze van je houden... Sterker nog ze proberen je om de tuin te leiden, ze zijn eerder een wolf in schaapskleren..

Maar goed ik ga weer verder surfen op mijn iPad en accepteer gewoon dat Apple, Google etc. allemaal evil bedrijven zijn. Ik zoek zo nog wat op op Google(zijn ze imo het beste in) en klik niet op een ad omdat ik totaal geen intresse in ads heb(ik betaal liever een paar euro voor een evenzogoede zoekmachine zonder ads).
Het is gewoon een compleet andere insteek en heeft niets te maken met goed of slecht.

Het verschil hier met Apple is dat Apple alles gesloten en in eigen handen houdt. Google daarin tegen is geen hardware fabrikant (nog niet) en stelt zijn os gratis beschikbaar aan andere fabrikanten (Samsung, HTC, etc). Als Google nu een eigen telefoon maakt, zouden de andere fabrikanten denken dat Google motorola voorrang zou geven met alles. En dat willen de fabrikanten niet.

Patenten ruzie met Microsoft? Samsung betaalt dat toch gewoon netjes? Of mis ik nou wat?

Microsoft heeft android patentzaken lopen tegen bepaalde bedrijven. Een Barnes & Noble is bijvoorbeeld zo'n bedrijf.

Samsung & HTC hebben er voor gekozen om eieren voor hun geld te kiezen en dus geld op te hoesten... .

Veelal ligt het aan de eenzijdige berichtgeving dat mensen de indruk krijgen dat alle patent zaken maar worden gevoerd door 1 bedrijf... .

Samsung en andere betalen vanwege de dreiging, niet omdat er daadwerkelijk patenten zijn die geschonden worden, zowel bij MS als apple is er offensief gebruik van patenten dus.

[Reactie gewijzigd door blouweKip op 29 september 2011 10:49]

Het is net zo dat Google voor "evenwicht" in deze zwaar door fruitsoortigen verstoorde markt kan zorgen - het niet laten doorgaan zou desastreuze gevolgen hebben!
Maar amerikanen zijn genetische druiloren - anders had men die patentenmiserie op $choftware nooit toegelaten - en hier in de EU blijft men domweg die visie copiëren.

Welk merk was de uitvinder van de mobiele telefoon???
Welk merk lijkt nu internationaal ten onder te gaan in het mobiele geweld???
Welk merk heeft er alle belang bij een sterke software partner tot bondgenoot te krijgen???
enuf said............Google do ur thing!!!
Motorola go on!!!
~~'///,~~~~,\\\'~~~~'///,~~~~,\\\'~~

[Reactie gewijzigd door iqonwetend op 30 september 2011 02:06]

Licentie verplichtingen, mededingings wetgeving, Big Brother Google kan zo de strijd met Samsung en Apple aangaan, ik verwacht dat deze overname wel door gaat.

nvm..
..