Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 72 reacties

Google-topman Eric Schmidt heeft in een interview verteld dat zijn bedrijf met een eigen tablet komt. Verder zijn geen details bekendgemaakt over het apparaat, behalve dat deze over een half jaar op de markt wordt verwacht.

Schmidt, die een interview gaf aan de Italiaanse krant Corriere Della Sera, liet weten dat de tablet een antwoord moet worden op de iPad van Apple. Alhoewel de specificaties onbekend zijn is het aannemelijk dat als software Android Ice Cream Sandwich wordt gekozen, en dat een bekende fabrikant van Android-hardware het apparaat gaat maken. De release zou binnen een half jaar plaats moeten vinden, waardoor het mogelijk is dat Google het apparaat tijdens zijn I/O-bijeenkomst wereldkundig wil maken. Deze ontwikkelaarsconferentie wordt eind april gehouden.

Het is waarschijnlijk dat Google kiest voor Motorola als fabrikant van zijn tablet: de internetgigant werkte eerder met Motorola samen bij het uitbrengen van de eerste Honeycomb-tablet. Vervolgens nam Google de fabrikant over voor 12,5 miljard dollar, al moet hiervoor nog wel goedkeuring worden gegeven.

Google bracht eerder onder eigen naam smartphones uit, waarbij de productie eveneens aan Android-fabrikanten werd uitbesteed: Samsung en HTC maakten de Google-telefoons. De Nexus-serie kent echter nog geen tablets. Het is aannemelijk dat Google de naam Nexus ook voor zijn tablet gaat gebruiken. Onlangs kwam de Galaxy Nexus op de markt, dat het eerste toestel met Android Ice Cream Sandwich is.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (72)

Op zich ben ik wel benieuwd naar de tablet, ondertussen heb ik de iPad1, iPad2 en Asus Transformer in mijn handen gehad en een aantal dagen mee kunnen spelen. Persoonlijk vind ik de iPad vrij gelikt, maar de Asus net iets fijner werken. Android geeft mij toch meer gevoel van vrijheid. Daarom ben ik ook erg benieuwd, als je een kale Android tablet voor je neus krijgt, of je dan die vrijheid ook echt voelt.

Daarnaast voorzie ik, samen met jullie allemaal denk ik, een heleboel patent zaken Apple vs. Google, alweer.
Toch begrijp ik het argument dat ook hier weer genoemd wordt mbt de vrijheid van Android niet. Ben je dan dagelijks bezig met het lekker vrij compiler van eigen progs? Als je na iphones kijkt is er voor alles dat je wil wel een app. Voor Windows phone zijn alle zakelijke apps er bijna al en de rest onderweg? Welke vrijheid bedoel je dan? En maak je er zoveel gebruik van?
Apps in Android mogen meer dan apps in iOS. Daardoor is betere integratie in het OS mogelijk.
Hierdoor kan een applicatie als Tweetdeck, Facebook of een door derden gemaakte app voor e-mail direct te benaderen zijn vanuit de galerij zodat bijvoorbeeld delen naadlozer kan. Je kan direct vanuit de weergave van je foto deze online zetten zonder eerst weer terug te hoeven gaan naar je app-overzicht, de app op te zoeken, dan vanuit de app de foto weer op te zoeken en dan op 'delen' te drukken.

Daarbuiten heb je veel en veel meer mogelijkheden tot customizen van je ROM, het kiezen van launchers, etc. Bovendien kan je je ROM ook nog uit een enorm breed aanbod kiezen.
Voor de - inmiddels oude - Desire is bijvoorbeeld deze (incomplete) waslijst van ROMs te kiezen.

[Reactie gewijzigd door Ghost Dog op 19 december 2011 23:29]

De betere integratie met een OS kan ook zijn downsides hebben. (vooral als teveel toegelaten word)
Zo denk ik bijvoorbeeld aan windows waarbij rechtermuisknop-menu's aangepast kunnen worden zoals bijvoorbeeld winrar dat doet. Vervolgens komen er onbetrouwbare software-bedrijfjes met crappy implementaties van deze op de proppen, en rechtsklikken duurt plots 10 seconden. Je hele user-experience van het OS word zo om zeep geholpen.
Vrijheid is niet altijd beter hoor. Applicaties die zonder je medeweten op de achtergrond je batterij leegvreten zijn daar ook een gevolg van.
Daar heb je dus alleen last van als je troep erop zet. Dus geen troep op je telefoon zetten en dan heb je er ook geen last van.

Ik heb liever de optie dat ik fijne betrouwbare apps op mijn telefoon kan zetten die veel meer functionaliteit hebben doordat ze die permissies hebben. Dan dat ik een heel "veilig" OS heb waar de apps niet 100% geintegreerd zijn. Dat er meer kans op malware is neem ik voor lief want ik denk toch goed na voordat ik er iets op zet.

De massa die niet zo intelligent is om te doorzien wat wel of niet betrouwbaar is kan misschien beter iOS/ WP7 toestel kopen.
De punten die je hier op noemt kan ik ook allemaal met mijn wp7 toestel. Dit heeft niks te maken met android maar met de makers van de app voor IOS. Delen van foto's kan met iedere OS gemakkelijk worden geshared naar facebook bv.
De punten die je hier op noemt kan ik ook allemaal met mijn wp7 toestel.
Dit ook?
Daarbuiten heb je veel en veel meer mogelijkheden tot customizen van je ROM, het kiezen van launchers, etc. Bovendien kan je je ROM ook nog uit een enorm breed aanbod kiezen.
Afgezien van dat meen ik dat de enige apps in iOS die echt naadloze integratie hebben afkomstig zijn van Apple, en apps van derden dat niet zomaar kunnen.
Het delen van een foto is misschien niet het beste voorbeeld hiervoor, maar ik denk dat het punt duidelijk is.
Afgezien van dat meen ik dat de enige apps in iOS die echt naadloze integratie hebben afkomstig zijn van Apple, en apps van derden dat niet zomaar kunnen.
Dat klopt dat kan niet in WP7 en daar ben ik blij om. die derde partijen zijn namelijk over het algemeen niet te vertrouwen.
Veel meer kans op malware namelijk, dat heb ik liever niet.
Hoezo zijn derde partijen niet te vertrouwen en eerste partijen wel? Wat is nou echt het verschil tussen Google/Apple of Facebook?
vanuit de photo app van apple zelf kan dat niet hoor. en je zegt dat je dat ook allemaal kan met wp7 maar verander maar eens het uiterlijk van je home screen.. Ik snap dat voor de background zwart en wit handig zijn maar er is geen keuze voor wat anders. Oh en nog iets wat zeer spijtig is is ringtones, je kan zelf niet makkelijk een eigen ringtone instellen terwijl dumbphones dit zelfs makkelijk kunnen.

kortom voor wp7.5 en iOS is veel goeds te zeggen maar open zijn ze niet en ze kunnen ook niet tippen aan de functionaliteit van android.
Ehm je kan wel degelijk ringtones aanpassen in WP7.
Je homescreen is in WP7 tot een bepaalde hoogte zeker wel aan te passen.
Nee niet een achtergrondfoto, hoewel dat met een app wel te doen is mits de telefoon ge-jailbreakt is, maar dat is eigenlijk het enige.
Ok ik heb laatst op een lumina 800 geprobeerd om een mp3 als ringtone in te stellen, dit is toen door de korte tijd die ik er voor had niet gelukt. Ik zag dat het via een betaal programma kon door hem in te korten naar max 40 sec en in een wma bestands vorm te gieten.. Ja het kan maar het is rete lastig om even voor elkaar te krijgen. Jammer dat de tel van een leek is en hij het zelf nooit zal kunnen doen denk ik dan.
En deze app integratie is juist weer de reden dat je van die belachelijke permissies moet geven. Dat elke app je imei nummer wilt weten. ( telefoon permissie ) en de hoeveelheid malware. Je betaald er dus wel een behoorlijke prijs voor.
En hoeveel android users ken jij die malware hebben (gehad)? In de praktijk is die prijs niet zo hoog
Vrijheid op android bestaat echt niet alleen uit zelf compilen hoor. Ik vind zelf de vrijheid die android mij geeft ook fijn.

Je kan alles aanpassen als je dat wilt. De app-drawer(menu met icoontjes), je homescreens, menu's, toetsenbord enz. enz. Voor al die dingen zijn apps te vinden die de functionaliteit aanpassen aan wat jij wilt.

Als zelfs dat je niet ver genoeg gaat kan je nog hele custom roms draaien, daar is vaak zelfs nog meer in aan te passen dan in de stock roms van de fabrikant. Die vrijheid maakt dat ik bij android blijf en niet naar iOS of WP7 ga.
Da's leuk hoor, honderdduizendmiljoenmiljard menuutjes met allerlei instellingen, maar uiteindelijk wil de gemiddelde eindgebruiker (lees: niet-tweaker) gewoon een telefoon die fijn werkt. Eentje die je aan zet en die het dan gewoon doet. Met hooguit een tiental menus om alles aan te passen, het liefst allemaal op één plek om het overzichtelijk te houden.

Dit is een duidelijke scheiding tussen Tweakers.net-bezoekers en "echte" consumenten. De meeste mensen gaan geen uren bezig zijn met het installeren van een custom rom, deze mensen zetten de telefoon op marktplaats en kopen een simpelere telefoon.

Vrijheid is een goed verkoopsargument, maar uiteindelijk wint gebruiksgemak het bij de meeste consumenten.
Ja dat klopt maar dat is het mooie van android. het is iets wat je kan doen niet verplicht bent om te doen. Ik vind het gewoon fijn dat ik op mijn nexus S zelf kan instellen welke launcher ik wil gebruiken en dat de interfaces voor een groot gedeelte zelf te veranderen zijn. Omdat het optioneel is zit het niemand in de weg het draagt alleen bij aan de openheid van het OS.

Wat ik vooral ook een hele grote plus vind is de manier waarop sharing werkt binnen android. Op mijn ipod touch kan ik meestal kiezen tussen alleen mail met soms twitter en soms facebook er bij. Het komt nog minder voor dat er andere apps van je systeem te gebruiken zijn. In android wordt er op een slimme manier geshared tussen apps die op je systeem staan. wanneer ik een foto wil delen krijg ik wel 15 opties hoe ik dit wil doen, persoonlijk vind ik dat fijn want de ene keer wil ik hem juist bewerken waar ik hem een andere keer op een van de vele social media netwerken wil zetten.

een voorbeeld hier van is wanneer je een foto op facebook zou willen zetten, bij android share je hem met facebook en upload hij direct terwijl in iOS ik dit niet kan vanaf een foto dus moet ik apart facebook hier voor opstarten en daar alle menu's volgen. Het verschil in tijd is ongeveer 15 tot 30 sec afhankelijk van je netwerk snelheid
Op korte termijn wint gebruikersgemak, op de lange termijn weet ik zeker dat steeds meer Apple gebruikers de beperkingen van de "Walled Garden" zullen ervaren en daarom weer verder gaan kijken.

Zo kan ik mijn vader echt niet uitleggen waarom hij geen FLAC bestanden via zijn iMac + iTunes via zijn Airport naar zijn hifi installatie kan spelen. Natuurlijk zijn daar oplossingen voor, maar die zijn opeens lang niet zo gebruikersvriendelijk meer.
Ik wilde op m'n iphone meer icoontjes in m'n dock, ik wilde meer dan 12 items in een map kunnen doen (seriously, wtf), en ik wil een lockscreen waar ik net iets meer op kan zien dan de tijd en datum.

Hiervoor heb ik 'm natuurlijk moeten jailbreaken, en daarna apps kopen bij Cydia store. Bij Android zit het gewoon in het OS, wat logisch is.

Die vrijheid merk ik in het feit dat ik niet meer zes games folders heb, en m'n dock nu nuttiger is, en ik op m'n lockscreen m'n kalender kan bekijken.

Wat ik ook wil is een notificatie dat m'n batterij leeg aan het raken is. Telefoons van 10-15 jaar geleden konden dit met een simpel piepje, waarom iphone niet? Kan natuurlijk wel met een jailbreak app.
Het nadeel vind ik juist de custom roms. Er zijn tig roms voor vanalles en nog wat aan verbeteringen. en in principe is dat goed, maar daardoor krijg je nog meer versplintering in de android wereld (welke al mega versplinterd is door alle verschillende cpu's/beeldschermgroottes/inputmogelijkheden en noem maar op waar het op moet draaien en waar de apps op moeten draaien) en bovendien ben ik daardoor geneigd om telkens ook die vernieuwde builds te installeren.

Ik heb dan liever een iPhone (niet dat ik een fanboy ben, misschien is mijn volgende telefoon wel een android) waarbij je gewoon stabiele besturingssystemen hebt, gemaakt speciaal voor mijn telefoon vanaf stock. En die jailbreakbaar is voor als je dan graag wat extra snufjes wilt installeren die normaal niet mogen. :)
Ik sluit me hier volledig bij aan. Vergeet vooral ook niet dat er een èrg klein verschil is tussen het jailbreaken van een iPhone en het rooten van een Android-telefoon.

Standaard mogen apps op Android meer, maar of dat iets goeds is is maar de vraag. Jùist doordat ze meer mogen is Android kwetsbaarder voor malware.

[Reactie gewijzigd door TvdW op 20 december 2011 01:37]

Ik kan ernaast zitten maar volgens mij is jailbreaken niets anders dan het mogelijk maken van sideloading oftewel installeren van apps buiten de app store om. Dit is in Android standaard functionaliteit en vergt slechts het aanvinken van een optie. Rooten gaat veel verder. Het geeft toegang tot de systeembestanden en maakt het mogelijk om deze te overschrijven. Ik ken iOS niet goed maar volgens mij is rooten onmogelijk.
Alleen hetgeen wat je kan doen na het rooten is wel flink anders (zoals een kernel flash voor bijv open vpn). Het fijne aan Android is natuurlijk dat je wel weet wat je apps doen. Bij iOS is het nog altijd maar de vraag. Maar ja iedereen heeft zijn voorkeur, ik zal persoonlijk nooit een iOS device kopen (iig niet voor mezelf) :P Meerdere keren gebruikt en vind het nog steeds bagger (al snap ik dat het voor bepaalde mensen goed kan werken)
Ik noem alleen al het feit dat je je telefoon gewoon als usb drive aan je pc kunt hangen en gewoon kunt knippen en plakken, ook over het netwerk.
Ik denk dat Google zich met de acquisitie van Motorola, daar zich een stuk zekerder in voelt.
Met motorola hebben ze natuurlijk wat patenten in huis.

Maar een betere vraag is of google dadelijk niet te veel cuncurrent gaat worden van haar eigen klanten. Aan de ene kant logisch dat google tegen apple wil en dat ook met eigen hardware wil. Aan de andere kant is het moeilijk om zelf hardware en software te hebben en dan je software willen slijten aan andere hardware fabrikanten waartegen te je eigenlijk ook concurreert.
De reden dat Google eigen apparaten uitbrengt is om aan te tonen wat de mogelijkheden zijn. Ze willen een voorbeeld smartphone uitgeven zodat de andere fabrikanten weten wat de standaard is. De Nexus was hier een goed voorbeeld van, de Galaxy Nexus viel echter een beetje tegen, zeker in vergelijking met de Galaxy S2 van dezelfde fabrikant.

Wat Google hier probeert te doen is precies hetzelfde: een tablet uitbrengen (high-end) die de nieuwe standaard wordt. Iedere shaby fabrikant kan een tablet maken met Android, maar ze willen zich afzetten (of juist vergelijken met) tegen Apple.

De timing van deze tablet is ook niet heel opmerkelijk wat dat betreft. Nu de tablets echt populair zijn (bijna iedereen kent wel iemand die er één heeft) is de strijd echt losgebarsten. De mogelijkheden moeten vergroot worden, en Google heeft gewacht tot de kinderziektes (lees: problemen waar andere fabrikanten tegenaan zijn gelopen) zijn geïdentificeerd of zelfs al zijn opgelost. Zo kunnen zij een close-to-perfect tablet maken, wat weer het boegbeeld van Android-tablets moet zijn.

Aan de andere kant is de timing wel weer opmerkelijk. De iPad 3 komt ook een keer uit en Apple is hard bezig met die te ontwikkelen. De kans is groot dat wanneer je een tablet vlak voor/na de release van de iPad 3 op de markt brengt je gelijk weer achterloopt qua hardware en functionaliteit. Als we ervan uitgaan dat de iPad 3 in maart/april (geruchten, geen feiten) uitkomt, en Google wil deze tablet eind april presenteren, dan moet je stevig in je schoenen staan wil je denken dat je direct daarmee kan concurerren. En als het verleden ons iets heeft geleerd is dat bij releases van Apple-producten er nog geen noemenswaardige concurrerende producten zijn.
het mooie van google is dus juist dat ze veel opensource software maken die iedereen mag gebruiken, en dat ze daarnaast ook zelf van alles iets op de markt te hebben zodat klanten het product ook helemaal volgens google kunnen gebruiken.. soort van demonstratiehardware voor de software
En, helaas voor google, lijken merken als HTC en Samsung beter in staat smartphones te verkopen dan Google zelf (Nexus One en Nexus-S verkopen liepen flink achter op de concurrentie), wat toch laat zien dat google (nog) niet in staat is om het te winnen van zijn android "concurrenten".
Ik vraag me af of dit echt negatief is. Zodra deze fabrikanten Google als een concurrent zien ipv een partner zullen ze zich meer op andere platformen gaan richten zoals Windows Phone (en wellicht WebOS, MeeGo etc.). Dat lijk me geen goede zaak voor Google.

Het is dan ook mijn indruk dat Google de hardware alleen maakt om bepaalde trends aan te geven. In het geval van de laatste Nexus zijn dat het toevoegen van NFC en het weglaten van de hardware buttons.

Overigens doet Nokia iets vergelijkbaars: deze releasen telefoons naar developers die uiteindelijk nooit commercieel verkrijgbaar zijn, simpelweg met als doel om bepaalde hardware en features ondersteund te krijgen die in latere commerciele toestellen terug komt.
Google heeft daarnaast ook alleen aangegeven dat het een ontwikkelaars telefoon is. Ze hebben volgens mij nooit echt agressieve marketing gebruikt zoals Samsung en Apple
Google had ook niet als doel veel van die nexus toestellen te verkopen. Dat lijkt nu een beetje anders, gezien de naam en de reclame ervoor.

[Reactie gewijzigd door Fly-guy op 20 december 2011 13:02]

Herstel, die iedereen een half jaar later op de markt kan brengen dan google zelf. Dus google gunt zichzelf elke keer een half jaar voorsprong.
Hoe kom je daar nou bij? Het is logisch dat Google 1 platform voor de ontwikkeling gebruikt. Bij Honeycomb was dat het Tegra2 platform. Dat Motorola in deze een beetje voorrang heeft gekregen is niet vreemd want elke fabrikant heeft op een bepaald moment voorrang gekregen van Google. Het is nog nooit zo geweest dat Google zichzelf voorgang heeft gegeven (je moet na gaan dat de nexus lijn nooit een Google product is geweest maar altijd een Google Branded product... dat is een enorm groot verschil)
Daarom ben ik ook erg benieuwd, als je een kale Android tablet voor je neus krijgt, of je dan die vrijheid ook echt voelt
De transformer is ook een kale Android tablet. Asus heeft niks aan de user interface gedaan, alleen een paar eigen apps meegeleverd. Verder is het gewoon een kale Android Honeycomb interface.
deel die mening van jou, android heeft het gevoel meer vrijheid te hebben maar de meeste applicaties van apple draaien gewoon beter op een ipad, hoeveel apps ik niet tegenkom op de android market die niet het gevoel geven dat ze kunnen worden geinstalleerd op een android tablet, bv het niet meedraaien van de app bij draaien van tablet, of toch wel pover werken van bepaalde applicaties kwa opstart snelheid tov dezelfde apple app's op een tablet.

ice cream sandwich brengt hier hopelijk al wat beterschap in
De nieuwe market geeft jou ook de mogelijkheid om puur en alleen tablet apps te zien. Daar zijn vrijwel alle apps gelijk aan de ipad. Ze werken ook allemaal aangezien elke Android tablet op dit moment gebaseerd is op de tegra2 en helaas heeft de ipad ook apps die niet automatisch draaien naar de stand van de tablet.

Ik vermoed dus dat jij of een afwijkende tablet hebt (wil het even geen nep tablet noemen) of dat het erg lang geleden is dat jij in de market bent geweest :P
Zolang ze maar alle geruchten die over de iPad 3 in de rondte gaan weten te beantwoorden met iets dat minstens zo goed is. Ik heb geen zin in een groot bedrijf dat 'even' een tablet weet te produceren die zogenaamd de iPad moet verslaan. Ze zijn gewoon compleet anders dan de iPad is, dus ik hoop echt dat ze ook wat anders gaan doen, anders wordt het weer zo'n mainstream tablet dat eigenlijk totaal niet lekker werkt.
Prop er 3G, een camera en Flash in en je gaat de iPad op alle fronten al voorbij.

Daar komt bij dat ik zelf bepaal wat ik wel en niet op m'n Android apparaat doe in plaats van dat de fabrikant dat doet, heel veel apps gratis zijn waarvoor je in de Apple App Store gewoon (dik) betaald, zelf ontwikkelen en uitbrengen van apps veel makkelijker is en je ook nog eens alles met je apparaat kan wat jij wil, inclusief custom roms en weet ik wat nog meer.
Prop er 3G, een camera en Flash in en je gaat de iPad op alle fronten al voorbij.
Grappig dat ik dit lees op een niet gejailbreakte iPad 2 met 3G, camera en een prima Flash browser (Puffin). Toegegeven, de camera van de iPad is niet bijster sterk, maar je gaat een tablet ook niet als camera gebruiken, daar is het apparaat niet handzaam genoeg voor. Voor Facetime en Skype videochat voldoet de front facing camera prima.

Qua vrijheid is het ieder wat wils.
Het is vooral erg zinvol om nu nog flash als verkoopargument te gebruiken. Fijn dat jij het nodig vind om flash te draaien op je mobiele apparaat maar zelfs Adobe zelf vind dit niet zinnig.

Het was een valide argument dat je geen flash kon gebruiken op de iPad. Nu Adobe flash voor mobiele apparaten de kogel heeft gegeven is de toegevoegde waarde van dit argument nul.

Wat misschien uit het oog verloren word is dat er zoveel apps in de App Store staan omdat men bereid is er voor te betalen. Ik meen een aantal keer berichten gelezen te hebben dat de gemiddelde iOS gebruiker meer wil betalen voor apps dan de gemiddelde Android gebruiker. Als ik in mijn directe omgeving kijk klopt dit ook.

Het is natuurlijk een voordeel van Android dat je custom roms en andere customizations kan toepassen op je tablet. Maar of dit voor de massa ook als een voordeel ervaren word? Aan het eind van de dag is het niet de tablet die voor de tweaker het aantrekkelijkste is die overwint, maar de tablet die door het algemene publiek het aantrekkelijkste gevonden word.

Trouwens, Camera in een mobieltje is net zo'n slecht verkoopargument als een camera in een tablet. In een telefoon heeft het dan misschien nog toegevoegde waarde als point-and-shoot. maar in een tablet?
Mooi zo. Hoe meer concurrentie hoe later de prijs. Nu Microsoft nog met een Windows 8 tablet. Ik hoop dat Tweakers.net regelmatig met reviews en vergelijkingen komt van tablets en smartphones. Het gaat allemaal zo snel tegenwoordig. :*)
Volgens mij trekt Apple zich qua prijzen weinig aan van de concurrent. Een iPhone is in vergelijking met vergelijkbare telefoons ook ontzettend duur, maar toch rollen ze als zoete broodjes over de toonbank...
Niet voor niets heeft apple ten tijde van de introductie van de 4s de prijs van de 4 en 3gs drastisch verlaagd... Appel trekt zich er wel degelijk iets van aan..
Als Apple e.a. iets tegen die tablet hebben zullen ze Google zelf direct moeten aanklagen. Interessante casus dus ben benieuwd of ut er iets mee te maken heeft.
Mischien dat dit dan toch de tablet word met android die gewoon lekker soepel loopt, zoals de ipad dat altijd doet.

Als deze "smoothness" op de google tablet aanwezig zal zijn (aangezien ook de galaxy tab 10.1 soms stottert na langdurig gebruik) is het voor mij een echte winnaar.
Google I/O wordt niet eind april gehouden. Het is verschoven naar eind juni, maar het duurt dan wel drie dagen: http://googlecode.blogspo...tended-to-three-days.html. Valt net buiten het halve jaar, maar het blijft een optie.
Het gaat, volgens mij niet over een beter scherm, camera enz het gaat om innoveren, Apple is er al een paar keer in geslaagd om een product op te leveren wat echt iets nieuws brengt. Nu met ICS is google een hele stap verder, het Android OS heeft zeker potentie om te innoveren. Op specs alleen ga je het volgens mij niet redden.
Asus als partner zou ook mooi zijn
Google kennende zullen ze het wel met Samsung gaan doen ofzo.
En dan een Galaxy nexus tablet komen of iets dergelijks
Waarom niet met HTC? Die hebben de eerste Nexus telefoons gemaakt
Asus zou inderdaad de perfecte partner zijn. Ze hebben al bewezen dat ze innovatief zijn en dat ze degelijke hardware op de markt brengen.

Ik denk alleen dat ze misschien liever zelf de perfecte Android-tablet produceren. Uiteindelijk zullen ze er met de Transformer Prime al niet meer zo ver naast zitten als je de eerste reviews leest.
Wat heeft google tegewoordig niet in ontwikkeling.
Ze zijn erg uitgebreid.:)
Op het moment is Android nog steeds een rommeltje wat niet geheel compleet is. Verschillende bedrijven met nog steeds verschillende versies van OS. Google die lijkt wel beetje te tutten met het OS en niet echt weet waar ze het wille plaatsen. Werken met verschillende fabrikanten om ''DE'' Android toestel uit te brengen, maar juist deze verkopen amper.

Ik heb dan wel een Android toestel van mijn werk, maar kan nou niet zeggen dat ik google echt vertrouw met bepaalde zaken. Je bent gewoon nooit zeker van een update en daarbij zijn de toestellen al vrij snel verouderd. Je moet niet verwachten er nog veel geld voor te kunnen vangen na een jaar.
Jij gaat dus een auto kopen met de verwachting dat je later een update zal krijgen waarbij je airco krijgt? Ik vind het altijd zo'n rare stelling, je koopt een apparaat nu en je verwacht de functies die dr nu in zitten. Je gaat toch niet nu iets kopen voor iets wat het ooit eens zou kunnen worden?

Dat is het zelfde als een super dikke vriendin neemt, hier niet van houd maar dit doet puur omdat ze ooit misschien eens kan afvallen en in iets veranderd waar jij wel van houd. Je zou ook een vriendin kunnen zoeken waar je nu blij mee bent

Als je wel zo bent raad ik je aan om een volledig geupdate 3GS te gaan gebruiken... Heel veel plezier, een oud toestel met de nieuwste software (tip: ga dan gelijk even via spotify muziek luisteren en over het internet browsen via wifi)

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 20 december 2011 09:36]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True