Motorola schrapt achthonderd banen

Motorola Mobility, het bedrijf dat vermoedelijk door Google wordt overgenomen, is van plan om achthonderd werknemers te ontslaan. De ontslagronde gaat het bedrijf 31 miljoen dollar kosten, maar Motorola ontkent dat de overname een rol speelt.

Dat meldt persbureau Bloomberg op basis van documenten die Motorola heeft ingediend bij de Amerikaanse Securities and Exchange Commission. De toezichthouder heeft de plannen goedgekeurd. Voor het schrappen van de achthonderd banen heeft Motorola Mobility 27 miljoen dollar aan directe kosten voor het lopende kwartaal ingeboekt, naast 4 miljoen dollar voor het sluiten van bedrijfsonderdelen.

Motorola Mobility wordt, als de toezichthouders het groene licht geven, door Google overgenomen. De zoekgigant heeft 12,5 miljard dollar over voor de fabrikant van mobieltjes. Google is vooral geïnteresseerd in de patentportfolio van Motorola om zich beter te kunnen wapenen tegen mogelijke patentclaims van andere bedrijven. Een woordvoerder van Motorola ontkent echter dat de ontslagen het gevolg zijn van de op handen zijnde overname; volgens de firma is de sanering noodzakelijk om de kosten te te drukken. Uiteindelijk moet dit de financiële positie van het nog steeds verliesgevende Motorola verbeteren.

Reacties (17)

[morrowyn]

12.5 miljard voor patenten, dat is heel wat. Ben wel benieuwd wat google met de rest gaat doen? Aangezien ze al nauw samenwerken met samsung voor hun eigen mobieltjes lijn

[Verwijderd]

Het gaat niet alleen om het aantal patenten in dit geval. Motorola maakt al heel lang telefoons. En mede daardoor hebben ze ook enkele basic priciples patenten in hun bezit. Oftewel patenten die op vele telefoons van toepassing zijn. Ik zie dit toch wel als een slimme zet van Google.

[RobbieB]

En juist die 'basic principle' patenten vallen vaak onder de FRAND-regeling en fabrikanten hebben hier óf al een licentie voor óf kunnen deze voor een 'redelijke' prijs afnemen.
Dat is het zelfde type patenten waarvan bv. Samsung geen gebruik van kan maken in de zaak tegen Apple. (niet helemaal correct geformuleerd, maar daar komt het eigenlijk wel op neer).

[Supremo]

Dat is dus pertinente onzin. Die patenten zijn wel degelijk in te zetten, zoals Nokia al heeft laten zien: http://www.bloomberg.com/...ettle-all-litigation.html

Apple is gewoon een vuil spelletje aan het spelen. Samsung wil best patenten ruilen, maar Apple wil dat niet en begint dan te "huilen" dat ze te veel moeten betalen voor onder andere de 3G patenten. Maar met de onthulling dat Jobs Android kapot wilde maken zie je naar mijn mening dat het Apple is die niet Fair en Reasonable is.

En als FRAND werkelijk zo makkelijk vast te stellen was, dan had Apple niet voor de rechter hoeven te staan en gewoon de rekening betaald. Vergeet niet dat patentruil heel gebruikelijk is, maar het dan veel moeilijker maakt om een prijskaartje aan een patent te hangen.

[curumir]

Je gaat totaal voorbij aan het feit dat een Nederlanse rechter Apple in het gelijk heeft gesteld dat Samsung onredelijke eisen heeft gesteld. Heeft niet met makkelijk of moeilijk te maken, maar met onwil van Samsung. Zo simpel is het in dit geval.
Nogmaals, dit volgens een Nederlandse rechter en niet afgeleid door Supremo aan de hand van een uitspraak in een biografie.

Wat betreft Nokia vs Apple, daar was een onenigheid over de prijs die Nokia vroeg. Aangezien de details van de uiteindelijke deal niet zijn prijsgegeven weten we niet of dit dichter bij Nokia of Apple's ideeën lag.

[RobbieB]

Nee, Samsung is nu aan het huilen.

Normaliter konden ze bij fabrikanten met deze patenten lucratieve cross-licenses afdwingen. Apple heeft gezegd: "Dikke vinger, onze patenten krijg je niet. We betalen wel, maar dan wel een reëel bedrag".

Samsung gaf Apple geen redelijk bedrag, zoals de Nederlandse rechter al heeft besloten.

Waar vroeger bedrijven vrijwel altijd cross-licenses afsloten, heeft Apple nu besloten dat niet meer te doen. Daar kun je over denken wat je wilt, maar dat neemt nog steeds niet weg dat Samsung verkeerd bezig is in deze zaak en FRAND licenses tegen een redelijk bedrag aangeboden dienen te worden.

En wat betreft Nokia, uit dat artikel:

"Apple said in a statement today that Nokia will have a license to some technology, “but not the majority of the innovations that make the iPhone unique.” Apple gets a license to some of Nokia’s patents, including ones that were deemed essential to industry standards on mobile phones."

Kortom, het ging niet álleen over FRAND-patenten, maar ook andere, daarnaast heeft Apple ook patenten ervoor in ruil gegeven. Dit is gewoon een cross-license deal geworden van vele patenten, waar een aantal FRAND-patenten bijzitten (waar Apple dus níet meer voor betaald dan andere fabrikanten).
Bij Samsung ging het álleen maar om FRAND-patenten.

[otandreto]

eigenlijk betalen ze niet 12,5 miljard voor motorola. In een artikel van vorige maand werd uitgelegd dat motorola verlies leed en dat als je een bedrijf koopt dat verlies maakt, je dat van de belasting kan aftrekken voor een paar jaar achter elkaar.

Zie dit artikel voor meer informatie:
overname motorola levert google belastingvoordeel 7 komma 3 miljard dollar op

_{Edit: typo}

[Reactie gewijzigd door otandreto op 27 juli 2024 01:42]

[sygys]

Even terzijde,

Update 3.2 is zojuist uitgekomen voor de motorola Xoom. aangezien hier nooit aandacht is geweest voor de Xoom en waarschijnlijk ook niet zal komen

[Kevinp]

Dat is altijd als een bedrijf wordt overgenomen. Vaak wordt er dan zeker in het management deel geknipt. deze mensen gaan er dan (vaak met een dikke goude handdruk) uit omdat ze gewoon overbodig zijn.

Het hangt natuurlijk af van hoe groot het bedrijf is. Volgens wiki heeft motorolla 19.000 werknemers. Wat neer komt op ongeveer 4.3%.

Nu heb ik geen inzicht in hoeveel mensen er in de management laag werken, maar ik denk dat dat toch het grootste deel is.

Mogelijk wat ontwikkeling wat ze willen stoppen en wat support, maar daar zal het reuze mee vallen.

[MasQQ]

Niet waar. (in dit geval)

Ze nemen het volledige bedrijf mobility over, inclusief management. De lijntjes blijven bestaan. In plaats van rapporteren aan de motorola groep (en daarmee de winst/verantwoording afdragen) gaat dat nu naar de google groep. Het zou niet logisch zijn om de management laag weg te snijden, wie gaat het dan overnemen? Google mensen? Nope, ze hebben aangegeven dat ze het bedrijf los van google willen runnen

quote: "Motorola blijft een apart bedrijf en blijft, net als andere fabrikanten die telefoons maken met het besturingssysteem van Google, een licentie van Android behouden."

bron: http://www.innovadis.com/...NewsId=446&M=NewsV2&PID=9

Daarnaast verwacht ik niet dat dit alleen management laag is (of een groot deel daarvan) daar is 31M veels te weinig voor. (<40k per man)

Voor management af te kopen afhankelijk van jaren in dienst (en NL) zit je op een veelvoud van dit bedrag.

[WilliamP]

Als Google ziet dat er ergens efficiënter gewerkt kan worden zullen ze het echt niet laten.

En Motorola zit in zeer zwaar weer, en de overname brengt daar niet direct verandering in.
Het zou overigens zo maar kunnen dat Motorola over een jaar of 2 weer volop personeel aanneemt omdat Google dan al zijn veranderingen heeft door gevoerd.

[watercoolertje]

Nee want ze hebben niet eens officeel toestemming gehad en dus ook nog geen cent betaald voor Motorola, en dus ook geen invloed binnen Motorola...

Daarbij al ontslaat Google er 10.000 dan nog zegt dat niks over hoe goed of slecht het gaat

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 27 juli 2024 01:42]

[Verwijderd]

Toch best slim , waarom niet je concurrenten 1 voor 1 opkopen en zo proberen om marktleider te worden.
Als je zo aan je patenten kunt komen , lijkt in mijn ogen makkelijker als alles zelf ontwikkelen. De kosten voor Research zijn ook niet bepaald laag.

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 27 juli 2024 01:42]

[Mellow Jack]

Concurrent???? Het zijn geen concurrenten

[SPee]

Op een gegeven moment ben je te groot en mag je de concurrent niet meer opkopen.
Monopoly heet dat

[Emgeebee]

Er is niks mis met een monopolie, in ieder geval niet als het op een natuurlijke manier verkregen is.

Waar jij het over hebt is het toezicht op concentratie, één van de drie pijlers van de Mededingingswet. Wanneer een concentratie een bepaalde grootte aanneemt én een wezenlijke verandering op de markt teweegbrengt, en dan óok nog eens in het nadeel van de consument (uitgangspunt van de mw), dán wordt een concentratie doorgaans verboden.

Verder, dat er bij een overname een reorganisatie plaatsvindt is niets nieuws, right?