Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties

Naar verluidt gaan de Europese Unie en de Amerikaanse autoriteiten de overname van Motorola door Google volgende week goedkeuren. Daarmee wordt de overname waar 12,5 miljard dollar mee gemoeid is een feit.

Volgens persbureau Reuters melden verschillende anonieme bronnen dat de deal wordt goedgekeurd. Als de overname daadwerkelijk door de EU en VS wordt goedgekeurd, komt er een einde aan een maandenlang onderzoek dat werd ingesteld nadat Google bekendmaakte Motorola te zullen overnemen. Als de EU en VS groen licht geven, zijn de grootste hordes voor Google en Motorola genomen. Wel moet onder andere China ook nog goedkeuring geven.

Google kondigde in augustus vorig jaar al aan Motorola te zullen overnemen voor een bedrag van 12,5 miljard dollar. Lange tijd wilde de EU geen goedkeuring geven voor de overname. Ook een uitspraak in januari werd uitgesteld. Zowel de EU als de VS onderzochten de overname omdat de concurrentie mogelijk werd ondermijnd.

De overname heeft waarschijnlijk met name te maken met patenten: Motorola heeft een uitgebreid patentenportfolio, dat Google goed kan gebruiken in de juridische strijd die, met betrekking tot zijn Android-besturingssysteem, wordt gevoerd met concurrenten. Google beloofde eerder al de verworven patenten voor een 'redelijke' prijs aan te zullen bieden aan bedrijven die licenties nodig hebben.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

Om eerlijk te zijn denk ik dat dit niet zo'n goede zaak is, om niet te zeggen slecht. Ik zie het persoonlijk niet zo graag gebeuren dat iemand als Google plots zoveel pattenten in handen krijgt. Daar komt nog eens bij dat ze met hun eigen partners gaan concurreren, wat ook niet goed is voor de markt.

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 11 februari 2012 12:32]

Vergeet niet dat Google de overname heeft gedaan, omdat het de hete adem van Apple, Microsoft, en Oracel e.d. voelde. Google werd ook doelbewust buitenspel gezet door die drie m.b.t. de veworven patenten van Novell(?). Google is 'gewoon' een advertentieverkoper (straks ook hardware), die haar verdienmodel wilt versterken/verdedigen. Maar Samsung is in die zin een misschien veel grotere speler.
Vergeet niet dat Google de overname heeft gedaan, omdat het de hete adem van Apple, Microsoft, en Oracel e.d. voelde. Google werd ook doelbewust buitenspel gezet door die drie m.b.t. de veworven patenten van Novell(?).
Buitenspel gezet? Google ging in haar ééntje bieden terwijl ze zeiden dat ze er geen interesse in hadden. Mja, als je dan een lager bod uitbrengt, dan ben je niet al te snugger.

http://www.reuters.com/ar...gle-idUSTRE76104L20110702

Het laatste stukje:
By Wednesday, Intel dropped out as well -- a move that was followed by heated negotiations over the next 24 hours as the two remaining parties both tried to court the chip giant to join their side. Intel chose Google, one source said.

The field narrowed to two -- the Apple consortium called "Rockstar," and the Google bidding vehicle named "Ranger", the sources said.

"Then it was fast and furious $100 million allotments until they got to $3 billion, at which point Google asked for permission to bid more," a source said. "They bid through $4 billion and tapped out."

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 11 februari 2012 12:49]

Tja.. In dat zelfde artikel staat ook dat Google (met Intel) bij 4 miljard afhaakte. De andere partij ging tot 4.3 miljard, dat is 3 keer meer dan wat sommige analisten hadden voorspeld. Naarmate de biedingen vorderde, gingen er steeds meer bedrijven zich samen voegen tot partijen om hoger te kunnen bieden. Op het laatst waren er nog maar 2 partijen over. Google was dus ook erg teleurgesteld over de uitkomst.

m.a.w.
Je kunt ook stellen dat de andere partij (waaronder Apple en MS) te veel hebben betaald voor de patenten. Dit was ook alleen maar mogelijk voor zeer grote bedrijven met een zeer ruime kas, waarmee ze om strategische redenen, kunnen veroorloven om teveel te betalen voor patenten. Volgens een bron vroeg Google ook om toestemming om meer te bieden (waarschijnlijk aan Intel) maar dit dus niet mocht.
Klopt niet wat je zegt, Ze hebben in hun eentje geboden omdat ze zich juist wouden verdedigen met de aangeschafte patenten tegen Apple en Microsoft, als ze samen met Microsoft en Apple zouden bieden zouden ze er alsnog niks aan hebben omdat ze zicht met de patenten niet konden beschermen tegen de patentaanvallen van Apple en Microsoft.
Want als je samen de patenten koopt ga je alsnog de anderen er mee lastig vallen? Dat lijkt me toch niet.
Nee, MS/apple viel google/android aan met patent A en google wilde patent B kopen om zo tegengas te geven. Als ze patent B met MS samen gekocht zouden hebben heeft MS nog steeds patent A terwijl patent B niet tegen MS gebruikt kan worden. Een boel geld kwijt voor google zonder opbrengst.

(fabrikanten fictief gekozen om het voorbeeld duidelijk te maken)
Ben het ergens wel met je eens, zoals hier te lezen valt optimaliseert Google het Android OS voor hun eigen toestellen. Kans is dus heel groot dat Google hetzelfde gaat doen met Motorola toestellen waardoor Motorola sneller stabielere updates kan uitbrengen.

Maar ik vind het goed dat Google op deze manier zich beter kan mengen in de strijd tussen Apple en fabrikanten die Android leveren.
Het is bijvoorbeeld niet eerlijk dat fabrikanten rechtzaken aan hun broek krijgen vanwege geschonden patenten in het OS dat zij gebruiken.
Google zou wel knettergek zijn als ze er hun beleid van maken om bepaalde fabrikanten te bevoordelen boven anderen. Dat gebeurt ontegenzeggelijk, maar kan nooit het beleid zijn. De rede is heel simpel, zij verdienen niets aan de hardware, en Microsoft is hun directe concurrent. Als zij doelbewust het leven van SE, HTC of Samsung bemoeilijken, dan drijven ze die direct in de armen van Microsoft, en dat zou een blunder zijn. Hun doel is zoveel mogelijk marktaandeel voor Android, ongeacht de hardware en de fabrikant.

Die klacht waar je naar refereerd komt nota bene van Motorola, het bedrijf wat ze willen kopen. Het is veel waarschijnlijker dat de ontwikkelaars zich teveel hebben geconcentreerd op hun referentie hardware (voorheen HTC, nu Samsung), waardoor het moeilijker is die software to poorten naar andere hardware. Het is niet toevallig dat hun referentie hardware geleverd wordt door de grootste Android fabrikanten (eerst HTC nu Samsung.). Het zal interessant zijn om te zien wat ze gaan doen, wanneer ze Motorola in handen krijgen. Samsung wil heel duidelijk de leider zijn, die accepteerd geen tweede viool na Motorola. En Google kan niet zonder Samsung, daar is Motorola te klein voor.
Wellicht niet eerlijk maar dat was de strategie van Google tot voor kort, "zo van...hier heb je Android gratis en zoek het verder maar uit".
onderbouwing? Als Google in de media roept dat ze er niet veel voor vragen zullen ze daar waarschijnlijk niet op terug komen.
Dat kost geloofwaardigheid en die is heel belangrijk.
Google maakt veel projecten open source en is transparant en heeft ook voorheen closed source software open sources.
Ik denk dat het alleen maar goed is voor open source en Android dat Google deze over name doet.
Een dergelijke partij kan tenminste een vuist maken tegen dieven als Microsoft, die menig Android distributeur laat betalen voor patenten die ze niet hebben openbaard, simpelweg omdat die clubs geen rechtzaak willen.

Ik vraag me eerder af wat dit voor het in mijn beleving niet al te gewaardeerde motorola merk gaat doen.
Ik denk dat het sterker wordt, hopelijk gaan ze ook mooiere telefoons maken.
Ik vind dat er een stop moet komen op de overname van alles door google. google krijgt nu veel te veel macht en zoals loller zegt dat er internet concurrentie komt wat naast de verminderde concurrentie nog minder goed is.
Een zeer goede stap voor concurrentie strijd tussen Apple, Windows ism Nokia en dan Google ism motorola. Verwacht dat de producten er sws beter op worden.
Dit is niet Google in samen werking met Motorola, dit is enkel Google dan nog maar. En aangezien Google ook software leverd aan Samsung, HTC, etc. Nee, dit lijkt me geen goed idee. De producten worden misschien beter, allesinds, die van Motorola, maar Sony, Samsung, HTC, ... hebben hier verre van baat bij.

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 11 februari 2012 12:34]

Die hebben hier bijzonder veel baat bij. De patenten van Motorola worden vrij goedkoop geleverd aan merken als HTC, Samsung en Sony zodat deze weerbaarder zijn tegen aanklachten van bijvoorbeeld Apple en Microsoft. Daardoor kunnen deze makkelijker en goedkoper hun mobieltjes met bijbehorende software blijven leveren en hoeven ze als het even meezit minder af te dragen aan het huren van patenten bij andere grote bedrijven.

Voor alle Android fabrikanten is dit dus een goede ontwikkeling. Als je een vraag wilt stellen is het of het voor andere platformen als WP7 en iOS nu niet verschrikkelijk moeilijk wordt. Mijn inziens is dat niet het geval en is het een prima overname. En stiekem ben ik ook wel benieuwd naar een Motorola Nexus...

[Reactie gewijzigd door ormagon op 11 februari 2012 12:42]

Die hebben hier bijzonder veel baat bij. De patenten van Motorola worden vrij goedkoop geleverd aan merken als HTC, Samsung en Sony zodat deze weerbaarder zijn tegen aanklachten van bijvoorbeeld Apple en Microsoft.
Als het om "kritieke" patenten gaat moet elke partij deze voor éénzelfde prijs kunnen krijgen. (FRAND). Dus zoveel baat zullen ze er niet bij hebben.

Het enige baat hier is om mee te slaan in de rechtzaal. En ach, dat doen andere partijen ook dus we zien wel wat er uit komt.
Ik neem aan dat Google hun partners wel beschermt met hun patenten, het zou een beetje dom zijn van Google om Samsung en HTC aan te klagen, de grootste verspreiders van hun besturingssysteem.

Of het goed is is de vraag, Google is al zo groot en ze krijgen steeds meer macht en waar veel geld wordt verdient worden consumenten al snel de dupe, kijk maar naar Microsoft vroeger.

Het 'don't be evil' statement van Google gaat ook al steeds minder op de laatste tijd.
Er zijn blijkbaar flink wat overheden die hier wat over wat te zeggen hebben, en dat is best een vreemde zaak. Google heeft tot op heden geen eigen hardware tak dus de mogelijke ondermijning van concurrentie komt niet overtuigend over.

Android / Linux is Open Source, gratis, en het is niet aannemelijk dat Google er enig voordeel van heeft om Motorola te bevoordelen tegen over andere partijen als Samsung, HTC of andere. Hoe meer partijen met Android en de Google toepassingen werken, hoe beter dit is voor Google.

IOS, Android en ARM doorbreken het al veel te lange heerschappij van MS Windows en Intel. En dat is een prestatie wat de overheden nooit voor elkaar hebben gekregen. Sterker nog, de overheden hebben hier actief aan bijgedragen en nimmer een serieuze poging ondernomen hier iets aan te doen.

En waarom mogen we nog steeds niet kiezen voor aanschaf PC, laptop of netbook zonder vooraf geïnstalleerde MS Windows? Niet iedereen wil jaren procederen om zijn geld terug te krijgen voor iets wat je niet wilt.

Ze zouden eens moeten kijken naar de afpersing van MS op basis van wat rommel patenten. Gelukkig zijn er ook partijen die hier niet aan meewerken cq. onder de druk bezwijken of kiezen voor de makkelijkste weg.

Google met Motorola is noodzakelijk omdat de Amerikanen, een zooitje hebben gemaakt van het patentsysteem. Hierdoor kunnen foute partijen makkelijk geld bij elkaar harken met gebakken lucht waar wij als consument weer voor opdraaien. De overheden zouden dus eigenlijk Google subsidie moeten verstrekken om de overname mogelijk te maken. De overname is geen aanval maar een noodzakelijke verdediging!
het is niet aannemelijk dat Google er enig voordeel van heeft om Motorola te bevoordelen tegen over andere partijen als Samsung, HTC of andere.
Als bijvoorbeeld Android 5.0 een half jaar eerder bij Motorola te krijgen is dan bij Samsung is dat een enorm voordeel voor Motorola en daarmee Google.
IOS, Android en ARM doorbreken het al veel te lange heerschappij van MS Windows en Intel
Je verwart hier mobiel met desktop. Als de mobieltjes krachtiger worden komt het verlangen naar applicaties ipv apps en dan is er opeens Microsoft die met Office de belangrijkste applicaties ter wereld maakt.
Want Microsoft is de enige die Office kan maken? Nee, Microsofts alleenheerschappij, dat ligt achter ons. Hoe meer de mobiele devices "standaard computers" vervangen hoe kleiner het aandeel van Microsoft zal worden.
alleen gebeurt dat niet want elk jaar worden computers weer sneller.
@ mashell
Als bijvoorbeeld Android 5.0 een half jaar eerder bij Motorola te krijgen is dan bij Samsung is dat een enorm voordeel voor Motorola en daarmee Google.
Dat is toch niet het geval? Je loopt behoorlijk vooruit op de feiten.

Ik zie een hele hoop mensen die reacties geven met een onderbuikgevoel en aannames die als feiten worden gebruikt in argumenten. Dit is niet eerlijk voor Google of welke partij dan ook in een ander geval.

Google heeft naar mijn weten tot nu toe gedaan wat ze hebben gezegd. Ik dacht dat iemand al zei dat als Google Android-fabrikanten gaat benadelen is dat hetzelfde als jezelf in de voeten schieten. Google heeft aangegeven Motorola niet voor te trekken en hetzelfde te behandelen als een losstaand bedrijf. Laten daar eerst maar vanuit gaan en niet te snel conclusies trekken a.u.b.
quote "Ze zouden eens moeten kijken naar de afpersing van MS op basis van wat rommel patenten. Gelukkig zijn er ook partijen die hier niet aan meewerken cq. onder de druk bezwijken of kiezen voor de makkelijkste weg."

Rommelpatenten? Het zijn patenten op zaken die eenvoudig te omzeilen zijn en geen FRAND patenten op essentiele zaken, maar kennelijk is dat onmogelijk om anders te doen omdat dat ingrijpend is op Android en dat is Google verantwoordelijkheid.
Aangezien die alle aansprakelijkheid van de hand wijst omdat ze het gratis ter beschikking stelen MOET Microsoft wel bij alle toestelfabrikanten langs om zijn patanten te verdedigen.
Zal de volgende Google Phone een Razr Nexus worden? En zal die beter zijn dan de Gallaxy Nexus?

Apple bepaald de markt, en de rest zal mee moeten blijven doen, tegen elke prijs kennelijk.

[Reactie gewijzigd door LucasAmsterdam op 11 februari 2012 20:28]

Google moet misschien wat "extra geld" uittrekken voor de overname... ;)
Mueller also noted, "If any of the other [Apple] claims succeed, such as the one for damages, Google can already make room in its balance sheet for what could be multi-billion dollar damages. If the iPhone 4S got blocked in Germany on an illegal basis for even just a couple of quarters, Apple's resulting damages claim would likely exceed those of Oracle in its actions against Google and SAP combined."
Naar verluidt gaan de Europese Unie en de Amerikaanse autoriteiten de overname van Motorola door Google volgende week goedkeuren. (..) Wel moet onder andere China ook nog goedkeuring geven.
Wat ik me dan afvraag, wat gebeurt er als één van de waakhonden (of dat nu China is, of de EU of VS) niet akkoord gaat met de overname, maar alle andere wel? Stel dat Google zegt "we doen het lekker toch", wat gebeurt er dan...!? Mogen ze dan (tot in eeuwigheid?) geen zaken meer doen in dat ene gebied, of...?
Heel dat Android platform gaat door Google zelf nog eens in elkaar storten heb ik het gevoel. Mag dan wel zowel IOS als Android in bezit hebben, maar mijn gevoel zegt dat Android op een later moment 1 grote bende gaat worden en dat veel fabrikanten zullen kappen vanwege het feit dat ze hun klanten niet kunnen garanderen op updates.
veel fabrikanten zullen kappen vanwege het feit dat ze hun klanten niet kunnen garanderen op updates.
Dat de fabrikanten geen updates kunnen garanderen is hun eigen fout, dan moeten ze maar geen zware skins erop zetten, ICS is nu al een tijdje uit, en ik weet zeker dat de fabrikanten de source code hebben.
Alsof een OS upgrade de levensduur van je mobieltje verlengt... die heb je dan al weer omgeruild voor iets nieuws. Vooral jullie iPhoners zijn goed in het aanschaffen van een nieuwe phone terwijl de oude het nog prima deed.
Ti's nu al een bende. Android is zo gefragmenteerd als de ziekte. Budget phone's blijven sowieso steken op de geïnstalleerde versie en de zgn betere modellen krijgen vaak veel te laat een update. In de tussentijd zijn er al weer een batterij aan nieuwere modellen uitgebracht.

Android is prima voor new entries in smartphone land en voor boys die het leuk vinden om te pielen met custom roms maar ik hou het voorlopig bij een iPhone die me (zeker na iOS 5) geen grijze haar heeft bezorgd.

Daarnaast vind ik de weg die Google bewandeld op het gebied van privacy en controle veel te eng. Ze loggen alles en willen veel te veel van je weten. Naar mijn idee zal Android net zo snel verdwijnen als dat het is opgekomen maar dat zal in de toekomst nog moeten blijken.
hopen dat bootloaders worden geunlocked...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True