Samsung rolt Bada 2.0 nog dit jaar uit voor Wave-telefoons

Elektronicafabrikant Samsung brengt nog dit jaar een nieuwe update van zijn smartphoneplatform Bada uit voor alle Wave-telefoons. De nieuwe versie verschijnt tussen oktober en december in Europa, laat Samsung via Twitter weten.

Bada is geen besturingssysteem, maar een platform bovenop een rtos, dat ook op mobieltjes wordt gebruikt. Met de nieuwe uitgave rust Samsung Bada-toestellen uit met multitasking en ChatOn, Samsungs WhatsApp-concurrent.

Hoewel softwareontwikkelaars zich nog niet massaal op het platform richten, blijft de Koreaanse technologiereus in Bada geloven. Zo lijkt Samsung zich met de nieuwe versie meer te richten op ontwikkelaars, die onder andere de beschikking krijgen over html5. Daarnaast kunnen applicaties in de achtergrond starten en gebruikmaken van push-notificaties.

Samsung rolt Bada 2.0 in het vierde kwartaal, tussen oktober en december, in Europa uit voor alle Wave-toestellen. De exacte leverdatum voor Nederland is nog niet bekend. De fabrikant benadrukt dat de eigenschappen van het platform vanwege verschillende specificaties per telefoon verschillen. Nieuwe toestellen, waaronder de Wave 3, verschijnen direct met de nieuwe Bada-release op de markt.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Reacties (40)

[Aurora]

Mensen moeten weten dat Bada in eerste instantie niet bedoeld was om Android te vervangen. Het was bedoeld om de features van een smartphone naar een breder publiek te brengen. Samsung had op het begin al aangegeven dat Bada op 33% van alle toestellen gebruikt zal worden, de rest zal Android gebruiken.

Zelf ben ik een Bada gebruiker. En ik vind het super. Ik zit vooral naar de 2.0 uit te kijken. Bada is simpeler en een stuk minder resource belastend dan Android. Dit is precies wat ik zoek in een telefoon.

[Verwijderd]

Mensen moeten weten dat Bada in eerste instantie niet bedoeld was om Android te vervangen. Het was bedoeld om de features van een smartphone naar een breder publiek te brengen. Samsung had op het begin al aangegeven dat Bada op 33% van alle toestellen gebruikt zal worden, de rest zal Android gebruiken.

offtopic:
Zoiets als HTC op hun Smart hadden, Brew ism Qualcomm
Die mikte ook op een breed publiek die een smartphone wilde zonder teveel poespas maar wel met wat extras.Het is geen hit geworden.
http://www.youtube.com/wa...Z_BqVsCFo&feature=related

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 9 augustus 2024 01:57]

[Verwijderd]

Ja er waren veel mensen die die Brew OS telefoontjes kochten en dachten dat ze Android telefoon hadden met Sense en toen daarna erachter kwamen dat het niet zo was...

Fabrikanten moeten er gewoon aan dat straks de feature phone niet meer gaat bestaan. Enkel dumb en smart phones...

Daarnaast weten veel mensen niet eens dat Bada best een breed en groot publiek heeft. Het heeft een aardig marktaandeel.

Maar heb zelf liever Android/MeeGo/Maemo. Als de basis maar linux is

[hiekikowan]

Ik snap niet dat de fabrikanten nog tijd en geld in andere besturingssystemen steken, zoals al vaker is gebleken winnen ze het toch niet van de grotere partijen als Android en iOs, omdat de ontwikkelaars met Bada geen andere producenten en fabrikanten kunnen bereiken.

[air2]

Omdat ze, als Bada het goed doet, niet meer afhankelijk zijn van android. Daardoor kun je je onderscheiden van concurrenten. Zoals Apple zich van Android onderscheid.
Het is voor Samsung dus een inverstering die zich best wel eens goed zou kunnen terugbetalen. Maar ze moeten wel een lange adem hebben.
Daarbij, zo te lezen gaan ze uit van HTML 5 en persoonlijk vermoed ik, dat HTML 5 de toekomst heeft voor mobiele apps, omdat het platform onafhankelijk is. Dus de ontwikkelaars, kunnen goedkoper apps voor iOS, Android, WP7 en Bada gaan uitbrengen.... of het zo gaat lopen, tja dat blijft natuurlijk afwachten en dat is de grootte gok voor Samsung.

Maar om even een kort door de bocht vergelijking te maken, toen Sony met de PS kwam, was het ook een 3e speler in een verzadigde markt met spelers als Sega en nintendo, toen kwam MS ook nog met een console, helemaal dom natuurlijk.... nu draaien ze bijna winsten.. Tja het is een lange adem, maar de topconsoles zijn nu toch echt MS en sony.

[Mellow Jack]

Daarbij, zo te lezen gaan ze uit van HTML 5 en persoonlijk vermoed ik, dat HTML 5 de toekomst heeft voor mobiele apps, omdat het platform onafhankelijk is.

Dit is dus iets wat ik steeds vaker lees. Het klinkt mooi enz maar is het nou echt zo mooi als mensen je laten geloven? Op browser gebied wordt dit nu al zo lang gebruikt en na al die jaren is dr nog steeds geen algemene standaard. De ene browser ondersteund een bepaald onderdeel wel en de andere browser weer niet. Dit is bij websites niet echt hinderlijk want meestal heeft het te maken met een opmaak die verkeerd gerenderd wordt (dus de site blijft inhoudelijk bruikbaar). Wanneer je games en bepaalde apps gaat maken op HTML5 is het juist wel van groot belang dat het overall op eenzelfde manier werkt, 1 foutje in de layout en je hele game is waardeloos.

Ik ben dus bang dat wanneer iedereen op HTML5 overgaat de programmeurs nog langer bezig zijn met het ontwijken (of overbruggen) van zaken die niet op elk platform gelijk is

[Dreamvoid]

Er was al jaren een prima crossplatform technologie: Java. Maar wacht! Als we alle security features er nou uit strippen, devs in een ouderwetse scripttaal laten schrijven, en er op vertrouwen dat de boel door allerlei verschillende lokale browsers correct en snel wordt geinterpreteerd, dan zie ik in mijn kristallen bol...een enorme hit!

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 9 augustus 2024 01:57]

[Mellow Jack]

Ja het is spijtig maar de ontwikkelaars hebben dit platform een beetje zelf verpest... Omdat veel apps slecht geprogrammeerd worden roept java nog steeds het beeld op van "trage apps"!

[Dreamvoid]

Het is nog steeds niet geweldig qua performance, maar HTML5 is nog trager en developers vallen over elkaar heen om ermee te werken. Het 'geheim' is uiteraard dat de boel in Javascript bij elkaar hacken vrij makkelijk is, terwijl Java toch een vrij hoge drempel heeft.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 9 augustus 2024 01:57]

[air2]

Allicht zullen er verschillen zijn, maar ik kan me voorstellen dat de verschillen tussen een app in object c (iOS??) java (Android) en html5 (Bada) en .... groter zijn dan de verschillen tussen de html5 browsers. Daarbij gebruiken chrome en safari beiden webkit voor rendering, wat de verschillen al kleiner maakt.

Ik geef ook niet aan de er geen verschillen meer zullen zijn, maar wel dat de gelijkenissen groter zullen worden.

Het hang ook af van, hoe de HTML5 app gedistrueert wordt.

• Als echte app die je via een apps-store koopt met updates via een app-store, met in-app aankopen etc.
• Gewoon een online, die zichzelf op de server update
• een combinatie

Dan heb je nog de interactie met telefoonspecifieke aangelegenheden, zoals bellen, sms'en, notificaties, alarmen, invoer methoden etc. en zo zullen er wel meer zijn.

Daarom is het voor fabrikanten ook nog genoeg om zich te onderscheiden en daarom zijn systemen als Bada denk ik ook best intressant voor bedrijven als samsung.
Ook kan Samsung hier speciale samsung features in de telefoon uitbuiten, waar ze dat met android misschien niet zo makkelijk kunnen doen. (Ook al hebben ze de source, het is niet ontwikkeld voor samsung telefoons, ik kan me dus voorstellen dat het lastiger is.)

[Mellow Jack]

Ja je hebt helemaal gelijk hoor, het is gewoon iets wat ik mijzelf al langer afvraag...
Het voordeel dat de dev's hun apps in de taal van het platform moeten schrijven is dat het bewezen is dat het werkt op dat platform... Ik vraag me dus af in hoeverre het voordelig is voor de ontwikkelaar, wat neemt (op dit moment) meer tijd in beslag? Het schrijven van je APP in HTML5, dit moeten aanpassen en hacks toevoegen om op elk platform eenzelfde ervaring te bieden of de Apps ontwikkelen voor bijv iOS en deze later porten naar de andere platformen?

[Naj_Geetsrev]

Android moest ook ooit ergens beginnen. En geef mij maar zo veel mogelijk keuze/concurrentie. Het verrijkt de mobiele wereld alleen maar.

[Verwijderd]

Android moest ook ooit ergens beginnen. En geef mij maar zo veel mogelijk keuze/concurrentie. Het verrijkt de mobiele wereld alleen maar.

Vind ik ook. En als het je uiteindelijk toch niet bevalt gooi je er gewoon Android op
nieuws: Poolse ontwikkelaars zetten Android op Samsung Wave

[bogy]

hopelijk heeft bada2 dan wel meer emotie als de spreker in de video..

zijn mond staat stokstijf; nat alsof hij botox heeft ingespoten..

[-Tom]

Ik raad je aan Google eens vluchtig te analyseren. Ze verdienen o.a. tonnen met geld aan de persoonsgegevens die via Android-telefoons verzameld worden. Waarom niet zelf een poging te ondernemen om een deel van deze markt in de handen te krijgen? Of waarom zou een onderneming met de proporties van Samsung afhankelijk willen zijn van een bedrijf als Google? Het heeft hen in ieder geval al de nodige rechtszaken gekost - met de daarbij horende kosten.

Of we als consument blij moeten zijn met deze ontwikkeling is nog maar de vraag. Teveel fragmentatie zorgt voor minder complete OS'en. Aan de andere kant bevordert meer concurrentie de innovatie. Mijn visie is dat de concurrentie tussen Android, iOs en binnenkort Mango afdoende is voor voldoende concurrentie, en dat Samsung weinig kans heeft met haar Bada. Dit heeft vooral te maken met het gesloten karakter. Samsung maakt apps als ChatOn niet cross platform. En juist door kwaliteit en kwantiteit van deze apps kan een OS staan of vallen.

[Fireshade]

Mijn visie is dat de concurrentie tussen Android, iOs en binnenkort Mango afdoende is voor voldoende concurrentie

Nee, er is nooit voldoende concurrentie, wat de consument betreft. En ook niet wat innovatie betreft. Het kan namelijk *altijd* beter.
Vergeet niet dat als er maar weinig spelers op de markt zijn, dat prijsafspraken en dat soort ongein sneller de kop op kunnen steken.

[arjankoole]

wat de consument betreft

ik geloof niet dat 't de consument een seconde kan bommen.

[Mellow Jack]

Uuuuhm Google verdient alsnog het meeste met de add's die personen te zien krijgen bij het gebruik van apps en internet Zelfs een Apple is op dit gebied gedeeltelijk "afhankelijk" van Google (in app niet, online wel...). Waarom denk je anders dat Google zo inzet op gratis apps en internet apps (html5) en Apple zich juist enorm focust op Apps? Google verdient zijn geld namelijk op een net iets andere manier dan Apple (Apple heeft wel zelf inapp add's maar geen grote online advertentie afdeling zoals Google)

[-Tom]

Google verdient het geld met adds. Waarmee onderscheid Google zich van andere adverteerders? Inderdaad, persoonlijke advertenties. De over de gebruiker verzamelde data wordt gebruikt om een profiel te maken. Met dit profiel komen de advertenties bij de juiste personen terecht.

Android is een wezenlijk onderdeel (geworden) van dit proces. Door Android kan Google bijvoorbeeld nog veel nauwkeuriger locatiegegevens verzamelen, maar ook interesses peilen (welke apps gebruikt deze persoon?).

Direct gezien wordt er geen cent verdiend aan Android. Maar indirect heeft het een onschatbare waarde voor Google.

[Mellow Jack]

Klopt het is zeker een onderdeel van het proces... Maar dat is elk dingetje wat met Google Add's werkt Om nu elk onderdeeltje apart te gaan benoemen vind ik weer te veel van het goede (in de aanname dat elke tweaker dat toch wel weet omdat het bij elke post na te lezen is)

Wat ik dus doe is uitleggen dat ze verdienen aan de Add's want inderdaad Android is erg belangrijk voor Google (zeker in de toekomst waar de fabrikanten de software bouwers weer in de macht krijgen ipv andersom) maar haal je Android weg dan verzamelen ze die gegevens weer op een alternatieve manier. Zo is bijv vrijwel elke Iphone te vinden in de verzamelde gegevens van Google... Waarom? Omdat ze ondersteuning bieden voor bijv Maps en ook nog eens Google als standaard zoekmachine gebruiken...

Android speelt pas echt een cruciale rol wanneer de telefoon fabrikanten echt de macht pakken (mijn para hoofd zegt maximaal 2 jaar, mja dat is speculatie)... En dit betekend dat ze bijv niet Google als standaard zoekmachine instellen maar een concurrent en zo het gehele platform van Google "ontwijken"

Indirect laat ik dus zien (niet duidelijk genoeg) dat jou eerste post niet helemaal correct is omdat wanneer Samsung volledig overstapt op Bada ze alsnog de diensten moeten aanbieden die ze nu ook al aanbieden. Dit betekend een goede zoek machine (op Google na blijven dr weinig over) en additionele functies zoals maps en of navigatie (en hier geldt weer dat op Google na je weinig keus hebt)

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 9 augustus 2024 01:57]

[poepkop]

Het is ADs heren...

[Azaruc]

Wellicht houden ze Bada ook wel aan als alternatief voor Android. Er lopen momenteel vrij veel patentzaken tegen Android of leveranciers van toestellen met Android. Als uit deze zaken wel echt problemen voor Android ontstaan (enorme claims of licentiekosten) heeft samsung in ieder geval een alternatief OS (of rtos) achter de hand.

[FastFred]

Android, iOS, en je vergeet Symbian en WP7 dan ook nog eens zijn besturingssystemen voor high-end smartphone's.

Samsung heeft ook minder hoog geplaatste telefoons, waar Bada voor is. Dus het is prima dat ze dit blijven updaten. Net zoals Symbian nog altijd ondersteund wordt en als Nokia eenmaal volledig over is naar WP7 ze Meego houden voor de dumbphone's.

[Verwijderd]

MeeGo voor dumbphones? Denk dat een MeeGo phone aardig slimmer kan zijn dan een WP7 telefoon... Een bijna full linux distro op je telefoon is aardig volwassener dan WP7 gebaseerd op windows CE. En dan nog volledig gesloten ook...

Het nadeel aan Android vind ik dat het ook een soort VM heeft bovenop de Linux kernel. Maemo/MeeGo was de perfecte OS geweest.. Ultieme vrijheid in ALLES.

[FastFred]

Dan was het Maemo voor dumbphone's

[Dreamvoid]

Samsung doet erg zijn best om Bada geen OS te noemen. Wat technisch misschien wel klopt (het kan op allerlei kernels draaien) en het werkt waarschijnlijk ook om OS-leveranciers als Microsoft en Google een beetje te vriend te houden ("wij een eigen OS bouwen? Welnee, dat is maar een 'platform', we zijn echt nog steeds 100% committed aan Android/WP7! Move along, nothing to see here..."), maar op die manier zijn WP7 (een platform bovenop de CE-kernel), iOS (op Darwin) en Android, WebOS en MeeGo (op Linux) ook geen OSsen.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 9 augustus 2024 01:57]

[Gersomvg]

Sowieso; als je als Albert Heijn bepaalde huismerken hebt, leveren de A-merken toch ook nog steeds hun producten aan je? Zou niet te begrijpen zijn als door Bada de banden verkillen..

[Ewald !]

Dan zijn er vaak nog andere kanalen waar ze veel aan elkaar hebben. Apple heeft al die tijd ook nog steeds zijn chips van Samsung gekocht ondanks alle rechtszaken om de Galaxy-lijn heen.

[Mellow Jack]

De chips doe Samsung heeft gekocht komen natuurlijk niet van hetzelfde bedrijf als de Galaxy lijn. Oke het valt onder hetzelfde moeder bedrijf maar functioneert verder compleet los. Daarnaast gelden de contracten nog altijd en die moeten uitgediend worden.

Maar ja de vergelijking met de super markt gaat niet echt op in deze. Bij de AH heb je meerdere lijnen, voor elk budget een product lijn. Zo zal het euro shopper merk niet direct de concurrentie aangaan met het AH Huismerk. In de telefoon markt heb je dat niet, je hebt bij Samsung BADA, Android en WP waar Android eigenlijk direct concurreert met Bada en WP aangezien de prijzen van Android toestellen variereren van 100 tot 200 euro (Bada gebied) tot aan het mid/hoge segment (WP gebied)

[Dreamvoid]

Ik denk niet dat Samsung zoiets wil, de relatie tussen AH en de A-merken is niet bepaald fantastisch, juist door die huismerken. Knallende ruzies over verpakkingen die teveel op elkaar lijken, AH die de huismerken op betere plekken in het schap legt, etc. Zie oa dit al wat oudere artikel.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 9 augustus 2024 01:57]

[AwesomeKid123]

Ik vind het wel bijzonder dat samsung in 2 jaar een beter besturings systeem in elkaar heeft geklutst dan Nokia in velen jaren probeert. Ik heb ondervonden dat Bada, Snel, alle features heeft die je maar zou willen en op een zeer geavanseert smartphone. Tevens zijn ze nog lean en mean en niet feature bloated + nog geen werkelijke virussen heeft. Android begint toch wel een meer speelveld te worden en niet alles werkt daar zo goed op. Denk dat Samsung wel een goede midden weg heeft gevonden tussen iOs en Android.

[Game_overrr]

En wat vind jij dan als je NASA naast wp7 legt?

[Kiswum]

Ik ben blij dat er meer duidelijk wordt gegeven over de opvolger van het OS. Ik heb de huidige custom rom van Bada 2.0 getest voor een aantal dagen en er is nog een hoop verbetering in te halen. Uiteraard besef ik dat dit nog een Beta versie is, maar tot op heden werkt versie 1.2 beter dan 2.0, maar de functionaliteit is op een aantal punten verbeterd en het ziet er mooier uit (meer info hierover te zien in het Samsung Wave topic).

In de reacties hierboven is te zien dat Samsung zich niet moet mengen in weer een ander OS. Velen kennen Bada zelf vermoedelijk niet en hebben er wellicht ook niet in verdiept. Men vind dat dit OS te weinig software heeft, maar de groei in apps is enorm gestegen en het is pas 1,5 jaar op de markt. Voor de app liefhebbers is het OS niets, maar voor de tweakers heeft het OS zeker potentie, met name doordat je niet perse iets vanuit de app hoeft te installeren. Java games en apps kun je overal vandaan halen als deze niet in de store worden aangeboden.

Helaas is de ontwikkeling van de mobieltjes bedroevend te noemen. Ze begonnen Q2-2010 met een top-toestel. de Samsung S8500 Wave, met dezelfde specs als de Galaxy1, maar de toestellen die nu uitkomen worden groter en hebben minder specs dan de concurrentie. Zelfs Nokia lijkt ze qua specs in te halen en dat zegt toch wel wat

Maar goed ik hoop dat de software en de hardware velen malen beter gaan samenwerken dan nu het geval is. Met name Kies heeft nog flinke updates nodig, maar ook dat is op de goede weg.

Aan het einde van Q4 2011 weten we meer, ik wacht met spanning af

[style2k]

het maakt niet uit wat erop staat voor het grootse deel van de mensen .
99 procent van de bevolking pakt een telefoon uit de doos en het moet werken en verder boeit het niet ,,
welke os er op een telefoon staat is meestal alleen belangrijk voor iemand die er meer mee wil oid .. maar evengoed vind ik het nutteloos om nog meer osen te krijgen ik vind de osen die er nu zijn prima laat ze het daarbij houden , dat maakt het een stuk makkelijker voor de mensen

[Dreamvoid]

De Jet is helemaal geen Bada smartphone, het is gewoon een klassieke 'dumbphone'. Ik vind het wel heel optimistisch/naief dat je zo'n telefoon koopt en dan klaagt dat Samsung je niet helpt om er een smartphone OS op te draaien.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 9 augustus 2024 01:57]

[computerjunky]

deze telefoon is wel overal ter wereld als smartphone aangesmeerd en er werden gouden bergen met apps beloofd meer er is helemaal niks van gekomen jammer dat je daar niet even op gelet heb terwijl je mij naief noemde....
het is gewoon oplichting eerste klas ze beloven iets en maken niks waar van wat ze beloven maar stoppen wel 400 euro in hun zak.
like it or not but thats how it is.

[Mellow Jack]

ik snap ok niet waarom ze niet overstappen ik heb ok zo een stom telefoon met bada is gewoon troep waar je niks mee kunt ze moeten gewoon android er opzetten en daar meer op gaan richten alles deze troep van bada

Het duurde eventjes voordat ik je bericht snapte hoor... Maar oke, ten eerste: Als je een Bada telefoon hebt gekocht en hij voldoet niet aan jou wensen is het geen stom systeem maar ben jij stom om het te kopen. Vooraf uitzoeken of iets werkt zoals jij dat wenst en dan pas een aankoop doen (werkt volgens mij in andere markten ook zo)

Ten tweede is het bijna onmogelijk om gelijk een top systeem te presenteren, je moet gewoon wat aandacht besteden aan het OS om het echt goed te maken. iOS en Android waren in het begin ook bagger en begonnen pas goed te lopen na enkele updates