Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 136 reacties

KPN heeft de Arabische nieuwszender Al Jazeera opgenomen in het basispakket voor Interactieve TV. Het Plus-pakket is uitgebreid met vier zenders. Ook kunnen gebruikers met een Plus-pakket ABC-series on demand bekijken.

De zenders die zijn toegevoegd aan het Plus-pakket zijn sitcom-zender Comedy Central Family, comedykanaal Comedy Central Extra, de klassieke-muziekzender Brava en Family 7, dat religieuze familieprogramma's uitzendt. Fashion TV en Mezzo verdwijnen, zegt KPN.

Ook zal KPN het Amerikaanse ABC TV on demand gaan aanbieden met het Plus-pakket, waardoor kijkers series als Desperate Housewives en Grey's Anatomy kunnen bekijken. De wijziging gaat per direct in, zo blijkt uit het bericht van KPN.

Het toevoegen van Amerikaanse zenders om series te kunnen bekijken is een brede ontwikkeling in Nederland. Zo kondigde Ziggo aan drie zenders van HBO te gaan aanbieden, waardoor series als Game of Thrones een dag na uitzending in de Verenigde Staten hier op tv te bekijken zijn. Ook Film1 is sinds deze maand series gaan aanbieden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (136)

Vroeger, lang geleden, was er oorlog in de golf. Rond 1990 zat ik aan de buis gekluisterd. CNN leek een objectieve zender. Ze zat in het midden van de actie en zond continue uit.

Met de jaren ben ik beter gaan luisteren. Sindsdien heb ik gemerkt dat CNN heel erg gekleurd is. Zodanig zelfs dat ik er eigenlijk nooit naar kijk. Een alternatief zou zijn: BBC World. Ware het niet dat dat inclusief snooker, polo, cricket en heel veel 'engels' nieuws is. Vaak zijn er onderwerpen op te vinden waar ik juist niet voor naar een nieuwszender kijk.

En toen kwam Al-Jazeera English. Niet te verwarren met haar arabische variant. Een zender uit het midden-oosten. Op basis van de kwaliteit van BBC World. Ook met een duidelijke kleur. Voor zover ik kan nagaan is Al-Jazeera eerlijker en duidelijker in haar berichtgeving over het midden-oosten dan CNN. En voor mij is dat echt heel belangrijk.

Namelijk: In de ogen van CNN zijn we allemaal klompenlopende harddrugsgebruikers. Want je dacht toch niet dat het bij softdrugs bleef? Ook vermoorden we regelmatig babies en zijn ouderen hun leven niet zeker. We hebben georganiseerde euthanasie van iedereen boven 80.

Daar komt bij dat Al-Jazeera gratis uitzend. CNN wordt betaald door reclames, uitzendrechten en door rechtse republikeinen. Niet zo erg als foxnews, maar toch wel die kant op. Al-Jazeera heeft een prima android app waardoor je overal al-jazeera kan kijken. Daarnaast: Al-jazeera is verboden in iran+syrië. Ze was de sleutelzender in opstanden in Tunesië, libië en egypte.

Als ik dan bedenk dat er geen goede nederlandse nieuwszender is, dat een op de achttien mensen democratiegezinde moslims zijn, dat veel mensen met kritiek om Al-Jazeera waarschijnlijk nooit naar het achtuur journaal kijken, laat staan naar een nieuwszender, en veel andere critici feilloos geloven wat er in de telegraaf staat...

[Reactie gewijzigd door wheez50 op 16 januari 2012 15:05]

Daar komt bij dat Al-Jazeera gratis uitzend. CNN wordt betaald door reclames, uitzendrechten en door rechtse republikeinen.
CNN is helemaal geen republikeinse zender, dat is Fox News. CNN geldt in Amerika als een licht-Democatisch neigende zender, met MSNBC en ABC als veel linksere zenders.

Al-Jazeera is trouwens gratis omdat het wordt betaald door de lokale Qatarse Emir. Ook niet de meest neutrale geldschieter...

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 16 januari 2012 15:26]

Je bedoelt Sheikh Hamad bin Khalifa Al Thani die in 2011 is benoemt tot Ridder Grootkruis in de Orde van de Nederlandsche Leeuw en zich daarmee mag voegen in het rijtje Kofi Anan, Winston Churchill en Ruud Lubbers? Wat spreekt er tegen hem dat men moet twijfelen aan de objectiviteit van Al Jazeera? Noem dan man en paard daar wordt iedereen in dit topic wijzer van.
Het is ongetwijfeld een hele beschaafde kerel, en ik ben ook best voorstander van Al Jazeera (hoe meer buitenlandse nieuwszenders hoe beter). Maar het is een beetje raar om een onafhankelijke zender als CNN (die zijn eigen broek ophoudt en niet door de overheid wordt betaald) te bashen, en geen vraagtekens stellen bij de Qatarse staatstelevisie. Ook al ben je een fan van de Emir en is de journalistieke kwaliteit nu best hoog, je mag best wel kritisch blijven. Net zoals bij CNN. Hoe onafhankelijk is Al Jazeera nog als de bevolking in Qatar de straat op gaat?

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 16 januari 2012 17:21]

Licht-Democratisch in de VS is te vergelijken met UITERST RECHTS in Nederland. ;-)
Kijk voor de grap maar eens naar het Belgische journaal. Hun berichtgeving (vooral over Nederland) is daar nét even eerlijker. Het is me al diverse keren opgevallen dat bepaalde dingen werden verzwegen in de Nederlandse media (weet zo even niet een voorbeeld).

En dan maken we ons druk over een piratebay die geblokkeerd gaat worden (wel terecht) maar ik zie toch minder censuur in de media :|
Ik ben zelf Belg en kijk regelmatig naar het journaal (zowel op VRT als op VTM) en vraag mij eigenlijk af wat er hier precies eerlijker is? Ik heb er nooit echt bij stilgestaan en vraag het me eigenlijk wel af :p
CNN is aardig voorspelbaar. Als er iets met een terroristische aanslag is is het 100% zeker dat er een leuke link wordt gelegd naar Iran. Ik krijg het vermoeden dat ze de Amerikaanse kijker alvast klaar stomen voor een oorlog tegen Iran.

OT: Ik juich het alleen maar toe dat er meer nieuwszenders komen en dat we niet alleen maar nieuws krijgen vanuit de "westerse hoek".

[Reactie gewijzigd door Ruben0s op 16 januari 2012 15:28]

Alle amerikaanse zender vinden het leuk (brengt geld in het laatje) om mensen continu te laten denken dat ze MOETEN blijven kijken, omdat er continu dreiging is. Vandaar ook die banner onderaan het scherm met het "up to date" nieuws. Vaak onnozel gebrabbel, maar het LIJKT wel belangrijk.

Sinds 9/11 moedigen al die US zender angst aan. Maakt niet uit waarvoor, als je maar bang bent voor iets, dan blijf je namelijk lekker aan het nieuws geklusterd.
En dat is anders dan bij BBC News en Al Jazeera? Ik heb die zenders nu ook op de satelliet, en die werken met precies dezelfde banners en "breaking news" stukjes.
Als er iets met een terroristische aanslag is is het 100% zeker dat er een leuke link wordt gelegd naar Iran.
Je bedoeld net als in Iran er nu een link wordt gelegd naar de VS bij die aanslag op een kernfysicus?

Nieuws zal nooit helemaal objectief zijn, er zullen altijd (onbewust) gekleurde keuzes worden gemaakt en "objectief" verword zo meer tot persoonlijke voorkeur.
Waarom is de titel naar Digitenne veranderd?

In de gehele tekst gaat (nog?) niks over Digitenne.

Edit:
Ook even voor de grap mijn Digitenne-kanalen opnieuw gezocht, er zijn geen nieuwe kanalen, wel is kanaal 29 omgezet in een "informatiekanaal" ter voorbereiding van een frequentiewissel medio 2012 (voor het vrijmaken van LTE-frequenties).

[Reactie gewijzigd door BDHowner op 16 januari 2012 16:00]

Omdat ze nu een fout maken. Interactieve TV is heel wat anders dan Digitenne. Ze zullen dus dadelijk weer de titel moeten veranderen ;-0)

Voor de redactie:

Digitenne is via de ether. Digitenne is een Nederlands netwerk voor digitale radio en televisie via de ether.

Interactieve TV is via je internetverbinding. Interactieve TV is de nieuwste vorm van televisiekijken en radio luisteren via een digitaal signaal.

[Reactie gewijzigd door Reptillian77 op 16 januari 2012 15:55]

Digitenne is inderdaad zeker geen interactieve tv!
(normaal zou dit bij feedback neergezet moeten worden.)

De koptekst klopte eerder in ieder geval nog wel.
Digitenne is tv via de Ether en Interactieve tv via je kpn telefoonlijn.

Quote van KPN site:
"Interactieve TV is televisie ontvangen via je internetverbinding. Heb je nog geen Internet van KPN? Geen probleem. Wij helpen je bij de overstap van je huidige provider naar KPN. Zo zit je nooit zonder internet."
Helaas, als je in de polder woont zoals ik, kan je het wel schudden met fatsoenlijk beeld.
Mijn internet snelheid gaat hiermee ook weer achteruit.
En nee, andere mogelijkheden heb ik niet, alleen de schotel.
"En nee, andere mogelijkheden heb ik niet, alleen de schotel." :+
Arabische nieuwszender's

Daar zit de nuchtere Nederlander nogal op te wachten?

Weet dat deze zender ook op vaste tijden in het Engels uitzend, dan nog.

Of deze nieuwe zender('s) ook op digitenne komen is mij niet duidelijk ook niet wenselijk.
Of deze nieuwe zender('s) ook op digitenne komen is mij niet duidelijk ook niet wenselijk.
Eigen mening is prima.
Zo is mijn mening dat je nooit af moet gaan op 1 informatiebron.
Ik ben een uit de klei getrokken hollander, maar geef geen ene moer om de populistische en drakoniserende westerse media als enige informatiebron.
Het is alleen datgene dat men je wil laten horen, de rest blijft binnen gesloten deuren.
Beetje gezond tegenwicht aan deze "alles anders dan de westerse denkwijze is fout" cultuur. Alsof hetgeen wij (ook ik dus) voorstaan universeel is en dus maar afgedwongen moet worden...... Leven en laten leven, en het zou fijn zijn als alle partijen ooit zover zouden komen.
Ik snap dit soort reacties wel en zelf vind ik zenders in de Arabische taal ook niet thuishoren in een Nederlands basispakket maar Al Jazeera in het Engels is gewoon een soort van CNN en van goede kwaliteit. Net als Russia Today (RT) overigens. Die zouden ze van mij ook wel toe mogen voegen.

PS. Fashion TV, wat een grap, daar koop je toch geen abonnement voor? Mooi dat die troep er af wordt gegooid.

[Reactie gewijzigd door i7x op 16 januari 2012 20:50]

Fashion TV, wat een grap
De bikini specials vindt ik altijd anders zeer de moeite waard ;)
Ze zouden beter al die extra zenders uit het standaardpakket halen waar de meesten toch niet of nauwelijks naar kijken, en stoppen in een apart betaalpakket. Zo kunnen diegenen die de zenders willen ervoor betalen en kan het standaardpakket goedkoper, want ik wil toch niet betalen voor al die 'standaard'zenders waar ik toch niet naar kijk?
Het antwoord is dan dat ze moeten opdonderen met al die 'paketten' . De prijsstructuur wordt er niet inzichtelijker van en daarmee is echte concurrentie op de tv-markt ook ver te zoeken. Ik snap dat dit vroeger moest om dat alles analoog was, maar als je toch met smart cards in de weer gaat, doe dat dan ook maar meteen.

Plus, misschien is het wel zo dat als iedereen gewoon betaald voor wat je daadwerkelijk afneemt, dat de kwaliteit wat omhoog gaat. Meer Nederlandstalige zenders is niet perse beter, aangezien ze allemaal een steeds kleiner deel van de markt krijgen, waardoor de winstgevendheid per zender afneemt. En er dus meer reclame en nog meer onzin op de tv moet. Al Jazeera is dan eigenlijk nog wel een goede keus, dat is tenminste iets anders als dat er al was...

Ik bedoel, het lijkt alsof er veel zenders zijn, maar daar zitten wel steeds dezelfde bedrijven achter. Op de een of andere manier valt het bijna altijd onder RTL, SBS of MTV...
Ja klopt.

Het liefst zie ik dat de kabelaars de consumenten laten kiezen welke zenders je wilt kijken. Soort van "MyTV" waar in je zelf aanvinkt welke zenders je wilt hebben. En dan hangen ze een tarief aan per zender. Bijvoorbeeld dat Syfy Channel, iets duurder zal zijn dan Consumenten 24. Dat is technisch toch wel mogelijk? Zo heeft iedereen z'n zin.
Technisch kan het wel, maar administratief kost het meer moeite en qua prijs zal het niet zo veel uitmaken als je denkt: een groot deel van de prijs van een kabel abonnement zit hem in de infrastructuur, en die wordt niet goedkoper als je minder zenders koopt. Je zal met zo'n prijsmodel dus een soort van vastrecht krijgen van (ik noem maar wat) 15 euro p/m, met daarbovenop nog een klein bedrag per zender. Ik vraag me af of het werkelijk veel gaat schelen.

Wat je ook nog hebt, de kabelaar hoeft nu maar 1 coderingssleutel per bundel af te geven. Als alles individueel afgerekend wordt moeten ze elke stream met een andere sleutel encrypten, en dat maakt het zappen niet sneller.
Haha, dan halen ze uiteraard juist de zenders weg die je wel kijkt. Zo kijk ik af en toe Comedy Central en regelmatig Discovery en Nat Geo. Welke zenders denk je dat ze voor mij weghalen? RTL 4? SBS 6? Nee, natuurlijk niet, de 'speciale' zenders gaan weg.
omgekeerd geld dat ook, ik kijk zelden naar zenders uit het standaardpakket: ik wil dan ook niet betalen voor "standaard" zenders waar ik toch niet naar kijk.
I heb zojuist even gekeken en op dit moment zijn de volgende vijf series via "ABC On Demand" beschikbaar:
- Castle (S3)
- Cougar Town (S2)
- Desperate Housewives (S7)
- Greys Anatomy (S7)
- Lost (S6)

Alles series zijn 1,99 per aflevering (24h om te kijken)
1,99? Erg veel als je dit vergelijkt met HBO van Ziggo. :-(
Mooi dat ze dingen toevoegen aan het 'basispakket', maar het word tijd dat een pakket in zijn geheel zelf samen te stellen is. Dan betaal je een vast bedrag per zender in je pakket.
Mooi dat ze dingen toevoegen aan het 'basispakket'...
Ze voegen niet alleen dingen toe Fashion TV en Mezzo verdwijnen.
Die verdwijnen uit het Plus pakket. Met het basispakket kun je die twee zenders niet aan (we hebben het basispakket en die zenders nog nooit gezien).
Ik denk dat ze met Fashin TV juist 'Fashion TV' bedoelen?

Slimme zet van KPN, aangezien veel arabisch sprekende mensen woonachtig zijn in NL.
Hiermee zullen ze wel meer mensen kunnen aantrekken. Al Jazeera is overigens ook in een engelse variant te bekijken. Maar welke variant ze nou toevoegen is me niet duidelijk uit de tekst. Denk dat de Engelse versie wel het meest voor de hand liggende is..

[Reactie gewijzigd door chocolade op 16 januari 2012 14:35]

Hoe meer kanalen, hoe meer vreugd.
Ik geef eerlijk toe dat ze liever de prijs mogen laten zakken dan kanalen extra toe te voegen.
Dit is bij mijn weten al een paar weken bekend?

Het pakket voor triple play (glasvezel o.a.) is overigens ook uitgebreid met tegen vaste kosten bellen naar mobiel.

Wat dan weer vreemd is, is dat je daar ¤5,- per maand meer voor betaalt. Dus geen minuten meer bijhouden, ondoorzichtelijker, vanwege minder controleerbare kosten. Vergelijking met je oude kosten lastiger, bijv.

Overigens, terug naar de TV: waarom ze in een volledig digitaal aanbod nog met 'pakketten' moeten werken, is mij een raadsel.

Als ik zou betalen voor waar ik werkelijk naar kijk, in plaats van de volledige berg meuk die ze beschikbaar stellen, zou iedereen 'alles' tot zijn beschikking hebben, én alleen betalen voor wat hij werkelijk bekijkt.

Veel overzichtelijker voor de klant.

Maar daar zullen providers wel te weinig aan verdienen...

Het gekke is, dat er altijd maar gewerkt wordt met zeer ondoorzichtelijke pakketvormen, zogenaamd 'voor het gemak van de consument' terwijl die daar juist niet bij gebaat is.

[Reactie gewijzigd door Ramzzz op 16 januari 2012 15:31]

Gaat de goede kant op met de tv-wereld, eindelijk komt er iets op gang om ondemand series en films te kijken. het is nu nog een te klein aanbod voor mij, maar het kan uiteindelijk zeker iets worden als het zo door gaat.

Ik vergeet meestal series te kijken, waardoor ik ze uiteindelijk niet meer volg. (Ik mis er te veel van).. daarom vind ik het heerlijk om te downloaden: kijken wanneer je zelf wil en wat je wil. Daarnaast vind ik het ook jammer om iets niet vanaf seizoen 1 te kijken, wat ook al lastig wordt op tv.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True