Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 63 reacties

KPN wil medio september een iPad-applicatie uitbrengen waarmee abonnees van Interactieve TV televisie televisie kunnen kijken. Het is echter niet duidelijk of het gaat om live tv-uitzendingen of een selectie in de vorm van vod-programmering.

Dit is op te maken uit een uitnodiging, die onder meer werd gestuurd naar journalist Alexander Klöpping, voor een persbijeenkomst van KPN volgende week waar het de Interactieve TV Online zal lanceren. In het document is te lezen dat de iPad-applicatie toegang biedt tot de 'twintig meest populaire programma's'. Het is dus nog niet te zeggen of KPN toegang geeft tot een twintigtal live televiestreams of abonnees een vod-selectie zal voorschotelen.

In de uitnodiging wordt ook gesproken over demo-laptops die tijdens de persbijeenkomst gebruikt kunnen worden om de dienst uit te testen. Mogelijk komt Interactieve TV Online dus ook beschikbaar op laptops, bijvoorbeeld via een webinterface. Naar alle waarschijnlijkheid zal de dienst ook uitsluitend via wifi beschikbaar zijn.

KPN volgt met de introductie van een iPad-app het voorbeeld van enkele andere internetaanbieders die live tv-streams op tablets en pc's aanbieden. Onder andere het Belgische Telenet en Belgacom bieden dergelijke diensten aan.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (63)

nou als mensen de uitnodiging lezen staat er duidelijk in "dus lekker live televisie kijken op je iPad" en "iets simpels als gewoon werkelijk overal in huis live-tv kijken" Dus met andere woorden wel live tv kijken op je iPad --> Tweaters.net zegt dat het niet zeker is en dat je het niet uit de uitnodiging haalt, mooi wel dus.
Persbericht? Meerder omschrijvingen. Als het 100% duidelijk was, dan had Tweakers.net het toch ook wel geschreven?! Blijkbaar bestaat er onduidelijkheid.

[Reactie gewijzigd door Sake op 17 augustus 2011 00:49]

App hier, App daar. Waarom niet gewoon een fatsoenlijke website?
App hier, App daar. Waarom niet gewoon een fatsoenlijke website?
In dit geval is dat heel eenvoudig te verklaren, DRM!

De enige praktiische manier om dat te realiseren via een website is Flash of Silverlight, beide worden niet ondersteund door de iPad..
App hier, App daar. Waarom niet gewoon een fatsoenlijke website?
Nou, ik kijk liever niet via een website naar programma's. Maar dat is persoonlijk. Echter, ik denk dat er meer vraag is naar iets wat werkt via een app op een tablet (gelijk goeie drm mogelijkheden, wat de content aanbieders verplicht stellen voor ze überhaupt toestaan dat dat gebeurt).
Waarom niet?

Waarom een App? device hier, device daar. Doe gewoon één website, geen updates, geen bijwerken, geen versies, mogelijkheid tot een fatsoendelijk scherm etc.

Performancetechnisch moet een website het perfect doen voor filmpjes, no need for an app.
Performancetechnisch moet een website het perfect doen voor filmpjes, no need for an app.
Nogmaals, ik - en met mij veel mensen - zitten niet graag achter hun computer tv te kijken. :)

Daarnaast, als je met 1 website alle devices en platformen wil beslaan, dan zul je snel uitkomen op iets als mpeg video. Dat gaan content aanbieders niet accepteren, want dan kun je die content veel te makkelijk rippen/opslaan/delen/etc.

Bovendien kun je met een App vaak net even iets meer features en 'rijkheid' bieden qua content, die je met een vrij platte website niet kunt. ( html5 en css3 gaan dat opzich wel veranderen, maar dat is nog niet volledig klaar en nog lang niet geaccepteerd. En wederom: rechten kwestie)
Afgezien van je laatste deel, wat maakt een website beperkt tot de computer en een app niet? Neem aan dat als je de ipad app draait, je op dat zelfde apparaat ook een website kan bezoeken.
Of doel je meer op in het algemeen en apps voor tv's e.d.?
Zelf je TV kan prima een webpagina weergeven tegenwoordig, anders kan je settopbox het wel.

En qua rijkheid? Helaas, dat argument gaat er bij mij niet in. Ik zou niet weten welke feature een app extra biedt. Wél welke beperkingen het biedt, met name afhankelijkheid van de hardware waarop die app draait.

En de rechtenkwestie heb je bij een app ook.
*kuch* iets met flash *kuch*
en html5 is nog één groot vraagteken bij "moderne" bedrijven

Zou meteen Android, iOS, WebOS, etc dekken, maar nee, is hipper om je naar het "exclusieve" groepje iPad gebruikers te richten :(
Zou meteen Android, iOS, WebOS, etc dekken, maar nee, is hipper om je naar het "exclusieve" groepje iPad gebruikers te richten :(
Je kan het nodige op en aan te merken hebben op Apple, maar hun eco systeem werkt, dat blijkt wel. En zo exclusief is dat groepje gebruikers niet, het krioelt letterlijk van de gebruikers, en de iPad heeft een slordige 90% marktaandeel. Het is logisch dat je je daar primair op richt, want je moet nog altijd geld verdienen als bedrijf.

Bij Android op de telefoons is dat toch ook goed gekomen zodra het platform meer en meer marktaandeel kreeg? (even los van de geruchten over een exodus van developers voor android, ik weet niet of ik die geruchten zonder meer geloof)
heeft een slordige 90% marktaandeel.
Dat is leuk, maar hoeveel aandeel hebben tablets op het totaal aantal internet gebruikers? Nog geen 1%, dus ik zie heel die app-hype als een marketing luchtbel.
[...]

Dat is leuk, maar hoeveel aandeel hebben tablets op het totaal aantal internet gebruikers? Nog geen 1%, dus ik zie heel die app-hype als een marketing luchtbel.
1% klinkt als weinig, maar als je bekijkt dat dat per land erg verschilt, dan wordt het alweer een ander verhaal. Als je vervolgens kijkt naar de aantallen miljoenen verkochte tablets, dan wordt het voor een bedrijf al snel intressant om een app te maken.

KPN zal geen geld investeren in een App, als er maar 1000 tablets verkocht zijn in Nederland.
Exclusief? Vrijwel iedere tabletgebruiker is een iPad gebruiker, die paar eenzame zielen met een Android of BB tablet kan je wat dat betreft als bedrijf pirma negeren.

Daarnaast is DRM makkelijker te realiseren via een App dan via een website die alle soorten devices en OS'en moet ondersteunen, en dan hebben we het nog niet eens over het zorgen dat de interface op alle apparaten en OS'en dezelfde gebruikerservaring biedt en dat de performance van de video op elk device acceptabel is.

Voor deze toepassing heeft KPN gewoon een prima keuze gemaakt.
Nou nou exclusief exclusief. Volgens mij Word de markt gedomineerd door de iPads.

Windows is toch ook niet exclusief?
Zit al een tijdje te wachten op meerdere manieren om televisie te kijken. Iedereen heeft tegenwoordig een smartphone of tablet, jammer dat de markt nog een beetje achter blijft. Overal digitale tv, alleen niet de streams beschikbaar voor de apparaten waar het prima op werkt.
Overal digitale tv, alleen niet de streams beschikbaar voor de apparaten waar het prima op werkt.
dat komt omdat vaak daar apart een rechten-deal voor gesloten moet worden. De carriers hebben een overeenkomst om het uit te zenden voor tv, niet om het uit te zenden via internet.
klopt.
en gaan we nu dus nog meer bandbreedte verstoken aan fixed media voorschotelingen.
tenzij het meer on demand wordt, wat zoals gezegd werd nog niet bekend is.
Je hoeft geen rechten te betalen over wat je zelf hebt opgenomen, dat is nou het leuke hiervan.. Maar... Je moet het dus wel zelf opnemen met je i-tv tuner, en vervolgens kun je het dus als stream op je i-tv tuner boven kijken of op je ipad.
Helemaal mee eens, zeker nu ook nog internet de kop word ingedrukt.

Ik hoop dat ze dat ook in zien. Nu gaan ze een tv app maken terwijl een goede internet pagina veel makkelijker is.
jammer dat de markt nog een beetje achter blijft
Heerlijk, idd... Altijd al gewild... interactief RECLAME kijken op mijn iPad!

En nu ff serieus; ben ik misschien een van de weinigen die geen zin heeft in TV op een tablet, smartphone? Het is toch alleen maar reclame tegenwoordig (nouja minstens de helft dan.) VOD is interessant, 'LIVE' TV (reclame dus) toch niet meer in deze tijd!
Bij VOD krijg je ook gewoon voordat het filmpje begint een commercial voor je snuit. Kijk maar hoe YouTube dat doet...
Leuk, eerst datalimieten instellen (En wij de Belgen maar uitlachen...) en vervolgens bandbreedteslurpers aanbieden.
Leuk, eerst datalimieten instellen (En wij de Belgen maar uitlachen...) en vervolgens bandbreedteslurpers aanbieden.
Dit zal waarschijnlijk aangeboden worden voor gebruik via een thuis-verbinding. (breedband). Als je met de bandbreedte limieten zo gek bent om het over 3G te gebruiken... tja...
Inderdaad, ik snap persoonlijk ook niet waar KPN mee bezig is, ballentent. De prijzen extreem verhogen en de datalimieten verlagen en dan een grote verbruikerspost uitbrengen. Wanneer ik dit via wifi moet gebruiken voor een telefoon of een tablet (die ik niet heb), kan ik net zo goed voor € 20,- zo'n badsteun plankje kopen waar ik mijn laptop op kan zetten. Werkt net zo goed en is gewoon gratis + het scherm is nog eens groter ook en ik kan tevens nog andere dingen doen.
TV kijken bij KPN is altijd nog goedkoper dan bij de UPC of Ziggo dus die prijzen vallen behoorlijk mee. En nu VDSL2+ steeds meer uitgerolt wordt via fibber to the curb gaan de internet snelheden ook omhoog.
Met flink mindere kwaliteit en veel minder kanalen ja...niet echt een vergelijking.
Volgens mij denk jij aan Digitenne ipv IPTV. KPN, XS4all en binnenkort Vodafone kunnen net zoveel HD bieden als UPC en Ziggo. Wel is er voor snel internet (nog) afhankelijkheid van de infra, afstand tot centrale en dat soort zaken
Voldoende een vergelijking om mij over de streep te trekken. Ik heb nu xs4all tv (= kpn tv) met 100 kanalen. Prima scherp beeld, veel beter dan digitenne. HD heeft mijn interesse niet maar dat is ook gewoon mogelijk met kpn tv.

Mijn internet verbinding is niet super, zit te ver van centrale. Toch is de tv prima.

Kortom, misschien moet je gewoon eens gaan kijken hoe het er echt uitziet.
Ik zelf vind dit eigenlijk niet zo boeiend. Met de huidige databundels is TV kijken buiten je WIFI netwerk nagenoeg niet haalbaar. Via WIFI is het niet meer dan een gimmick gezien het feit iedereen wel 1 of meerdere TV's heeft. Wanneer moet je dit dan gebruiken? In de achtertuin of op het toilet? Niet echt boeiend als je het mij vraagt.
Ik kan er wel de meerwaarde van zien om TV te kijken via m'n ipad als ik achter m'n pc wat werk zit te doen.
dat kan nu al als je bv ziggo abonnee ben, kan je als je aan die netwerk hangt, gewoon videostreams bekijken op je ipad.

het nadeel van tv is echter dat je gebonden bent aan de uitzendtijden. Dan is VOD veel handiger
Ik wel. In bed wil ik graag nog wel een filmpje kijken. Daar is een tablet/telefoon wel prima voor.
Ja, daar kan ik enigszins nog inkomen. Ik zelf struim in m'n bed altijd de YouTube kanalen waarop ik geabonneerd ben af en gebruik uitzending gemist op de iPad. Het liefst heb ik dan ook een mobiele on-demand dienst voor alle kanalen, maar ik denk dat dit nog een lange tijd een utopie zal blijven i.v.m. rechten etcetera. Live TV zal ik niet zo snel gebruiken in bed op de iPad.
www.youtube.com/movies krijg je echt wel een slaap mee ingeluid :)
Als ik zo de uitnodiging bekijk, gebruiken ze een aantal keer het woord 'live' (bv: 'dus lekker live tv kijken terwijl je in bad ligt'. Lijkt me dat ze met 'live' bedoelen dat je ook echt de programma's kan zien die op dat moment op de tv zijn?
Verder mooie ontwikkeling. Hoop dat er ook een app voor android tabs komt (tenzij het ook via de webbrowser op laptops mogelijk is zoals in het artikel staat, dan zal het ook wel kunnen in de webbrowser van een android tab)
Ja dat klopt, je kan alle tv zenders live bekijken en ook programma gemist.
Via de webbrowser wordt dit ook mogelijk.
Klinkt als video-on-demand als het gaat om "20 meest populaire programma's" ... tenzij de livestream alleen tijdens die korte periodes dat die programma's worden uitgezonden beschikbaar is :P
tis ook on demand :

1. kpn heeft zijn zaakjes niet op orde
2. je kan uit het bericht meteen opmaken de top 20 programma's = vod + terugkijken on demand , dus niet "Live"

Al met al , weer een Crapple Sheep applicatie waarmee ze de arme niets wetende thuisgebruikers extra kosten willen laten maken.

Tis al net zo met het internet, ik heb de afgelopen maanden geloof ik 20-30 familileden laten overstappen van kpn naar een fatsoenlijke provider voor telefonie / internet etc. de prijzen / snelheid die kpn bied is gewoon nog van 1950 in vergelijking met een fatsoenlijke provider (ea ziggo)
Leuk hoor.
Vraag me alleen sterk af hoe we dit keer onze portemonnee mogen trekken.
Moet je dus EN meer betalen voor draadloos internet voor je gsm/ipad abbo EN betalen voor deze dienst die ongetwijfeld niet gratis zal zijn.

1gb per maand haal je er dan zo uit als je graag tv op je iPad kijkt..
Waar haal je dan vandaan dat het 3G only is ?
Dit zal gewoon via WiFi gaan, voornamelijk thuis, voor de eigen abonnees.
Misschien niet eens extra, want je betaald al voor de interactieve service

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True