Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 142 reacties

Een onbekend telecombedrijf zou in Nederland onbeperkt bellen en internetten willen aanbieden voor 20 euro in de maand. De abonnementskosten zouden zo laag kunnen zijn, doordat het bedrijf een door Chinezen bedacht 4g-netwerk wil aanleggen.

Het kan nog wel twee tot vijf jaar duren voordat het bedrijf in Nederland van start gaat met het aanbieden van het onbeperkte abonnement voor mobiel bellen en internetten. Het bedrijf moet wachten totdat het frequenties in handen krijgt, waarna het masten en antennes kan gaan neerzetten. Het bedrijf dat dit gaat aanbieden is een 'grote telecomretailpartij', maar meer details over het bedrijf meldt Emerce nog niet.

Hoewel het niet aan de omschrijving telecomretailpartij voldoet, is China Mobile de meest logische kandidaat: de provider heeft gezegd te willen uitbreiden buiten China en heeft al interesse getoond in Belgische frequentieruimte. Bovendien heeft het bedrijf de middelen om een nieuw netwerk te bouwen. Dat vereist een investering van honderden miljoenen euro's, terwijl het onbekend is of dat geld ooit terug wordt verdiend.

Daarnaast is China Mobile een van de ontwikkelaars van td-lte. Het voordeel van td-lte is dat het geen gepaard spectrum nodig heeft, waardoor een provider met onverkochte restjes spectrum van andere veilingen makkelijker een netwerk kan opzetten. De kostprijs van 1GB aan data kan daardoor worden teruggebracht van 1 euro naar 25 cent. Td-lte, een afkorting van Time Division Long Term Evolution, is ontwikkeld door een samenwerkingsverband van Chinese bedrijven, waaronder hardwarefabikanten Huawei en ZTE. Td-lte-netwerken gaan onder meer in China en Australië uitgerold worden.

Het is onduidelijk of td-lte in toekomstige hardware zal worden ondersteund. PVV-Kamerlid Jhim van Bemmel wil volgens Emerce dat de losse frequentieruimte die nu over is als een pakket wordt verkocht. Dat lijkt echter op een technisch bezwaar te stuiten: alleen de 2,6GHz-frequentieband wordt gebruikt voor td-lte, de overige vier beschikbare frequentiebanden zijn alleen bruikbaar voor onder meer gsm en 3g. Dat betekent dat er weinig tot geen hardware zal worden gemaakt voor het Nederlandse td-lte-netwerk.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (142)

De eerste naam die mij te binnen schiet, is The PhoneHouse. Een zeer grote telecomretailer, al actief in de Nederlandse markt. Onderdeel van The Carphone Warehouse, wat op hun beurt weer voor 50% onderdeel is van Best Buy. Ze zijn in Europa de grootste onafhankelijke telecomretailer.

In Nederland zijn ze wellicht wat kleiner, maar bijvoorbeeld in het VK hebben ze hun eigen internetprovider. In 2011 hadden ze 840 miljoen pond netto inkomen, lijkt me dat ze best wel investeerders kunnen vinden.

Best Buy had in 2011 1,28 miljard netto inkomen, denk dat ze ook zelf wel kunnen investeren.

Meer info:
http://en.wikipedia.org/wiki/Best_Buy
http://en.wikipedia.org/wiki/Carphone_Warehouse

edit: ik dacht dat CPW 100% eigendom was van Best Buy, maar ik lees nu dat het 50% is.

[Reactie gewijzigd door don_jorg op 4 november 2011 11:50]

Gaat het wel zo goed met thephonehouse?
Belgacom wilde zeer recent de Belgische tak van dit bedrijf overnemen, maar werd teruggefloten door de Belgische Raad voor de Mededinging (bron: tweakers 28-09-11).

Onlangs heeft Vodafone in Nederland Belcompany overgenomen (zie delfde bron)
Gezien hun cijfers wel, maar wellicht dat het in België niet goed gaat/ging? Daar is natuurlijk ook een wat andere markt met veel minder subsidie. Wellicht dat dat niet goed past bij het bedrijf (ik doe maar wat aannames).
Het ljikt erg veel op een concept dat wij binnen ons bedrijf aan het ontwikkelen zijn. Een bid indienen voor de verwerving van een licentie en via een supplier een compleet LTE netwerk laten leveren. Het management en het onderhoud wordt in een lease constructie verwerkt en de operator kan tegen vaste kosten de markt op. Ook hier is flate rate de sleutel, omdat jevanaf scratch kunt gaan werken hoef je geen rekening te houden met een bestaande organisatie (zoals KPN dat wel moet) en kun je met relatief weinig eigen mensen een goede dienst neerzetten.

Door bijvoorbeeld participaties te verkopen aan consumenten met recht op flate rate gebruik kan je al een deel van de consumenten aan je binden en uitspraak doen over het aantal overstapper naar de nieuwe dienst. Lukt het niet om een licentie te verwerven dat vervallen de participaties en wordt het ingelegde deel terugbetaald.

Waarom zou een partij actief willen worden op de Nederlandse markt ?

Omdat Nederland een leuke proeftuin is met een goed ontwikkelde infrastructuur. Ook is er relatief veel geld beschikbaar bij consumenten waardoor nieuwe diensten eerder tot volwassenheid gebracht kunnen worden.
2 tot 5 jaar is een belachelijke termijn in de telecom wereld.

Het Belgische Mobistar bvb heeft een compleet dekkend netwerk in ca 9 maanden uitgerold toen ze begonnen (staan trouwens in het Guinness Book met die prestatie). Lijkt me dat de chinezen dat minstens kunnen evenaren.

En om nu te gaan voorspellen dat de prijs ca 20 EUR zal zijn is nog belachelijker, geen enkele huidige operator gaat/kan dergelijke uitspraken doen.
de titel van dit bericht klinkt zo verleidelijk maar als je het leest valt het eigenlijk tegen, ik vertrouw china moblie ook niet mijn persoonlijke gegevens toen, dan blijf ik wel lekker bij vodafone ofzo, dan maar wat meer betalen, natuurlijk is dit wel goed voor de concurrentie.
Een China Mobile zal zich ook gewoon aan de Nederlandse regel- en wetgeving moeten houden.
Jup maar het is niet zo moeilijk om al die gegevens door te spelen naar het moederbedrijf in China, waar er vervolgens zo goed als 0 controle op is :)
Gelukkig bestaan er daar wetten rond, die verbieden dat data zomaar de EU mag verlaten als de bestemming geen adequate persoonsbescherming & privacy regels heeft. Zie hier voor meer info.

Dat is overigens een zéér acuut probleem voor huidige cloud computing oplossingen; een Microsoft of Google kan bijvoorbeeld niet garanderen dat data binnen de EU blijft, waardoor bedrijven zeer weigerachtig staan om data op te slaan op hun online services -- er moest maar eens persoonlijke data bijzitten die geexporteerd wordt door de provider naar de US (waar zulke adequate persoonsgegevensbescherming dus NIET bestaat en dus volgens de Europese wetgeving dan ook NIET geplaatst mag worden). Een bedrijf dat wél persoonlijke gegevens opslaat buiten de EU, is dus in principe in overtreding met de Europese regelgeving (die door Belgie & Nederland omgezet is of zou moeten geweest zijn in een nationale wetgeving -- maar zelfs als dat niet het geval is, heeft de Europese richtlijn normaal prioriteit).

[Reactie gewijzigd door Krokant op 4 november 2011 11:31]

Ja, en sinds wanneer houden alle bedrijven zich netjes aan de NL/EU wetten? Ik noem even een Apple met zijn garantietermijn, een Univé met het inhuren van haar eigen schadebureau.

Zodra dit er komt ga ik in ieder geval lekker via VPN het net op (in de hoop dat ze dit niet kunnen kraken).
Ik heb nooit gezegd dat het wettelijk is toegestaan, ik geef juist aan dat de data heel makkelijk door te spelen is ZONDER dat dat op tijd onderschept gaat worden. Of uberhaupt ontdekt wordt.
Dat moeten KPN, Vodafone en T-Mobile ook. Maar toch lees ik een paar maanden geleden allerlei berichten over ongeoorloofde deep packet inspection activiteiten om zo winstmaximalisatie te kunnen forceren door profielen van gebruikers op te maken.
Van de providers die hier actief zijn is ook al ruim en breed bekend dat ze deep packet inspection toepassen. Ze zeggen alleen voor traffic shaping, maar of je dat moet geloven is een tweede.
Wat mij betreft zijn het allemaal maffiosi, ik denk niet dat Vodafone/KPN/Tmobile veel onder zullen doen voor de Chinezen.

Verder een mooi vooruitzicht als dit er doorkomt :) Ik ben iig geïnteresseerd! Wordt eens hoog tijd dat iig mobiel bellen onbeperkt wordt (met Whatsapp kan ik al onbeperkt 'smssen', met meer mogelijkheden dan sms). Het bandbreedteverbruik wat bellen kost valt in het niet bij dat wat mobiel internet kost!
Kun je even wat bewijzen geven dat chinese providers je gegevens gebruiken tegen je eigen wil? of kun je anders wat bewijzen geven dat nederlandse providers dit niet doen?

Zodra een chinese provider in nederland een telecombedrijf zal willen beginnen zullen ze zich moeten houden aan de nederlandse regels en standaarden net zo goed als vodafone dat moet.

Dat achterdochtige gedoe over persoonlijke gegevens is zo'n vreselijke onzin. als je echt iets te verbergen hebt deel je dit sws niet met andere mensen en gaat het dus ook niet via een telco. En wil iemand alles van jouw bel/sms/data gedrag weten dan komen ze daar toch achter. zelfs het pentagon word gehackt dus ga er niet van uit dat je bij vodafone zo veilig bent
En iedereen stapt er meteen op over, provider kan hoeveelheid niet aan en krijgt meer kosten dan opbrengsten, prijzen gaan omhoog en mensen gaan weer weg, back to reality :)
Of gewoon gefaseerd toelaten. Geen performance problemen. Provider krijgt netjes de tijd om zijn netwerk op te schalen, iedereen tevreden. New standard for telecom set :)
Waarom zou je als telecomprovider gefaseerd mensen toelaten, als je hetzelfde kunt bereiken met hogere prijzen? Als je 300K potentiele klanten hebt bij 20 euro, en er maar 100K kunt toelaten, dan kun je beter 25 euro vragen. Scheelt je toch 6 miljoen dat eerste jaar.
Mogelijk. Maar China Mobile is de grootste telco ter wereld met enkele honderden miljoenen gebruikers. Lijkt mij dat ze wel ervaring hebben met het opzetten van een telefoonnetwerk...

China Mobile heeft hier ook geen oude systemen liggen, dat kan ook een voordeel zijn.
dat is grote onzin natuurlijk, meer klanten meer geld. investeren in netwerk, nog meer ruimte voor nog meer klante, vodafone/kpn/t-mobile worden bang en gaan prijzen naar beneden doen.

prijzenoorlog is het gevolg en de gebruikers gaan eindelijk de normale prijs betalen. tegen die tijd dat het gebeurt is er al 6g denk ik maar goed:P
dat is wat de NL kartel vormers altijd hard roepen maar elke andere industrie hanteert: Meer afname = goedkoper. Laats was er nog een onderzoek die aantoonde dat de toegenomen kosten verwaarloosbaar zijn.
Prijzen omhoog? je denkt dat andere providers stil blijven zitten in een dergelijk geval? juist niet lijkt me, dus er zal meer op prijs en product geconcurreerd worden, de prijzen verhogen als nieuwkomer lijkt me dodelijk (het geld immers niet voor je bestaande gebruikers en potentiele klanten gaan dan weer eerder shoppen bij de rest).

Gezien de nederlandse situatie met een door stilzwijgende prijsafspraken tot stilstand gekomen markt vermoed ik dat ze niet de enige potentiele nieuwe aanbieder zijn, ik zie ook de upc/ziggo combi er nog wel voor aan om in het mobiel internet (en bellen) gebeuren te stappen.
Eerst zien dan geloven, maar ik hoop het wel natuurijk.
Kijk naar Engeland naar de provider Three. Zo kan het ook.
'Three' dat is toch ook eigenlijk een Chinees bedrijf.
De hoofdvestiging daarvan zit in HongKong als ik me niet vergis.

[Reactie gewijzigd door p0pster op 4 november 2011 11:44]

Hong Kong is (nog) geen echt China he.
Ik zie wel een probleem met bestaande hardware. Stel dat dit systeem weinig internationaal succes kent, zal het waarschijnlijk ook niet in smartphones gebouwd worden. Beetje zoals het vroeger met de CDMA en GSM mobieltjes ging. Er waren wereldwijd veel meer GSM netwerken dan CDMA, dus kwamen er meer en modernere telefoons voor GSM uit.
Wat ik raar vind is dat nu opeens wel duidelijk wordt dat een GB 1 euro moet kosten. Toen het vorige week aan KPN werd gevraagd konden ze het niet zeggen omdat het bedrijfskritische gegevens waren...
Bedrijfkritisch bedoelen ze waarschijnlijk mee dat anders de consumenten erachter komen dat ze worden opgelicht.
Nou ja, ook voor T-mobile en Vodafone zijn dit soort gegevens natuurlijk enorm interessant. Kan je zien hoe efficient KPN data over zijn netwerk kan verzetten en vergelijken tov je eigen dienst. Hieruit zou je kunnen afleiden wat voor marges KPN op data probeert te halen ed. Zeker wel bedrijfskritisch.
De prijzen voor bellen zijn dit jaar voor het eerst sinds de uitvinding van de telefoon gestegen.
Maar dan ook echt fors gestegen. Belachelijk allemaal, zodra 1 telecom bedrijf het aankondigd, ruiken de rest ook gelijk geld. Lijkt wel een kartel.
Kom maar op met 20 euro onbeperkt bellen&internetten.
Heb jij hier een bron van? Ik kan met Google niets vinden en kan me haast niet voorstellen dat in de geschiedenis van de telefoon er niet eerder prijs "bumbs" zijn geweest.
Niet om het een of ander, de kostprijs van 1GB data is nu dus in principe slechts 1 euro!!?

Waarom maakt iedereen zich dan zo druk om andere branche's?Daar wordt je al afgemaakt als er 20% winst/proivisie gemaakt wordt..

Dit is dus gewoon mininimaal 900% in nederland. 8)7

Er mag verdiend worden, er moet geinvesteerd worden e.d., maar dit is toch echt een beetje teveel van het goede in mijn ogen. En om nou te zeggen dat investeringen in het NL netwerk nou zo voorop lopen.. We zitten hier nog steeds volledig op 3G dacht ik.
Niet om het een of ander, de kostprijs van 1GB data is nu dus in principe slechts 1 euro!!? ...
Het is mij onduidelijk of spraak via het GSM-net ook onderdeel is van die 1GB data. Uiteindelijk draait het erom dat op dit moment de mobiele telecomproviders 2 netwerken moeten onderhouden: 1 voor spraak en 1 voor data. Kortom, worden er hier appels met peren vergeleken?

Daarnaast gaat het hier overduidelijk om een introductieprijs om markaandeel (en investeerders) te winnen. Na een paar jaar zullen één of meerdere marktpartijen stoppen (failliet of overname) en gaan de prijzen stijgen en keren we terug naar een status quo.

Verder zou het me niets verbazen als de kostprijs optimistisch is gesteld om bestaande marktpartijen extra onder druk te zetten.

[Reactie gewijzigd door hieper op 4 november 2011 12:08]

In ieder geval Vodafone ondersteunt ook voice over HSPA. Het GSM-netwerk (samen met GPRS en EDGE) is dus alleen een fallback om de voice-dekking zo hoog mogelijk te houden.
Zoals je zelf aangeeft is HSPA een 3G techniek. Op dit moment zijn er genoeg plekken in Nederland aan te wijzen waar er geen 3G-dekking is enof deze capaciteit ontoereikend is voor dergelijke ondersteuning (gegeven de vraag). Het GSM-netwerk is dus wel meer dan alleen een fallback netwerk.

Daarnaast zijn er op dit moment nog veel consumenten en business-toepassingen die gebonden zijn aan het GSM-net.
Ik vraag mij juist af of 20 Euro over vijf jaar nog wel zo voordelig is
Als de prijzen de huidige trends volgen dan zal het supergoedkoop zijn.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True