Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 29 reacties
Submitter: D!zzy

China Mobile overweegt om zijn diensten naar BelgiŽ uit te breiden door het aanschaffen van een 4g-licentie. Daarnaast heeft de Chinese provider, met 600 miljoen klanten, plannen om zijn diensten nog verder buiten China uit te breiden.

Wang JianzhouChina Mobile claimt de grootste provider ter wereld te zijn. Met de mogelijke aanschaf van een 4g-licentie wil China Mobile een zogeheten td lte-netwerk opzetten in België. Deze netwerktechnologie is ontwikkeld door China Mobile, maar kan ook met standaard-lte-chips in hardware zoals smartphones werken.

China Mobile wil in de komende tien jaar wereldwijd zijn diensten uitbreiden. Daarbij moet onder andere de concurrentie worden aangegaan met Deutsche Telekom AG, het moederbedrijf van T-Mobile.

Daarnaast liet China Mobile-ceo Wang Jianzhou weten dat hij een ontmoeting heeft gehad met Facebook-ceo en -oprichter Mark Zuckerberg. Wat er precies besproken is, werd niet bekendgemaakt, maar de provider en de sociale-netwerksite gaan vermoedelijk samenwerken in China.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (29)

Ik dacht altijd dat de Belgische markt vrij monopolistisch ingesteld was, maar het lijkt me een zware concurrent: 600 miljoen klanten en een enorme overheid achter je. Dat is weer eens wat anders dan een paar miljoen klanten en een enorme overhead.
Er zullen meer 4G licenties geveild worden dan dat er providers zijn, net om de concurentie te stimuleren. Ik dacht dat Telenet ook 1 van de liefhebbers is.
Telenet is wel degelijk ťťn van de liefhebbers. Nu zijn ze voor het mobiele deel nog volledig afhankelijk van Mobistar (en vice versa).
Het BIPT kondigde aan dat Telenet de kabel zou moeten opstellen, net zoals Belgacom dat met hun netwerk heeft moeten doen (21/12/2010). Telenet was daar niet mee opgezet (21/10/2010) en heeft gedreigd met niet te bieden op de 4G licentie.(23/12/2010) Daarmee zouden ze in hun eigen voet schieten, maar daarmee zetten ze druk op de regering die inkomsten zou mislopen bij het bieden op de 4G licentie. De idee is dan dat de regering de mensen bij het BIPT zou moeten overtuigen om toch niet voor de openstelling van de kabel te pleiten.
Ondertussen heeft een Telenet-bevriende minister al serieus van zijn oren gemaakt (19/01/2011) in het Parlement, omdat het toch wel zo schandalig zou zijn dat het arme Telenet de kabel zou moeten openstellen.
Dat wat de chronologie betreft.

Persoonlijk zie ik totaal niet in waarom Belgacom de (koperen) kabel wťl moet openstellen en al opengesteld heeft (zowel voor ADSL, ADSL2+ als VDSL2) en Telenet dat niet zou moeten? Iedereen gelijk voor de wet. Het probleem is dat in BelgiŽ alles aan elkaar hangt. Het regering is tegelijk betrokken partij en rechter, zowel bij Telenet (gemengde intercommunales hebben pakken aandelen Telenet) als bij Belgacom (regering heeft 50% van Belgacom in handen). Hoe kan het BIPT ooit een onafhankelijk advies uitbrengen? Wat ze ook beslissen, heeft heeft altijd rechtstreekse impact op de begroting van de zittende regering(en), die het BIPT dus telkens terugfluiten...
niet meer als ze verplicht worden hun kabelnetwerk open te stellen
Wat een ondernemingsgeest hebben die Chinezen. Gaan nog eens de hele wereld kopen.

Wel apart BelgiŽ voor hen kiest. In principe: hoe meer concurrentie hoe beter, hoewel ik me serieus afvraag of ze de kwaliteit en de klantenondersteuning kunnen bieden die in Europa verwacht wordt. Ik heb wel wat ervaringen met de Chinese markt, maar die kan zeker niet ťťn op ťťn vergeleken worden met die in BelgiŽ/Europa. Ben dus benieuwd hoe dit zich ontwikkeld.
Wat een ondernemingsgeest hebben die Chinezen. Gaan nog eens de hele wereld kopen.
Het is eigenlijk heel oneerlijk, want er staan talloze buitenlandse bedrijven te trappelen om zich goed in China te vestigen, maar die worden daar vaak zwaar belemmerd en mogen vaak alleen zaken doen als ze een Chinese partner hebben.

Belgacom zou bij wijze van spreken niet zelf een netwerk in China mogen neerzetten, zoals China Mobile dat wel in BelgiŽ mag doen.
Helemaal mee eens. Wat ze in Afrika doen is dan ook buiten proportioneel. Maar dat is dan weer een andere discussie.

Ik betwijfel inderdaad of een Belgische provider een dergelijk iets in China zou mogen doen, maargoed, aangezien BelgiŽ dit zelf verzocht heeft moeten ze dat zelf weten. Ik weet niet of het slim is, maar als dit een betere concurrentie tot gevolg heeft zou ik niet direct weten waarom het negatief zou zijn.

Ik heb mijn persoonlijke bedenkingen bij China en dit soort praktijken, maar die zal ik hier niet ventileren :P
Klopt maar dat is beschaving, je tollereert wel van een ander wat de ander niet van jou tollereert. En tja, of de nieuwe provider uit Belgie, Duitsland, Engeland, Frankrijk of China komt zou niet uit mogen maken.
... hoewel ik me serieus afvraag of ze de kwaliteit en de klantenondersteuning kunnen bieden die in Europa verwacht wordt. ...
De kwaliteit van het netwerk is bij de meeste operatoren precies best wel in orde, maar uit eigen ervaring kan ik zeggen dat noch Proximus, noch Mobistar, noch Base, noch Telenet de klantenondersteuning geven die je zou mogen verwachten.
Haha, doet me denken aan het beruchte mobistar-klantenservice filmpje :P. Aangezien ik geen ervaring heb met de Belgische klantenondersteuning heb ik geen mening O-)
Bwaa...

Ik kan na 11 jaar klant te zijn bij proximus enkel lovend zijn over hun klantendienst. Van telenet ben ik ook tevreden, maar daar kan ik nog niet echt over een lange samenwerking spreken.
Vind BelgiŽ wel een aparte keuze. Misschien omdat je daar nog behoorlijk veel met datalimieten te maken hebt en ze daarom een goede markt in BelgiŽ zien?

Oh ik zie het al, volgens de link heeft BelgiŽ juist aan China Mobile gevraagd of ze dat willen doen, alsnog aparte keuze. Ik snap dat ze naar 'emerging markets' toe gaan maar een land als BelgiŽ is wel erg klein daarvoor. Aan de andere kant, je hebt een stuk minder investeringen nodig om een groot dekkend netwerk te krijgen door de relatief hoge bevolkingsdichtheid, zoiets wordt in landen zoals Duitsland, Engeland en Frankrijk toch wel wat lastiger. Tenzij je er voor kiest om enkel voor grote steden te gaan, maar dat lijkt me toch niet het einddoel.

[Reactie gewijzigd door Tsurany op 27 januari 2011 08:54]

Ik denk dat het ook meehelpt dat er niet echt concurrentie is op de Belgische markt.
Zo'n markt kan je makkelijker openbreken dan een markt waar al gezonde concurrentie is en prijzen al onder druk staan, lijkt me.
BelgiŽ is heel logisch.

Het uitrollen van een netwerk in een klein land als BelgiŽ is goedkoper dan in een groot land. Men kan op die manier naar verhouding goedkoop ervaring opdoen of een europeese markt.

Zoals boven geschreven de concurrentie in BelgiŽ, u welke concurrentie de prijzen zijn naar verhouding gewoon duur. Een nieuwe aanbieder met veel geld kan dus simpel marktaandeel kopen tenzij de bestaande bedrijven ineens hun prijzen gaan verlagen.

Wat echter een groter probleem is, is waarom dit wordt toegestaan. China zelf heeft voor telecom een gesloten markt en buitenstaander komen er daar niet zo maar in. Andersom laten we ze hier hun gang gaan. Lijkt me een beetje krom en ik zou de regels die china voor buitenlandse bedrijven heeft ook van toepassing laten worden op chineese bedrijven die in europa willen investeren. Onze markt open dat ook de chineese markt open. Maar ja de politici liggen hier te slapen en hebben geen lef.
Al gedacht aan het feit dat Brussel zo goed als de hoofdstad van de EU is? Mss willen ze wel provoceren die Chinezen... Willen ze echt een klein proefproject uitrollen? Zouden ze dan niet beter af zijn in een land als Zwitserland, Denermarken, SloveniŽ, Finland of Noorwegen? BelgiŽ heeft bv. het nadeel dat er overal mensen wonen dus er een grote dekking moet zijn (zelfs extremer dan in NL. Hier is stedenbouw pas hťťl laat verkaveling beginnen reguleren) . .Verder zoals julie al aangeven is er weinig concurentie, dus ik zie dit niet echt aanslaan (zoals clearwire)
je redeneert imo op beide vlakken volledig fout :s

over de dekking: dat er in een bepaald gebied weinig of geen mensen wonen wil eit zeggend at je eht niet moet dekken! Dus in landen emt een erg geclusterde omgeving heb je net veel hogere dekkingskosten: bepaalde gebieden moet je denken (men wil neit al rijdend plots zn gesprek onderbroken hebben omdat hij toevalig door een relatief dunner bevolk gebied rijdt), maar er zijn ind at gebeid erg weinig gebruikers.
In belgie is debevolking vrij goed uitgespreid, en het is nog een klein gebied ook. Ideaal dus: elke gedekte vierkante meter heeft bij wijze van spreken wel wat potentiŽle klanten dus is dubbel en dik nuttig!

over de concurentie: een ongezonde markt emt slechte producten en hoge prijzen is net extra interessant om binnen te gaan: Het is namelijk makkelijk een betere service aan een lagere prijs aan te bieden en toch nog een goede winstmarge te hebben.
Als je daarentegen een gezonde markt binnengaat moet je echt je broek gaan scheuren om wat klanten binnen te halen.
Wie weet krijgen we dan eindelijk een echte europese providor. In heel Europa een zelfde tarief. Een speler van dit formaat moet dit zeker aankunnen denk ik.
En Vodafone en T-mobile kunnen dat niet? Of zouden we wel kunnen maar niet willen? Ik ben bang dat niet willen is.
Ideaal om de prijzen zwaar te laten zakken.
Dan kunnen we binnenkort misschien ook met van die super goedkope chinese toestellen bellen en tv kijken (tv zit daar op de simpelste toestellen al)
Ik hoop maar dat de net-neutraliteit gewaarborgd blijft en dat het een censuurvrij datanetwerk blijft.
China Mobile staat niet gelijk aan de Chinese overheid en heeft niet dezelfde principes. Ze zullen zich gewoon aan de wetten moeten houden van de landen waar ze in gaan opereren. Als ze zich niet aan net neutraliteit houden en geen censuurvrij netwerk bieden dan zullen ze het eerst stevig met de EU aan de stok krijgen en daarna zullen al hun klanten weglopen.
China mobile heeft zich met een netwerk in Belgie gewoon aan de belgische/europese regelgeving te houden en zal dan ook niet aan censuur mogen doen. Ook zal men er geen baat bij hebben, daar censuur vaak gebruikt wordt om de eigen bevolking koest te houden.

OT: Goede zaak dat er een grote buitenlandse speler nu naar Europa toe gaat. Hoe meer concurentie hoe beter het normaal gesproken voor de consument. Ze vermelden dat ze wereldwijd willen gaan werken, dus hopelijk komen ze ook snel naar NL toe.
Ik verwacht dat ze dat laatste zowiezo wel verplicht zijn en dat anders om economische redenen wel zullen doen (of zou jij nog klant worden als je weet dat er vanalles gecensureerd wordt?).
Censuur zal er niet zijn, integendeel. Ben eerder bang voor allerlei vormen van spionage.
Spionage zal zeker een probleem worden voor de Europese instellingen, dat is het nu al en al helemaal met tripjes naar China. Nu zul je als medewerker niet snel voor CM kiezen, maar ik vraag me af of dat uberhaupt uitmaakt als CM bv het netwerk van Belgacom gaat gebruiken.
Daarnaast zitten er enorm veel hoofdkantoren, lobbyorganisaties, decision and policy makers in Brussel. Een walhalla voor hun spionagedienst.

Censuur kunnen ze misschien niet direct toepassen, maar zodra de Chinese overheid (want de onafhankelijkheid van die Chinese is niet te garanderen) een groot deel van je nutsbedrijven, patenten, banken, energie, schulden etc van je bezit, dan kun je niet meer om hun mening/wil heen. Maar dat is al vrijwel de realiteit van vandaag.

@Tsurany dat stevig aan de stok krijgen met de EU kun je wel vergeten. Het was geloof ik 2 jaar geleden toen de EU opmerkingen durfde te maken over Tibet. Er was toen een EU-CHina top gepland, maar China liet lang niets van zich horen en cancelde uiteindelijk de top. Als represaille werden alle uitnodigingen van EU personeel ingetrokken en heeft China contracters van de EU opgekocht om hun macht te tonen. Ook werden vele contracten opgezegd en aan anderen gegeven.
De EU heeft hard moeten werken(principes opgeven) om weer in de gratie te geraken. Sindsdien heeft China de aandacht op de EU flink versterkt. Dat kun je niet alleen zien aan het toegenomen aantal diplomaten, maar ook aan de activiteiten van de staatsbedrijven hier.

En ik ben het helemaal eens met bovenstaande opmerkingen dat Belgie bij de komst van CM ook 100% toegang tot China voor 1 of meerder Belgische bedrijven moet eisen. Laat het het begin zijn van het openbreken van die oneerlijke markt. (niet dat dat snel gaat lukken)
... maar zodra de Chinese overheid (want de onafhankelijkheid van die Chinese is niet te garanderen) een groot deel van je nutsbedrijven, patenten, banken, energie, schulden etc van je bezit, dan kun je niet meer om hun mening/wil heen. Maar dat is al vrijwel de realiteit van vandaag.

Laat het het begin zijn van het openbreken van die oneerlijke markt. (niet dat dat snel gaat lukken)
Grappig, wij delen precies dezelfde zorgen als de Chinezen. Zij vinden het open en vrije markt gedachte oneerlijk. Bij een (te) vrije of open markt zullen de sterksten de zwakkeren wegconcurreren of overnemen.

Wanneer China haar markt helemaal opent, zullen westerse bedrijven ook in China domineren. Ook de cultuuruitingen, gedachten en meningen in China zullen worden bepaald door de westerse mediabedrijven. Want de meeste (media)bedrijven in China hebben niet genoeg geld/connecties/ervaring om te kunnen concurreren tegen hun westerse collega's.

In China zien ze de maatregelen die hun overheid neemt dan ook als een soort belasting/subsidie regeling die de verschillen tussen de haves en have-nots onder de (media)bedrijven vermindert.
;-) Correct, het is in feite een oorlog die China zal winnen. Ze hebben kunnen leren van de fouten die vorige supermachten gemaakt hebben. De VS is al in hun handen, net zoals de meest belangrijke technologieen. Daarnaast hebben ze een bevolking die groot genoeg is om ze aan de macht te houden, iets wat bv de VS niet heeft. Ik zie China niet snel van de troon af vallen, tenzij interne etnische issues het land zal opsplitsen. Maar China is hard bezig om dat tegen te gaan door niet al te mensvriendelijke maatregelen toe te passen.

Ik denk niet dat er veel landen zijn die bereid zijn om dezelfde tactieken op de mensheid los te laten als China nu doet. India heeft denk ik een groter geweten.

Maar als ik China was, dan zou ik veel van wat ze nu doen ook doen. Zeker als je de geschiedenis van het land in acht neemt.

*De EU had de kans om de Chinezen en de Aziaten voor te zijn, maar helaas denkt de gemiddelde de mens eerst aan eigen voordeel op de korte termijn ipv voorspoed in het algemene belang voor de langere termijn. Politiek heeft helaas naar de individuen die de korte termijn voor ogen hebben geluisterd. Helaas voor de EU, beter voor de rest.

[Reactie gewijzigd door EektheMan op 27 januari 2011 17:41]

Over tien jaar bestaat BelgiŽ niet meer. :+

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True