Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 57 reacties

Uit onderzoek blijkt dat er in het eerste kwartaal van 2011 ongeveer 101 miljoen smartphones zijn uitgeleverd. Android heeft daarbij het grootste marktaandeel van alle OS'en, terwijl Nokia nog steeds de fabrikant met het grootste marktaandeel is.

Sinds begin 2010 nam het aantal verkochte smartphones wereldwijd toe van 55 miljoen tot 101 miljoen per kwartaal, zo blijkt uit onderzoek van marktonderzoeker Canalys. Nokia leverde daarbij het grootste aandeel, met 24,2 miljoen stuks, wat voor het bedrijf een toename is van 13 procent vergeleken met vorig jaar. Dit kon echter niet voorkomen dat de Finse fabrikant zijn marktaandeel zag teruglopen van 39 naar 24 procent. In de top 5 van smartphoneverkopers staan verder Apple, RIM, Samsung en HTC. Nokia moet het voor de verkoop van smartphones vooral van Azië hebben; daar werd meer dan de helft van alle Nokia-toestellen verkocht.

De Verenigde Staten is het land waar de meeste smartphones werden verkocht. Het besturingssysteem met het grootste aandeel is daar Android, dat met 49 procent bijna de helft van de smartphones voorziet. Apple is de grootste fabrikant, met een aandeel van 31 procent, en zag het aantal verkochte iPhones toenemen met 150 procent vergeleken met een jaar eerder.

Volgens Canalys is Googles mobiele OS ook wereldwijd het grootste, met 35 procent marktaandeel in het eerste kwartaal van 2011. Dat Android aan kop gaat is geen verrassing; het is inmiddels het derde kwartaal op rij in de Verenigde Staten waarbij Android het grootste aandeel heeft. Marktonderzoeker IDC berekende daarnaast dat Android in West-Europa een marktaandeel had van 31 procent in het vierde kwartaal, waarmee het ook hier op nummer één staat.

Canalys smartphone-onderzoek 2011Q1

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (57)

Verbaasd me niks het aanbod van smartphones is in een jaar tijd ook enorm toegenomen. Als je naar vorig jaar kijkt waren ze allemaal nog heel erg duur en moest je als je een abbo nam met smartphone ook nog enorm veel bijbetalen. En nu krijg je ze gratis.
Wat je nu steeds meer ziet is Smartphone in de verschillende prijsklasses, ik denk dat hier ook de grote groei van Android in zit.

Natuurlijk praat iedereen over de hi-end telefoons, maar ik denk dat de grote groei van Android ook door de beschikbaarheid van de goedkopere telefoons is gekomen.

Je kan tegenwoordig al een Android telefoon gratis krijgen met een abonnement van rond de 8.50 euro per maand.

Je ziet dus dat Android te verkrijgen is in alle prijsklasses, iets wat bij iOS en WP7, laatstaan Symbian niet het geval is.
Symbian toestellen zijn juist erg goedkoop te vinden. De recente Nokia N, E, C en X series toestellen zijn bijna allemaal veel goedkoper dan de high-end Android toestellen.
Vond het ook een enigzins vreemde reactie, want zolang Nokia geen WP7 toestellen aanbied is ook het 'high-end' segment van de markt nog steeds voorzien van Symbian. Zover ik weet is er nog steeds geen WP7 Nokia uit.

De cijfers die Nokia als grootste fabrikant neerzetten in dit artikel wijzen er toch ook op dat Nokia het in het populairste marksegment nog goed doet.
De cijfers van Nokia zijn vertekend door de Nokia definitie van een smartphone, een groot deel van de verkopen zijn telefoons gebaseerd op verouderde Symbian^1 en S60 software, met kleine of op weerstand gebaseerde touchscreens en goedkope 5-600 mhz processoren.
Deze telefoons doen helemaal niet mee in dezelfde categorie als de iPhone, Galaxy of Desire en verkopen vergelijken is dus ook misleidend.
toch knap dat een besturings systeem als Android alle bestaande partijen vrij snel van tafel heeft weten te vegen....

Ik ben zelf erg nieuwsgierig als de Nokia deal WP7 nog een beetje uit het slop weet te trekken, Microsoft lijkt vooralsnog het onderspit te delven in de race.

En wanneer ik Microsoft een beetje ken is dit iets wat ze niet leuk vinden, ze zullen er dus ook alles aan doen om te groeien....
Al was het ook niet erg druk op de smartphone markt... Aan de ene kant heb je iOS en voordat Android er was, had je een windows 6.5 en symbian. Alleen iOS was gebruiksvriendelijk. De windows en symbian hadden te veel issues.

Google heeft dat goed gezien er een goed en gebruiksvriendelijk product neergezet in anderhalf jaar tijd. De enige echte concurrent van Apple, en daar is het goed tegen concurreren. Waarom? fanboys en anti-fanboys. Juist die tweespalt qua gebruikers maakt het makkelijker om je te differentiëren. Apple en Google hebben elkaar nodig om te groeien.

[Reactie gewijzigd door shakedown op 5 mei 2011 17:13]

enige echte concurrent van Apple, en daar is het goed tegen concurreren. Waarom? fanboys en anti-fanboys. Juist die tweespalt qua gebruikers maakt het makkelijker om je te differentiëren. Apple en Google hebben elkaar nodig om te groeien.
Ik denk niet dat dit echt meegespeeld heeft in de groei van het Android's marktaandeel. Apple is gewoon een bedrijf dat bij voorkeur producten verkoopt in het topsegment, waar de winstmarges het hoogst zijn. Veel consumenten willen gewoonweg niet de prijzen betalen die Apple vraagt voor haar smartphones. Zelfs ik (een Apple liefhebber) vindt de iPhone eigenlijk te duur en zou er dan ook nooit één kopen voor de huidige prijzen. Gelukkig krijg ik mijn iPhones via mijn werk. Android speelt gewoon mee in ieder segment, zelfs mensen met een zeer beperkt budget kunnen een Android phone betalen. Mijn inziens is dat dus de belangrijkste reden dat Android zo gegroeid is, mede omdat er ook geen echte concurrentie is voor smartphones in het midden- en laagsegment.

[Reactie gewijzigd door MacWolf op 5 mei 2011 19:02]

Het komt inderdaad vooral door de prijs van de iPhone. Apple maakt winst op telefoons, het is ook logisch dat ze dan liever telefoons in het topsegment verkopen. Google heeft een ander verdienmodel en maakt winst bij zo veel mogelijk gebruikers, of dat op een budget of high end toestel is dat maakt voor de opbrengsten van Google niks uit.
Sorry hoor, maar als er iets gebruikersvriendelijk is, dan is het wel Symbian. Dat Symbian op highend toestellen issue's opleverde, is echt een klein deel van de toestellen.

Daarnaast is het lastig voor Apple om bij te blijven, ze brengen 1 toestel per jaar uit, en thats it. Mensen sluiten een 2-jarig contract af, en leggen geld bij. Dat betekend dat ze het jaar erop minder telefoon's verkopen.

Beter als Apple meerdere modellen uit brengt zodat mensen kunnen kiezen en misschien zelfs wel een abbo van 1-jaar kunnen afsluiten en hiermee dus vaker een Apple device kopen.
Gebruiksvriendelijk is iets subjectiefs en daarmee heel persoonlijk.....

Ik ken ik mijn omgeving voorbeelden van mensen van 65+ die prima met een Android telefoon overweg kunnen.

Maar je snijd we iets belangrijks aan, Apple en Symbian (en dan met name Nokia toestellen) zijn geen platform toestellen. Je kan deze systemen alleen krijgen bij een specifiek merk. De kracht van Android zit hem ook in het feit dat dit een echt platform is, net als WP7. Dus een besturingssysteem wat onafhankelijk van verschillende merken van toestellen kan werken.

Je kunt een Android toestel dus aanschaffen op basis van merk, type en software, bij iOS en Symbian doe je vooral op merk....
Tsja ik vind WP7 een combinatie van Android en iOS. Alleen neemt hij de slechte punten over van beide.
Hij neemt het gesloten gevoel over van iOS en het fragmentatie gebeuren over van Android(later zul je dit pas merken nu niet) omdat het op verschillende mobieltjes loopt.

Daarom is er ook een duidelijk voorkeur voor iOS of Android. Alleen ik zie geen duidelijk voorkeur waarom iemand een WP7 telefoon zou kopen.
En ja, ik voelde me net zo gesloten op WP7 als op iOS zo'n beetje.

Wat ik vooral zie is dat mensen die wat minder technisch zijn aangelegen eerder kiezen voor de iPhone. Maar ja Android klinkt ook wel een beetje nerdy en dat is het ook wel een beetje. haha
Ik kijk even naar mijn laatste nokie. Een e66.
Om Bluetooth aan te zetten moet ik eerst door 2-3 lagen aan folders doorlopen.
Een app installeren kan door downloaden. Eenmaal geïnstalleerd moet ik flink zoeken waar en hoe ik het kan starten.
Als ik wil internetten en ik start opera mini, dan vraagt ie me elke keer of ik toegang tot internet wilt verschaffen aan opera mini.
Ik ga op reis en download de Nokia dictionary voor een aziatisch land zodat ik een biefstuk kan bestellen. Zie je alleen vierkantjes voor de Aziatische tekens...


Ja... Dat is echt gebruiksvriendelijk....
Ongetwijfeld, maar dit maakt wel duidelijk dat Google het als nieuwkomer op de markt wel slim heeft gedaan.

Ik ben het helemaal met je eens dat Win Mobilie 6.x en Symbian veel te veel issues hebben om destijds de markt te kunnen veroveren, maar Apple heeft laten zien dat je ook toen succes vol kan zijn met een smartphone.

Natuurlijk, credits voor Apple hier voor, aan de andere kant, Apple is in vergelijking met WinMo 6.x erg gesloten qua mogelijkheden, iets waar Android een les aan heeft geleerd. Android is naar mijn mening het meest open smartphone systeem tot nu toe.

En heeft zich ontwikkeld tot een systeem wat voorheen vooral tot hobbyisten behoorde tot een volwaardig systeem in de laatste versies.
Android is naar mijn mening het meest open smartphone systeem tot nu toe.
Vergeleken met Maemo dat ook al is uit gebracht op een smartphone is het erg gesloten ;), maar goed dat is dan ook maar 1 telefoon die qua hardware nu jammer genoeg een beetje achterloopt

MeeGo is net zo, als niet opener.. maar goed daar is zover ik weet nog steeds geen smartphone voor uitgebracht voor de gewone markt. Wel een 'developers' telefoon met intel processor maar goed dat is niet voor de gewone markt.
De enige echte concurrent van Apple, en daar is het goed tegen concurreren. Waarom? fanboys en anti-fanboys
Alsof dat ermee te maken heeft. Het is veel eenvoudiger: Apple heeft maar 1 product, die qua kosten bovenaan in de markt zit - totaal geen keuze dus.

Maar het is ook geen vergelijking - Apple wil hun OS niet populair maken, daar verdienen ze niet aan (denken ze). Google is geen hardwarebouwer, dat laten ze liever aan anderen over, en door de meegeleverde Google tools, zoekmachine, market en statistieken die ze verzamelen verdienen ze geld.
Vlak MS met WP7 zeker niet uit, ze zijn (finacieel) in staat een product echt te ''pushen'' met de xbox360 als schoolvoorbeeld.

Ben pas van android overgegaan op wp7 en het is echt een verademing, website's laden sneller, de interface werk veel vloeiender de gehele gebruikerservaring bevalt me een stuk beter.
Microsoft heeft een soepel en stabiel OS afgeleverd.

Voor de ''leek'' zal wp7 ook veel logischer en inituatiever werken dan android.

Oke de marketplace staat nog in zijn kinderschoenen, maar het aantal apps groeit gestaag en met de mango update deze herfst komt er ook NL ondersteuning.
Ik ben het met je eens dat Microsoft met name financieel in staat is om een product tot een succes te maken. De Xbox360 is daarmee een goed voorbeeld.

Wat MS dan ook goed heeft gedaan is meerdere fabrikanten in te schakelen om toestellen te ontwikkelen voor hun WP7 besturingssysteem. Echter is tot op heden gebleken dan WP7 toch op achterstand loopt tot Android. Dit is ook helemaal niet erg gezien WP7 officieel in nog maar beperkt leverbaar is.

Het opvallende van MS is wel dat ze denken Nokia nodig te hebben om WP7 tot succes te maken. Blijkbaar vinden ze het feit dat bedrijven als Samsung, LG en HTC ook Android toestellen leveren (en erg succes vol mee zijn) niet zo leuk.

Overigens vindt ik het wel opmerkelijk dat Nederland zolang op de Mango update moet wachten, toch een teken dat de markt hier niet serieus wordt genomen.

HTC doet het anders, Nederlanders zijn tech-gek en willen voorlopen met hun gadgets, dit is gebleken in verschillende onderzoeken. HTC gooit daarom hun nieuwe Android toestellen als eerste in Nederland op de markt.... om maar zoveel mogelijk markt aandeel te pakken.
Het is niet zo gek dat WP7 het nog niet zo goed doet, er zijn weinig toestellen en de software is eigenlijk ook nog niet helemaal af. Bij Android duurde het ook even voordat ze de IPhone ingehaald hadden.

Het is nog te vroeg iets over WP7 te zeggen, pas over een half jaar tot een jaar kun je voorzichtig conclusies trekken of het wat gaat worden.
En natuurlijk aangevuld met het feit dat er pas vanaf waarschijnlijk September er 17 nieuwe talen bijkomen waardoor het platform voor meer mensen interessanter wordt. Nu heb je alleen US en UK store en nog geen Nederlandse.
Ik denk zelf wel dat het ook een goede concurrent kan komen. De Trophy 7 die ik heb gekocht als 2e toestel voor prive bevalt eigenlijk erg goed, misschien nog wel beter dan de iPhone (overigens ook omdat het weer wat nieuws is) maar de gebruikerservaring van WP7 is gewoon top. Ben heel benieuwd wat er gaat gebeuren in Q4 van dit jaar als het echt los gaat komen.
website's laden sneller
Dat lijkt me eerder van andere factoren afhangen (type abbo/provider/processor). De update die de browser naar "IE9" upgrade moet nog komen wat betekend dat er op het moment een IE8 (of ouder) gebasseerde browser in zit?

Lijkt mij dan dat huidige browsers van iOS en Android sneller zullen zijn, in ieder geval tot de Mango update voor WP7 wordt uitgebracht.
Wow komt die update pas in de herfst? Dan heeft Android al Icecream uit met fully GPU rendering. En andere zeer innovatieve dingen. Die gasten aan WP7 moeten echt overwerken om alles bij te benen denk ik.

Android kan nog wel eens choppy zijn omdat hij op bepaalde punten taken over de CPU moet verdelen. Maar Android wordt straks Functioneel 'en' Soepel. Beide werelden.
Daarnaast is de SGS2 niet bepaald choppy te noemen. En dat zonder GPU rendering.

Leuk met je vlak MS met WP7 niet uit. Maar heb je al eens gekeken hoeveel geflopte zaken MS heeft? Zune mediaplayer, Kin telefoons. Dat zit allemaal in de buurt van WP7.
Daarnaast zijn OEM fabrikanten ook niet te spreken en zien ze liever Android omdat ze hun imago daar in kunnen stoppen. Zoals een eigen Launcher.

Dit weet MS en heeft dus daarom Nokia gestrikt. Opzich wel slim maar ook sluw. Je eigen hardware fabrikant :) En met een groot imago ook... Vind ik knap dat MS deze deal heeft weten te maken. Maar niet veel Finse mensen zijn er blij mee..
In het artikel wordt de US genoemd, maar hoe zit het met Nederland? Of gaat het onderzoek niet zo ver?

[Reactie gewijzigd door TvdW op 5 mei 2011 17:03]

Belcompany heeft een poosje terug laten weten dat bij hun Android het grootste smartphone aandeel had in Nederland.

Ik zoek de betreffende link als onderbouwing even op.....
In het artikel wordt de US genoemd, maar hoe zit het met Nederland? Of gaat het onderzoek niet zo ver?
Er is deze keer per regio onderzocht en niet per land. Dus Europa ipv Nederland. ;)
Volgens onderstaand onderzoek zijn er in 2010 in Nederland 2 miljoen smartphones verkocht: http://www.nu.nl/gadgets/...ergestapt-smartphone.html
Denk het niet, daarvoor zul je Maurice de Hond in moeten schakelen...

Maar vind het niet gek dat Android 35% voor zijn rekening neemt, het is het enige gemakkelijke OS dat op meerdere merken draait. IOs draait alleen op rommel van Apple, Symbian alleen op Nokia (een paar langsvliegende merken daargelaten), en verder is er niet zoveel... Ja Meego, maar als alleen Intel daar nog interesse in heeft zie ik het somber in...
Ohja Blackberry, maar dat draait ook alleen maar op BB telefoons...

Edit: ben WP7 vergeten, maarja, ik weet niet of ik die mee moet rekenen...

[Reactie gewijzigd door Bartjezz op 5 mei 2011 17:07]

Android makkelijk ? Ik denk dat als je als leek aan android moet beginnen je toch even zoet bent. Mijn vader had een HTC Legend gewonnen en hij kon er niks mee. En dan is hij zelfs nog niet zo slecht met PC's...
Bartjezz probeert waarschijnlijk aan te geven dat Android als een van de weinige OS'en door meerdere fabrikanten op hun telefoons worden gezet.

OT: Alhoewel het natuurlijk wel in de verwachting lag zijn dit best indrukwekkende cijfers. 150% groei van bijvoorbeeld het aantal verkochte iPhones is niet niks.

Interessant om te zien dat in de US de helft van alle smartphones Android als OS heeft en in europa slecht 1/3. Zijn daar nog verklaringen voor?
Interessant om te zien dat in de US de helft van alle smartphones Android als OS heeft en in europa slecht 1/3. Zijn daar nog verklaringen voor?
Ja de US loopt daarin altijd ruim een jaar in voor...

Daarbij is symbian in de US weer helemaal niet te vinden en hier wel ;)
De ontwikkelingen op mobile telefoongebied gaan in de USA andrs helemaal niet zo snel - ze lopen daar in mogelijkheden ver achter op Azie.
Ze lopen ook altijd een tikkeltje achter omdat het mobiele telefoon systeem daar anders werkt. Daar is alles zowat branded. ( Goh wat ben ik blij dat wij dat niet hebben )

Daarnaast gaat het volgens mij met elke fabrikant haast beter in de smartphone wereld. Iedereen profiteert ervan. Zowel apple als android als blackberry en noem maar op.

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 6 mei 2011 07:28]

Gelukkig zat er waarschijnlijk ook een handleiding bij.

Best veel telefoon's verkocht in de eerste Q, natuurlijk is dit alleen maar gunstig voor de toekomst, hoe meer omzet, hoe meer onderzoek en vooruitgang er zal zijn.
Om gelijk dingen rommel te noemen is niet echt nodig.

iOS apparaten zijn gewoon goede telefoons en mediaspelers. En dit wordt elke keer opnieuw bewezen.

[Reactie gewijzigd door We.are.cake op 5 mei 2011 17:22]

Nou ja, van een goede telefoon verwacht ik toch een goede ontvangst. Dat is bij de iPhone 4 toch wat minder. Een slecht Android toestel is geen probleem, dan neem je een ander, er zijn er genoeg.
Doel je op de grip of death periekelen?
Ten eerste is dit eigenlijk alleen een probleem in de US waar GSM dekking matig is en ten 2e heeft apple de gebruikers een gratis hoesje gegeven om het probleem tegen te gaan...
Storm in een glas water dus..
disclaimer: ik heb geen iPhone, dus je hoeft geen 'fanboy' reactie te geven
(hoewel ik ondanks de nadelen toch wel over apple producten tevreden ben, over het algemeen steekt het goed in mekaar).
Ik heb wel een iPhone, en ik vind hem wat ontvangst betreft geen vooruitgang in vergelijking met mijn Nokia n82. Voor de rest een heerlijk apparaat, maar wegvallende gesprekken op locaties waar ik dat met mijn Nokia niet heb komt echt voor.
Nokia heeft op dit moment nog steeds sterke punten zoals:
-Geweldig ontvangst
-Kraakheldere gesprekken
-Microfoon en speaker

Voor de rest is Nokia beetje ingekakt.
Waar een mobiel voor bedoelt is is Nokia nog steeds super in..

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 6 mei 2011 07:31]

Ik heb zelf de iphone 4 en vind het een geweldig toestel. Echter heb ik toch heel veel last van die deaht grip.

Zo kan ik geen gratis hoesje meer krijgen omdat ik daar "te laat" voor ben. Dus die opmerking telt al niet meer. Ten tweede zit ik gewoon op het Vodafone NL netwerk en heb er ook gewoon last van.

Als ik bel dan hou ik mijn iphone vast met 2 vingers aan de bovenkant omdat anders de verbinding wegvalt, vind ik echt een hele grote bug. Desondanks vind ik de iphone voor de rest de beste telefoon die er is.
Dit is natuurlijk wel een spectaculaire groei, maar ik verwacht dat het komend jaar, misschien het jaar erna, wel afzwakt.

Op een gegeven moment is markt natuurlijk verzadigd.
Ja en nee,

Het marktaandeel zal op een gegeven moment niet meer spectaculair groeien, immeers het aantal toestelen zal relatief gelijk blijven.....

Het is wel zo dat de telefoonmarkt een enorme vervangings markt is,veel mensen hebben een contract van 1 of 2 jaar en vervangen daarna hun toestel.

Er blijft dus altijd een groep gebruikers overstappen van het ene platform naar het andere.
Tot dat smartphones net zoiets als koelkasten of wasmachines zullen worden gezien. Kijk ik voorbeeld naar mijn vervangingsdrang wat laptop betreft is dit ook verandert van 2 jaarlijks naar 5 jaarlijks nu.

overigens biedt deze snelle vervangingscyclus nieuwe komers kansen om zich op een plaats te verwerven op deze markt. Aangezien je marktaandeel zeer vluchtig is, binnen 2 haar kan bijvoorbeeld WP al marktleider zijn vanuit vrijwel niets. Ik ben zelf Android user maar verre van verstokt, ik ben zeer geïnteresseerd in Wp7 ook omdat ik er veel goeds over hoor. Nu ben ik een bewuste consument wat smartphone OS betreft maar ik vermoed dat 3 kwart van de smartphone gebruikers het geen hol interesseerd welke OS er op hun Phone staat. Als ik met mensen uit mijn directe omgeving praat over hun phone en begin te vertellen dat ze symbian hebben beginnen ze met hun oren te klapperen, of zus die mij weet te vertellen dat ze geen whatsapp kan draaien omdat ze een samsung heeft, terwijl ze een vodafone 360 os heeft op.een samsung device.

Opzich vind ik dit geen slechte ontwikkeling en ik denk ook niet dat dit veranderen. Mijn zus bijvoorbeeld heeft nu wel haar lesje geleerd. Zij wil nu een phone waar whatsapp op kan en ik denk gebruikers meer en meer vanuit die gedachte wat van kan ik draaien/doen op de phone, het OS boeit ze echt geen hol!
Zal ook afhangen van wanneer de 'evolutie' van de telefoons zelf langzamer verloopt.

Ik bedoel ik ben best tevreden met m'n N900, maar het is toch nog steeds stukken langzamer dan mijn laptop. Ik moet nog steeds vrij lang wachten tot een website is geladen ondanks dat MicroB één van de beste mobiele browser is (was?). Bij snel scrollen van een website moet er soms ook nog de tijd worden gegeven om een stukje te renderen.. allemaal vertragingen en ergenissen waar geen hond op zit te wachten. De upgrade naar een dual-core telefoon is dan natuurlijk ook erg verleidelijk.

Zodra het punt bereikt wordt waar de laptop/pc markt zich op het moment bevind dan is er ook niet die drang tot upgraden bij de gemiddelde gebruiker. Waar eerst een hoop mensen ook de laptop/desktop om de 2 maanden vervingen gebeurt dit nou om de 3 of zelf 4-5 jaar. Het product volstaat waar het bedoeld is en de 'upgrade' bied niet bijzonder veel voordeel.

Denk dat de smartphone overigens nog een lange weg te gaan heeft voordat deze het punt bereikt waar upgraden om de 1-2 jaar niet meer aantrekkelijk is. Zal naar alle waarschijnlijkheid op den duur de 'losse' computer gaan vervangen.
Voorlopig dus nog genoeg ruimte om de snelheid te verbeteren met hetzelfde stroomverbruik.. tenzij er eens vooruitgang wordt geboekt op het accuvlak.
overigens biedt deze snelle vervangingscyclus nieuwe komers kansen om zich op een plaats te verwerven op deze markt. Aangezien je marktaandeel zeer vluchtig is, binnen 2 haar kan bijvoorbeeld WP al marktleider zijn vanuit vrijwel niets.
Ik denk persoonlijk dat je straks veel minder verschuivingen gaat zien als iedereen over is naar een bepaald smartphone platform. Wat je vergeet en wat ook totaal niet speelde voor het smartphone tijdperk is dat mensen niet alleen investeren in een telefoon, maar nu ook in software. En ik zie mensen niet zomaar veel geld weggooien, omdat ze bijvoorbeeld van Android overstappen naar WP7 en allerlei apps opnieuw kunnen/moeten aanschaffen.

Zolang je je licenties voor smartphone software niet crossplatform kan gebruiken, zal je naar mijn mening steeds meer locked-in gebruikers krijgen. Des te langer deze situatie bestaat, des te meer dat je vastzit aan dat specifieke platform. Daarom stel ik ook, dat des te langer het duurt dat WP7 voet aan de grond krijgt, des te minder kans op een substantieel marktaandeel. En de gevestigde orde binnen smartphoneland wrijft zich denk ik al lekker in de handen. ;)
Ik had verwacht dat de markt zou groeien, maar dat zo'n dergelijke groei had ik niet voorzien. Als ik zo in m'n naaste omgeving kijk naar mensen die een smartphone aan hebben geschaft in de afgelopen maanden / jaren, is dat inderdaad ook wel exponentieel gegroeid.
Het is echt begonnen sinds de verkoop van de iPhone, voor het eerst was een smartphone echt bruikbaar, kon je normaal internetten en veel meer! Nee, ze waren niet de eersten, maar waren wel de eersten die alles bruikbaar maakten voor het grote publiek... Android ging daar later goed op door! Mooi toch die keuzes...
Ik loop al bijna weer 10 jaar met smartphones rond. In het begin nog met een losse gps muis en moeilijk doen met bluetooth onder active sync om de internetverbinding van mijn pc te kunnen gebruiken. Dan is er toch wel veel veranderd, want zelfs mijn zusje heeft nu een smartphone waar ze mee skyped en whatsapped terwijl ze altijd van die budget openklik samsungs had (ok, het is nu nog steeds een budget samsung, maar wel een met Android, wat eigenlijk al aangeeft dat ze het merk belangrijk vind, verder wilde ze wifi, dat er Android op staat boeide haar niet al vind ze het nu volgens mij wel leuk met al die apps :) )
Dan ben ik heel benieuwd wat jij een smartphone noemt. De Nokia 3310 is nu 11 jaar oud. Welke telefoons in de zwart/wit generatie noem jij smartphone? De Nokia 9500 Communicator kwam in 2004.
83% klinkt veel maar het valt wel mee als je mee neemt dat de grens tussen gsm en smartphone vervaagd is. Hoe veel niet-smartphones zijn er nu nog te koop in vergelijking met vorig jaar. Dat is gok ik iets minder dan die 83% maar het komt er wel bij in buurt. Hoe dan ook, het blijft een forse stijging.

Conclusie: smartphones zijn in hoge mate meer verkocht, echter wordt een groot deel van de smartphones gewoon gebruikt als gsm.
vind je het gek, bij alle telecom providers met abo zijn het smartphones wat de klok slaat, (hier en daar ook nog een tablet) alleen bij prepaid krijg je soms nog een simpel mobietje.

ik denk dat er bij providers meer winst valt te behalen uit smartphones dan simpele mobieltjes

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True