Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 41 reacties
Submitter: oscardt

Meer dan eenderde van de Nederlanders maakt gebruik van mobiel internet op een smartphone of mobieltje. Dat zegt markttoezichthouder OPTA. De cijfers die de Europese Commissie publiceerde en waarover veel media berichtten, kloppen niet.

De Europese Commissie gebruikt volgens OPTA andere bronnen, laat de toezichthouder weten aan Tweakers.net. Het aantal telefoonaansluitingen met mobiel internet ligt op 5,6 miljoen, blijkt uit een eerder gepubliceerde rapportage. Dat zou neerkomen op meer dan eenderde van de Nederlanders en meer dan een kwart van alle mobiele aansluitingen. De Europese Commissie houdt het op slechts 5,9 procent, bijna een miljoen Nederlanders.

OPTA baseert zich op gecombineerde cijfers van KPN, Vodafone en T-Mobile. Waarop de Europese Commissie zich baseert, is onduidelijk. Het onderzoek voor de Commissie is gedaan door het bureau Idate. Met de nieuwe cijfers van de OPTA is Nederland in een klap voorloper op het gebied van mobiel internet. In de Idate-cijfers is Luxemburg koploper met 20,4 procent. Het is onduidelijk in hoeverre de cijfers van andere landen wel kloppen. De Europese Commissie publiceerde de cijfers ruim een week geleden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (41)

Maar wat beschouwen ze nu als "mobiel internet"? Want internetten op je telefoon kon pakweg 10 jaar geleden ook al, al was het via WAP...

Hier worden dus alleen de 3G en hoger abonnementen mee bedoeld?
Als je in de tabel kijkt van het digital scoreboard dan zie je dat de volgende definitie wordt gebruikt:
Individuals aged 16-74, using a mobile phone or smart phone, via UMTS, HSDPA (3G or 3G+) connections, to access the internet.
Overigens kan je bij deze grafiek mooi zien hoe groot het verschil is ten opzichte van de andere EU landen.

Overigens had dit iemand ook moeten opvallen als je naar de tijdlijn kijkt, een afname is wel heel vreemd.

Volgens de opta waren er eind 2010 5.6 miljoen mobiele internet aansluitingen. En de digitale agenda spreekt over 5.6% Je zou bijna denken dat iemand bij Idate percentage en ruwe aantallen in miljoenen door elkaar heeft gehaald.

Ik hoop dat Eurostat en de Europese Commissie de incorrecte gegevens snel bijwerken.

[Reactie gewijzigd door oscardt op 10 juni 2011 14:04]

Lijkt me dat met mobiel internet wordt bedoeld het benaderen van bronnen op het internet (bijv. mail of het web) via het netwerk van je telefoon provider.

Dat kon 10 geleden ook al via WAP, maar daar gaat het hier niet om.
Het artikel gaat over hoeveel mensen vandaag de dag internetten via hun mobiele telefoon.
Juist, hoe ga je dat meten... Want voor de genoemde WAP belde je in naar je internetprovider en was het voor je telefoonprovider alleen maar een "gesprek". Maar je was/bent wel online op je telefoon!

Dus wat wordt er gemeten, alleen 3G verbindingen of ook WAP/GPRS etc. waar je geen apart abonnement voor nodig had/hebt.
Sinds wanneer sluit je voor 3G een apart abonnement af in Nederland? Ik heb een internet abo naast m'n gewone abo genomen, en of ik die data nu via 3G of GPRS verbruik maakt voor m'n rekening niets uit, net zomin als bellen via 3G duurder zou zijn dan via 2G.
Ik denk dat ze het meten a.d.v. het aantal internetabbo's die zijn afgesloten op de mobiele teelfoons?
Het is raar dat de aantallen van OPTA en de Europese Comissie zo ver uitelkaar liggen. Maar zolang deze laatste niet aangeeft waar het vandaan komt, zullen we de reden wel niet weten.

Ikzelf vrees dat het nog wel veel meer wordt binnen een paar jaar, KPN, T-Mobile en Vodafone moeten zich goed gaan voorbereiden als je het mij vraagt. Als het nu allemaal zo snel stuk loopt al (kijk naar het verhaal van T-Mobile), zal het bij meer gebruikers wel erger worden. Met de berichten van de laatste tijd, KPN met de prijsverhogingen van mobiel internet, vraag ik me af of de providers zich beseffen dat ze zich in een sector begeven waarbij investeren gewoon noodzakelijk zijn...
beseffen dat ze zich in een sector begeven waarbij investeren gewoon noodzakelijk zijn...
Dat doen ze zeker. De providers hebben zich te pletter geboden op UMTS. En toen was er niemand die dat wou hebben. Het heeft een paar jaar stil gelegen en is in de boeken afgeschreven. Toen kwamen de providers met goedkope 10 euro abo's om toch nog wat van de ongebruikte capaciteit te verkopen. Toen raakte in no time de internet smartphone populair en gingen mensen het zoveel gebruiken dat het aan de capaciteits grenzen komt. De providers zijn er dus nu al 2x mee het schip mee ingegaan. En zullen moeten investeren in een nieuw netwerk maar daar komt eigenlijk onvoldoende geld voor binnen. Ze zitten met een enorm probleem.
Ik denk eigenlijk dat de ultrahype van de iPhone 3G ook enorm heeft bijgedragen aan de opkomst van mobiel internet. Ik weet nog dat ik toen iets wilde wat "op de iPhone leek" en daarom maar was overgestapt naar de Omnia (Windows Mobile 6.1). Dat bestond al heel lang, maar was er nooit mee bezig, tot de (voor mij veel te dure) iPhones kwamen! En met mij denk ik vele anderen. Toen pas werd mobiel internet iets wat ook consumenten (en niet alleen zakelijke klanten) wilden, en de telco's hebben daar héél slim op gereageerd met de goedkope 10€ abonnementen.

OT: Ben ook wel benieuwd hoeveel dat EC onderzoekje heeft gekost. Kan me voorstellen dat daar weer honderdduizenden (miljoenen?) euro's in zijn gestopt, terwijl de cijfers blijkbaar toch zo ver liggen van de realiteit!
Dat is niet zo'n probleem hoor, of ze gaan failliet of ze verhogen de prijzen. En ik denk eerst het laatste.
@ Ary; honderdduizenden lijkt me een beetje veel, misschien tienduizenden.
Even wat providers afbellen kost niet zoveel imo.

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 10 juni 2011 17:44]

Maar de vraag is, zijn die investeringen wel terug te verdienen als klanten niet meer dan een tientje per maand willen betalen voor mobiel internet? Dubbeltje, eerste rang, enzo...

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 10 juni 2011 12:18]

Het was even zoeken maar http://circa.europa.eu/Pu...uals&vm=detailed&sb=Title bevat info over hoe ze aan de informatie komen.
In kort: 4081 mensen hebben deelgenomen aan zijn benaderd voor een telefonische enquete, 65,8% heeft daaraan meegedaan (2685 mensen dus).

[Reactie gewijzigd door xAn52 op 10 juni 2011 13:33]

Op welke manier heb je die informatie gevonden? Weet je zeker dat het over het zelfde onderzoek gaat? De cijfers waar je het over hebt gaan over 2009, latere jaren staan niet in het document... Beetje raar dat ze nu pas met die info naar buiten komen, aan de andere kant blijft het wel de EU... Nog weer een andere kant ;) 5,9% is misschien helemaal zo gek niet voor 2009...
Dat is nog best een aardig verschil dan :)
Ik heb niet eens een mobiele telefoon, laat staan mobiel internet.

Hoe weten we eigenlijk dat deze cijfers wel kloppen?
De cijfers zijn in ieder geval anders dan dat er in het vorige nieuwsbericht geplaatst werd.

Volgens de onderstaande link zou slechts 5,9% van de Nederlandse bevolking via 3G online zijn. Mogelijk dat ze dan toch WAP erbij rekenen.

nieuws: 8,2 procent van de Nederlanders heeft nog nooit internet gebruikt
Zoals het nu in dit stuk staat, lijkt het er op dat de OPTA gewoon naar de telcomproviders is gestapt en heeft gevraagd hoe veel mobiele data abbonementen er zijn afgesloten. Daarmee heb je dan uiteraard wel wat dubbeltellingen (Bijvoorbeeld als je een mobiel internet abbo heb voor je telefoon en ook eentje voor je iPad.)
En er zullen wat tellingen in zitten van mensen die hun internet abonnement niet gebruiken.

Ook zullen de telecomproviders wellicht niet helemaal eerlijk zijn geweest. Afhankelijk van hoe de OPTA de vragen heeft geformuleerd en in welk kader ze gesteld zijn, kunnne de providers commerciële belangen hebben om het aantal een beetje naar boven of beneden bij te stellen.

Maar goed, alles samengevat denk ik dat je er toch vanuit moet gaan dat de OPTA alleen de 3G abonnementen heeft geteld.
WAP wordt door de providers niet eens meer geleverd en moderne telefoons ondersteunen het niet eens meer.
wie controleerd de controleur?
lol. Ben blij dat ik niet de enige ben zonder mobiele telefoon.

:D
koploper?

En gisteren hoorde ik op BNR dat we op MOBIEL internet gebied juist achterliepen op de ons omringende landen.
Echter met vaste verbindingen en snelheid loopt nederland wel op kop.
Ja, dit klopte dus niet. We lopen helemaal niet achter...... De info die gisteren naar buiten is gekomen is qua cijfers ook helemaal niet te checken.

De Opta heeft gewoon navraag gedaan bij de 3 netwerkbeheerders, deze kunnen exact zien hoeveel mensen op het netwerk toegang hebben tot mobiel internet.

Het lijkt mij dus dat de cijfers van de Opta aardig wat betrouwbaarder zijn dan die van de EC.
Dit dus, ik kan me ook niet voorstellen dat Nederland achter loopt op veel landen in Europa met de acceptatie van mobiel internet. Nederland staat vrijwel overal 'vooraan' als het gaat om IT gerelateerde zaken, en dan zouden we ineens vrijwel achter aan staan als het om 'mobiele IT' gaat? Nah.
Sowieso ken ik vrij weinig jongeren zonder internet op hun telefoon, of ze het gebruiken is een 2de, maar de verkoper weet het er vaak wel bij te verkopen...

Anyways, ik geloofde die eerste cijfers gewoon niet, onderzoeksbureau van niks dus...
De cijfers uit dit artkel lijken me een stuk realistischer, en nog beter onderbouwd ook waar de cijfers vandaan komen.
Lies, damned lies and statistics. Je kunt moeilijk nieuwe getallen inbrengen en dan zomaar deze vergelijken met de oude getallen (kan wel maar dan is het geen 'eerlijke' vergelijking. Er staat al dat het onduidelijk is waar Idate zich op gebaseerd heeft. Ze zullen het vast niet uit de lucht hebben geplukt. Als ze het goed hebben gedaan zullen ze getallen hebben gebruikt die goed een vergelijking tussen de landen weergeven. De cijfers van de OPTA zullen echtwel kloppen maar dan moet op zo'n zelfde wijze de getallen van de andere landen gevonden worden. Dan kun je pas weer goed vergelijken (en zelfs dan is het de vraag of de buitenlandse OPTA's deze cijfers op dezelfde wijze vergaren).
Begint al bij de definitie 'maakt gebruik van mobiel internet'. OPTA heeft het tenslotte over het aantal telefoonaansluitingen met mobiel internet. Is toch wat anders.
Ik heb een telefoon met mogelijkheid tot internet en ik heb dat de laatste 2 jaar niet gebruikt: rara welke categorie val ik dan?

Met de kop van dit artikel en de eerste regel van dit artikel:
Ja, ik beschik over mobiel internet
Nee, ik ben geen gebruiker van mobiel internet
"Meer dan eenderde van de Nederlanders maakt gebruik van mobiel internet op een smartphone of mobieltje"

Dat valt me nog tegen. Zeker als je ziet hoeveel mensen er tegenwoordig een smartphone hebben. Hoeveel Nederlanders zijn er dan met een mobiel abbo zonder internet?
Er zijn genoeg mensen die alleen bellen (en soms niet eens smsen) met het ding maar bij verlenging wel de duurste mobiel willen die ze nog "gratis" bij hun abonnement kunnen krijgen (ik zou toch ook gek zijn als ik een Nokia 2330 zou nemen als ik voor hetzelfde geld een Sensation kan krijgen? En cashback acties zie je ook nergens meer.) en dus wel een geavanceerd toestel hebben maar de mogelijkheden ervan niet allemaal gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Vorlon_Kosh op 10 juni 2011 15:36]

Ik vind het eigenlijk niet kunnen dat de EC (waarschijnlijk) zulke onzin cijfers uitbrengen. Je mag toch wel verwachten dat als de EC onderzoek ergens naar doet dat ze dit kunnen verantwoorden.
Ik denk eigenlijk dat de EU cijfers de juiste zijn. Alleen de Android, iOS, BB etc eigenaren gebruiken ook echt mobiel internet dus 1 miljoen echte gebruikers lijkt me een veel betere schatting dan ruim 5 miljoen echte gebruikers waar de OPTA mee komt.
Ik denk eigenlijk dat de EU cijfers de juiste zijn. Alleen de Android, iOS, BB etc eigenaren gebruiken ook echt mobiel internet
Het gebruiken van mobiel internet begint al bij bijvoorbeeld een niet-Smartphone die controleert of een inbox mail bevat. Het heeft niets te maken met het gebruikte besturingssysteem/merk van het apparaat.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 10 juni 2011 13:00]

Beetje rare dat er maar 3 OSen verantwoordelijk zouden zijn... van de 6 jaar dat ik internet op me mobiel is dat pas de laatste 3 jaar 1 van de door jouw genoemde OSen, daarvoor WM6(.1/2/5) en symbiantelefoons (kon je alleen niet zo veel, gaar internet maargoed koste toch maar 10 euro per maand)
Het was goed genoeg om voordat ik ergens in de auto stapte te kijken op flitsservice.nl waar de mobiele flitsers gesignaleerd waren. Die 10 Euro/maand verdiende ik ruimschoots terug. O-)
Het is de EC, niet EU..... Ik heb sterk het vermoeden dat de cijfers zoal de EC deze naar buiten hebben gebracht zijn gebaseerd op 1 provider (bijvoorbeeld T-Mobile)
Oeps, foutje. Bedankt voor het opmerken.
En dat op 3 jaar tijd! De mens evolueert toch snel!
De mens evolueert niet zo snel hoor. Dit is meer groepsgedrag. De techniek die het mogelijk maakt evolueert snel.
Ben ik nou de enige die dit een gek vind: http://www.telegraaf.nl/d...iel_internet__.html?p=7,1 (wat ik opzich ook een gek artikel vond aangezien het meer over andere dingen ging als dat we achter liepen maar goed)
Maak je geen zorgen, dat weten wel meer mensen niet. :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True