Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 56 reacties

AMD heeft zijn nieuwe serie HD 7700-videokaarten aangekondigd en verschillende fabrikanten hebben gelijktijdig hun eigen versies getoond. Er komen kaarten met aangepaste pcb's, nieuwe koelers en varianten die overgeklokt geleverd worden.

Amd Radeon Graphics logo (75 pix)De HD 7700 is gebaseerd op AMD's nieuwe Cape Verde-gpu die gebruikmaakt van de Graphics Core Next-architectuur. Deze wordt bij TSMC op het 28nm-procedé gebakken en zou uit ongeveer anderhalf miljard transistors bestaan. De HD 7700-serie is bedoeld voor het midrangesegment en zal uit twee kaarten bestaan: De HD 7770 en HD 7750. De prestaties van de eerste zouden tussen die van de HD 6790 en HD 6850 moeten vallen, terwijl de HD 7750 net iets sneller moet zijn dan de HD 6770. De HD 7750 heeft aan de achterzijde een dvi-, hdmi- en displayport-uitgang. Zijn grotere broer verruilt de displayport-uitgang voor twee mini-displayport-varianten.

Asus komt met een DirectCU TOP-editie van beide kaarten die standaard overgeklokt zijn en over een aangepaste koeler beschikken die beter en stiller moet zijn dan die van AMD. Het HD 7770-model heeft een kloksnelheid van 1120MHz in plaats van de standaard 1000MHz, en met 820MHz is de HD 7750 20MHz hoger geklokt dan standaard het geval is. Beide kaarten zijn voorzien van 1GB gddr5-geheugen op 4500MHz. 

Asus DirectCU TOP HD7700 Asus DirectCU TOP HD7700 Asus DirectCU TOP HD7700

Ook MSI rust zijn HD7700-kaarten uit met een aangepaste koeler, die in dit geval over twee fans beschikt. Het bedrijf verkoopt de HD 7750- en HD 7770-kaarten met een lichte overklok van respectievelijk 5MHz en 20MHz. De snelheid van het videogeheugen is ongewijzigd. De kaarten zijn compatibel met MSI's Afterburner-software waarmee de kloksnelheden verder opgedreven kunnen worden.  

MSI HD7700 MSI HD7700

XFX introduceert in totaal negen nieuwe kaarten met AMD's nieuwste gpu. Van zowel de HD 7770 als HD 7750 komen vier typen: een standaardversie, een overgeklokte 'black edition', een standaardversie met dualfan-koeler en een 'black edition' met diezelfde koeler. Als laatste komt er ook nog een 'Super Overclocked'-editie van de HD 7770 die de kloksnelheid van de standaard overklokversie verhoogt van 1095MHz naar 1120MHz.

XFX HD 7700 XFX HD 7700 XFX HD 7700

Fabrikant Sapphire komt met drie modellen; standaardversies van de HD 7700 en HD 7750 en een overgeklokte versie van de HD 7770. Deze laatste heeft met 1150MHz de hoogste kloksnelheid van de vandaag geïntroduceerde kaarten. De geheugensnelheid is opgekrikt van 4500MHz naar 5000MHz. Alle modellen zijn voorzien van Sapphire's eigen koelerontwerp met een enkele ventilator.

Sapphire HD 7700 Sapphire HD 7700 Sapphire HD 7700

Gigabyte brengt drie nieuwe kaarten uit. De gpu van het HD 7750-model is standaard overgeklokt naar 880MHz en beschikt over een custom singlefan-koeler. Van de HD 7770 komen zowel een stock- als overclockversie uit. Laastgenoemde heeft een gpu die op 1100MHz zijn werk doet, de snelheid van het videogeheugen is onaangepast. Beide kaarten gebruiken dezelfde koeler met enkele fan als de HD 7750.

Gigabyte HD 7700 Gigabyte HD 7700
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (56)

Toch wel knap dat GCN met minder sp's veel betere prestaties als VLIW5 weet neer te zetten. Als je bijv. de nieuwe HD7770 vergelijkt met de HD6850:
- 640 vs. 960 sp's
- 40 vs. 48 texture units
- 16 ROP's vs. 32 ROP's
- 128 vs. 256 bits geheugenbus
- GDDR5 @ 4.5 vs. GDDR5 @ 4.8 GHz

Op papier zou je dus denken dat de HD6850 de vloer aanveegt met de HD7770, maar dat lijkt wel mee te vallen: http://www.anandtech.com/...770-ghz-edition-review/17 In Battlefield 3 @ ultra weet de overgeklokte xfx HD7770 de HD6850 zelfs overtuigend achter zich te laten.

Daarnaast, de prijzen die nu genoemd worden zijn de adviesprijzen; dezelfde prijstellingen als bij de HD6750 en 6770 destijds. In juni 2011 kocht ik m'n HD6750 bv. al voor 86 euro. Straks krijg je voor dezelfde prijs de performance van een klasse hoger.

Wat wel opvallend is, is dat het verschil tussen de 7750 en 7770 met deze generatie ineens een stuk groter is. Bij de 6750 en 6770 is het verschil hoewel significant, niet meteen ruim 40%, zoals bij de Battlefield 3 benchmarks tussen de 7750 en 7770. Lijkt me een mooi alternatief voor de GTX550 Ti van Nvidia. En idd lijkt de HD7750 een mooie kaart voor htpc's waar evt. ook gegamed moet kunnen worden. Gebruikt een paar tientallen watts minder als de hd6750, ong. vergelijkbaar met de 6670, dus passieve varianten zullen er zeker komen, waarschijnlijk zelfs low-profile ook, aangezien de fabrikanten ook al in staat waren een low-profile GTS450 te maken, die veel heter wordt en meer stroom verbruikt.

Voor high-end htpc's (voor degenen die al een 4K projector hebben ;) ): http://www.anandtech.com/...7770-ghz-edition-review/9 Hij kan dus 4K video uitsturen @ 24p over een enkele hdmi kabel. Hardware accelerated 4K video werkt nog niet tip-top, maar er wordt bij AMD aan gewerkt.

[Reactie gewijzigd door Trishul op 15 februari 2012 11:42]

Je vergeet GPU clockfreq, niet geheel onbelangrijk :)

Verder lijkt mij dit een te vroege lancering gezien de 68xx kaartjes overal nog te koop zijn (en niet EOL).
Ik ben bij deze kaarten het meest benieuwd naar het geluid.
Bij welke belasting heb je welk geluid, en hoe vertalen 2 fans zich tegenover 1 fan.

Overclocken is natuurlijk ook leuk maar mij gaat het meer om stilte.
Na de eerste reviews gelezen te hebben moet ik zeggen dat ik toch meer had verwacht van deze kaarten.
Het lijkt alsof de kaarten van AMD duurder worden (de price/performance gaat achteruit)
Na het lezen van Anand's review moet ik je helaas gelijk geven :(
AMD lijkt flink te willen cashen (is hun goed recht natuurlijk). Dus voor ons is het te hopen dat Nvidia binnenkort met nieuwe kaarten komt.

[Reactie gewijzigd door tweak_dude op 15 februari 2012 10:42]

Niet helemaal mee eens. Zie conclusie hardware.info

Voor de HD7770
De Radeon HD 7770 GHz Edition blijkt in de praktijk min of meer op het niveau van de Radeon HD 6850 te presteren. Als we alle resultaten op een hoop gooien, blijkt de nieuwe kaart gemiddeld een fractie langzamer. Waar de Radeon HD 6850 echter gemiddeld zo'n 150 euro kost, ben je voor een Radeon HD 7770 zeker binnenkort een paar tientjes minder kwijt. En de nieuwe kaart haalt deze prestaties met een duidelijk lager stroomverbruik.
Voor de HD7750
De Radeon HD 7750 zit net onder het prestatieniveau van de Radeon HD 6770. Hier is het prijsverschil wat kleiner, zodat we niet direct kunnen concluderen dat de nieuwe kaart een veel betere prijs/prestatie-verhouding heeft, maar hier zien we juist wel een extreem verschil in stroomverbruik van 30 watt.
Kortom, de nieuwe HDx7xx generatie is ongeveer even snel als de oude HDx8xx generatie voor een lagere prijs. Dat is wat je ongeveer kon verwachten. Het punt is alleen dat de prijs nu nog ongeveer even hoog is. Dus daar zal AMD wel wat aan moeten doen. De kritiek van Anandtech richt zich hier op:
The problem for AMD today isn’t the power/performance curve, it’s the price/performance curve. 16 months ago AMD launched the Radeon HD 6850 at $179 amidst fierce competition from NVIDIA. Ignoring the current price of the 6850 for the moment, on average the 7770 delivers 90% of the 6850’s gaming performance for 90% of the 6850’s launch price. In other words in 16 months AMD has moved nowhere along the price/performance curve – if you go by launch prices you’re getting the same amount of performance per dollar today as you did in October of 2010. In reality the 6850 is much cheaper than that, with a number of cards selling for $159 before a rebate, while several more 6870s sell for $159 after rebate. The 7770 is so far off the price/performance curve that you have to believe that this is either a pricing error or AMD is planning on quickly halting 6800 series production.
Kortom: het klopt dat AMD er nu meer aan verdiend. De oplossing daarvoor is een concurrent product van nVidia. Dan zal de prijs ongetwijfeld zakken?

Edit: komt er nog een t.net review?

[Reactie gewijzigd door dirkjesdirk op 15 februari 2012 11:16]

Conclusie van tomshardware over de 7770:
"The more painful comparison is to AMD’s own Radeon HD 6850. Generally faster, much less expensive, and still very prolific in the channel, there’s just no contest between the 16 month-old Barts-based board and Radeon HD 7770"

Dus trager en duurder. K zie niet echt het voordeel van de ze kaart in. En kom niet af met stroomverbruik, dit is wel het laatste wat mij interesseert :) .
verbruik - warmte - lawaai (koeling) gaan dikwijls hand in hand
indien de 7770 zuiniger is en dus misschien stiller is, interesseert mij dit zeker wel
Op deze kaart zit gewoon een enorme marge, zolang ze dit kunnen verkopen zonder problemen doen ze het. Nvidia Kepler is nog nog 1 / 2 maanden weg, en als die er komt en de 7970 wegblaast met 30% zoals wel eens beweerd wordt, dan gaat AMD over de hele lijn 30% omlaag omdat hun hele line-up dan al op de markt is.

Met zulke pricedrops worden de kaarten wel interessant of in ieder geval te verantwoorden. Voor nu, ja de 6870 6850 is interessanter en beter beschikbaar, de 7770 en 7750 is nieuw dus duur en heeft ze hebben alle 4 alleen concurrentie van zichzelf dus AMD zou gek zijn als het de 7770 7750 op dit moment 30% goedkoper op de markt brengt.

Het zet kopers zo niet aan tot vervanging van hun 5770 van 2 jaar geleden, maar de verkopen zitten hem ook meer in nieuwe systemen dan in vervangingsverkoop. Dit is een prachtige OEM kaart.
Al zou Kepler 30% sneller zijn dan de 7970 dan zie ik eerder dat kepler 30% duurder wordt dan de 7970 i.p.v dezelde prijs als de 7970. Maar het wordt wel tijd dat NV opschiet wan de tijd die op dit moment tussen de releases zit van AMD en NV is te groot en dat hou de prijzen lang hoog omdat er geen concurentie is.
Hardware.info doet aannames die nergens op gebaseerd zijn.

Er is geen enkele indicatie dat de prijs van de 77x0 kaarten binnen korte tijd omlaag gaat. Sterker nog, als je kijkt naar de 6000 serie, dan zal de adviesprijs het hele jaar gewoon gelijk blijven. Zolang nVidia geen concurerende kaart uitbrengt zal de prijs niet zakken, en zelfs daarna zal de prijsverlaging waarschijnlijk gering zijn. Daardoor blijven de HD68x0 kaarten zolang ze leverbaar zijn gewoon goedkoper en sneller.


Als het verbruik en de warmte je niet veel uitmaken zijn de HD68x0 kaarten voorlopig gewoon de betere keuze.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 15 februari 2012 12:03]

Ik snap het ook gewoon niet waarom brengen ze kaarten uit met prestaties die tussen een paar verouderde kaarten inliggen.... dat is toch geen vooruitgang. Kijk als je echte prestaties wilt zien moet je de HD 7900 serie bekijken, daar zit enorme vooruitgang in. :)
De prestaties van de mainstream kaarten ligt tussen de prestaties van de vroegere high end kaarten. Dus de mainstream gebruiker krijgt de prestaties van een 'oude' high end kaart voor de prijs van een mainstream kaart, dat is het nut. En dit vind ik persoonlijk een even interessante vooruitgang dan wat jij hoopt te halen bij de 7900 serie.
niet helemaal waar, aangezien geheugen bandbreedte hier en daar flink ter wensen overlaat ten opzichte van oude high end.
Met als voordeel dat de kaart met nieuwe technologie zuiniger loopt en vrijwel dezelfde prestaties waarmaakt voor minder geld. Is denk ik ook een goede overweging.
Maar deze is dus slechter voor MEER geld...
introductieprijzen zijn altijd hoger, ik ga er van uit dat de prijzen de komende twee maanden zullen gaan dalen en ik stel mijn aankoop nog heel even uit. Had anders een 6850 voor de pc van mijn zoon gehaald, nu moet ie nog maar ff op de mijne gamen :)
Het hoeft misschien geen echte klok winst te geven. Maar waarschijnlijk is het een beter ontwerp, danwel zuiniger ontwerp en of misschien enkel een goedkoper te produceren ontwerp.

Al die dingen wijzen op vooruitgang. Ook al is het een kleine stap... het blijft een stap!
Ik snap het ook gewoon niet waarom brengen ze kaarten uit met prestaties die tussen een paar verouderde kaarten inliggen.... dat is toch geen vooruitgang
Met die logica zouden fabrikanten alleen maar topmodellen uitbrengen. Die zijn echter voorbehouden aan een behoorlijk selecte groep consumenten.

Natuurlijk brengt een fabrikant, als ze een architectuurvernieuwing hebben, ook meer mid- en low-endvarianten uit. Deze presteren dan meestal beter dan die van de vorige serie, voor dezelfde prijs.
De grootste afzetmarkt zit in het mid- en low-endsegment, niet high-end, omdat de meeste consumenten simpelweg geen behoefte hebben aan een kaart die ze 500 kost en 300fps geeft, als ze maar 'af en toe een spelletje kunnen spelen'.

Als AMD geen mid- en low-endkaarten zou uitbrengen, en nVidia wel, levert dat nVidia waarschijnlijk een voordeel op omdat nVidia dan meer verkoopt. Dat is een van de voordelen van marktwerking: niet alleen de top wordt bediend, maar ook het midden, omdat daar meestal het meeste geld is te verdienen. De marges zijn misschien lager, maar dat wordt gecompenseerd door de hoeveelheid verkochte producten.

[Reactie gewijzigd door Ghost Dog op 15 februari 2012 10:53]

Ik snap het ook gewoon niet waarom brengen ze kaarten uit met prestaties die tussen een paar verouderde kaarten inliggen.... dat is toch geen vooruitgang
28nm.
dat beteken dus veel goedkoper te maken uiteindelijk omdat ze er veel meer uit een wafer kunnen halen als hiervoor.
op dit moment zijn bij TSMC de 28nm wafers echter behoorlijk wat duurder dan 40nm wafers.

uiteindelijk wordt de prijs goedkoper van deze nieuwe kaart.

daarbij is het verbruik veel lager en zijn de GPGPU prestaties veel beter.

[Reactie gewijzigd door Countess op 15 februari 2012 18:43]

nu nog physx support en ik update mijn kaartje wel ;)
vind het erg jammer dat physx nog nieeds niet door de amd cores berekend kan worden het lijkt mij dat daar toch wel een drivertje/programmatje voor te maken is...heb nu voor het eerst een amd kaart omdat mijn gtx 285 overleden was en wil er graag weer vanaf je mist physx echt bij te veel games wat voor een gamer gewoon not done is.
heel veel games?
behalve batman kan ik niks verzinnen waar je het zou missen. en de games waar het bij zit is niet meer als een gimmick. het voegt verder niks toe.

en klagen moet je bij nvidia, die heeft er voor gekozen om physx zo te maken dat het enkel werkt op nvidia hardware. AMD gaat altijd voor de open standaard waar mogelijk en zal dus physics ondersteunen op openCL, of mogelijk directcompute.

maar tot nu toe heeft AMD altijd gezegd dat physics op de GPU nog niks toevoegt boven die op de CPU.
Dat physx dat wel doet komt omdat het zo slecht geschreven is voor de CPU (gebruikt nog x87 ipv SSE bijvoorbeeld, dat is pas 'not done')

het is jammer dat zo veel mensen nvidia belonen voor dit rond uit slechte gedrag door physx als een pre aan te merken bij nvidia.
de 1 vind extra graphics en effects een gimmick de ander vind het zonde als je het niet heb en ikzelf zal dan ook snel weer een nvidia kaart halen en 30 euro extra betalen om alle effecten te krijgen.
iedere graphic vooruitgang is er 1 en physx voegd in een redelijk aantal games toch wel wat toe al valt het veel mensen niet op omdat ze er niet op letten zoals ik dat doe.

daar komt bij dat als het waar is et verhaal van amd natuurlijk onzin is physx op de cpu is vaak onspeelbaar door de permanente 100% cpu load en dus fps lag en ga zo maar door.
amd kan zeggen wat ze willen maar als de cpu's niet 10x krachtiger worden is het physx gpu> > > > > >cpu

hoe het gescheven is is dan ook iet interesant op het moment de cpu optimalisatie gaat er niet komen dps is amd de betere keuze of gewoon helemaal geen physc gebruiken en dat vind ik dan weer geen optie.

en amd leund teveel op openCL wat vooralsnog NIKS nuttigs doet zeker niet voor games.
in theorie klan physx de deur uit door nieuwe technieken maar die worden dan weer niet gebruikt door game ontwikkelaars door consoles dus als consument/gamer zal je voor optimale resultaten een nvidia kaart in de pc moeten hebben of genoegen nemen met missende effecten in een deel van de games.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 16 februari 2012 02:36]

Ik ben het eens met countess, alleen voor batman is het leuk.

dat omg physx gebruikt x87 verhaal gaat volgens mij niet meer op. Zo was het ooit door aegia geschreven en ze hebben de bende eerst geport naar cuda en zijn daarna met physx voor de consoles aan de slag gegaan en pas daarna zijn ze aan de nieuwe windows versie gaan werken.
Heeft AMD nu ook al een alternatief voor de PhysX add-on? Ik dacht bij Nvidia deze nu ook gewoon aan boord zit, maar bij AMD heb ik daar nog weinig van gevonden (buiten aangepaste drivers die enkel PhysX activeren).
AMD heeft geen PhysX en zal het nooit krijgen ook, het is namelijk een patent wat Nvidia overgenomen heeft van Agaia toen ze ze overnamen. ATI heeft Havoc physics, die wordt in een hoop games al ondersteund.
havok is van intel

en physX draait meestal op de cpu, in een handvol spellen kan je wat extra effecten aan zetten die de gpu gebruiken, maar de meeste spellen met het physX logo gebruiken de gpu niet voor physics.
havok is van intel
Havoc is overgenomen door intel, maar werkt ook voor AMD.
Ze kunnen er gewoon een licentie op nemen hoor. Ik hoop persoonlijk dat AMD nog eens CUDA en PhysX gaat ondersteunen.
OpenCL en (ik geloof dat het firestream heet van AMD) ondersteuning is bij veel applicaties nog ver te zoeken helaas.
AMD zal nooit CUDA gaan ondersteunen aangezien dat van nVidia is, OpenCL heeft wat dat betreft de toekomst. Het voordeel van Cuda is, is dat het een stuk volwassener is, maar dat is bij OpenCL ook een kwestie van tijd.
ze kunnen het wel maar dat zou een doodsteek voor Nvidia zijn en dus zal nvidia nooit cuda en physx aan AMD geven
Zo XFX maakt er wel werk van. Ziet er allemaal gelikt uit. Maar ja plaatjes zeggen niets. Cijfers dat wil ik zien, dus ben benieuwd naar de benchmarks van al deze kaarten.
Ga dr maar van uit dat je ze nog flink kan overclocken.

Leuk om te zien dat 28NM mega dik over de 1GHZ gaat.
Alleen 1GB geheugen is niet meer van de tijd.

[Reactie gewijzigd door A87 op 15 februari 2012 10:45]

Wel voor zo'n kaartje mits je niet op 2 of 3 schermen gamed. Welke game eet meer dan 1GB geheugen in full-HD?

[Reactie gewijzigd door projectnewtt op 15 februari 2012 10:49]

BF3, hands on, gebruikt bij mij rond de 1,5 GB op mijn r6950.
Games met HQ textures zullen veel geheugen gebruiken en dus snap ik wel dat men hier graag meer dan 1 GB ziet...
Het is wel zo dat dat elke videokaart nog een extra buffer vol knalt, mits mogelijk.
In Crysis loopt mijn geheugen ook tot 1.5 maar dat zegt niet dat het spel ook daadwerkelijk profeit heeft van 1.5GB 1GB is al zat voor dat spel op HD.

[Reactie gewijzigd door A87 op 15 februari 2012 11:02]

Alleen zal bf3 een stuk minder gebruiken als je de settings omlaag moet doen voor de rest van de kaart.
Alleen 1GB geheugen is niet meer van de tijd.
dit zijn de mid-range modellen. dus 1GB lijk me prima.
mijn eigen kaart heeft maar de helft daarvan (hd4870) maar ben nog geen spel tegen gekomen dat ik niet kan spelen op 1680x1050
1 Gb was 2011 verwacht onderhand wel 1.5 zo niet 2 gb
ben benieuwd of ze hier een low profile kaart van kunnen en gaan maken?

leuk voor in de HTPC, kan je gelijk gamen.
Heel waarschijnlijk zal er van de 7 serie door Sapphire en Asus een Low-Profile editie gemaakt worden. Aangezien ik zelf van de 4 en 5 series de LP edities heb :)

[Reactie gewijzigd door TimSeve op 15 februari 2012 11:15]

Als laatste komt er ook nog een 'Super Overclocked'-editie van de HD 7770 die de kloksnelheid van de standaard overklokversie verhoogt van 1095MHz naar 1120MHz.
Zonder iets te weten van de prijzen, maar waarom zou je meer geld uitgeven aan zo'n marginaal verschil (25MHz op ~1200MHz zal je spel niet ineens vloeiend laten lopen). Als het je om het overklokken gaat, kun je beter een standaard kopen en er zelf een betere koeler opzetten, toch?

Of zou het om een handpicked model gaan dat sowieso beter overclockt? Dan snap ik de marginale vooruitgang alsnog niet, haal er dan wat meer uit.
Omdat het overclocked is dus sneller dus beter, aldus de meneer van de marketing. Voor mensen die de prijs/prestatie goed uitzoeken is het inderdaad niet interessant. Bij custom versies kijk ik zelf voornamelijk naar de kwaliteit van de koeler, die drie megahertz klok ik er zelf wel bij als ik wil.
Zijn dit ook de kaarten die je straks met de Trinity APU's in hybrid crossfire kan laten draaien of zijn dat allee de 76xx kaarten en lager?

Ben benieuwd naar de cijfers, want als vervanging van de 5770/6770 zitten ze nog wel hoog in prijs gezien de 6850/6870..

EDIT: Eens met Tweak_Dude na het lezen van Anand's review, ze mogen nog wel even zakken in de prijs :P

[Reactie gewijzigd door ingmaronline op 15 februari 2012 10:45]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True