Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 48 reacties

Er zijn details verschenen van AMD's nieuwe Cape Verde-gpu die ingezet gaat worden in de HD77xx-videokaarten. De kaarten uit AMD's nieuwe midrangeserie krijgen 1GB gddr5-geheugen en kloksnelheden tussen 800MHz en 1GHz.

Amd Radeon Graphics logo (90 pix)De website 3Dcenter zegt de definitieve specificaties van de HD7750 en HD7770 in handen te hebben, meldt Techpowerup. De kaarten worden aangedreven door de Cape Verde-gpu, een afgeslankte versie van de Tahiti-gpu uit de HD7970, die gebaseerd is op de Graphics Core Next-architectuur. Deze wordt bij TSMC op het 28nm-procedé gebakken en zou uit ongeveer anderhalf miljard transistors bestaan.

De HD7770 moet de snelste midrangekaart worden op basis van Cape Verde. De gpu wordt bij deze videokaart op 1GHz geklokt, terwijl 1GB aan gddr5-geheugen een effectieve kloksnelheid heeft van 4500MHz. Dit geheugen staat in verbinding met een 128bits wijde bus wat zou moeten resulteren in een bandbreedte van 72GBps. De kaart krijgt de beschikking over 640 stream processors en zou ongeveer 80W gaan verstoken. De prestaties zouden tussen die van de HD6790 en HD6850 moeten vallen.

Onder de HD7770 wordt de HD7750 geplaatst. Bij deze kaart zijn in plaats van 640 slechts 512 stream processors actief en de kloksnelheid is verlaagd van 1GHz naar 800MHz. De 1GB aan gddr5-geheugen is nog steeds op 4500MHz geklokt en de bandbreedte is eveneens gelijk. Deze videokaart zou maximaal 55W gaan verbruiken en moet net iets beter gaan presteren dan de HD6770.

Volgens een uitgelekte roadmap van MSI zal de nieuwe serie instapkaarten halverwege februari officieel aangekondigd worden en zouden de modellen respectievelijk 149 en 139 dollar gaan kosten. Pas in maart zou AMD de HD7800-serie willen introduceren.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (48)

Als je de HD6770 (=HD5770) zou vergelijken met de HD7770 dan kan je het volgende stellen:
Door het productieprocédé van 40 nm naar 28 nm te brengen kun je de gpu core hoger klokken (van 850 naar 1000 MHz) zonder dat het verbruik en warmteontwikkeling de hoogte ingaat. Daarenboven zorgt de nieuwe architectuur (Graphics Core Next) voor snellere shaders, zodat je het aantal shaders naar beneden kan halen (van 800 naar 640) zonder dat je aan snelheid moet inboeten en daarenboven heeft het lagere aantal shaders een positieve invloed op het energieverbruik.

Toch vind ik het aantal shaders opmerkelijk. De HD7790 zou namelijk 1152 shaders aan boord hebben in combinatie met een 256 bit bus (bron). Dat is bijna dubbel zo veel shaders als de HD7770 met een 2x snellere geheugenbus. Het gat tussen de HD7770 en de HD7790 wordt dan erg groot. Wellicht krijgt de HD7790 toch maar 800 ipv 1152 shaders, of krijgt de HD7770 wel 800 ipv 640 shaders.

Het TDP van 80 Watt betekent dat hij nog net een aparte 6 pin-stroomaansluiting nodig heeft (PCI-E slot zorgt voor 75 Watt), al zullen er snel fabrikanten komen die het referentiemodel zullen herwerken zodat ze geen extra stroomaansluiting zullen nodig hebben en deze kaarten dan als "green" zullen verkopen. Maar wat belangrijker is, is het verbruik in idle, want in de meeste tijd staat je videokaart gewoon niets te doen. Hij zou in principe minder dan 12 Watt moeten zijn want dat is het idle verbruik van de lager gepositioneerde HD7670 die nog op 40 nm wordt gebakken (rebranded HD6670), terwijl de HD7950/7970 met 15 Watt al een heel erg laag idle verbruik heeft.
Gezien het verbruik van 55Watt kan de 7750 een leuke basis worden voor een low profile kaart voor in een HTPC. Je kan er dan ook nog een behoorlijk stukje op gamen.
Nu zijn kaarten met 6670 de snelste allround low profile optie, en dit lijkt een behoorlijke stap vooruit qua performance.
Beetje overkill voor een htpc tenzij je ook nog wat games wil spelen. de onboard gpu van een 780g mobo van 4+ jaar geleden is al meer dan genoeg als je alleen video wil afspelen.
niet in 1080p... :(

[Reactie gewijzigd door pijltje_hoog op 10 februari 2012 18:00]

Al bekend of de 77xx in crossfire kan met een 67xx kaart?
Volgens mij is het nooit mogelijk geweest om een kaart uit een oudere serie te gebruiken voor crossfire. Er staan schema's op de site van AMD waar je dit kan vinden alleen zijn deze redelijk diep verborgen. Naar mijn weten kan je het beste identieke kaarten pakken, en is bijvoorbeeld een 7850 met een 7870 ook te doen. een 7870 en een 7970 ook al niet.
Een 7750 voor 140 dollar, prestaties vergeleken met een 6770. Wat in feite een 5770 is. Die hetzelfde presteerde als een 4870. Dat is toch teleurstellend.

Wat kost een 4870 2e hands, 30 euro?

Ik vermoed overigens dat er nog volop ruimte in deze prijzen zit en dat die nog wel gaan zakken. Moet er wel eerst wat concurrentie op gang komen.
Ik moet hier toch altijd van lachen.

Een 7000 generatie vergelijken met een 4000 generatie tweedehands en dan klagen over de prijs.

De 4870 kostte bij introductie 300 dollar. En voor een tweedehands 4870 mag je nog steeds 50 euro neerleggen. Als je dat wil doen voor een kaart die bijna 4 jaar oud is, veel meer verbruikt en o.a. zaken als Directx11 mist ga je gang.

Maar om te zeggen dat de 7750 een teleurstelling is, is wel erg scheef.

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op 10 februari 2012 14:56]

Jij je zin. Een NIEUWE 6770 kost maar 80 euro.

Dan mag je nu voor een 7750 een 120 euro gaan betalen voor dezelfde prestaties? Oftewel: veel te duur. Geen teleurstelling, maar wel voor deze prijs.

[Reactie gewijzigd door EvaluationCopy op 10 februari 2012 15:13]

mee eens,
"De prestaties (van de 7770) zouden tussen die van de HD6790 en HD6850 moeten vallen."

en wat gaat die kosten? de 6850 is tegenwoordig te koop voor ~125 euro.. en die heeft ook dx11 support etc..

vind het een beetje een laffe bedoening, vooral omdat we functioneel niet echt verder zijn (geen nieuwe directx/opengl zaken die moeten worden ondersteund)

stroomverbruik.. tja, dat scheelt toch vooral non-idle, en hoeveel uur per dag gamed de gemiddelde mens nou? is dat het waard?
Het is dan ook een advies prijs, de advies prijs is dus nu gelijk aan de verkoop prijs van de 6850, en zal dus enkel lager worden. Probeer niks goed te praten hier, maar zit toch wel enige vorm van logica in.
En nu gaat je vergelijking wel op. De 4870 had geen DX11 en de 5770 wel. De verbeteringen tussen 5770, 6770 en 7750 zal je minder snel merken, het wattage (en dus de voeding) vermoedelijk nog het meest. Dat betekent niet dat de verbeteringen niet reëel zijn maar wel dat ze verhoudingsgewijs duur zijn, vooral omdat AMD de engineering cost nog moet terugverdienen.
Zou er snel een passief gekoeld 7770 komen ?
Niet voor maart in ieder geval :P
Er zijn al passieve HD 5770's en die hebben een TDP van 110W, 80W passief koelen moet dan ook wel lukken.
valt toch nog mee vind ik die prijs,
De 7970 is wat aan de dure kant maar met een vanafprijs van 465 is ie niet eens zoveel duurder dan de gtx 580 (vanafprijs 420) en ja als je t beste vant beste wilt betaal je er nu eenmaal voor .
de 7950 is in vergelijking zelfs een koopje met zijn vanafprijs van 402 is ie goedkoper en krachtiger dan de 580 gtx

eens nvidia hun keppler serie uit heeft zullen de prijzen ongetwijfeld sterk dalen maar intussen kan amd hun kaarten prijzen naar de huidige concurentie en steken ze n mooie duit in hun zak.
Ik wacht nog wel even tot de prijzen wat omlaag gaan voor de 7xxx serie. Ik ben iig van plan om zo'n kaartje te kopen vanwege het lage verbruik in idle. Op het moment heb ik een GTX470, dus als ik een ATI 7xxx koop moet die toch minstens hetzelfde presteren als mijn huidige kaart.

Ben dus wel benieuwd naar de komende benchmarks van onder andere deze 7700 en 78xx kaartjes.
Als AMD zijn nieuwe kaarten zou prijzen zoals de oude kaarten nu geprijsd zijn zou AMD alleen maar het marktaandeel van de oude kaarten onnodig kannibaliseren. Op de manier zoals ze het nu doen kunnen ze de oude kaarten gewoon nog goed verkopen.
Wat is die 7000 serie slecht geprijsd zeg...

Wordt dus ongeveer net zo duur als een 6850 en ietsje minder snel. Het enige voordeel wat de hele 7000 serie tot nu toe heeft gebracht is minder stroomverbruik. Ze willen volgens mij dat niemand upgrade. Ook de 79xx is totaal niet interessant als je al een 69xx hebt, veel te duur in verhouding tot de prestaties van de 6000 serie.

[Reactie gewijzigd door ariantje1991 op 10 februari 2012 14:38]

Ze willen niet dat 6000-serie gebruikers upgraden, ze willen dat de mensen die nog geen 6000 serie hebben (de resterende 98% oid) een 7000 kaart koopt. Er is op dit moment geen enkele reden voor AMD om de prijzen omlaag te gooien zolang ze geen competitie hebben van NVIDIA. Ondanks wat alle AMD fans de afgelopen jaren liepen te schreeuwen is AMD geen prijs-kwaliteit koning, als ze de keus hebben vragen ze gewoon de hoofdprijs (en terecht, iets met wetten van vraag en aanbod en concurrentie enzo)
AMD is wel zeker de koning op het gebied van prijs-prestatie, maar niet omdat ze geen winst maken, maar omdat nvidia altijd duurder is. De vergelijking zit niet binnen AMD, maar binnen de volledige videokaartenmarkt en daar is AMD voor dezelfde prestaties bijna altijd goedkoper dan Nvidia. Dat ze nog steeds lekker winst maken, ja dat zal best.
dat ligt eraan hoe je het bekijkt.

AMD vraagt nu de hoofdprijs voor zijn kaarten omdat nVidia nu geen tegenstand heeft.
Gewoonweg omdat AMD eerder met de 28 nm aan kwam zetten.
Nvidia heeft zijn 28nm kaarten nog niet klaar of gelanceerd, dus zolang nVidia geen kaarten uitbrengt zal AMD de hoofdprijs kunnen vragen.

nVidia deed in het verleden precies hetzelfde dus ik zie het probleem niet.
De HD7750 is voor mij een leuke upgrade voor mijn HD6450 die ik tijdelijk i.p.v. een eerder verkochte HD5670 gebruik. De 55W garandeert dat het werkt: mijn PC beschikt over een 430W voeding, en is ongeveer 60% sneller dan de HD5670 (terwijl de 5770 'slechts' 50% sneller was en later omgedoopt tot de HD6770).

De HD7750 kan het dus doen voor mij :)
Ga maar ervan uit dat de 150 dollar rond de 130 euro hier zal betekenen. En nee 1:1 conversie geldt meestal niet voor electronica.
ik ben benieuwd naar 7850 7870 en 7890, ik hoop dat deze tussen de 2gb en 3gb gddr5 ram hebben en een 384bits wijde geheugen bus dat zou veel schelen met een 128bits wijde bus [Waarom is de second post altijd een basher?]

[Reactie gewijzigd door EndlessWaltz op 10 februari 2012 14:24]

Waarom proberen sommige mensen altijd firstpost te hebben ook al schrijven ze alleen maar onzin.
2gb ram en 384bits is een onmogelijk combinatie.
Je hebt 1 / 2gb ram en 256bits of 1,5 / 3 gb ram en 384bits.
Het aantal ram chippies kan namelijk alleen in veelvoud van je bitbus worden geplaatst.
De 7900 series heeft 384bits meegekregen.. de 7800 krijgt 99,99% zeker 256bits mee.

@ [Waarom is de second post altijd een basher?]

Omdat je een open deur intrapt met onzin '' ik hoop dat deze 3gb gddr5 ram en een 384bits wijde geheugen...'' ... dan kan ik je nu al vertellen dat je dat niet hoeft te hopen want het kan niet.

[Reactie gewijzigd door bladerash op 10 februari 2012 14:27]

Omdat deze ziet dat ie eerste is maar toch iemand anders hem nog voor is. Ik snap niet waarom de eerste post als ongewenst is betiteld...

ontopic: Ik snap niet goed hoe de type nummering van die kaarten in elkaar steekt. Bij nvidia is volgensmij ieder opvolgens nummer in de 2, 3, 4 en 5 serie steeds beter dan het lagere nummer.

Nu brengen ze een 7700 uit die tussen de 6700 en de 6800 in ligt qua prestaties. waarom noemen ze de kaart dan niet 6790.

Zou het voor de consument en gamers niet veel makkelijk zijn om ieder opvolgend nummer ook te komen met iets snellers?

bijvoorbeeld een verbeterde nvidia GTX 570 die minder stroom verbruikt wordt dan de GTX 571. idem voor amd.

Ik heb een tijdje de twee nauwlettend kunnen volgen. echter ben ik de draad bij AMD volledig kwijt geraakt. wellicht ligt het aan mij maar op een of andere manier vind ik nvidia beter te volgen.
Door de opvolger van de GTX 570 een GTX 571 te noemen denk ik niet dat je in staat bent nVidia beter te volgen.

Elk jaar komt en een nieuw generatie aan videokaarten uit. Dat is waar het eerste getal voor staat. Het eerste getal vertelt over de generatie en heeft weinig met prestatie of stroomverbruik te maken. Hooguit vertelt het wat over de prestatie per watt van een kaart omdat een nieuwere generatie betere technieken gebruikt, dus efficiënter omgaat met stroom en een hogere nummering meekrijgt.

Het tweede en/of het derde getal vertellen wat de positionering/prestaties van de kaarten zijn ten opzichte van elkaar in dezelfde generatie. Daar geldt hoe hoger hoe beter.

Als je de draad weer wilt oppakken heb je hier een lijst met alle AMD videokaarten.

http://en.wikipedia.org/w...graphics_processing_units
ontopic: Ik snap niet goed hoe de type nummering van die kaarten in elkaar steekt. Bij nvidia is volgensmij ieder opvolgens nummer in de 2, 3, 4 en 5 serie steeds beter dan het lagere nummer.
ur? De 520 zou dus sneller zijn dan de 460?
Nee dus, ook bij nVidia zijn kaarten alleen vergelijkbaar binnen de serie, net als bij AMD. AMD is echter in staat in één serie meer granulariteit aan te brengen. Dat heeft ook te maken met het feit dat ze heel goede embedded video brengen (en daar dus ook weer nummers relatief aan de discrete kaarten moeten geven), iets wat nVidia niet meer doet.
tuurlijk niet, de 540 zou misschien sneller zijn, maar alles wat er zo flink onder zit is voornamelijk bedoelt vanwege een lager stroomgebruik, of nieuwe features die zijn toegevoegd (zoals al eerder aangegeven). Daarom is er af en toe een discussie over. het eerste getal staan alleen maar voor een nieuwe manier van productie (kleiner procedé).

tenminste, al je het vergelijkt op de manier die AMD nu gebruikt dan! het zou wel makkelijker zijn als beide producten en gelijk systeem zouden gebruiken. het AMD systeem heeft even tijd nodig om te snappen maar daarna werkt het erg goed! _/-\o_
Zo moeilijk is het niet, eerste getal is generatie en daarna geeft het cijfer aan in welk segment de kaart zit. Iets in de trant van mid-range (=7) enthousiast (=8) performance (=9).

Dit hebben AMD en NVIDIA juist gedaan vóór de gemiddelde consument, zodat die over 2 of 3 jaar kunnen kijken of hun 6/7/8 serie goed bevallen is, zodat ze kunnen die kunnen vergelijken met wat ze dan kopen (enkel dan van een nieuwe generatie).

Dus bijvoorbeeld, een 6550 en een 7550 is dus voor de zelfde doelgroep bedoeld, waar de 7550 weer met de tijd mee is.

Als je ze 1op1 wil vergelijken moet je maar een 3dmark/game benchmark kijken. Zelfde typering geld overigens voor veel meer producten, maar dat terzijde.
Bij AMD vind ik het persoonlijk altijd nog het makkelijkst. Het typenummer bestaat uit 4 cijfers:

7xxx -> serienummer: Hoger betekend bijna altijd nieuwe soort chip.
x9xx -> type: 9 voor high end, 8 voor enthusiast, 7 voor midrange, enz (oftewel hoger is sneller binnen dezelfde serie en over het algemeen sneller dan vorige serie met zelfde type)
xx90 -> gradatie binnen het type: vaak 50, 70 of 90 waar een hoger nummer staat voor een snellere kaart binnen het type.

het enige wat nog wel eens voor kan komen is dat bijvoorbeeld de 6970 sneller is dat de 7950, maar over het algemeen zal de 7950 weer net meer features hebben of meer performance per watt leveren.

Maar ook Nvidia houdt geen rekening met dit soort 'problemen'.

verder wel jammer dat er eerder bekend is over de 7700 serie ipv de 7800 serie, ben wel benieuwd of een 7800 de vervanger wordt voor mijn CF 4870...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True