Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties

AMD heeft maandag de Radeon R7 250X aangekondigd. De nieuwe videokaart is feitelijk niets anders dan een Radeon 7770 GHz Edition met een andere naam en een andere introductieprijs. De R7 250X krijgt een adviesprijs van 100 dollar.

De Radeon R7 250X is opgetrokken rond een op 28nm geproduceerde Cape Verde-gpu met 640 streamprocessors. De kloksnelheid bedraagt 1GHz, het geheugen loopt op 4,5GHz en AMD komt met configuraties met 1GB en 2GB gddr5. De kaart ondersteunt DirectX 11.2 en OpenGL 4.3, maar ook AMD's nieuwe Mantle-api.

De specificaties komen overeen met die van de Radeon 7770 GHz Edition, de snelste variant van de HD 7770, die AMD begin 2012 uitbracht. Het grote verschil met die release is de introductieprijs. Waar destijds een adviesprijs van 159 dollar werd aangehouden, is dat nu 100 dollar. Dat is omgerekend 72 euro , maar niet bekend is wat de europrijzen precies worden. De 7770 GHz Edition is nog verkrijgbaar voor minder dan 100 euro. De grote concurrent van de R7 250X is Nvidia's GTX 650, die minder presteert.

AMD R7 250X

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

De R7 250X zou een maximum-verbruik van 80 95 Watt hebben (bron Wikipedia is fout, hun bron is AnandTech en die spreken van 95 Watt). Doe er dus theoretisch 5 Watt af en hij kan zonder de 6-pin connector. Jammer dus dat ze klakkeloos de HD7770 hernoemt hebben naar de R7 250X zonder hem verder te optimaliseren.
Een HD7770 heb je al voor 85 euro, dus mag ik hopen dat deze R7 250X niet veel duurder zal zijn.

Nochtans hebben ze al bewezen dat ze het kunnen. De snelste HD7XXX kaart die met een enkele PEG6-connector kan werken, was de HD7850, terwijl dat bij de huidige generatie, die behalve de R9 290(X) eigenlijk ook een rebrand is, de R9 270 is. Deze R9 270 is echter een stuk sneller dan de HD7850 en is zelfs net wat sneller dan de HD7870 die 2x een PEG6-connector nodig heeft (bron).

[Reactie gewijzigd door ShaiNe op 10 februari 2014 10:51]

Deze maand komt Nvidia als het goed is met de GTX750, ik ben benieuwd hoe die kwa prijs en performance zich verhoudt tot deze rename.
De 750 is meer vergelijkbaar met een R7 260 denk ik...
Ik verwacht ook wel dat de GTX750 sneller gaat zijn dan deze 250x, maar als ie kwa prijs op hetzelfde segment wordt gericht als de GTX650, dan komt de prijs van de radeons ook weer onder druk te staan :)
Deze kaart is gericht op de GTX650. De performance van de 7770 GHZ edition is bekend.
Since the R7 250 was already a fully enabled Oland part, and the R7 260 was already a cut-down Bonaire part, to fill the gap AMD is calling their GCN 1.0 based Cape Verde GPU back into service.
bron

Ik verwacht overigens dat de 2 GB variant - die puur marketing is - zal worden uitgerust met DDR3
AMD has told us that there will be 1GB and 2GB cards, which leads us to believe that we’re going to be seeing 1GB GDDR5 cards and 2GB DDR3 cards side-by-side, especially if AMD’s partners want to offer 2GB cards at $99.
Zie Anandtecht hierover.

[Reactie gewijzigd door dirkjesdirk op 10 februari 2014 12:01]

Zal de R7 250X ook uitkomen als low-profile kaart? Zou een leuke upgrade zijn voor mijn HTPC.
Ik verwacht van niet, het is een rebadgede 7770 GHz, en de snelste low profile radeons zijn de 7750.
Ik begrijp niet waarom goede GPU low-profile kaarten zo beperkt verkrijgbaar zijn. Niet iedereen wil naast zo een mega kast zitten om te gamen.
De markt voor high performance low profile GPUs is kennelijk niet groot genoeg om er veel moeite in te stoppen, vergeet niet dat een kaart als deze bij een low profile cooler al gauw een dual slot cooler nodig heeft, wat meteen in een hoop mITX kasten niet past.

Daarnaast, bij een kaart met een beetje brede geheugenbus heb je ook al gauw meer PCB ruimte nodig om alle chips te plaatsen, en de benodigde traces netjes te kunnen leggen, een 256 bit bus ga je gewoon niet op een low profile PCB-tje krijgen, laat staan de stroom regulering voor een mid/high end GPU.

Daarnaast, de enige kasten waar je geen plek hebt voor een normale hoogte kaart is in mITX/uATX desktop achtige kasten, die zullen ook niet snel de voeding hebben om een ~150w GPU er bij te trekken.
Iemand al een idee hoeveel Kh/s hij doet?
Tussen de 140~200 K.Hash beetje afhankelijk van je instellingen

200k.Hash = -I 18 -w 256 --thread-concurrency 8000

[Reactie gewijzigd door ChrisdeW op 10 februari 2014 10:41]

Eigenlijk loont het zich dan niet al te hard. Stel je gaat uit van het meest gunstige geval dat je 200kH/s haalt (bron), je betaalt 80 euro/kaart, verbruik 85W/kaart. Feitelijk zal je dus met 4 kaarten een mamaplank vol hebben, 320 euro kwijt zijn, een bak herrie door die kleine fans erop, slechts maximaal 800kH/s en toch nog minimaal 340W verbruiken (4x85W is enkel GPU's). Als je het heel zwart-wit bekijkt zijn er dan eigenlijk maar bar weinig mining-voordelen t.o.v. één R9 280X of 290 die gelijk of iets meer kosten/presteren en zelfs nog minder verbruiken.

Edit: Wtf zijn dat hier voor een mods, moderatie "-1 ongewenst"? what the #$%^&, ga eens de FAQ lezen hoe je moet modereren. Hoezo is mijn post ongewenst? Hartstikke ontopic, het gaat toch over deze kaart?!?! :X

[Reactie gewijzigd door marcel87 op 10 februari 2014 13:40]

Eigenlijk loont het zich dan niet al te hard. Stel je gaat uit van het meest gunstige geval dat je 200kH/s haalt (bron), je betaalt 80 euro/kaart, verbruik 85W/kaart. Feitelijk zal je dus met 4 kaarten een mamaplank vol hebben, 320 euro kwijt zijn, een bak herrie door die kleine fans erop, slechts maximaal 800kH/s en toch nog minimaal 340W verbruiken (4x85W is enkel GPU's). Als je het heel zwart-wit bekijkt zijn er dan eigenlijk maar bar weinig mining-voordelen t.o.v. één R9 280X of 290 die gelijk of iets meer kosten/presteren en zelfs nog minder verbruiken.

Edit: Wtf zijn dat hier voor een mods, moderatie "-1 ongewenst"? what the #$%^&, ga eens de FAQ lezen hoe je moet modereren. Hoezo is mijn post ongewenst? Hartstikke ontopic, het gaat toch over deze kaart?!?! :X
Niet iedereen snapt de koppeling tussen Graka's & hashes/sec en 't minen van coins :+

Hier had best een slim single slot design op gekund zodat je er ook meer dan 4 in je mobo kwijt kan. Dus jammer dat deze dingen dual lot zijn: de rekenkracht is een kwart van die van mijn 4970 Lightning BE, en zijn vermogen slechts een derde, maar ze nemen beiden evenveel ruimte in qua sloten(anderzijds kun je wel 2 van deze dingen tegen elkaar plakken zonder slot ertussen, mijn Lightning wordt al 3 graden warmer als er een andere beeldkaart op minder dan 2 sloten verwijderd zit :+)
Dat blijkt dat niet iedereen dat snapt... Maar goed, ik heb er niet voor niets bronnen aangelinkt. Even doorklikken en je snapt waar de post over gaat, persoonlijk vind ik +1 wel het minimum als een post goed onderbouwd is.

Ja single slot, wellicht... alleen heb je dan helemaal zo'n prutkoeler die je de hele tijd zult horen bij maar een klein beetje belasting.
En je zegt het trouwens zelf al dat deze kaarten minder lonen: een kwart rekenkracht betekent dat je er minimaal 4 nodig hebt om het te evenaren. Eénderde x4 is al 1,333x het verbruik van jouw kaart, totaal onlogisch dus om hier voor te kiezen voor dat doel.

Bij het minen of folden is 2 slots ruimte tussen elke kaarten eigenlijk geen overbodige luxe. Dus je zal een rek moeten kopen of maken en de kaarten aansluiten via risers.
Waarschijnlijk vergelijkbaar met de HD7770 he, dus zoek dat op en je hebt je antwoord :)
Ik zou zeggen zoek de specs van een 7770 GHz edition op, aangezien er in de kop staat dat het dezelfde kaart is met een ander naampje.
Zelf vind ik die kaarten en geweldig uitzien, Is deze kaart goed qua prijs/prestatie of totaal niet?
Alle waar naar z'n geld natuurlijk. Ik heb zelf de 7770 GHz Edition (dus in feite dezelfde kaart) en daar kan ik de meeste spellen nog op best hoog niveau mee spelen.

Ik moet daarbij wel toegeven dat de spellen die ik speel niet altijd van het hoogste grafische niveau zijn. Bijvoorbeeld World of Tanks speel ik op de hoogste settings en daarbij komen m'n fps nooit onder de 30.
de 7770's zijn vaak zeer goed kwa pijs prestatie, kan crysis 3 tog op medium settings draaien, als je 30 fps geen probleem vind
hier is een budget build met een 7770 GHZ edition
http://www.youtube.com/watch?v=3f6INgYBmGo
Hij is een rebrand van de 7770, dus opzicht is de prijs wel redelijk lijkt me..
Wat zou naast energieverbruik een goede reden zijn om een AMD 6870 te vervangen door R7 250X? Ik zie dat een 7770 net wat minder presteert met fps in BF3 dan een AMD 6870.
mantle en updated directx en opengl support, buiten dit zie ik geen reden om deze kaart te kopen als je een 6870 hebt
Heb het weekend voor 90 euro een HD7850OC 2Gb overgenomen. Is wat betreft prijs en power denk ik aantrekkelijker dan dit soort kaarten. Wel 2e hands maar toch.
al datum bekent wanneer de nieuwe versies uitkomen 8xxx?
Zijn leuke kaartjes ik heb zelf een 7770 gehad on kon veel games draaien :) maar ik zou toch net wat extra uitgeven voor een 7850 of r7 260.
OpenGL 4.3 nog? Nvidia´s 400 series hebben al ondersteuning voor 4.4.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True