Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 53 reacties

Er zijn foto's opgedoken van de HD7770, een midrange kaart in AMD's aankomende HD7000-serie. De videokaart heeft de Cape Verde-gpu aan boord, op basis van AMD's nieuwe gpu-architectuur, en moet de HD6770 op gaan volgen.

Amd Radeon Graphics logo (75 pix)De foto's werden door een gebruiker van het Rage3D-forum gepubliceerd. De HD 77x0-serie wordt de traagste serie die gebruik maakt van AMD's nieuwe gpu-architectuur. De videokaarten die onder de HD 77x0-serie gepositioneerd worden zullen vermoedelijk rebranded versies zijn van huidige videokaarten.

Op de foto's zijn vier geheugenchips te zien, maar de poster van de foto's claimt dat de midrangekaart over acht stuks beschikt. Wellicht dat de overige vier chips aan de achterzijde van de kaart geplaatst zijn. Het is hoe dan ook aannemelijk dat de videokaart over een 128bit-geheugenbus beschikt. Verder valt een nieuwe koeler te zien met een andere ventilator ten opzichte van AMD's huidige ontwerp. Deze blaast lucht naar beneden, en lijkt daarmee op de koelers van Nvidia GTX 460 en GTX 560 Ti.

De HD 7770 gaat verder over dvi-, hdmi- en mini-displayport-uitgangen beschikken en heeft een enkele 6-pins pci-express-connector nodig voor de stroomvoorziening, waardoor het verbruik maximaal 150W bedraagt. Een enkele CrossFireX-vinger maakt een opstelling van twee videokaarten in CrossFireX mogelijk.

AMD Radeon HD7770 AMD Radeon HD7770
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (53)

Deze moet dus de 6770 opvolgen, terwijl de 6xxx serie het budget model was ?
De 6xxx serie bevat zowel budget, midrange als high-end kaarten
Dat klopt, maar de 6770 viel wel onder budget ?

Ik dacht dat de nieuwe 7xxx sowieso ''high end'' was, tuurlijk brengen ze meerdere varianten uit maar dat ze vergelijkbaar werden had ik niet verwacht.
Nee de 6770 viel wel onder Mainstream.

Radeon HD6450 Value
Radeon HD6570 Budget
Radeon HD6670 Low Mainstream
Radeon HD6750 Mainstream
Radeon HD6770
Radeon HD6790 High/midrange
Radeon HD6850 Enthusiast
Radeon HD6870
Radeon HD6950 high-end
Radeon HD6970
Radeon HD6990 super high-end (idioten)

En als je de eerste 6 vervangt met een 7 weet je hoe de 7xx0 lijn er uit gaat zien qua plaatsing van GPUs
Nou nou... 6850 enthusiast label geven vind ik wat overdreven... Enthusiast is voor idioten, high end is voor gamers vaak al zat.

Radeon HD6450 Budget Value (verg. met 5450)
Radeon HD6570 Budget mainstream (verg. met 5550)
Radeon HD6670 Budget gaming (verg. met 5570)
Radeon HD6750 Low mainstream (nieuwe markt)
Radeon HD6770 Low mainstream(verg. met 5670)
Radeon HD6790 Low mainstream (nieuwe markt)
Radeon HD6850 Mainstream (verg. met 5750)
Radeon HD6870 Mainstream (verg. met 5770)
Radeon HD6950 high-end (verg. met 5850)
Radeon HD6970 High end (verg. met 5870)
Radeon HD6990 Enthusiasts (verg. met 5970)

Met de 6750 - 6790 probeert AMD een nieuwe markt open te stellen, aangezien het onder de 5770 plaatst, maar gelijk en boven de 5670.

Of de HD7xxx series net zo gerangschikt worden, weet ik niet. Het zou natuurlijk logisch zijn, maar of ze onderhand niet een maatje opgeschoven zijn is de vraag... De prestatiewedloop gaat sneller dan games dat kunnen bijbenen (Vandaar dat de L.A. Noire programmeurs dachten zo de markt nog een jaar of 5 voor te zijn). De 7970 gaat naar verluidt 3,5 TFlops halen, dat is bijna anderhalve 6970. Maar goed, ook tahiti zal een dual-GPU opbrengen welke dus 6TFlops of meer kan gaan halen. Ben toch wel erg benieuwd!
De 6850 HD vergelijkbaar met de 5770 HD ? Is de 6850 HD niet een stuk sneller ? Het is zelfs de opvolger van de 5770 HD.
Nee, hij zet de HD6850 zelfs tegenover de HD5750!
http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-6850-6870-review/14
Natuurlijk, de HD6850 is tot 50% krachtiger dan de HD5750 en 40% kractiger dan de HD5770.

Btw:

De HD6750 is al een re-brandend HD5750 (hoezo nieuw?)
De HD6770 is een re-brandend HD5770.
De HD6790 is een afgeknepen bart core (zelfde chip als in de HD6850/70). (hoezo nieuw?)

Iets zegt me dat je lijstje of iig de labels die jij eraan hangt niet deugt }> (naarden...)

Ze zijn gewoon het assortiment aan het schuiven, zodat ze over de gehele prijsrange iets kunnen bieden. Dat is geen nieuwe markt, die markt is er al.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 19 december 2011 20:16]

Je bent blijkbaar niet echt op de hoogte hoe AMD hun videokaarten nummert. Het eerste cijfer staat voor de generatie videokaarten, het tweede cijfer voor de familie van de GPU en dus ook de positionering in de markt. Het derde cijfer geeft nog een verdere onderverdeling binnen dezelfde familie (meestal lagere kloksnelheid en/of uitgeschakelde streamprocessors)

generaties:
HD5xxx = Evergreen generatie (40 nm DX11, Terascale 2 architectuur)
HD6xxx = Northern Islands generatie (40 nm DX11, verbeterde Evergreen)
HD7xxx = Southern Islands generatie (28 nm DX11, Graphics Core Next architectuur)

familie / marktpositionering:
HD75xx & 76xx = Lombok / low end (rebranded Northern Islands GPU's)
HD77xx & 78xx = Thames / mid range (Graphics Core Next-architectuur)
HD79xx = Tahiti / high end (Graphics Core Next-architectuur)
Goed dat je even de nieuwe architectuur benoemd. De nieuwe architectuur is Graphic Core Next en VLIW 4 zit nog in de lagere series kaarten. De 7770 is eigenlijk de meest budgetversie met de nieuwe architectuur.

Voorheen hadden de hogere 6xxx kaarten ook nog VLIW 4 en diverse daaronder 5. Waarom ze het doen; ik heb geen idee. Zal wel iets met marktbehoefte zijn. Respin van de vorige kaarten voor iets minder verkopen terwijl ze veel hogere marges opleveren?

Meest logische verklaring die ik tot nu toe heb gehoord is dat er misschien problemen zijn met de onboard kaarten. Omdat laptops vaker budgetmodel gebaseerde kaart hebben in crossfire met een apu of onboard gpu en die dan nog op VLIW is gebaseerd hebben ze alleen de topmodellen met GCN uitgerust. Maar in dat geval gaat een HD7770 niet met een HD7570 oid werken.

Hier wat meer info, is wel ietsje gedateerd maar dan weet je wat het is :) http://www.anandtech.com/...-architects-for-compute/7
Wat is de punt om geld te investeren, als je nog steeds een product hebt dat de markt ruim voldoende kan bedienen.
Net zo als er nieuwe auto's komen met de motor van een vorige generatie doet AMD het zelfde met recyclen van oudere tech, als het nog steeds de prestaties levert die nodig zijn.

En de reden waarom alleen de top kaarten de nieuwe updates krijgen is simpel.
Compute GPU heeft gewoon te weinig nut voor kleine GPUs, compute GPU gaat voor parallel processing, en heeft meer baat van meer cores.
Nou deze 7770 heeft dus een 128bits geheugencontroller. Tenzij deze "magisch" is, zal het dus niet high-end zijn.

Als ze de codering van de 6xx0 series niet veranderd hebben, is dit dus het snelste release model (3e 7) van de op twee na hoogste serie (dus casual game ofwel het maximale voor HTPCs) (2e 7) kaartje.

Het zal kwa performance, historisch gezien, wel tussen de huidige 6770 en 6850 in zitten. Maar goed, voor het zelfde geld hebben ze de 67x0 serie in deze 76x0 gedoopt en is er weer een klasse tussen gekomen.
6770 zou ik eerder midrange noemen. de 64xx en 65xx en 66xx zijn lowend en 69xx is highend.

Het zelfde gaat waarschijnlijk gelden voor de 7000-reeks kaarten.

[Reactie gewijzigd door D.oomah op 19 december 2011 14:36]

Bij ATi is het altijd al zo dat het eerste getal de serie, het tweede getal de klasse, en het derde getal het model binnen die klasse weergeeft.
x970 is dus een high-end kaart binnen serie x, x770 is een budget kaart binnen die serie.

Voor 5000 was x8xx highend en x9xx dual-gpu kaart, maar sinds 6xxx is x9xx high-end end x99x dual-gpu.
HD6xxx was zeker geen budget serie, maar dat leek zo omdat alle series een nummertje opgeschoven zijn. Naja, vanaf midrange dan. 5770 -> 6870, 5870 -> 6970 en 5970 -> 6990. De 6750, 6770 en 6790 zijn een greep naar een markt tussen budget en midrange in. Dus voor de casual gamer die net een tikkie meer juice wil hebben om mee te spelen. 6450, 6550, 6670 etc. bleven op dezelfde plaats maar kregen een mooie performance boost.
de hele serie budget ? :?

Nee een serie bevat alles de 6740 is meer budget
maar een hoger nummer zoals 6770 is een zeer goede game kaard.
Ziet er kort uit. Gelukkig maar.

Niet iedereen heeft een fulltower :)
*offtopic*Snap niet waarom dit offtopic gemod werd*/offtopic*

Verder ben ik het met Ethnic volledig eens. Er zijn genoeg gamers/gebruikers die een nieuwe VGA willen maar die grote kaarten belemmeren dit.

Verder vind ik de kaart een beetje ''cheap'' uitzien, OF omdat het een test-kaart is OF omdat de kwaliteit van de foto niet super is. We shall see.
Verder ben ik het met Ethnic volledig eens. Er zijn genoeg gamers/gebruikers die een nieuwe VGA willen maar die grote kaarten belemmeren dit.
Is qua prijs een goed argument.
Maar imho als de grote van de kaart een belemmering is een redelijk zwak argument, daar voor 25~40 genoeg behuizing te vinden zijn waar zelfs een HD6990 of een GTX590 in past.
Verder vind ik de kaart een beetje ''cheap'' uitzien
  • Het is een goedkope kaart met zijn prijs van 90 tot +/- 110.
  • Foto is heel geel
  • En kaart zit in je kast maakt het wat uit ???
Is qua prijs een goed argument.
Maar imho als de grote van de kaart een belemmering is een redelijk zwak argument, daar voor 25~40 genoeg behuizing te vinden zijn waar zelfs een HD6990 of een GTX590 in past.
Maar wil je dat? Ik bijvoorbeeld heb een Silverstone SG05. Een behuizing op mITX- (of DTX)-formaat. Daar past maar een kaart in van maximaal 23cm. We hebben in principe de technologie om PCs steeds kleiner te maken (ik heb namelijk gewoon een quadcore, 4GB geheugen en kan er een HD5850 in kwijt), maar als die niet goed gebruikt wordt, is dat erg jammer.
Je gaat me niet zeggen dat je dit van te voren niet kon bedenken

Snelle GPU's zijn nou eenmaal groot, dat is al jaren zo en ze worden ook steeds groter
Je had toen der tijd dus de keuze, een kleine kast maar wel grote kans dat upgraden steeds lastiger gaat worden

of een standaard toren en je kan er gewoon alles in doen, maar staat het minder mooi.
prioriteiten trekken noemen ze dat
Portability was een groot issue voor mij, omdat ik hem wekelijks meesleep. Een laptop was voor mij te duur. Weinig keus houd je dan ;) Het gaat mij er niet om dat ik het niet had kunnen bedenken dat je voor meer performance een grotere kaart nodig hebt, het gaat mij erom dat in een nieuwe serie een kaart met gelijke performance een groter PCB heeft terwijl de chip zelf en de hitteproductie kleiner worden. Dat is zonde, want we hebben gewoon de technologie om steeds kleinere PCs te maken, maar het heeft geen prioriteit.
Er is weinig verband tussen de lengte van je kaart en de hoogte van je kast. In elke ATX kast past een full length kaart. Of dat zou in ieder geval moeten.
Deze kaarten hebben voor crossfire waarschijnlijk geen bridge nodig, dat was bij de HD5770 ook al het geval (maar een paar procent winst). Dus meer dan 2 kan wel.
Als je op de foto van de printplaat kijkt zie je dat hij wel degelijk "Goldenfingers" heeft, en daar mee zeer waarschijnlijk niet, of iig langzamer werkt zonder bridge.

Naast waarschijnlijk de beste instap GPU te zijn, is deze kaart "denk ik" ook uitermate geschikt voor HTPC doeleinde voor mensen die naast HTPC functie ook redelijk game functie willen.
Speciaal omdat deze nieuwe lijn maar 3W idle verbruikt.
Maar dan wel een met een super stille heatpipe koeler in plaats van een aluminium koelblok.

* player-x ziet dan ook in deze kaart een prima vervanger voor zijn oudere HD 4770 van zijn HTPC.

[Reactie gewijzigd door player-x op 19 december 2011 13:50]

jammer van de rebrands, maar gezien de nog beperkte 28nm capaciteit wel begrijpelijk. daarbij zijn de low-end kaarten steeds minder relevant vanwege AMD's eigen APU's en iets mindere maten intel's onboard GPU's. niet zo gek dat ze daar dus niet al te veel geld meer in willen stoppen.

[Reactie gewijzigd door Countess op 19 december 2011 13:43]

Zolang ze de prijs maar aanpassen met de rebrand en er niet moeilijk over doen.
De prijs zal echt niet (veel) worden aangepast, want op alle kaarten onder deze 77x0 zijn de marges zo laag, dat er weinig mee gedaan kan worden.

En zo lang er geen smerige dingen gedaan word als een DX10 kaart hernoemen in een DX10.1 lijn zo als nVidia deed met de 2x0 lijn heb ik er geen problemen mee.

Vind zelfs dat voor kopers als "Jan met Pet", hernoemen een goede functie heeft, zodat men weet wat voor een prestaties kan verwachten van een product in de totale lijn.
Zolang alle functies die de kaarten ondersteunen maar gelijk zijn, en hoe het intern word bereikt is imho van minder belang.
Je zegt dat het kwalijk was van nVidia om in een enkele serie kaarten te hebben met DX10.1 en andere kaarten zonder deze features. Maar "Jan met Pet" gaat het echt niet merken als zijn kaart geen DX10.1 functies heeft hoor.

Verder zeg je dat rebranden niet erg is (ook voor de achteloze consument), zolang de functies maar hetzelfde zijn. In dit geval gaan er in de 7xxx serie kaarten komen op 40nm en op 28nm. Ook al is dat niet direct een missende feature, vind ik dat toch een heel belangrijk gegeven. En voor de achteloze consument misschien nog wel belangrijker dan het gemis van DX10.1 features, gezien de chips op de nieuwe architectuur een flink stuk minder verbruiken (idle ongeveer 25w voor de 6xxx serie vs 3w voor de 7xxx serie).

Rebranden is rebranden en je zult altijd architecturele achterstanden krijgen zoals features of verouderde productieprocedes, hetgeen voor ons als consument nadelig is, in de zin dat de schijn wordt gewerkt dat je een product hebt met alle laatste innovaties. nVidia en AMD maken zich hier allebei schuldig aan, en ik zie dan ook niet in waarom je AMD de hand boven het hoofd houdt en nVidia niet.

[Reactie gewijzigd door A Lurker op 19 december 2011 15:18]

(idle ongeveer 25w voor de 6xxx serie vs 3w voor de 7xxx serie)
Dat klopt niet, dat zijn de wattagaes van de highend producten
6450 met 4W en schaalt geleidelijk tot 17W voor de 6670
nVidia en AMD maken zich hier allebei schuldig aan, en ik zie dan ook niet in waarom je AMD de hand boven het hoofd houdt en nVidia niet.
Het verschil dat AMD heel erg open is met wat ze doen, terwijl nVidia het allemaal heel sneaky deed.

En alle producten in de 6000 en 7000 lijn hebben de zelfde functies, zij het dat de oudere 40nm producten ietsjes meer stroom verbruiken, maar geen functies missen.
Verdomd klein chippie zeg... Wat zal het zijn? 100 vierkante millimeter?

Ben wel benieuwd naar prestaties. Misschien hebben ze de geheugensnelheid nog iets kunnen opvoeren - maar die 128 bits bus zal ze toch een keer beginnen op te breken...
Dat is ook wat me zo tegenvalt, een kaart met 1GB aan boord, maar dan 64- of 128-bits. Je hebt de ruimte, maar voor alles erin is geplaatst..
Ben ik nou gek of is 1x 6 pin 75 watt, en 8 pin 150 watt?!
8)7
Plus 75watt uit het slot zelf toch?
sorry, natuurlijk daar had ik even niet aan gedacht! :o
De videokaarten die onder de HD 77x0-serie gepositioneerd worden zullen vermoedelijk rebranded versies zijn van huidige videokaarten.
De 6770 was toch al een rebrand van de 5770? Wordt de 7770 daar weer een rebrand van?
Heb je het artikel wel gelezen? Er staat toch duidelijk
De HD 77x0-serie wordt de traagste serie die gebruik maakt van AMD's nieuwe gpu-architectuur.
De 77x0 serie is dus geen rebrand, maar de kaarten die daaronder zitten, zoals de 7xy0 met x<7.
Nu maar hopen dat ze weer 's een fatsoenlijke single-slot kaart introduceren. De laatste was een hd4850 en die begint een beetje oud te worden. Er zijn door powercolor e.d. wel varianten uitgebracht, maar voor woekerprijzen en nergens te vinden.
Dit. Honderd maal dit.

Altijd die enorme dubbelslots en de laatste tijd zitten er zelfs al drieslots kaarten bij.
Wanneer weer eens een kaart die gewoon toekan met een enkele pci-express connector en een enkel slot?
Liever dubbelslots en stil dan singleslot en lawaai, kan nou niet een voordeel zien in een singleslot kaart, in 99% van de PCs zijn er genoeg uitbreiding sloten waar een extra slotplaat geen probleem oplevert.
Of wat dacht je van low profile... Dan mag je vaak wel met een zaagje komen om de connectors eraf te slopen.

Ik had ook echt verwacht dat er aftermarket single slot koelers zouden komen, maar die zijn ook vaak erg oud.

Je ziet nu eigenlijk dat alle ATX en grotere borden ruimte over hebben en dat er van je 4 PCI-E sloten toch maar 2 in gebruik zijn en het dus toch niet uit maakt, terwijl in de kleine vormfactors niets te krijgen is.
HIS is daar juist bijna gespecialiseert in.

HD6450 ($40, fanloos single-slot) = http://www.newegg.com/Pro...aspx?Item=N82E16814161376
HD6570 ($65, fanloos single-slot met overkapping) = http://www.newegg.com/Pro...aspx?Item=N82E16814161374
HD6670 ($80, dual-fan uitstekende single-slot) = http://www.newegg.com/Pro...aspx?Item=N82E16814161397

Alle drie hebben genoeg aan de 75Watt die het PCI-Express slot kan leveren en zijn dus uitermate geschikt voor de wat oudere voedingen. Voor HTPC gebruik zijn ze tevens perfect, waarbij de HD6670 geen probleem heeft met zware de-interlacing of MadVR calculaties.

Simpel 1080p op hoge bitrates via DXVA heeft zelfs de HD6450 geen probleem mee, maar als je dus truukjes wilt uithalen om meer kwaliteit te verkrijgen dan zijn meer stream-processors nodig waardoor je dus bij de HD6570 en eventueel HD6670 beland.

Met de HD6670 kan tevens een redelijk spelletje mee gespeelt worden indien gewenst, maar zelf de HD6570 resulteert in goede framerates op talloze spelletjes. Dat hangt dan natuurlijk vooral af van de resolutie waarin het spel wordt gedraaid en andere factoren, maar je kan bijna elk spel in ieder geval spelen met alle pracht en praal geactiveert. De HD6670 kan met gemak een XBox360 of PS3 overtreffen als het spel met dezelfde resolutie en instellingen wordt gespeelt, waarbij de HD6570 ongeveer gelijkwaardig uitkomt. Het zijn complete andere architecturen, dus het is niet altijd gemakkelijk te vergelijken, maar grof genomen komt het dus zeer overeen.
Waarom wil je perse single slot, vind het juist geweldig dat ze dual slot doen, kan de warmte veel beter weg!
Ik heb hier nog steeds een 4850, leuk zo'n singleslot kaart met een stofzuigergeluid...Kan ook niet anders met zo'n cheapass ventilatortje eigenlijk.
Hopelijk wat meer reference design kaartjes nu.

Van de GTX 560 Ti verschenen heel veel custom kaartjes, terwijl de reference vaak het stilste bleef.
De zoveelste zogenaamde lek.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True