Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 161 reacties

Nadat de eerste foto's op het web terechtkwamen, zijn nu de eerste specificaties uitgelekt van AMD's nieuwe high-end videokaart, de HD 7970. De gpu heeft 2048 alu's met een kloksnelheid van 925MHz, in combinatie met een 384bit-geheugenbus.

De slide die door obr-hardware online werd gezet spreekt van 3,5Tflops aan rekenkracht. De gpu zou daartoe in staat zijn door de aanwezigheid van 2048 alu's, die een kloksnelheid hebben van 925MHz. Belangrijk detail is dat de gpu gebruikmaakt van de eerder aangekondigde Graphics Core Next-architectuur en niet de vliw4-architectuur die AMD gebruikt voor zijn HD 6970 en HD 6950.

De gpu beschikt verder over 128 texture units en 32 rop's. De gpu communiceert door middel van een 384bit-geheugenbus met 3GB gddr5-geheugen, dat een kloksnelheid heeft van 5,5GHz. De aanwezigheid van 32 rop's in combinatie met een 384bit-geheugenbus is overigens vreemd. Bij voorgaande generaties beschikte elke geheugencontroller over vier rops, maar met twaalf geheugencontrollers zouden er geen 32, maar 48 rops aanwezig moeten zijn.

HD 7970 specificaties

De videokaart zou minder dan 300W verbruiken onder load, terwijl het idle-verbruik slechts 3W zou bedragen. Dit zou te danken zijn aan een nieuwe technologie, genaamd ZeroCore Power, die in werking zou treden als de videokaart langere tijd niet gebruikt wordt. Wat video-uitgangen betreft beschikt de HD 7970 over een enkele dvi-poort, een hdmi-poort en twee mini-displayports. Volgens de slide loopt het embargo af op 9 januari 2012. Op dat moment kunnen we dus waarschijnlijk meer informatie verwachten.

AMD ZeroCore Power

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (161)

Ik vind 300watt max verbruik voor een high end videokaart wel meevallen. Ben erg benieuwd naar de benchmarks!!
Neen, er word niet gezegd dat deze 300 Watt verbruikt, de enige conclusie die je hier kan trekken is dat er Via PCE+8pin+6pin oftewel 75+75+150=300Watt aan de voedingslijn beschikbaar is.
Heel goed dat alle hardware fabrikanten tegenwoordig de focus leggen op low-power solutions!
300W onder load vind ik nogal wat! Leuk dat 'ie idle nauwelijks iets verbruikt, maar uiteindelijk ga je dat ding toch het merendeel van de tijd belasten? Anders schaf je niet een dergelijke kaart aan...
maar uiteindelijk ga je dat ding toch het merendeel van de tijd belasten?
Een beetje overdreven.
Volgens onderzoek van de EPA draaien bijna alle consumenten-computers voor iets van 96% van de tijd dat ze aan staan gewoon in idle mode. Conclusie: zuinigheid in idle mode brengen dus de meeste besparing op.

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 15 december 2011 11:29]

Dat onderzoek is weinig representatief voor een high-end gamerskaart als de HD7970. Dit type computergebruiker schaar ik niet onder de gebruiker van een doorsnee consumenten computer. Meeste mensen die kiezen voor een HD7970 zullen een aanzienlijk deel van de tijd volledig gebruikmaken van de potentie van deze kaart.
Dat denk ik niet.
Ik zie mezelf ook als een doorsnee consument maar heb zelf wel een redelijk systeem.
Alleen als ik kijk hoe vaak ik het nu gebruik, het zal geen uur per dag zijn. (wel ooit anders geweest)
Ik zelf zie het meer als iets dat voor veel mss overbodig lijkt, maar als je het nodig hebt.
Net als een Ferrari rijden. je mag bijna nergens harder dan 50, maar als het kan/mag, dan kan het ook goed. En het is leuk om te hebben natuurlijk.

Ik vind het juist fijn dat de componenten in mijn pc, idle toch zo zuinig mogelijk de achtergrond-taken uitvoert.
3 watt stroomverbruik voor die paar taken is nu voldoende.
Misschien wel minder. ben benieuwd hoe zuinig het echt kan in de toekomst.

[Reactie gewijzigd door 399550 op 16 december 2011 06:07]

Je belast zo'n kaart over z'n gehele gebruiksduur nog niet de helft van de tijd, ik zou zeggen wellicht een kwart, en hoogstwaarschijnlijk zelfs veel minder dan dat.
En als 300watt op piek je al zorgen baart dan zou ik de stickers van de magnetron, de stofzuiger, de wasmachine, en de vaatwasser maar afdekken.
Beetje vreemd vergelijk met een magnetron, stofzuiger, masmachine en vaatwasser...
Deze apparaten staan meestal hooguit een uur per dag aan. Denk dat er toch redelijk wat mensen zijn die hun computer de hele dag aan hebben staan.

Oke van de hele dag zullen ze misschien maar gemiddeld 1 Š 2 uur echt gamen maar dan zit je in totaal toch wel op een redelijk hoger stroomverbruik als bij een magnetron die een keer een paar minuten aanstaat.
Komt ie:

Wassen, drogen en schoonmaken:

Wasmachine 1000 watt
Droger 2400 watt
Stofzuiger 900 watt
Strijkijzer 500 watt

Koelen en vriezen: Koelkast zonder vriesgedeelte 25 watt
Koelkast met vriesgedeelte 33 watt


Verwarmen en warm water: Pomp CV 125 watt
Elektrischestraalkachel 500 watt
Elektrische radiator 1000 watt
Vloerverwarming 1000 watt
Close-in boiler 2000 watt
Elektrische 10 liter boiler 2000 watt
Elektrische 30 liter boiler 650 watt
Elektrische 50 liter boiler 1200 watt
Elektrische 80 liter boiler 1600 watt
Elektrische 120 liter boiler 2300 watt
Waterbed 350 watt


Audio, video en computer: Stereo-installatie 40 watt
Elektrisch muziekinstrument 100 watt
TV met buis 81 cm 35 watt
Plasma TV 230 watt
DVD speler 35 watt
Spelcomputer 125 watt
Laptop 60 watt

Keuken: Keramische kookplaat 1360 watt
Inductie kookplaat 1400 watt
Vaatwasser 1200 watt
Friteuse 850 watt
Magnetron 750 watt
Combi magnetron 1700 watt
Losse gril of bakoven 700 watt
Mixer 1660 watt
Koffiezetapparaat 900 watt
Waterkoker 1725 watt
Tosti-ijzer 1000 watt

De pc valt wel mee, maak je drukker om het bovenstaande lijstje.

Edit: source

[Reactie gewijzigd door PKN op 15 december 2011 11:49]

Verbruik in Watt?!? |:(

En wow daar zitten een hoop fouten in die bron (buiten het feit dat ze denken dat Watt verbuik is):

Stofzuiger: 2000-2500W.
Strijkijzer: 2000-2500W

Electrische vloerverwarming 100W/m≤

TV met buis 81 cm: geen idee, maar volgens mij veel meer dan 35W (meest recente groene LCD/LED modellen zitten rond de 40W).
Spelcomputer: verschilt per model, Wii 20W, nieuwste slim modellen PS3 en 360 zitten ook onder de 60W, eerste generatie 360/PS3 tot 200W.

Electische kookplaat (grootste misser): 1000-2400W per pit! afhankelijk van grootte en type (volledige kookplaat kan makkelijk oplopen tot 10kW)
Friteuse: 2000 - 3000W
Magnetron: 900 - 1000W
combimagnetron 2000 - 3600W
gril/bakoven: 1500W
koffiezetapparaat 900-1600W
Waterkoker: tot 2500W
tosti-ijzer/grill: tot 2000W

waardes via kieskeurig uit top 5 selectie

Met die cijfers valt de PC nog meer in het niets. Echter: het ligt natuurlijk wel aan hoeveel uren het apparaat aanstaat. Veel van de echte grootgebruikers in het lijstje staan maar een uur tot paar uur per week aan. De PC kan zo oplopen tot een tiental uren.

Overigens is de grootste verbruiker in veel huishoudens de koel/vriescombinatie. Die verbruikt zo een 1kWh per dag.

Ontopic: 3W idle zou zeer netjes zijn, helemaal als dat voor de volledige range aan kaarten geldt.

edit: @smonjirez - 3 fase of meerdere groepen. Voor een keuken heb je al snel een paar groepen nodig. Bij mij: 1: Combimagnetron, 2 Vaatwasser + Wasmachine, 3: stopcontacten groep 1 (permanent: koffiezetapparaat, electrische ontsteking kookplaat, koelvries), 4: stopcontactengroep 2 (varierend: waterkoker, keukenmachine, friteuse, etc)

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 15 december 2011 15:59]

Hoe wil jij een volledige kookplaat aan een groep koppelen als een zekering al springt bij 3,6KW?
Off-topic:
Een keramische kookplaat moet je verdeeld over 2 groepen aansluiten (altijd al zo geweest, zit ook een speciale stekker aan). .
Kijk voor de gein maar op websites als die van siemens hoeveel een inductie trekt dan moet je dus een aansluiting laten maken door electro mannetje want "nee" gaat niet op gewoon stopcontact :) voorbeeldje 80 cm siemens inductie heeft een aansluitwaarde van 7.290 W dus 2 groepen nodig ;)
Ik dacht dat altijd dat er in de keuken voor dat soort apparaten een extra groep werd aangelegd die de dubbele capacitiet heeft.
Oudere modellen maken gebruik van 2 heel soms zelfs 3 groepen, maar de nieuwere keramische/inductie kookplaten hebben ook versies die gewoon gebruik maken van krachtstroom.

[Reactie gewijzigd door Hakker op 15 december 2011 16:07]

Verdelen over meerdere groepen. ;)
Hoewel je een bron hebt vind ik het nogal behoorlijk hoge cijfers.

Verder ook ff rekening mee houden dat je je frituur niet 8 uur per dag aan hebt staan en een PC al snel wel. Zeker als je 'm nog een keer 'snachts aan laat staan.

Dus de kans is best groot dat in totaal genomen de PC toch de grootste stroomverbruiker is.
Maar zoals al eerder gemeld, de 300watt word alleen onder 100% load verbruikt. Een pc, zelfs tijdens het gamen, zal zelden aan de 100% load komen en daarmee zal het maximale verbruik dus ook niet constant uit het stopcontact getrokken worden.
De huidige kaarten zijn juist perfect voor pc's waarop gegamed wordt, maar die ook de hele nacht aanstaan. 3W is echt helemaal niks, de rest van je huis trekt "in idle" (dus als je niets speciaals aan het doen bent" waarschijnlijk honderden keren zoveel.

Ik heb nog een HD4850 (wordt alweer oud), die verbruikt nog 35W in idle of zo en dan kan je het gaan meetellen, al is dat nog steeds niet zo veel.

@kaart: mooi mooi, ik hoop vooral dat de HD7800's een beetje snel uitkomen want dat zullen waarschijnlijk sneller zijn dan een HD6950 voor een heel wat fijner verbruik, en hopelijk ook een beetje een fijne prijs. :) Ook een groot voordeel als dit waar is: deze kaart zou dus gewoon passief gekoeld kunnen worden in idle, en aangezien de videokaart-koeler het meeste lawaai maakt in de pc (lastig te vervangen) is dat wel mooi. Ook bijna geen slijtage dus die koeler blijft dan sowieso langer stil. Overigens geloof ik nog steeds niet dat deze slides kloppen dus ze zullen onder idle wel gewoon 'normaal' verbruik hebben, maar moderne kaarten verbruiken in idle sowieso niet veel meer dus ik hoop nog steeds op meer semi-passieve oplossingen.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 15 december 2011 14:54]

'Honderden' lees als een honderdtal maar in meervoud, dus 2 honderdtallen (200).

Dat maal drie is 600 watt minimaal. Nou dan heb je echt een groot huis met enorm veel apparaten in standby wil je die 600 halen. In de keuken heb je een vriezer, 35w die snachts aan staat. Dan nog, stel 10 apparaten van 10 watt in standby (wat al enorm veel is, meeste doet <1w) en kom je alsnog amper de 150 voorbij. Das nog niet de helft van honderd.

Veel is het niet, maar het is nog niet 'niks'.
(wat al enorm veel is, meeste doet <1w)
Nou, dat zal je dus vies tegenvallen. Mediaboxjes bijvoorbeeld doen gemakkelijk 30W omdat de standby-stand gewoon een neppe aan-stand is, buitenlampen staan aan, d'r gebeurt best wel wat in een huis. Maar je snapt natuurlijk ook wel dat het 'bij wijze van spreken' is. ;) 3W valt in ieder geval in het niets (en het idle-verbruik van huidige kaarten ook). En zeker als je ziet dat het verbruik van je hele huishouden 's nachts ook weer in het niets valt bij het verbruik overdag.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 16 december 2011 13:14]

Leuke lijst maar niet echt nuttig. Stel je bent een uur aan het stofzuigen met 2000watt dan heb je dus 2 kwh te pakken. Zet je 4x per week de wasmachine aan dan ben je ongeveer 4 kwh kwijt. Gaat er maar net om hoe lang je iets doet.

Speel je in het weekend 10 uur op je pc van 300watt dan heb je 3 kwh te pakken. Ben je een fanatieke gamer die elke dag 4 uur gamed dan zit je meteen op 8,4 kwh (7x4 uur)...
300W zal het absolute maximum zijn, in games zal het verbruik waarschijnlijk schommelen tussen de 200-250watt
Ik weet zeker dat een grafische kaart meer aan het idleen is dan actief gebruikt word. Ik zelf heb 2 AMD 6970 en ik zou er wel blij van worden als die maar 3 watt per stuk gaan gebruiken, scheelt waarschijnlijk 40 watt of zo.
Dat is maar de vraag. Diezelfde pc kan ook prima gebruikt worden voor het typen van verslagen en andere simpele 2D applicaties. Als ik kijk naar mijn pc-gebruik denk ik dat misschien 1/3 gamen is.
Dan zou dus tegen elk uur gamen a 300 Watt (max), 2 uur staan met 3 Watt, kom je opeens net boven de 100 Watt uit per uur dat de pc "aanstaat".

Ik denk dat ook mensen die een dergelijke kaart aanschaffen wellicht andere dingen te doen hebben dan gamen :).
300W is gewoon normaal voor een high-end GPU. Is iets meer dan de huidige serie.
Maar toch wel leuk als je ff een pauze in last dat dat ding even geen 300watt uit je generator trekt, maar 3. O-)
Alle beetjes helpen eejh :X
300W onder load vind ik nogal wat! Leuk dat 'ie idle nauwelijks iets verbruikt, maar uiteindelijk ga je dat ding toch het merendeel van de tijd belasten? Anders schaf je niet een dergelijke kaart aan...
Als jij meer dan 7 dagen per week, 12 uur of meer per dag gamed, waar ga je die kaart van betalen dan? (m.a.w. tenzij je elke dag minstens 12 uur gamed, haal je het niet eens om je kaar 'het merendeel van de tijd' te belasten...maar dan zul je ws. niet genoeg werken om high-end kaarten te kunne betalen)

Meeste mensen gamen een paar uur per dag...dus je trek een paar uurtjes lang 300 watt en de rest van de dag staat ie duimen te draaien :P
Maar slechts alleen dan als de kaart niets te doen heeft. Met zo'n kaart gaat men heftig aan het gamen en dan is het verbruik iets minder dan 300 Watt en dat is ongeveer 10 x zoveel als de verlichting in mijn huiskamer vebruikt. :)
Ja ok, maar daar kies je dan ook voor... ik hou er alleen van om mijn PC gewoon aan te laten staan, en dit zorgt er voor dat ik me niet zo druk hoef te maken om stroomverbruik in standby stand.
Je bedoelt 'druk hoef te maken om stroomverbruik als mijn computer idle is'? In standby staat er sowieso geen stroom op je graka, alleen op het werkgeheugen.

Flinke max load weer van 300W, het is het mij persoonlijk allemaal niet waard, dan ga ik wel over op mid-range videokaarten. Hoewel de meeste mensen zeggen dat een pc meer idle is dan dat ermee gegamed wordt, is dat bij mij toch echt omgekeerd :X En dat ga je op den duur in je portemonnee voelen.
Hoezo ik voel mijn 2gtx580's nog niet in mijn buidltje hoor. Ovrdrijven is ook een vak.
Nou je hebt ze ook niet gartis gekregen ;)

Goede ontwikkeling in ieder geval, zal me verbazen wat de benchmark zulllen doen van deze kaart.

Heb net een 6990 gekocht voor ene leuk bedrag.. Zal wel tot Q2 of 3 duren voordat deze kaart er echt komt, want volgens mij waren er nog problemen met de 28nm chips..

Daarnaast is het met alles hetzelfde, een snelle auto verbruikt ook veel, dit is bij elektrische apperatuur niets anders..
Nee heb er voor gespaard maar ik doel meer op de stroom rekening.
Nou ik moet zeggen dat ik m'n 1366 systeem en voormalige SLI / CF opstellingen wťl heb gemerkt op de energie rekening.

Van midrange C2D naar i7 1366 OC (en dus van 400W naar 650W -> 750 (CF) voeding) heb ik toch behoorlijk wat erbij op m'n stroomrekening. De maanden dat ik een CF 5850 setup draaide staat er toch wat KWh extra op de nota, en ook een 560 TI SLI is zichtbaar.
(Die ging niet in powersaving door de 3 schermen Aero)

Grofweg heb ik ondervonden dat zware hardware toch §30-40 in de maandafrekening kan schelen.

Heel mooi dat ze nu 3W idle kunnen bouwen. Als ze nu nog de TDP omlaag brengen en de cooling wat kleiner maken ben ik weer helemaal gelukkig. Tot er nieuwe consoles zijn heeft het toch niet gek veel zin om zeer veel sneller te gaan. Die drie zwaardere games per jaar kunnen met de 5000 en 6000 series prima gedraaid worden.
Dit lijkt mij erg overdreven, er zal uiteraard wat extra kw\h op de nota staan maar niet in deze mate.
Om even een simpele berekening op basis van je gegevens te maken op basis van 40euro extra per maand:

1 kwh = 0.22 cent
40eu\0.22 = 181 kwh per maand
181\30= 6kwh per dag

op een jaar is dat 2172 kwh = 477 euro
Dit is ruim meer dan het gemiddelde totale stroom verbruik per jaar van een huishouden...

Op basis van 6000 watt per dag \ 600 watt die jij maximaal uit je pc haalt mits je full load (alles op 100%) trekt ( wat het sowieso al niet doet ) ben je elke dag minimaal 10uur bezig.

In theorie kan dat uiteraard, in de praktijk? lijkt me sterk. ( tenzei ik ergens een rekenfoutje heb gemaakt :) )

Ik denk dat de mensen te snel afgeschrikt zijn door de hoge wattage's die altijd opgegeven worden. Een pc trekt nooit de volle wattage omdat je bijna nooit alle componenten op full load hebt draaien.

In jouw geval moet je iets minder gaan gamen of overstappen naar de nederlandse energie maatschappij :+
300 watt op 12V en gezien P=u*I is,....en je in je kamer waarschijnlijk geen 12V verlichting hebt.
In deze vergelijking is echter "kamer verlichting Watt" == "PC verbruik Watt".

Dus een 5Watt LED lamp (vergelijkbaar met 40Watt reguliere lamp) op 240Volt gebruikt automatisch minder stroom, maar telt als 5Watt. Als je er daar dus 6 van hebt om je huiskamer te verlichten, dan heb je een zeer goed verlichte huiskamer en gebruik je maar 30Watt, wat dus 10x minder is dan een PC op 300Watt. Het kan ook zijn dat de OP twee 15Watt CFLs gebruikt, die komen qua lichtsterkte overeen met 100Watt reguliere lampen en daar kan je een aardige woonkamer mee velichten.

Je hebt met een PC echter wel met efficiŽntie factor te maken. Als de 300Watt videokaart specificatie op intern niveau is, dan moet je daar nog het verlies van de voeding bij rekenen. Echter moderne 80Plus GOLD/Platinum voedingen zitten met gemak rond de 95%, dus is er maar een verlies van 5%. De 300Watt intern, komt dan uit op 315Watt extern bij het stopcontact. Echter de specificatie heeft het over minder dan 300Watt, dus als het op intern 286Watt uitkomt dan is het extern nog steeds gelijk aan de 10x minder dan de huiskamer verlichting van de OP.

De LED lampen zijn trouwens perfect, ik gebruik zelf: http://www.newegg.com/Pro....aspx?Item=9SIA0MX05N5205 zodat ik via X10 domotica de lampen kan dimmen wat je niet met CFLs kan doen.
Het blijft een slechte vergelijking... Ik heb op de pc kamer alleen al 4x hallogeen hangen, dan zit je meteen op 100-160 watt. In een ruime woonkamer zit je ook vrij snel op een lamp op 10 (en nee dat zijn normaal gesproken geen led lampen, eerder een combinatie van hallogeen en spaarlamp).

Daarnaast zijn wattages vaak wat overdreven. Met mijn overgeclockte 2500k en gtx460 kom ik alleen boven de 300watt (stopcontact) als ik furmark+cpu burn aanzet. Tijdens een game komt het niet voor dat zowel de gpu als cpu 100% load hebben. Bij het samenstellen van het systeem heb ik gekozen voor een 750watt voeding (corsair, volgens tests werkt deze perfect tot 960watt) welke ik dus nooit volledig zal gebruiken ^^.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 15 december 2011 15:57]

Dat betekent dat jouw voeding zwaar overbemeten is waardoor het rendement drastisch zal dalen.
Nee hoor, bekijk maar eens wat de efficiŽntie per load is. Ongeveer de helft of net daaronder is het meest efficiŽnte. En ach, die paar procent minder aan de randjes merk je niet snel, zeker niet op de lagere percentages.
In onze plafondlamp paste alleen een gloeilamp van 75 watt, aangezien die lamp, zeker nu erg vaak aan is, zal een pc als snel minder gebruiken dan die ene lamp...
300 watt op 12 volt is net zoveel als 300 watt op 250 volt hoor ;)
Niet zoveel wat(t)??

300 Watt is 300 Watt

Alleen de stroom wordt hoger.

P= U x I

300W = 12V x 25Ampere
300W = 230V x 1,3 Ampere

De meter draait nagenoeg even snel
P= U * I
Die berekening die je aanroept, wat wil je daar mee zeggen?
Enige is wat je met de gegevens die je noemt is I berekenen (wat voor ampere staat).

Overigens is die 12V verlichting niet een geheel eerlijk argument, want de voeding zit er ook nog tussen ;)

[Reactie gewijzigd door Thasquealer op 15 december 2011 12:19]

Werkelijke load in een game zal een stuk lager liggen, zo als gebruikelijk. In BF3/Crysis2 zal de kaart waarschijnlijk 200-230 watt verbruiken. Dat is al een stuk "redelijker."
Die technologie is dan ook vooral nuttig voor non-gaming solutions, waarbij het verbruik dan wel echt omlaag gaat.
mijn huidige pc gebruikt 200watt in idle aan het stopcontact. Ik denk dat dit voor 50% door de videokaart gedaan wordt (GTX460) met opstarten game en 'load' schiet deze naar 310watt. haal ik de kaart eruit en doe onboard vga dan is het verbruik 77watt idle. Dus de GTX460 gebruikt een aanzienelijk hoeveelheid stroom in idle stand die niet noodzakelijk is.
Was je van plan je woonkamer te verlichten met een videokaart dan?
Verzin een mooie constructie van Radeon 7970, Stirling motor koeling + lampje en Battlefield 3, en je kan er best je toetsenbord mee verlichten.

Edit: zoiets van MSI

[Reactie gewijzigd door JohnAD op 15 december 2011 14:46]

Inderdaad, maar als je bijvoorbeeld in Windows 7 met Aero zit te werken dan wordt de videokaart ook al aangesproken ;)
Dus de geruchten over een Rambus XDR2 geheugen blijken achteraf toch weer niet te kloppen. Zolang de GDDR5 geheugen toereikend is en geen flessenhals vormt voor de overige onderdelen voorzie ik geen probleem. Hoewel het wel een mooie vooruitgang geweest zou zijn.
Een paar weken geleden las ik ergens dat er problemen waren met dat type geheugen, misschien dat ze daarom voor GDDR hebben gekozen?
XDR2 zou een andere/vernieuwde geheugencontroller vereisen. Alleen daarom was het gerucht al niet aannemelijk.
Door gebruik te maken van een 384bit bus in plaats van een 256bit bus krijg je al 50% meer bandbreedte, daardoor kunnen ze gebruik blijven maken van goedkoper GDDR5 geheugen. Het PCB wordt dan echter wel duurder doordat er ook meer banen overheen moeten.

[Reactie gewijzigd door vleesjus op 15 december 2011 10:14]

Natuurlijk klopt het niet. Als de mensen die destijds er zo enthousiast over deden (en met name ook de "journalisten", een term die in dit geval zeker aanhalingstekens nodig heeft) eventjes serieus nagedacht was dit hele nutteloze gerucht al veel eerder in de kiem gesmoord. Natuurlijk gebruiken ze geen XDR2, want XDR2 is veel te duur, wordt op geen enkele schaal gemaakt, vereist een compleet nieuwe controller, is vrij onbewezen en je moet zaken doen met een van de onbetrouwbaarste en dubieuze tech-bedrijven van dit moment. Daar staat tegenover dat GDDR5 betrouwbaar, bekend, goedkoop, meerdere leveranciers heeft, etc. Wie echt geloofde dat XDR2 gebruikt zou worden heeft geen verstand van waar hij over praat, of hij moet z'n IQ eens laten testen
interessante post. als je het nu nog een beetje fatsoenlijker, subtieler en wat minder agressief zou formuleren zou je wat positievere reacties krijgen...
Misschien offtopic maar ik loop al tijden met de volgende vraag...

Die 300Watt die die kaart trekt, zijn dat nou "echte"300 Watts? Ik bedoel een videokaart werkt op 12 volt, is het wattage dan niet lager als je het omrekend naar 220?

Of trekt een 450 Watt voeding gewoon 0,45KW/H?
Nee, een 450W voeding kan 450W leveren aan het systeem. Het vormt de stroom inderdaad om van 220W naar 5V en 12V en levert dus afhankelijk van de stroombehoefte van de componenten een bepaalde hoeveelheid energie.

En W is simpelweg U*I. Oftewel volt * ampere. En met 12V en bijvoorbeeld 25A krijg je 300W.
Voor diegene die de wet van Ohm niet kennen P=U*I*(CosPi), meten is weten.
Ja 300 watt op 12V is ook 300 watt door je stopcontact (mits je voeding 100% efficiŽnt is, wat niet klopt). Alleen de stroom op 12V is wat hoger, zie formule: I = P / U.
Nee een voeding trekt meer uit het stop contact dan die levert aan het systeem, hoeveel is afhankelijk van hoe efficiŽnt de voeding is. Een beetje fatsoenlijke voeding kan ook wel meer leveren dan opgegeven maar voor lange tijd is dit niet verstandig.

[Reactie gewijzigd door Bjornmeijer935 op 15 december 2011 10:42]

Een Watt is een Watt, of je dat nou op ťťn Volt of op een Megavolt binnenkrijgt. En ja, je betaalt per watt, dus het maakt allemaal niet uit.

Als je het wattage omrekent naar 220V dan gaat je stroomsterkte gewoon omhoog en het wattage blijft daardoor gelijk (in theorie, in de praktijk verlies je hierdoor nog wat vermogen door efficiŽntie van de voeding).
Die zijn al ouder en al snel gebunkt als fake. AMD is goed in geheimhouding!

[Reactie gewijzigd door Reinman op 15 december 2011 11:46]

hier zitten heeeeeeeeel veeeeeeeeel "dit zou het kunnen zijn" geruchten aan. De benchmark waar je het over hebt is een plaatje dat door een of andere "aandachtziekegeest" is gemaakt. De eerste regel in het artikel zegt al genoeg. Gewoon iemand die graag wil dat z'n blogje gelezen wordt en dat doe je dus...
Is 128 texture units niet een beetje te weinig, of leg ik nu de verkeerde relatie met shader units?
De 2048 ALU's zijn waarschijnlijk de shader units.
128 texture units is vrij fors, mijn 6970 heeft er 32 dacht ik (mogelijk 64?)
De 6970 heeft er 96 ;) De texture units schalen mee met de streamprocessors. In verhouding zijn er dus evenveel aanwezig.
Ziet er veelbelovend uit, alleen is de enigste vraag bij mij. Is het pci-e 2.0 ?
Enigste vraag die ik aan jou heb:
Wat maakt het uit? PCI-e 2.0 16x wordt nog niet volledig benut en zelfs met 8x zul je niet snel problemen krijgen.
PCI-e 3.0 is leuk en aardig maar geen must om de volgende generatie videokaart volledig te benutten. Misschien met uitzondering de HD7990 en GTX690.
dat klopt allemaal. Het gerucht is PCIe3, we zullen het zien als ie uitkomt, praktisch maakt het geen verschil.
http://videocardz.com/293...ries-specification-leaked daar staat dat de 7990 300W zal verbruiken op full load, en de 7970 'maar' 190W.
Dat lijkt me geen betrouwbare bron, aangezien ze daar nog uitgaan van XDR2 voor de Tahiti en New Zealand varianten.
Deze slides komen van OBR btw, ook niet echt het meest betrouwbaar...
Ik vind dit een prachtige ontwikkeling. Als je de kaart niet nodig hebt gewoon overschakelen naar de ingebouwde GPU van Intel of AMD. Voor het desktopwerk zijn die toch meer dan voldoende. :)
Wie let er op de energie rekening die over stapt naar het high-end segment.
FF als voorbeeld: Ik vind het falen dat bij wijze van ze niet met een 500w kaart komen die 2x sneller is dan een 190w variant.. Ik ga niet besparen op een paar euro stroom meer per maand (who cares).

Videokaarten moeten gewoon branden tot je kamer heet wordt en je FPS omhoog knalt. Anders koop ik wel een Oma's internet PC met een FX4100.

[Reactie gewijzigd door A87 op 15 december 2011 12:58]

Q opgenomen = Q afgestaan.

Je kan dan de c.v. wat lager zetten. Dat bespaart weer gas.

Een kompleet zijpaneel (groot oppervlak) voor je pc-case uitgevoerd als radiator zou leuk zijn. Componenten uitzoeken met het meeste verbruik en warmte.
Dan heb je een elektrische kachel en PC ineen.
Je PC altijd aan laten staan.
En zo haal je de gasrekening naar beneden.
Gas is nog altijd duurder dan elektriciteit.
Gas is nog altijd duurder dan elektriciteit.
Als dat zo was hadden we nu allemaal elektrische kachels, maar inderdaad zien mensen dit wel over het hoofd als ze het over de stroomrekening hebben: Een deel daarvan kan je weer van je gasrekening aftrekken.

Maar goed, het probleem bij zulke vermogens is dan ook niet de stroomrekening, maar het feit dat een kaart die 500W verbruikt stuk gaat door de hitte. We hebben het hier over een vierkantje van enkele vierkante centimeter waar een paar honderd watt doorheen gaat. De fabrikanten hebben nu al moeite genoeg om de temperaturen van high-end kaarten onder de 95 graden te houden onder load (bij stresstest als furmark moet er op kaarten als de GTX580 al softwarematig ingegrepen worden).

[Reactie gewijzigd door bwerg op 15 december 2011 14:53]

Ja klopt. En ik bedoelde eigenlijk:

Dat de CPU + GPU (en andere componenten) vloeistofgekoeld moeten zijn en de warmte geleiden naar een grote radiator op de zijkant van je kast. Die de warmte weer afstaat aan de omgevingslucht.
Hoe meer wattage de componenten dus gebruiken, hoe beter je kachel zal werken. ;)
Die 3 watt in idle zou ik erg knap vinden als ze dat weten waar te maken. Dat betekend dan gewoon dat de koeler in idle gewoon uit kan staan, 3 watt is namelijk met gemak te koelen met alleen een koelblokje.
Ik denk dat de koeler idd wel uit MOET staan als hij maar 3 watt gebruikt. Waarschijnlijk gebruikt de koeler dan meer dan de kaart zelf op dat moment ;)
Die 3 watt in idle zou ik erg knap vinden als ze dat weten waar te maken. Dat betekend dan gewoon dat de koeler in idle gewoon uit kan staan, 3 watt is namelijk met gemak te koelen met alleen een koelblokje.
3 watt hoeft je ws. zelfs helemaal niet te koelen met een blokje...da's 3 joule per seconde aan electrische energie, een deel wordt omgezet in warmte maar met een beetje airflow in een kast koel je dat zo wel :P (een beetje 486 verstookte ook iets van 3-4 watt?)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True