Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 199 reacties

Een presentatie van AMD waarin de prestatiecijfers van de komende HD7970-videokaart staan, is uitgelekt. Uit de slides blijkt dat de nieuwe high-end kaart van de fabrikant gemiddeld zo'n 45 procent sneller is dan de GTX580 van Nvidia.

De slides komen uit een zogeheten Benchmarking Guide, die AMD stuurt naar mensen die de nieuwe videokaart moeten gaan testen. In het eenentwintig pagina's tellende document geeft AMD benchmarkgegevens van een groot aantal moderne games. De HD7970 wordt daarbij afgezet tegen een HD6970 en een GTX580 van Nvidia. Omdat het een door AMD opgesteld document betreft, moeten de resultaten met een korreltje zout genomen worden. Zo geven de grafieken vanwege de schaal op de y-as een vertekend beeld en is aan te nemen dat AMD test met spellen waarin zijn kaarten goed uit de bus komen.

Desondanks weet de HD7970 indrukwekkende resultaten neer te zetten. In een verzameling moderne games, waaronder Shogun 2, Crysis 2 en Battlefield 3, is AMD's nieuwste kaart tussen 1,2 en 1,6 keer zo snel als de GTX580 van Nvidia. In de Extreme-versie van 3DMark 2011 is de kaart 29 procent sneller dan de GTX580. In sommige titels, zoals Skyrim op zware settings, weet de GTX580 de HD7970 echter goed bij te houden.

Slide uit AMD's Benchmarking Guide voor de HD7970 Slide uit AMD's Benchmarking Guide voor de HD7970 Slide uit AMD's Benchmarking Guide voor de HD7970 Slide uit AMD's Benchmarking Guide voor de HD7970 Slide uit AMD's Benchmarking Guide voor de HD7970 Slide uit AMD's Benchmarking Guide voor de HD7970 Slide uit AMD's Benchmarking Guide voor de HD7970 Slide uit AMD's Benchmarking Guide voor de HD7970

Volgens AMD zijn de nieuwe HD7xxx-kaarten met de Graphics Core Next-architectuur een stuk sneller in tesselation dan hun voorgangers, die nog van de vliw4-architectuur gebruikmaken. In sommige gevallen zou de nieuwe reeks viermaal zo snel zijn. Ook de CrossFire-efficiëntie zou verbeterd zijn; in de door AMD geteste games ligt de schaalfactor steevast tussen 1,8 en 2. 

De guide meldt ook nog gegevens die behaald zijn met de HQV2-test. Hiermee wordt gekeken naar de prestaties op het gebied van hardwarematig decoderen en verwerken van videomateriaal. Uit een maximale score van 210 weet de 7970 200 punten te halen. De GTX580 scoort volgens de tests van AMD 182 punten.

Slide uit AMD's Benchmarking Guide voor de HD7970 Slide uit AMD's Benchmarking Guide voor de HD7970 Slide uit AMD's Benchmarking Guide voor de HD7970 Slide uit AMD's Benchmarking Guide voor de HD7970
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (199)

1 2 3 ... 6
Het is raar dat in de bovenstaande slides de radeon 7970 steeds wordt vergeleken met juist de gtx 580 van nvidia, i.p.v. van de gtx 570. Als je kijkt naar eerdere benchmarks van Tweakers (Strijd der titanen: GTX 590 versus HD 6990, en Acht mainstream- en high-end-kaarten getest) dan is het duidelijk dat de HD 6970 zelfs nog net iets minder presteert dan de de gtx 570, en totaal buiten bereik is van de gtx 580.

Daarentegen presteert de HD 6970 in de bovenstaande benchmarks in bijna alle gevallen vergelijkbaar met de gtx 580 en soms zelfs beter. Beetje arrogant/optimistisch zou ik zeggen. Dit alles mm nogmaals te illustreren dat deze resultaten niet erg serieus kunnen worden genomen.

[Reactie gewijzigd door meneerlaurens op 21 december 2011 11:32]

Ja, er blijkt wel duidelijk naast het geklooi met de grafieken om de verschillen te dramatiseren, dat AMD heel specifiek situaties heeft gekozen waarin Radeon kaarten het best uit de bus komen. Het feit dat in veel benchmarks de 6970 sneller lijkt dan de GTX580 zou inderdaad al genoeg opgetrokken wenkbrauwen moeten uitlokken lijkt me.

Verder wordt er bijvoorbeeld 100% crossfire-scaling beloofd in BF3, maar naast het feit dat zodra ergens 100% efficientie wordt beloofd een beetje Tweaker een korrel zout ter grootte van een bestelbusje begint te likken zie ik dat ze bijvoorbeeld maar 4xMSAA hebben gekozen. Kom op, als je 2 van dit soort kaarten koopt trek je toch alle registers open? Ik denk dat met alle geteste games op daadwerkelijk op max settings en zonder de tweaks die AMD ongetwijfeld zal hebben toegepast in zo'n vroeg stadium, de resultaten iets minder rooskleurig zullen zijn.

Dat gezegd hebbende, een passend antwoord van Nvidia in de vorm van de 6xx serie laat voorlopig nog wel even op zich wachten, je kan het AMD zodoende niet echt kwaad nemen hiervan te profiteren door de nieuwe serie maximaal in 't zonnetje te zetten.

De 7970 is zonder twijfel erg snel, maar geen wereldwonder. Morgen loopt de NDA af, en dan zullen de grote techsites wel met reviews komen, ben erg benieuwd hoe de plaatjes er dan uit komen te zien :)

[Reactie gewijzigd door Singular1ty op 21 december 2011 11:57]

In de Extreme-versie van 3DMark 2011 is de kaart 47 procent sneller dan de GTX580

Volgens mij gaat er iets mis met het rekenwerk van tweakers?;)
GTX580 =2124
HD7970 =2737

Is zo wel te zien dat het geen 47% verschil is, het is 'slechts' 29%.
Ik vermoed dat ze waarde van de HD6970 hebben gebruikt.

HD 7970 = 2737
HD 6970 = 1853

Verschil is 47,7%
Vergeet niet dat de instellingen op ultra low staan in catalyst in die grafieken
De dAMD documentatie zelf staat hier:
http://www.megaupload.com/?d=37TFTYDX
http://www.megaupload.com/?d=H86KSABC


De 7970 wordt morgen vrijgeven:
NDA HD 7970 22 december 2011 06:00 CET.
Retail price HD 7970: 549 dollar


NDA HD 7950 09 januari 2011 06:00 CET.


BRON:http://semiaccurate.com/forums/showthread.php?t=3825&page=227
dat is wel erg duur...
aangezien de 6970 maar 290 euro kost.
ben je voor deze 420 euro kwijt.
Duur? Dat komt omdat het verschil veel groter lijkt dan dat het is.
Voor 130 euro extra heb je dus een kaart die +- 50% sneller is voor minder dan de helft van de prijs van 1 6970.
Goeie deal wat mij betreft.

Zal me echter niks verbazen dat de 549 dollar 549 euro wordt, as usual...
Zal me echter niks verbazen dat de 549 dollar 549 euro wordt, as usual...
als het geen apple product of console is gebeurt dat niet.

dollars pakken, omrekenen in euros, en de BTW erbij doen, en je hebt de prijs van alle normale hardware te pakken.
de enige keer dat het euro=dollar werd was toen de koert en de BTW elkaar precies opheften.
Eerst zien dan geloven.
Uiteraard gun ik AMD een superieure kaart en het is alleen maar gezond dat Nvidia en AMD het stokje van elkaar overnemen, maar deze slides heb ik bedenkingen bij, ze zijn wel heel erg "rooskleurig" voor AMD.

AMD krijgt Intel er niet onder maar schiet Nvidia aan alle kanten voorbij met bijna 50% meer performance...
Moeilijk te geloven. Uiteindelijke is ook innovatie vaker wel dan niet een budget kwestie.
Je snapt toch wel dat dit twee totaal verschillende takken zijn he? Dit kun je niet vergelijken aangezien het om twee andere afdelingen gaat. Zij hebben weinig tot geen invloed op de ander (afgezien van bv APU ontwikkeling). Jammer voor AMD dat hun laatste CPU niet kan concureren tegen Intel. Maar wellicht next-gen beter voor hen.
Op GPU gebied kunnen ze goed meekomen en zoals t er naar uitziet de snelste single GPU hebben. Maarja. We zullen nog een dag meoten wachten op de officiële resultaten mbt performance.

Ps. Ik snap al dat fanboy geflame echt niet. Ga gewoon voor de kaart waar jij het meeste plezier uithaalt. Prijs / Performance. Rood of groen. Eg. Ik wilde een maand geleden nog de 580 lightning halen. Budget Max 500. Nu wordt het dus de 7970.

Pss. Wss zal het geflame uit het groene fan kamp komen, omdat zij een x aantal honderd euro's hebben uitgegeven voor een kaart, die nu voorbij wordt gestreven. (Een jaar lang performance kroon is aardig lang in dit techn. landschap). Ik weet dat als ik nu de 7970 aanschaf, over een half jaar er een grotere groene reus is, die wss de kroon pakt. Jammer maar helaas. Zo gaat dat bij ontwikkeling en kapitalisme.
Als je fan van iets bent, betekent dat automatisch dat je dan tegen het alternatief bent?
//Off topic Je denkt dan net zoals extreme gelovigen.

Ik heb kaarten gehad van beide partijen. Maar bij beide geen last gehad van drivers problemen. Mss bij de nieuwste spellen dat er een bug doorsluipt, maar bij allebei snel via nieuwe driver/hotfixes opgelost. Kan het mss aan je systeem liggen?
En ik lees ook dat verscheiden gebruiken van beide kampen problemen hebben met bepaalde spellen/applicaties. Dit hoeft geen driver probleem te zijn. Kan ook slecht/beinvloed programmeer werk zijn vanuit de ontwikkelaar.
De CPU divisie en de GPU divisie werken gewoon apart aan producten dus het kan zeker zijn dan de GPU divisie het wel heel goed doet.

Het verschil tussen AMD en Intel op de processor markt is ook gewoon het budget, Intel is zo gigantisch groot dat het moeilijk is om te concurreren en als iets dan even tegen zit, zoals Bulldozer, dan heb je meteen een probleem terwijl Intel zoiets makkelijk overleven of helemaal voorkomen.

In de GPU markt gaan Nvidia en AMD vrij gelijk op qua marktaandeel, in tegenstelling tot de CPU markt waar Intel duidelijk marktleider is. :)

[Reactie gewijzigd door Redblader op 21 december 2011 14:06]

Moeilijk te geloven.
waarom? deze GPU heeft 4.5biljoen transistors, 2 keer zo veel als zijn voorganger en ze lopen op heel vergelijkbare frequenties.
en deze is gemaakt op 28nm ipv 40nm. dat betekend precies 2 keer meer transistors in de zelfde ruimte.

40-60% meer als de een gpu met 3 miljard transistors waarvan er veel op een lagere en een aantal op een hogere snelheid lopen lijkt me op geen enkele manier ongeloofwaardig.

vind het zelfs nog wel een beetje tegen vallen, benieuwd wat verder driver updates nog gaan doen, aangezien het een geheel nieuwe architectuur is.
Het zou wel heel treurig zijn als de 7970 niet sneller zou zijn... de GTX580 is inmiddels ruim een jaar oud :+

Wat mij opvalt, en wat IMO juist een goede benchmark zou zijn, waarom testen ze BF3 op ultra niet met 4x MSAA aan? Omdat dat geen mooie grote verschillen laat zien tussen de kollomen in de sheets? Alsof je zo'n kaart koopt en dat dan niet aan zet. Je wil toch juist met alle candy aan spelen?
De die size van de GTX580 is wel 520mm2 terwijl die van de 7970 geschat 400mm2 is.
Dus met 25% minder haalt AMD dus wel +-25-30% meer performance.
Yep, maar wel op kleiner proces... de 6XX0 en 5X0 zijn op 40 nm gefabriekt, de 7XX0 komt op 28 nm. Dat scheelt dus ook al een goeie hoop... zo'n 50% :)
As if I care wat de die size is.
In dit segment wil ik voor een stevige prijs gewoon een stevige (lees: goede) kaart.
Dat maakt jou zeker uit. Je wilt natuurlijk wel een snelle kaart, maar een kleinere die zorgt er ook voor dat er minder stroom verbruikt word. Met een high end kaart maakt dat niet zo erg uit wordt veelal gezegd, maar je speelt niet de hele dag (zware) games waarschijnlijk. Er wordt gezegd dat de 7970 zelfs minder dan 3W verbruikt als het idlet. Bron: http://nl.hardware.info/n...0-specificaties-duiken-op
ik denk dat ze msaa uit hebben laten staan omdat anders de 6970, die ook op de slide staat, opeens enorm slecht presteert t.o.v. de 580. Zou een beetje raar zijn, hebben ze 2 maanden geleden geroepen dat de 6970 sneller is dan een 580 en presteert ie nu opeens veel slechter dan die kaart.
Wat maakt het nou uit hoeveel sneller die nou is? AMD (ati) moest het altijd van de lagere prijs hebben omdat ze qua snelheid (single gpu) niet concurerend genoeg waren.
Dus nu heb je een kaart die "waarschijnlijk" een stuk(je) sneller is als de concurrent en hopelijk nog steeds een fijn prijskaartje krijgt zoals we van ze gewend zijn.

winwin situatie volgens mij.

edit: Wat ik zelf veel belangrijker vind eigenlijk, hoe laag is het stroomverbruik? ivm dual-gpu.

[Reactie gewijzigd door thiesggb op 21 december 2011 11:25]

moest het altijd van de lagere prijs hebben omdat ze qua snelheid (single gpu) niet concurerend genoeg waren
Volgens mij is dat vanaf de HD4xxx serie een achterhaalde uitspraak..
Staat mij ook bij dat ATI/AMD destijds (HD4XXX series) met de stelling kwamen dat ze niet meer in de high end single GPU mee bleven vechten. Highend bij het rode team moest van CFX komen. Als ik nu kijk is die gedachte losgelaten en dat is ook aan de prijs wel te zien.

Either way wacht ik eerst op verbruik/temp en fan noise voordat ik ook maar iets zinnigs kan zeggen over een dergelijke zware single GPU.
Performance is belangrijk maar de omstandigheden waarin hij tot die performance komt evenzo. Alle desktop kaarten onder full load met een temp boven de 90 raden zijn op voorhand kansloos en gaan verloren aan fannoise en lage levensverwachting.
Wat maakt het nou uit hoeveel sneller die nou is? AMD (ati) moest het altijd van de lagere prijs hebben omdat ze qua snelheid (single gpu) niet concurerend genoeg waren.
Dus nu heb je een kaart die "waarschijnlijk" een stuk(je) sneller is als de concurrent en hopelijk nog steeds een fijn prijskaartje krijgt zoals we van ze gewend zijn.

winwin situatie volgens mij.
Wat een complete onzin, sinds de 4xxx HD serie is het eerder andersom...
Mmm, er worden alleen Battlefield 3 slides getoond zónder msaa. Ati heeft de slechte msaa performance in dat spel dus nog steeds niet gefixed (Nvidia kaarten ondervinden een veel kleinere hit van het aanzetten van msaa).

De GTX580 zal dus niet of nauwelijks onderdoen in hét spel van 2011/2012 op Ultra settings.
Ik hoop dat ze msaa uit hebben gezet om de 6970 er nog een beetje leuk bij te hebben staan, en dat het qua msaa wel goed zit bij de nieuwe kaart.
We zullen het zien morgen bij de benchmarks. Ik hoop dat er sites zijn die ook mét msaa testen ondanks Ati nadrukkelijk heeft aangegeven alleen met FXAA te benchen (staat in de reviewers guide).
Als site kan je natuurlijk gewoon doen alsof je neus bloedt, ueuh, we hebben em gewoon up ultra gezet? :? is dat nie goed dan?
Ik vind alle (fan-boy) reacties leuk om te lezen. Lijkt wel of er mensen zijn die niet willen dat de GTX580 niet meer de snelste single GPU is en dat die kroon weer naar AMD gaat. Het is toch normaal dat na een launch van een nieuwe generatie GPU's er een wissel van de wacht is? En bekijk het eens van de andere kant, misschien worden de GTX580's wat goedkoper. Ik heb aardig wat Nividia's, ATI's en AMD's gehad en die deden hun werk allemaal naar behoren. Ik hoop snel de real life benchmarks, prijzen en beschikbaarheid te zien van de "langzaamste" topmodellen van AMD, denk de 7950? Ik heb de beste ervaringen met prijs/prestatie met "goedkope" SLI of CF opstelling. Hopelijk schalen de 7950's in CF net zo goed als de 6870's in CF.
Ik vind het juist wel meevallen met fanboy reacties.

Met de performance zal het met deze kaarten wel goed zitten maar het interessantste gerucht is toch wel dat de kaart maar 3W nodig zou hebben om idle te draaien.
Dat is waarschijnlijk alleen als je beeldscherm in standby gaat of je meerdere kaarten in crossfire hebt die in windows niks aan het doen zijn.
Het is niet duidelijk uit de slides op te maken of het ook geldt voor de normale 2d toestand.

Bron slides van megaupload :P.
Hier hetzelfde. Hoe je grafieken ook draait, bewerkt en afkraakt, de 580 wordt aan alle kanten weer voorbijgelopen. Aan Nvidia de schone taak met een waardige concurrent te komen. Ik als nuchtere pc bouwer koop de snelste en goedkoopste componenten, kwalitatief hoogwaardig, na een lange afweging. En helaas voor alle Nvidia fanboys, dat is al vanaf de 4 serie AMD..
En NVIDIA heeft wel eens last van slecht soldeer in hun kaarten of een driver die je fan uitzet waarna je kaart smelt.

Dit is gewoon de zoveelste fanboy opmerking die totaal nergens op slaat. Koop gewoon een GPU als je die nodig hebt en kijk wat voor jouw het beste is en kap met het afkraken van een partij omdat je zo nodig iets moet afzeiken. :/
Eigenlijk zeggen deze screens dus helemaal niks?
Ik wacht liever op de benchmarks van tweakers.net voordat ik mijn oordeel veil.
Maar als deze grafieken de waarheid laten zien zijn ze wel zeer indrukwekkend!
Ze zeggen dat in de geteste games, deze 7970 een stuk sneller is dan de GTX580

Je moet alleen in gedachte houden dat er verder weinig detail is over de instellingen en dergelijk
Plus dat dit waarschijnlijk de meest positieve testen zijn

Maar het zegt wel degelijk wat
ik heb niet meer zo'n vertrouwen in die presentaties van AMD over de prestaties.......van Bulldozer zeiden ze ook dat e een x sneller zou zijn dan, maar dat bleek ook maar in 1 van de 30 benchmarks, dus ja......

Maar aan de andere kant..........dat was de cpu kant, hun GPU kant hebben ze over het algemeen een stuk beter voor elkaar en de tests die ze daarmee voorheen presenteerden zaten een stuk dichter bij de realiteit dan die van hun cpu's, dus.......

Hoe dan ook, het wordt zekers te weten een kick-@$$ kaart, nou maar hopen dat de prijs mee gaat vallen.
Ik wil ondertussen mijn 4890 Vapor-X ook wel een keer vervangen en misschien wel met een 7950/70 en anders wel met een 6950/70 als die dan genoeg in prijs droppen na de launch van deze dingen
De benchmarks uit de AMD reviewer guide voor Bulldozer klopten prima alleen maakte AMD daar afhankelijk van de benchmark de vergelijking met verschillende cpu's (voornamelijk i5). Nu maakt AMD constant de vergelijking met de 580 alleen zijn de gebruikte settings nu iedere keer optimaal voor AMD.

Het grote verschil is echter dat de Bulldozer cpu's maar een kleine winst hadden in de optimale benchmarks en de 7970 pakt veel meer winst in het optimale geval. Dus in minder optimale situaties zal er nog steeds een kleine winst zijn voor de 7970.
Het lijkt me echter duidelijk dat de winst in de praktijk een stuk lager ligt dan in deze benchmarks.
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True