Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 43 reacties

Nvidia zou van plan zijn om op 6 december de eerste gpu's in de 600-lijn aan te kondigen. Het zou gaan om drie mobiele gpu's voor het low-endsegment, maar waarschijnlijk gaat het om rebrands van bestaande laptopvideochips.

Nvidia gaat op 6 december de GeForce 610M, GeForce GT 630M en GeForce GT 635M aankondigen, claimt VR-Zone. Waarschijnlijk betreft de aankondiging de leveringsstart aan oems; notebooks met de gpu's komen dan in januari beschikbaar. Een aanwijzing voor de komst kon eerder gevonden worden in de beta-drivers voor de GeForce-gpu's.

De kans is groot dat het om bestaande gpu's gaat, waarvan de specificaties grotendeels overeenkomen met die van de huidige lijn, op bijvoorbeeld de kloksnelheden na. Zo zou de instapper GeForce 610M 48 cores en een 64bit-geheugenbus bevatten, net als de GT 520M nu en de nieuweling zou dan ook op dezelfde GF119-gpu gebaseerd worden.

De GT 630M en de GT 635M worden naar verwachting opgetrokken rond de GF106-gpu. Nvidia gebruikt deze videochip momenteel voor verschillende varianten van de GT 555M. De GT 630M zou dan de GF106 met 144 cores en een 128bit-interface bevatten, terwijl de GT 635 mogelijk een 192bit-bus en hogere kloksnelheden gaat krijgen.

VR-Zone houdt zich een slag om de arm en verklaart dat er meerdere varianten van de betreffende gpu's uit komen en dat de kans bestaat dat het om op 28nm gebakken Fermi-modellen gaat, waar de huidige lijn op 40nm geproduceerd wordt. De eerste gpu's op basis van de komende Kepler-architectuur worden in ieder geval niet eerder dan eerste kwartaal 2012 verwacht.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (43)

Het hernoemen van dezelfde chip neigt bijna naar misleiding.
Het gaat gewoon nergens meer over en het lijkt zelfs alleen maar erger te worden.
Als men wat nieuws te melden heeft introduceer je dat onder een nieuwe serie.

Een oude chip hernoemen is dan ook niets anders als psychisch het idee wekken dat men de laatste/nieuwste serie heeft. Gedeeltelijk klopt dat, omdat er geen vervanger is. Feitelijk blijft het echter de vorige serie. Mocht de kaart een 28nm variant worden dan is het WEL een andere chip en gaat dit betoog niet op.

Maar bleef het daar dan maar bij, eenzelfde kaart uitbrengen in 4 verschillende varianten vind ik nog storender, zeker als het verschil in performance enorm is.

Kijkend naar de niet minder dan 4 variaties op de GT555m:

1 -144 cores 709MHz (GF106), 128Bit GDDR5 z.B. MSI GX780
2 -144 cores 590MHz (GF106), 192Bit DDR3 z.B. Dell XPS 17, Alienware M14x
3 -144 cores 590MHz (GF106), 128Bit DDR3 z.B. (Clevo W150HRM / W170HN)
4 -96 cores 753MHz (GF108), 128Bit GDDR5 z.B. Lenovo Y570p / Y560p

http://www.notebookcheck....orce-GT-555M.41933.0.html

144 vs 96 cores met gelijke bus en GDDR5 is gewoon veeeel te groot om dezefde naam te dragen. Dit staat voor mij BIJNA gelijk aan oplichting.
Geef hem dan tenminste een GTS benaming ofzo.

Nvidia zelf komt ook maar met 2 varianten en de disclaimer:
Graphics card specifications may vary by Add-in-card manufacturer.

Dan nog kan Nvidia zelf de verwarring wegnemen door een GTS variant te verzinnen voor de 128bits GDDR5 met 144 cores.
Oh, vier varianten maar. Dat valt mee, de GTX560 heeft er zes:
GTX 560
GTX 560 (OEM)
GTX560 (192-bit)
GTX 560 Ti
GTX 560 Ti (OEM)
GTX 560 Ti (448 Core)

bron: -The_Mask-.

Gewoon weer een rebrand, niet echt nieuwswaardig dus, al zou Nvidia het graag anders doen willen lijken. Gelukkig wel de échte nieuwe series van AMD en NVidia op vrij korte termijn en dat gaan aan beide kanten verre van rebrands zijn. :D

[Reactie gewijzigd door bwerg op 19 november 2011 21:24]

Een TI achtervoeging is heel wat anders dan 4 chips onder precies dezelfde naam verkopen, zonder de specs te vermelden.. Van de GTX560's kan je op de site van de fabrikant zien welke specs er in zitten.
Dat is waar, maar voor de gemiddelde consument maakt die Ti geen zak uit qua duidelijkheid. Met name omdat de GTX 560 Ti de énige Ti-kaart in recente series is, en de betekenis van Ti dus compleet onduidelijk is. Nog steeds een pruts-naamgeving dus, als ze de GTX 560 gewoon een GTX565 hadden genoemd was het duidelijk geweest.
Ik weet niet heel veel van video gebruik, maar zijn 64 en 128 bit niet erg laag? Kan dan niet net zo goed een CPU/GPU combo zoals de Sandy en Fusion worden gebruikt?
64-bit is inderdaad het laagste wat je op discrete GPU's aan zult treffen. Die chips presteren desalniettemin gelijkwaardig danwel beter dan Intels HD3000. Ze kunnen daarmee dan ook prima worden gebruikt bij laptop CPU's die de HD2000 GPU of lager gebruiken (denk aan een lading Pentiums).

Die 128-bit is prima voor de lagere mainstream GPU's, die rondjes rennen om Intels HD3000 en gelijkwaardig of nog steeds beter presteren dan Llano's ingebouwde GPU. Daarmee is het niet echt een heel erg geschikte chip om in een Llano laptop te plaatsen (een gelijkwaardige discrete GPU van AMD kan in crossfire met Llano draaien en gemakkelijk uitgeschakeld worden wanneer de Llano GPU voldoende is), maar de markt met Intel CPU's is nog altijd heel erg groot, dus meer dan genoeg afzetmarkt voor dergelijke GPU's. Bovendien kunnen die nVidia GPU's ook uitgeschakeld worden wanneer er licht GPU-werk wordt gedaan.
Waarom steeds weer AMD er bij halen... Liano is wel leuk en aardig, maar feit is dat de cpu's die bij dat platform horen nauwelijks de oude core2 generatie van intel bij kunnen benen.
Als je de reactie leest waarop ik reageer, dan kun je zien dat Fusion (dus AMD) daar al genoemd wordt. Is het dan zo vreemd om aan te geven hoe Llano (=fusion/AMD) zich verhoudt tot bepaalde dedicated GPU's van nVidia en het al dan niet logisch zijn van het plaatsen van dergelijke dedicated GPU's in een AMD laptop?

Of wil je beweren dat er geen AMD laptops zijn? Je reactie dat Llano amper de oude Core2 bij kan benen, dat heeft pas echt niets met de hele discussie van doen.
voor het low-end segment is 128-bit niet zo overdreven hoor, kaarten als de GT 530 hebben bijvoorbeeld een memorybus van 128-bits. De Sandy Bridge-gpu is veel minder snel dan zoiets. Van Llano weet ik het niet zeker, maar volgens mij zijn die apu's behoorlijk snel en is de kans groot dat ze een betere keus zijn dan de GT 630M.
Zzz... Zo onduidelijk. Chips van dezelfde generatie moeten ook een naam uit dezelfde reeks krijgen. Dan kan je je ten minste nog baseren op de naam bij het beoordelen van GPU's. nVidia heeft er een zooi van gemaakt als je 't mij vraagt.
dat is niet de eerste keer. de nvidia 8x00 serie is tot drie keer opnieuw uitgebracht...niets nieuws dus voor dit bedrijf. langzaam aan verliezen ze.terrein aan AMD...
Wees blij dat nVidia heeft liggen slapen toendertijd, en AMD de kans heeft gegeven om terug te komen! De hd3xxx kon niet op tegen het g80/g92 geweld, met de hd4xxx serie begonnen ze weer iets terug te komen. De hd5xxx serie was vooral succesvol omdat Nvidia veel te laat was met hun gtx4xx en deze heet/onzuinig was, gelukkig was hij wel sneller dan de concurrentie wat van de hd2900xt niet gezegd kan worden.

Dat ze wat mobiele chips rebranden is geen ramp, ze plaatsen de chips tenminste een stap lager en verkopen geen hd5770 als een hd6770 om een voorbeeld te noemen. AMD doet ook aan rebranden, nVidia ligt dan wel flink voor als het daarop aankomt, maar AMD is echt geen heilige die nooit zo'n grollen uithaalt.
Dat ze wat mobiele chips rebranden is geen ramp, ze plaatsen de chips tenminste een stap lager en verkopen geen hd5770 als een hd6770 om een voorbeeld te noemen.
oh?

GT420m > GT520m
GT445m > GT550/555m*

Nvidia logica, inderdaad.

*behalve in dell's en een bepaalde MSI.
vaker dan 3 keer, ik heb hier nog een oude nVidia geforce 8800GT liggen, even later werdt die opnieuw uitgebracht als 9800GT. Die is toen een klein beetje overgeklokt en daar kwam dan de 9800GTX uit. Die is toen op een kleiner productieproces uitgebracht en dat is dan de 9800GTX+, welke later gerebrand is tot GTS250.

rebranden is inderdaad niet iets nieuws voor nVidia, de 5xx is eigenlijk ook vrijwel dezelfde chip als de 4xx. Er zijn slechts kleine veranderingen doorgevoerd in het ontwerp. Blijkbaar wordt deze serie nu ook weer opnieuw uitgebracht, ondanks hun geschiedenis had ik dit toch niet verwacht aangezien nVidia in 2012 met hun nieuwe ontwerp aankomt.

Maar AMD doet het eigenlijk ook, de radeon HD 5750 en 5770 is later opnieuw uitgebracht als 6750 en 6770.

edit: het is opzich wel begrijpelijk dat nVidia geen miljoenen meer investeerd in budget grafische kaarten, zowel intel als AMD kunnen hiermee heel goed concurreren met hun bij de CPU geleverde grafische chips, door middel van koppelverkoop wordt nVidia een beetje uit de low budget markt gedrukt omdat hun geen processors kunnen maken met de x86 instructieset. Rebranden is dan een goedkope en makkelijke oplossing waar ze wel wat geld mee kunnen binnenhalen. 99% van de consumenten hebben toch geen idee dat het een oude graka in een nieuw jasje is.

[Reactie gewijzigd door epic_gram op 19 november 2011 21:36]

De 9800GTX was hetzelfde als de 8800GTS512, niet een overgeklokte 9800GT/8800GT. De [89]800GT hadden 112 shaders, de 8800GTS512 en 9800GTX 128. Maar het waren wel allemaal dezelfde chips, de G92. De 9800GTX+ was een die-shrink, en was dus wel redelijk anders. De GTS250 was dan weer alleen een rebrand.
langzaam aan verliezen ze.terrein aan AMD...
Hoe kom je daar bij? nVidia groeit de laatste anderhalf jaar een stuk sneller dan AMD, haalt veel hogere marges en maakt meer winst - zowel aan de APU/SoC als aan de losse gpu kant.
Volgens mij verliezen wat betreft laptops vrij weinig aan amd en heel veel aan intel.
Het wordt juist helemaal niet meer te volgen als ze naast nieuwe producten ook diverse producten onder de oude naam blijven verkopen. Tenzij je een benchmark bekijkt is het dan niet mogelijk te zien of een of een GT 555M langzamer is dan een GT 640M (ik noem maar een random getal).

Door het hernoemen van producten die je blijft produceren kun je juist binnen de beschikbare product range blijven vergelijken... Immers zo lang het getal hoger is binnen dezelfde reeks is de kaart sneller. Moeten de winkels natuurlijk wel een beetje snel van de oude voorraad af :+ .

(Overigens staat er dat waarschijnlijk de snelheden omhoog gaan en ze evt zelfs op 28nm worden gebakken dus dan heb je sowieso een nieuw model nummer nodig, anders is het helemaal niet meer te volgen).

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 19 november 2011 16:25]

Naja, dat andere productie proces maakt ze bijvoorbeeld wel zuiniger waardoor het op de "prijskaartjes" niet eerlijk is om ze 1 op 1 te gaan vergelijken.

Beter gaan ze gewoon adverteren met 3dmarks ofzo, is voor de gemiddelde consument ook nog enigszins begrijpelijk. Net als dat je bij auto's ook niet gaat vergelijken op de nieuwste turbo-jet 2.3 motor naamgeving maar gewoon op bhp,nm en zuinigheid.
Nvidia doet het net als met de 300 serie, beetje lame, maar als het energieverbruik omlaag is dan is het een plus.
Tenzij je een benchmark bekijkt is het dan niet mogelijk te zien of een of een GT 555M langzamer is dan een GT 640M (ik noem maar een random getal).
Niet alleen dat, er zijn 4 varianten van de GT555m, waarvan de snelste ongeveer 40% sneller is dan de traagste variant....

Nvidia logica.
Het enige waar ik nog op kijk is de lijst op: http://www.notebookcheck....Benchmarklist.2436.0.html

Zelf de namen gaan onthouden heeft geen enkele zin meer, het is veel te verwarrend allemaal. :)
Als ze 'm nog steeds op hetzelfde 40 nm procedé gaan bakken maar alleen de snelheid in Mhz van de Core/Shader/Memory met enkele percentages gaan verhogen, waarom het heft niet in eigen hand nemen en je oude GT525m ~ GT550m een overclock geven? Ze zijn allemaal 128-bits. Mijn eigen GT540m kan flink wat hebben. Bijvoorbeeld:

Van 672 Mhz Core clock & 900 Mhz Memory clock:
http://3dmark.com/3dmv/35...%3DoKRXufvuoHUTmBJoopeD1Q

Naar 847 Mhz Core clock & 1066 Mhz Memory clock:
http://3dmark.com/3dmv/35...%3DNcJRhSgssZCVubefU61ncA

Dat is ruim 25% wat je met een paar kleine tweaks via MSI Afterburner aan GPU-power toe kan voegen. Wel geleidelijk aan doen natuurlijk. Elke individuele chip heeft weer een ander maximum dan de andere. Deze waarden gelden niet voor elke GT540m.
Bovendien is niet iedere koeling geschikt voor dergelijke OC's.
Jouw resutaten zijn echt wel uitzonderlijk hoog, nice 1.
Dit zijn OC's met standaard koeling waarbij de temperatuur niet hoger dan de 80 C kwam. Kwas wel ruim 5 uur bezig om zo een beetje het maximum uit de graka te halen. Steeds met kleine stapjes natuurlijk Khad zelfs alle friemeltjes van Windows Aero uitgeschakeld zodat ik met een kaal interface alles liet draaien... Wellicht dat de ASUS waar ik mee werk (pricewatch: Asus K53SV-SX380V) uitgerust is met goede stock koeling?
Niet slecht zulke overkloks, laat toch wel de potentie zien van zulke mobiele gpus
Gaan ze dan ook de hele 6xx naam straks overslaan voor desktop kaarten? Net zoals we geen GTX 3xx kaarten hebben gezien (alleen een low end OEM variant voor zover ik weet).

Dus misschien komt er geen GTX 680, maar een GTX 780.
Eigenlijk moeten ze compleet af van het idee van discrete GPU's . Ze moeten dus overstappen naar Thunderbolt techniek waarbij de GPU extern wordt aangesloten en je die dientengevolge ook kan vervangen wanneer ie verouderd is .

Maar dat gaat niet gebeuren . Producenten van laptops en ook Nvidia en ATI hebben er alle belang bij de situatie te laten zoals ie nu is . Intel heeft de volledige integratie van Thunderbolt voor Ivy Bridge ook geschrapt ( het is geen standaard feature meer) en dat zal wel onder druk van ATI/Nvidia gebeurd zijn .

tot het moment dat producenten en andere Bobo's dat doen blijf je aangewezen op gebrekkige oplossingen zoals eGPU


http://forum.notebookrevi...diy-egpu-experiences.html
De voortgang van nVidia's 'duidelijkere' naamgeving voor GPU's...

Helaas is het vooral gewoon weer de consument op het verkeerde been zetten en voorkomen dat ze achterop raken bij AMD, mocht deze wel een nieuwe reeks (laptop)GPU's op de markt brengen.
oude wijn in nieuwe zakken ! noemen we dat ! :-(
?...van welke planeet verzend jij dit bericht?
Een beetje een vreemde reactie misschien.. maar wat twaekers zegt, deze reactie is een beetje achterhaald en ik kan er geen kaas van maken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True