'Nvidia's 670 Ti wordt sneller dan de GTX 580'

Er zijn details bekend geworden van de nieuwe generatie videokaarten van Nvidia, met gpu's aan boord met de codenaam Kepler. De GK104-gpu zou in verband zijn gebracht met de GTX 670 Ti, die de strijd met de HD 7950 moet aangaan.

De opvolgers van de huidige gpu's uit de stal van Nvidia worden niet langer op 40nm geproduceerd, zoals de Fermi-generatie, maar op 28nm. De gpu's kregen de codenaam Kepler en zouden begin april geïntroduceerd worden. Mondjesmaat komt er echter al informatie beschikbaar, zoals het vermeende pcb-ontwerp voor de GK107-gpu. Dit pcb zal gebruikt worden voor twee instapkaarten, met een 128bit-geheugenbus. De kaarten zouden uitgerust worden met de GK107-chip, in combinatie met ddr3-, gddr3- of gddr5-geheugen. Het pcb verraadt een ontwerp met een elfbladige ventilator, twee dvi-aansluitingen en een mini-hdmi-poort.

Voor het hogere segment komt Nvidia eerst met de GK104-gpu op de proppen, die de GF114 zou opvolgen. In tegenstelling tot de GF114-gpu, die voor de GTX 560 Ti wordt gebruikt, zou Nvidia videokaarten op basis van de GK104-gpu de naam GTX 670 Ti willen geven. Daarmee krijgt een midrange-gpu een plek op een videokaart die Nvidia als high-end wil bestempelen.

Volgens geruchten beschikt de GK104-gpu over 1536 cuda-cores en communiceert deze via een 256bit-geheugenbus met 2GB gddr5-geheugen. De gpu zou een kloksnelheid krijgen van 950MHz, waarmee Nvidia afstapt van de hotclocks. De cuda-cores draaien in de huidige videokaarten van Nvidia namelijk op een dubbele snelheid van de gpu zelf. Nvidia vangt de lagere kloksnelheid op met significant meer cuda-cores; zo beschikt de snelste gpu van Nvidia over slechts 512 cuda-cores. De 670 Ti kan zich volgens Nvidia meten met de GTX 580 en AMD's HD 7950.

Reacties (86)

[GerGio]

Wat mij opvalt is dat de nieuwe 670 TI dus de opvolger is van de 560 Ti omdat de ene de GF 114 en de anderen de GK 104. Zoals ook in het artikel staat vermeld. Als deze zich al kunnjen meten met het huidige top segment. Dan moeten de twee daarboven liggende videokaarten welke gebaseerd zijn op de GK 110 chip en de GK 112, dus de opvolgers van de 580 en de 590 wel echt beesten van kaarten zijn.

Informatie komt uit de roadmap welke eerder op tweakers stond

nieuws: Nvidia's gpu-roadmap voor 2012 samengesteld

[Reactie gewijzigd door GerGio op 29 juli 2024 16:49]

[FreezeXJ]

GF100 = 480, GF 110 = 580,
GF104 = 460, GF 114 = 560,

GK104 = 670, dus een stapje omhoog. Vrrroegah maakten ze de 470 en 570 nog van afgekeurde top-end chips, nu hebben ze dus een (verkleind) eigen ontwerp.

GK107 = 640 enzo, een beetje een vaag nummer, normaal had je de 106 (1/4 van 100-grootte) en de 108 (1/8 van totale grootte). Wellicht wordt die 107 dan 1/6 van het aantal shaders van de GK100? Het echte budgetsegment stort namelijk hard in, dankzij alle CPUs met GPU-aan-boord.

Maar let dus vooral op de chipafkortingen, GF = Fermi, GK = Kepler, en hoe hoger het laatste nummer, hoe kleiner de chip.

[tweaker2010]

Wat mij opvalt is dat de nieuwe 670 TI dus de opvolger is van de 560 Ti omdat de ene de GF 114 en de anderen de GK 104.

Inderdaad, dus dan wordt de situatie zo:

GTX 590 -> GTX 690
GTX 580 -> GTX 680
GTX 560 Ti/570 -> GTX 670 Ti
GTX 560/550 Ti -> GTX 650 Ti
GTX 520 -> GTX 620

Waarschijnlijk komen er dus snel opvolgers voor de 580 en 590.

[Verwijderd]

Nvidia gaat niet erg soepel dezer dagen, ze geven continue andere mensen de schuld van hun ontwerp problemen dit is niet nieuws, was ook al zo bij de vorige generatie.

http://semiaccurate.com/2...uarterly-conference-call/

http://semiaccurate.com/2...mes-tsmc-fermis-failures/

Iedereen wacht op Nvidia helaas zal het nog wel een tijdje gaan duren.

[Zanac-ex]

VR-Zone heeft gisteren het volgende geplaatst wat goed aansluit bij dit artikel.
Nvidia in for a tough year, pressure on both high end and low end?
http://vr-zone.com/articl...d-and-low-end-/14937.html

[Fid3lity]

Lees eens dit verhaal op SemiAccurate zodat jullie ook weten waar deze claims vandaan komen en waarom ze niet kloppen.

[Reactie gewijzigd door Fid3lity op 29 juli 2024 16:49]

[DaniëlWW2]

Die had ik al gelezen maar het blijft interessant. Dat NVIDIA echt zover wil gaan om bepaalde games kreupel te maken als je een AMD kaart hebt terwijl het op een NVIDIA kaart belachelijk snel is vind ik gewoon onethisch. Voornamelijk omdat NVIDIA kennende de volle mep zal worden gevraagt voor kaarten die het bij een aantal games goed zullen doen en de techsites zullen allemaal een lijst krijgen van welke games ze moeten (ja ik denk dat het deze keer moeten word) gebruiken voor benchmarks.

Vervolgens kopen mensen z'n kaart en komen ze erachter dat in oudere games of games die niet geprepareerd zijn bagger draaien en dat ze in feite genaaid zijn door NVIDIA. Tenminste als ze gaan zoeken via google en bij de goede sites uitkomen.

[Verwijderd]

Iki denk dat het vermoedelijk op dit moment meer zegt over het geplande prijsniveau van deze kaart dan over de prestaties

[Sinester]

De 670 Ti kan zich volgens Nvidia meten met de GTX 580 en AMD's HD 7950

Deze quote zegt mij toch wel dat het ieder geval niet veel sneller gaat worden dan een GTX580 of een HD 7950

anders had nVidia wel gemeld dat deze een stuk sneller zou zijn, ipv kan zich meten met...

Maar in dat geval zou een GTX680 wel een beest kunnen worden

[zion]

Volgens mij zegt het voornamelijk dat ze een hink-stap-sprong maken om toch maar op enige manier een concurend product willen gaan uitbrengen, nu de GK 100 geschrapt is, en ze eigenlijk (volgens alle geruchten) nog minstens een halfjaar geen nieuwe high-end GPU kunnen releasen.

Een nieuwe serie releasen die "zich kan meten" met een 7950 is dan ook imho een zeer groot zwaktebod, en het is maar afwachten of hij zich kan meten in *alle* benchmarks, of alleen nVidia cherrypicked benches.

Dat de 680, wanneer hij eindelijk arriveert hoogstwaarschijnlijk de 7970 wel aankan lijkt volgens de geruchtenmolen zeer waarschijnlijk, maar dan hebben we het over late Q3/early Q4, wat dus betekend dat AMD i.i.g. een 6-9 maanden de kroon in handen heeft zonder dat nVidia hier een antwoord op heeft, en naar alle waarschijnlijkheid dan nog maar 3-6 maanden nodig heeft voordat de 8xxx serie gelaunched can worden.

Ik hoop dat nV zo snel mogelijk komt met concurrentie, het liefst wat AMD wegvaagt, want dat is goed voor de consument, maar voorlopig ziet het er niet hoopvol uit.

*times will be interesting*

[sdk1985]

Zwaktebod??? In het nieuws bericht staat dat dit een opvolger van de GTX560 betreft, het is dus niet de snelste kaart uit de stal van Nvidia.

Daarnaast schijnt hij toch echt sneller te worden:

The new GK104 based GPU would be a replacement for the GF-114 based GTX560Ti at a price range of 349-399 dollar and would be known as the GeForce GTX680, Early performance figures show that the card would not only outperform the $449 Radeon HD 7950 3GB, but also flagship $549 Radeon HD 7970 and NVIDIA’s current GeForce GTX580.http://wccftech.com/nvidi...ter-gtx580-hd7900-series/

Het zou juist goed nieuws zijn als een kaart van 300-350 euro (afgaande op de geruchten+de logica van de nvidia naamgeving, denk aan de 470 en de 570 introductieprijzen) deze prestatie leveren, dan moeten de 7950 en 7970 namelijk in prijs omlaag.

Als het uitkomt dan is dit het tegenovergestelde van een zwaktebod.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 29 juli 2024 16:49]

[OruBLMsFrl]

GTX 580 heeft 512 cuda cores op 1544MHz en verbruikt 244W bij een standaard voltage van 1.0V. Dit nieuwe ding heeft er 1536 op 1050MHz en haalt dan een verbruik van 225W. Als we kijken naar AMD dan kun je uit het nieuwe productieproces ca. 60% meer performance halen tegen hetzelfde stroomverbruik. Misschien nog wat meer als je niet met een hagelnieuwe architectuur komt.

Maar toch, de 1.0V van de 580GTX was al laag, dus daar zit niet veel rek meer in, zeker niet wanneer de nieuwe kaarten van AMD standaard al 1.025-1.175V nodig hebben op nog niet eens 1.000MHz. Als ze het van de kloksnelheid alleen moeten hebben dan zouden ze een GTX580 kunnen bouwen met 768 cores op 1050MHz. Met 60% besparing van het 28nm proces komen ze dan tot ongeveer 1280 cores als ze geluk hebben binnen hetzelfde stroom budget. 1536 cores op 1.0V op 28nm zie ik dan ook niet gebeuren binnen 225W.

Daarbij is de geheugenbandbreedte lager dan de 7970, waarschijnlijk dat ze daarom ook geen benchmarks op hogere resoluties of met meer dan 4xAA durven laten zien, zelfs met deze in dit stadium vrij theoretische benchmarks. Het lijkt eerder weer een GTX480 te gaan worden, torenhoge verwachtingen, maar uiteindelijk domweg waarschijnlijk te heet om alle doelstellingen te halen. Wel hopen dat het ze met een klein wonder toch lukt, dat zou de concurrentie weer wat terugbrengen

[EliteGhost]

Voltage van mijn GTX580's is anders 1.038 (en nee, niet overclocked).
Snelheid (core clock) is 775 Mhz (niet 1544 Mhz want dat is de shader klok)

[Sinester]

Early performance figures

Als we iets kunnen leren uit het verleden is dat Perfomance Figures echt helemaal niks zeggen... vooral niet als ze early zijn

[jacket13]

daar ben ik het helemaal met je eens, de 580 zou ook een ongelooflijke beest moeten zijn volgens de early figures die ze des tijds hebben los gelaten. maar wat maar een matige verwachte upgrade.

daarnaast mag van mij ook wel video kaarten weer stukje goedkoper worden, als 1 partij een goedkope snelle gpu op de markt zet, zijn er weer hoop blije mensen bij.

[Verwijderd]

Uh, de 580 veeg de vloer aan met de toenmalige single gpu kaarten.

[Tiniduske]

Waar kan jij aan uitlijden dat de GK100 geschrapt is?

[Nachtmaer]

Er gaan veel geruchten rond dat nVidia GK100 geschrapt heeft en direct voor GK110 gaat. Het is ongeveer hetzelfde verhaal als bij GTX 480 => GTX 580, maar nu slaan ze 480 over.

[dezejongeman]

wat mij hier aan opvalt is het vreemde pcb ontwerp. deze is erg kort, maar niet smal zoals veel low-end kaarten zijn. toch ben ik benieuwd waar tegenover deze kaart komt te staan.

het ventilator gedeelte zegt in mijn ogen niets behalve dat het een plaatje is in de software om de onderliggende componenten te verbergen en ik denk dan ook niet dat er een kaart uit komt met zo'n fan. want we zien dan vaak een groot koelblok om zo een fanles videokaart op de markt te zetten.

@hieronder; volgens mij vermoeden veel mensen dat het plaatje de highend kaart wordt, maar zoals in het artikel staat worden er 2 chips genoemd de " GK107-gpu " voor het instap segment low-end dus waar dit plaatje vermoedelijk over gaat. en voor de high-end " GK104-gpu " en hier zien we dan denk ik geen plaatje van.

op het plaatje zie je namelijk weinig fasen voor stroom toevoer en dat doet vermoeden dat dit het plaatje is voor de " GK107-gpu "

[Reactie gewijzigd door dezejongeman op 29 juli 2024 16:49]

[pizzaislekker]

Als je boven het plaatje hovert dan zie je dat diet het GK107 ontwerp is en dus voor de low-end kaarten. Wellicht lijkt hij heel erg hoog omdat hij gewoon erg kort is, wat prima kan bij een budget kaartje. Ik heb hier een 7200GS liggen die ook zo hoog is. Bovenstaande kaart is gewoon nog net even wat korter.

[knirfie244]

Lang niet alle low-end kaarten zijn low-profile formaat. Low-profile is vooral voorbehouden voor het extreme low-end segment (<€50), en vaak heeft een low-profile kaart maar 64 bit geheugen wegens de beperkte ruimte voor geheugenchips.

Ik denk dat deze kaart in de hogere low-end segment geplaatst wordt (50-80 euro?), in dat segment is 128 bit geheugen de standaard en zie je ook bijna geen low-profile kaarten.


edit: qua formaat is hij trouwens redelijk vergelijkbaar met het huidge GTS430 referentie ontwerp (die van enkele fabrikanten ook als low-profile beschikbaar is).

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 29 juli 2024 16:49]

[Carni]

Het had mij idd ook logischer geleken deze kaart als low-profile uit te voeren. Als ze dan blijkbaar maar zo weinig ruimte nodig hebt om alle componenten kwijt te kunnen, kunnen ze 1 ontwerp voor die genen met een "normale kast" en die genen die vast zitten aan een low-profile formaat maken. Nattuurlijk wel 2 brackets meeleveren.
Een goede reden om dat toch niet te doen kan zijn dat de warmteontwikkeling zo groot is dat een low-profile formaat te smal is voor de benodigde ventilator. Anders krijg je een kaartje met achterlijk snel draaiend jankerig fannetje er op waar zeker HTPC / mediacenter gebruikers niet op zitten te wachten.

[humbug]

Op een low profile kaart kun je simpelweg geen grote fan kwijt. Dus tenzij je een passieve kaart maakt zal de low profile kaart meer lawaai maken. Ook kun je er minder aansluitingen op kwijt. Voor de meeste gebruikers heeft een low profile kaart dus alleen maar nadelen en geen voordelen.

[Nox]

Nog iets opvallends, totaal geen extra PCI-e power-aansluitingen.

Kan je dus verwachten dat dit ding maximaal 75 watt gaat slurpen en je dus ook niet echt hoge prestaties mag verwachten.

[Reactie gewijzigd door Nox op 29 juli 2024 16:49]

[Verwijderd]

Hoezo? Misschien is deze wel gemaakt op zuinigheid en kan hij door technologische vooruitgang de hedendaagse prestaties evenaren met maar 75 watt. Ga er niet van uit maar zou wel mooi zijn

[FreezeXJ]

Dit is dan ook de budget-versie met chip 107, en die gaat meer richting GTS 430 enzo... Daar zit gewoonlijk weinig power in, daar is ie ook niet voor bedoeld. Neem van mij aan dat die 104, aka GTX 670 gewoon 2x 6pins krijgt, of wellicht 1x6 en 1x8. 28nm biedt absoluut wat extra opties, maar niet zoveel.

[Xm0ur3r]

<sub>volgens mij vermoeden veel mensen dat het plaatje de highend kaart wordt, maar zoals in het artikel staat worden er 2 chips genoemd de " GK107-gpu " voor het instap segment low-end dus waar dit plaatje vermoedelijk over gaat. en voor de high-end " GK104-gpu " en hier zien we dan denk ik geen plaatje van.

op het plaatje zie je namelijk weinig fasen voor stroom toevoer en dat doet vermoeden dat dit het plaatje is voor de " GK107-gpu "</sub>

bedankt ''dezejongeman'' voor de duidelijke uitleg!
EN goed lezen voor je reactie's neerzet!

[DavidWebb]

Dus wat ik hier van moet begrijpen is dat ze een betaalbaren Highend kaart aan het ontwikkelen zijn?

[FreezeXJ]

Wat heet betaalbaar? Als je denkt dat ie voor 200 euro van jou is zul je raar staan te kijken, maar ik hoop wel dat dit weer een prijswatervalletje triggert bij beide partijen. Budgetmodel en high-end gaat gewoon niet samen.

[Hierkomik]

Mooi compact kaartje. Ik heb niet veel ruimte in mijn kast, dus dit ziet er zeer mooi uit.
Over wat voor termijn praten we als we naar deze kaarten kijken? Q3? Q4?

[Duval]

De gpu's kregen de codenaam Kepler en zouden begin april geïntroduceerd worden

Al vrij snel lijkt mij

[Verwijderd]

Aan die koeling te zien brengt het omlaag klokken van de CUDA cores ook veel minder hitte ontwikkeling met zich mee.

Waar ik dan meteen aan zit te denken is; aftermarket koeler erop met een flinke dissipatie en omhoog klokken die chip. Dan heb je dus wel effectief 2x zoveel cuda cores. In games zal je er echt geen ruk van merken, maar folding@home (of andere DC projecten die Cuda gebruiken) zullen zeker goed presteren dan.

Alleen vraag ik me dan af of de kaart wel genoeg prik uit het PCI-Express slot kan trekken en of de voltage regulators (VRM's) van de kaart een shader/cuda overklok (laten we zeggen 2x zo snel) aan kunnen.

Spannend!

[FreezeXJ]

Het punt is dat 2x zoveel voltjes bij lange na niet 2x zoveel kloksnelheid toelaat. Erger nog is dat de weerstand ruwweg gelijkblijft, en dubbel voltage 4x zoveel vermogen betekent (P = V²/R ). An sich is deze stap dan ook logisch, zo lang je je het kunt permitteren qua chip-oppervlak. Da's namelijk de kostenbepalende factor.

Overklokken gaat ook wel gebeuren, maar of de shader-klok apart zoveel speling geeft betwijfel ik. Zeker omdat het geheugen al die cores ook moet kunnen bijbenen, dus voor echte overpowered grappen zul je dan tegen een 512-bit brede bus aankijken. Da's layout-technisch geen leuke grap meer.

[Verwijderd]

Niet per se 2x het aantal voltjes erop knallen, maar vooral de chip weer hotclocks laten draaien. Dat de chip dan (onnodig) extra hitte produceert wil je dan met de koeling oplossen. Zolang uiteindelijk alles een performance gain krijgt, is het de moeite meer dan waard, lijkt mij.