Nvidia introduceert mainstream-videokaarten in 600-serie

Diverse fabrikanten hebben hun GT 610-, GT 620- en GT 630-videokaarten uitgebracht. Na de introductie van de high-end GTX-kaarten vormen de GT-kaarten het mainstream-segment van de 600-serie videokaarten van Nvidia.

De high-end kaarten uit de 600-serie werden al eerder geïntroduceerd en zijn gebaseerd op de Kepler-architectuur. De GK104-gpu's van de GTX 670-, GTX 680- en GTX 690-videokaarten worden dan ook op 28nm geproduceerd en hebben onder meer ondersteuning voor pci express 3.0-interfaces. De nieuwe mainstream-kaarten hebben dat niet; de gpu's van de GT 610, GT 620 en GT 630 worden nog op 40nm gebakken. De kaarten zijn dan ook gebaseerd op Fermi-gpu's. De GT 610 heeft de GF119-gpu aan boord en de beide andere kaarten zijn uitgerust met een GF108-gpu.

De GT 610 is feitelijk een GT 520-videokaart; de GT 620 is een GT 530 en de GT 630 komt in twee varianten, met gddr3- en gddr5-geheugen, die beide zijn gebaseerd op de GT 440 met die twee videogeheugenvarianten. De GF119 van de GT 610-kaart heeft 48 streamprocessors die op 810MHz geklokt worden en 1024MB ddr3-videogeheugen. De GT 620 heeft een op 700MHz geklokte GF108-gpu aan boord, met 96 streamprocessors en eveneens 1024MB ddr3-geheugen.

Van de twee GT 630-varianten hebben zowel de ddr3-versie als de gddr5-versie een GF108-gpu aan boord, met 96 streamprocessors die op 810MHz tikken. De geheugenbus naar het 1024MB ddr3- of gddr5-geheugen is echter in beide gevallen 128bit breed; de GT 610 en GT 610 hebben een 64bit brede bus. Het ddr3-geheugen wordt in alle kaarten op 1800MHz geklokt, terwijl het gddr5-geheugen op 3200MHz tikt.

Fabrikanten kunnen echter flink afwijken van bovenstaande basisspecificaties. De kloksnelheden kunnen worden verhoogd of juist verlaagd en ook de hoeveelheid geheugen varieert per fabrikant tot maximaal 4GB videogeheugen. Ook de koeling is fabrikantafhankelijk; de GT 610 kan desgewenst passief gekoeld worden.

Kaart	Gpu	Config	Geheugen	Geheugenbus	Geheugensnelheid
GT 610	GF119 (40nm)	48x 810MHz	1024MB ddr3	64bit	1800MHz
GT 620	GF108 (40nm)	96x 700MHz	1024MB ddr3	64bit	1800MHz
GT 630 ddr3	GF108 (40nm)	96x 810MHz	1024MB ddr3	128bit	1800MHz
GT 630 gddr5	GF108 (40nm)	96x 810MHz	1024MB gddr5	128bit	3200MHz

Reacties (38)

Kaarten omnummer naar een hoger nummer zonder er iets aan te verbeteren blijft altijd ergerlijk

Kaarten omnummer naar een hoger nummer zonder er iets aan te verbeteren blijft altijd ergerlijk

Op zich kan het ook best een duidelijker beeld geven. In plaats van 2 of 3 generaties naast elkaar te blijven aanbieden met hun oorspronkelijke nummering, creëer je op deze manier wel een complete "lijn" waarin de hiërarchie duidelijk is (of zou moeten zijn).

Uit nummering weet je niet zomaar dat een 440 trager is dan een 630. Door rebrand naar 620 weet je dat wel in 1 oogopslag. Ik vind dit nog zo slecht niet.

Waar zie jij dit dan?

Bij elke serie worden de chips efficiënter en sneller. Minder materiaalkosten, minder verbruik en warmte/geluidsontwikkeling is ook verbetering.

Edit: De nieuwe GT610 heeft dan wel de architectuur van de oude chips, maar worden wel op 79mm² gebakken i.p.v. 116mm², dus in feite wel een verbetering.

[Reactie gewijzigd door Blue_Entharion op 16 mei 2012 12:39]

Deze zijn nog gewoon 1e-generatie-Fermi-chipjes, zoals de naam zegt. GF10x = 400-serie, GF11x = 500 serie, GK10x = 600 serie... Behalve dan dat de onderste helft dus nu 2 generaties achterloopt. Dat men 1 serie achterloopt met de oude chips begint helaas inmiddels normaal te worden, maar 2 series vind ik een beetje veel worden.

Ik snap ook niet dat NVidia daar zelf niet mee op de koffie komt, deze zijn nog op 40 nm gebakken, en juist bij de low-end chips telt het volume en is elke vierkante millimeter kostbaar. Om dan een oud ontwerp uit de kast te trekken is niet alleen lui, maar ook stom.
(ja ik weet dat ze yieldproblemen hebben op 28 nm, en dat ze daar ongeveer de enigen in zijn. Laten ze dat eens fiksen)

Staat toch gewoon in de tekst?

De GT 610 is feitelijk een GT 520-videokaart; de GT 620 is een GT 530

Volgens mij heb je een tijdje niet op Tweakers gekeken.

Hij heeft het toch duidelijk over deze kaarten uit dit artikel?

De GT 610 is feitelijk een GT 520-videokaart; de GT 620 is een GT 530 en de GT 630 komt in twee varianten, met gddr3- en gddr5-geheugen, die beide zijn gebaseerd op de GT 440

Dus omhoog genummerd, of er wat aan veranderd is komt niet naar voren in dit artikel

Hij bedoelt dat de 630 gewoon een rebrand is van de 520 en die is op zijn beurt een een rebrand van de 440. Hogere nummers, maar wezenlijk geen verschillen.

Kaarten omnummer naar een hoger nummer zonder er iets aan te verbeteren blijft altijd ergerlijk

De prijs is lager.

Hopelijk spawnen hier wat nette HTPC kaartjes uit die ook in reviews goed naar boven gaan komen tov hun voorgangers.

Kan alleen niet wachten tot de 650 en 660, de mid-end kaartjes!

Hopelijk spawnen hier wat nette HTPC kaartjes uit die ook in reviews goed naar boven gaan komen tov hun voorgangers

als het precies de zelfde kaarten zijn als de voorgangers zal er niet veel veranderen neem ik aan.

Het lijkt me trouwens dat je een kaartje als de GT630, passief gekoeld wil hebben ipv zo'n klein ventilatortje

"Fabrikanten kunnen echter flink afwijken van bovenstaande basisspecificaties."

Ik weet wel dat er nogal veel aan omnummeren gedaan word bij nVidia, maar desondanks zouden de kaartjes wel stiller, koeler, en vlotter kunnen worden. Vooral als fabrikanten zelf de mogelijkheden krijgen om haast alles te veranderen naar wens.

Alles wat niet in de chip zit (geheugenbus, shaders, cuda cores etc) kan aangepast worden, dus denk aan kloksnelheid (geheugen/gpu) geheugengrootte en type. Daarnaast kunnen ze de koeler aanpassen en hogere kwaliteit componenten monteren

Maar dat konden ze dus ook al met de GF500-serie, dus ik zou niet weten waarom ze dat nú ineens zouden gaan doen omdat een paar kaarten een andere naam hebben gekeken. Verwacht dus niet dat er iets verandert. Behalve 4GB op dit soort kaarten, dat was er nog niet volgens mij (wel leuk joh, heb je voor een paar tientjes zo'n HTPC-kaartje, maar dan wel met meer geheugen dan een GTX680. Ik spring een gat in de lucht want dat is me toch nuttig...).

Ik doe niet graag negatief maar dit nieuws is gewoon totaal oninteressant.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 16 mei 2012 14:09]

Ik zie nooit echt de zin in van al die mainstream meuk die geheugenbandbreedte is echt een regelrechte ramp....... gamen is zo goed als onmogelijk en als je dat toch wilt koop een 2e hands 8800 GTX ofso voor 3 tientjes, of een of andere ATI kaart.
If you know what I mean.

Een vriend van mij ook die er geen verstand van had.. kocht ie een GT220....... nou dat was met alles een diashow en die kaart was best duur voor 60 euro oid.. toen had ik voor hem een 2e hands kaart gekocht op tweakers voor 30 euro en die was letterlijk 20x zo snel.

Dit is geld klopperij.
Aan deze videokaarten heb je bijna niets.

[Reactie gewijzigd door A87 op 16 mei 2012 11:12]

Aan deze videokaarten heb je bijna niets.

Natuurlijk wel. Deze kaarten worden niet op de markt gezet als gamekaart, deze kaarten dienen om bijvoorbeeld in een htpc te zetten of in een gewone office pc. Dankzij cuda/dxva/vdpau kunnen ze vlot interfaces en videos versnellen zodat de cpu minder moet werken. En dat met minimaal energie en warmteverbruik.

Helaas is die redenatie nu compleet onderuit geholpen door het grafische gedeelte van de moderne CPU, die behoorlijk zwak is, maar wel een filmpje kan afspelen en gaming-light mogelijk maakt. Voor browserspellen heb je niet zoveel kracht nodig

Deze kaarten worden niet op de markt gezet als gamekaart

Zeker, maar de foldertjes en medewerkers van mediamarkt-achtigen doen je graag anders geloven. Die zetten gewoon bij alles "voor de mooiste games" om het te verkopen, weet die PR-afdeling veel welke kaart waarvoor bedoeld is.

Benchmarks or it didnt happen

Maar inderdaad; als die GT610 meer dan €7,50 gaat kosten, heb je voor hetzelfde geld een betere 2de handse.

Hardwareversnelling, CUDA, Purevideo HD 5. DTS-HD en Dolby-TrueHD passtrough, low profile en passief gekoeld ook nog is als je goed zoekt.

Allemaal redenen waarom ik een GT520 heb gekocht en mijn stokoude Pentium 4 heb omgetoverd tot mediacenter icm xbmcbuntu. Kost maar 40 euro.

[Reactie gewijzigd door wesseln op 16 mei 2012 12:12]

Oude wijn in nieuwe zakken. Fermi bestaat al sinds april 2010, sinds de Geforce GT 4xx.
Als je een Geforce GT 630 wil, dan kan je evengoed tweedehands een GT 440 op de kop tikken. Het is namelijk exact dezelfde gpu.

Dat weten wij als Tweakers, maar de mediamarkt consument die bij de computerafdeling kan kiezen tussen een GT630 of GT440 zal voor de eerste kiezen, want die heeft een hoger nummer. Daarnaast zullen de verkopers ook wel pushen op het verkoop van de nieuwe serie (en de oude waarschijnlijk niet eens meer verkopen).

(en de oude waarschijnlijk niet eens meer verkopen)

In fysieke winkels ligt vaak ook veel oude meuk met daarin ook oude hardware. In de echte hardwarewinkeltjes is dit nog wat erger, want ze hebben daar wel videokaarten op voorraad maar ze verkopen vaak niet genoeg om alle oude meuk op te maken. Zo kun je daar best kaarten van drie generaties oud tegenkomen.

behalve dan dat een GT440 veel meer zuipt als zo'n GT630, en er zitten echt wel iets meer verschillen tussen..

Toch niet: GT 440 vs. GT 630. Exact dezelfde gpu.

Deze kaarten zijn meer bedoeld voor de zakelijke sector lijkt mij. Dit zijn geen dingen waar je op (wilt) gamen.

voor gewone office pc's zie ik de mensen nog eerder werken met een onboard chipje en als ze wat sterkers nodig hebben (3D design en fotobewerking) zie ik hun nog eerder naar een nVidia quadro kaart gaan ...

Precies, van het laagste segment discrete videokaarten zie ik het nut dan ook niet meer zo. Behalve eventueel het upgraden van een heel oude pc. Maar wat is nou het nut van een GT610 boven de IGP van Llano of ivy bridge? Ik verwacht dat die grens wel zal vervagen en binnenkort alleen nog maar videokaarten vanaf een iets hoger segment te krijgen zijn.

Vroeger waren IGP's (vooral bij intel) nog echt een ramp en had je graag een passief los klein schattig kaartje om filmpjes te kunnen kijken, die tijden zijn wel voorbij.

Op mijn huidige werk hebben wij onboard chip + videokaartje ivm multimonitoren. Het werkt best. Maar idd je hebt gelijk, onboard dingen doen het tegenwoordig prima.

Waarschijnlijk ook de reden dat er geen nieuwe chips voor maken maar oude voorraden rebranden. De functionaliteit van deze kaartjes komt veel meer in de IGPs dus ze zien ook wel dat die markt minder en minder zal worden.

Nu nog een goede midrange kaart om het gat tussen AMD's 7850 en 7870 te vullen! Ben benieuwd hoe lang het nog duurt voor de GTX 660/660Ti uitkomt

Nog wel even, die zal uit de nieuwe (GK-)serie moeten komen, en daar hebben ze op dit moment problemen om er genoeg werkende chipjes uit te halen. Voorlopig zijn ze amper in staat genoeg 680s te leveren, en de 660 is een groot-volume-kaart, daar gaan ze er tienduizenden van verkopen, als... ze het hebben.

of je nu een gtx295 op 2 pcb's of op 1 pcb's zet of anders noemt, het is en blijft een gtx295.

Dit is en blijft omnummering met marginale verschillen. (correct me if I'm wrong)

Ik ben erg benieuwd naar de pijzen

Al maken ze een nieuwe generatie van die kaarten dan kunnen ze er weer een paar jaar mee vooruit.
Desnoods bakken ze die fermi chips op het nieuwere en kleinere proces, de kloksnelheden zouden dan misschien ook weer omhoog kunnen.

bekijk eerst eens de benchmarks! gebaseerd betekent niet dat het exact het zelfde is!de die is vaak kleiner hogere kloksnelheid!

Bekijk eerst eens de specs op de site van NVidia of in dit nieuwsbericht zelf! Deze dingen hebben exact dezelfde specs, inclusief kloksnelheid en productieprocedé (dus ook grootte). Ik vind "gebaseerd op" dan ook iets te veel eer voor wat niet meer is dan gewoon een rebrand.

Goed, ik begrijp wel dat ze geen zin hebben om elke serie nieuwe low-end kaarten te maken want die zijn toch niet zo interessant dat je de ontwikkelkosten eruit haalt of dat het de doelgroep iets boeit. Maar het is wel weer gewoon een rebrand.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 17 mei 2012 11:38]