Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 27 reacties

Nvidia heeft een groot aantal gpu's voor notebooks uitgebracht. Daarmee is de volledige 600M-lijn van het bedrijf compleet. Onder de nieuwe chips zijn vier Kepler-gpu's en twee low-end Fermi-chips die die-shrink hebben ondergaan.

De Kepler-gpu voor de notebooks betreft de op 28nm geproduceerde GK107. De enige high-end gpu die ermee uitgerust wordt, betreft de GeForce GTX 660M. De overige drie zijn de GeForce GT 650M, 640M en 640M LE. Deze laatste komt echter ook in een variant met de Fermi-gpu GF108 beschikbaar. Een van de eerste notebooks die met een Kepler-gpu wordt uitgerust, is de Acer Timeline Ultra M3, die de GeForce GT 640M bevat.

Geforce 660M

De overige nieuwe 600M-chips zijn opgetrokken rond de 'oude' Fermi-architectuur en zijn dus feitelijk als rebrands van bestaande chips te beschouwen. Zo zijn de GTX 580M en GTX 570M nu uitgekomen onder de naam GTX 675M en 670M, zoals we al bij de Toshiba Qosmio X870 constateerden, al zijn de kloksnelheden iets verhoogd.

De GeForce GT 630M en 620M gaan de GF117-chip bevatten, maar Nvidia produceert deze nu op 28 in plaats van 40nm. De fabrikant blijft echter ook de op 40nm geproduceerde GF108, die voor de GT 540M gebruikt wordt, leveren onder de naam GT 630M. De die-shrink zorgt voor een flinke besparing, maar de consument kan niet zien of hij een notebook met de 40- of de 28nm-versie van de GT 630M koopt.

Het is nog wachten op een echt krachtige nieuwe mobiele gpu op basis van Kepler. Deze volgt waarschijnlijk pas als Nvidia de productie en verkoop van de nieuwe desktop-kaart GeForce GTX 680 met GK104-gpu op stoom heeft.


GeForce GTX 675M
GeForce GTX 670M
GeForce GTX 660M
Gpu GF114, 40nm GF114, 40nm GK107, 28nm
Cores 384 336 'tot aan' 384
Gpu-klok 620MHz 598MHz 835MHz
Shader-klok 1240MHz 1196MHz -
Geh. klok 3GHz 3GHz 4GHz
Geheugenbus 256bit 192bit 128bit
Bandbreedte 96GB/s 72GB/s 64GB/s
Geheugen tot aan 2GB
gddr5
tot aan 3GB gddr5 tot aan 2GB gddr5

GeForce GT 650M
GeForce GT 640M
GeForce GT 640M LE
Gpu GK107,28nm GK107,28nm GK107,28nm/
GF108, 40nm
Cores tot aan 384 tot aan 384 tot aan 384/96
Gpu-klok 850MHz 625MHz 500MHz/762MHz
Shader-klok - - -/1524MHz
Geheugenbus 128bit 128bit 128bit
Bandbreedte
tot aan 64GB/s tot aan 64GB/s tot aan 28,8GB/s/
tot aan 50,2GB/s
Geheugen
tot aan 2GB ddr3/gddr5 tot aan 2GB ddr3/gddr5

tot aan 2GB ddr3/
GF108: ddr3/gddr5


GeForce GT 635M
GeForce GT 630M
GeForce GT 620M
Gpu 40nm GF116 28nm GF117/40nm GF108 28nm GF117
Cores 96/144 96 96
Gpu-klok 675MHz 800MHz 625MHz
Shader-klok 1350MHz 1600MHz 1250MHz
Geheugenbus 192bit 128bit 128bit
Geheugen tot aan 2GB ddr3/gddr5 tot aan 2GB ddr3 tot aan 1GB ddr3
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (27)

Zo zijn de GTX 580M en GTX 570M nu uitgekomen onder de naam GTX 675M en 670M
Kijk, dat is nou precies de reden waarom ik al een aantal jaren geen enkel benul meer heb wat een 'goede' videokaart is. Toch vreemd, vroeger had een geforce met een hoger nummer nog een bepaalde patsfactor, nu zegt het niemand iets meer. Dat is toch geen goede marketing?
Voor notebooks kan ik deze site van harte aanbevelen, daar kun je in no-time notebook GPU's met elkaar vergelijken op hardware eigenschappen en 3DMark scores e.d:

http://www.notebookcheck....Benchmark-List.844.0.html

Edit:
Ik zie dat er zelfs al het een en ander aan benchmarks voor de GPU's in dit artikel bij staan. Nog lang niet alles maar dat zal vast niet lang duren.

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 23 maart 2012 13:03]

Enerzijds is het juist goede marketing, omdat de onwetende (meerderheid) ook denkt 'hoger = beter'. Vanuit die gedachte verkoopt nVidia meer videokaarten omdat het getal van de kaart hoger is. Voor degene die het wel weten, is het inderdaad erg verwarrend.

Waarschijnlijk de manier van nVidia om AMD bij te houden, tegenover elke nieuwe release van AMD een 'nieuwe' kaart van nVidia zetten.
Enerzijds is het juist goede marketing, omdat de onwetende (meerderheid) ook denkt 'hoger = beter'.
Meerderheid weet helemaal niet wie of wat Nvidia is, als ze al videokaart erin hebben zitten dan moet je echt niet vragen wat het is of van welk merk. Dat weten alleen tweakers en handje vol gewone consumenten rest wilt gewoon op facebook/mail/msn/etc kunnen komen en zou het worst wezen wat voor videokaart erin zit.
Dat weet ik nog zo niet. Als mensen inderdaad massaal een videokaart kopen met het hoogste typenummer, maakt NVidia minder winst dan dat ze het topmodel kopen omdat het hoogste typenummer lang niet het duurste kaartje is dat ze aanbieden. Ik ben het daarom helemaal eens met Clavius.

Edit: Nu ik er over na denk kan je beter niet naar het typenummer, maar naar de prijs van de kaart kijken. Dat zegt ook heel wat voor de mensen die er geen verstand van hebben.

[Reactie gewijzigd door IIsnickerII op 23 maart 2012 14:31]

AMD doet het zelf ook, en bij houden? Weet niet hoe je daar aan komt maar zo is het in de realiteit helemaal niet, het is meer stuivertje wisselen. De onwetend meerderheid koopt eerder een laptop met een 18" scherm met veel ghz en opslag dan een 15" laptop met een stevige dedicated gpu en een ssd, die letten geeneens op welke gpu er in zit. Verder zijn het geen slechte kaarten, jammer dat nVidia niet even de tijd neemt om deze hogere kaarten met kepler-gpu's uit te voeren, zover ik op de hoogte ben heeft AMD nog geen mobiele gcn chips namelijk, dus totaal onnodig.
Er is ook nog een tussenweg, een van de 2 harddisks er uit en een ssd er in. Behuizing voor de verwijderde harddisk kopen en voor 800 tot 850 euro ben je klaar.
Maar waarom alleen naar een nummertje kijken, de bijbehorende specificaties zeggen toch meer dan genoeg?
Een gemiddelde tweaker zegt dat wel wat, maar de gemiddelde consument zegt het heel weinig. Kortom een hoger nummer lijkt nieuwer voor die consument.

Aangezien die consument ongeveer 95% van het aantal kopers is zegt het eigenlijk wel genoeg.

Nee de site en het forum hier is niet representabel hier is de verhouding eerder 67 - 33 in het voordeel van de tweaker.
Een gemiddeld consument kijkt niet naar de specificaties.
Plemp er GT640m met 2GB Dedicated memory neer en ze kopen hem.

Ze weten niet dat het een rebrand is, en soms kan het dus overkomen dat iemand met oudere grafische kaart sneller is als die van hem, en dan voelen ze zich genaaid.

Het zijn opzich mooie specs hoor, maar zolang nVidia door blijft gaan met rebranden en niet echt iets nieuws gaat uitbrengen zal het niet goed gaan.
AMD daarentegen probeert het wel met daadwerklijk verbeterde chips e.d. Alhoewel ze de benamingen wel helemaal omzeep helpen met hun Ax processoren en daarbij behordende GPU chips.

Iets als stilstaan is achteruitgaan zeg maar.
om maar even mierenneukerig te doen: de GT640m is geen rebrand
Ze staan zo te zien echter nog wel in relatie tot elkaar, hoe hoger het nummer hoe sterker. Het eerste nummer is echter een generatienummer zo te zien, geen indicatie van kracht.
Voor Nvidia en hun OEM klanten schept dat prima ruimte voor verkoop georiŽnteerde marketing. De consument heeft weinig mogelijkheid tot onderscheid. Geen verticaal georiŽnteerde verkoop race ŗ la "X is best, ignore the rest" maar een veel breder horizontaal georiŽnteerd scala aan mogelijkheden. Werkt prima, zolang je merk maar sterk genoeg is om eigen draagkracht te hebben groter dan je individuele producten.

CommerciŽle planning heet dat.
jk, dat is nou precies de reden waarom ik al een aantal jaren geen enkel benul meer heb wat een 'goede' videokaart is. Toch vreemd, vroeger had een geforce met een hoger nummer nog een bepaalde patsfactor, nu zegt het niemand iets meer. Dat is toch geen goede marketing?
Jawel het zegt dat de 675 sneller is dan de 670 die weer sneller is dan de 660. Komt er straks een 680 dan is die dus sneller dan de 675. Het is juist extra duidelijk. Als je een 580 naast een 670 gaat verkopen dan weet niemand meer waar hij aan toe is...

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 23 maart 2012 15:06]

Kepler ? Meer dan de helft: GTX 675M, GTX670M, GT 635M, GT630M en GT620M is nog gebaseerd op Fermi. M.a.w. meer rebrands dan wat anders.
Rebrands op 28nm, dat dan weer wel.
als ik het zo lees zijn er ook een aantal die onder de zelfde naam zowel een 40 als een 28nm versie hebben...
en een aantal blijft gewoon op 40nm zitten....

lekker duidelijk
Voor de klant boeit het niet op welk proces het gebakken is of welke architectuur erin zit. Hoger nummer binnen de 6xx serie = beter. Zelfde als binnen de 5xx serie, en de 4xx serie, etc. Ze zijn toch maar kort naast elkaar te koop.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 23 maart 2012 16:55]

Vraag me af welke er in de Nieuwe MacBook Pro's gaan komen...
Volgens mij gaat Apple gewoon weer door op de AMD GPU's. Zoals de vorige Macbooks.

OT: Zijn deze mobiele GPU's veel beter dan voorgaande? En kunnen ze goed concureren met die GPU's van AMD?
Ik denk dat AMD zijn zaakjes heel goed op orde heeft, maar vaker is uitgerust met (G)DDR3 geheugen dan ik hier in het overzicht van NVidia zie staan.
Persoonlijk: Ik ga binnenkort voor een laptop met AMD apu met crossfire GPU. Lijkt me qua laptop nog steeds het beste....

[Reactie gewijzigd door Johannes77 op 23 maart 2012 13:21]

Als je bereid bent flink in te leveren op cpu performance wel, mij lijkt het beste nog altijd een laptop met een van de komende intel ivy-bridge cpu's met een sterke dedicated kaart voor gaming.
Ik ben het zeker met je eens dat de huidige generaties apu's niet de cpu performance geven die Intel aanbied aan de bovenkant aanbied. Zeker de I7's zijn niet bij te houden. Maar de AMD A8 apu's komen flink in de richting tegen een prijs waar je een i3 of net aan een i5 voor kan krijgen
De kans op NVIDIA GPU's schijnt wel hoger te zijn volgens geruchten. Als dat zo is hoop ik op z'n minst op een GT 640M. Deze zou in ieder geval weer net iets sneller zijn dan de huidige Radeon HD6750.
De gemiddelde klant kijkt maar naar een paar dingen. De prijs, de naam en meestal ook wel het geheugen. Voor de rest kijken sommige ook naar het doosje. Als het echte leken zijn
ja de standaard desktop GTX680 die net uit is
niet de GTX680M (M = laptop variant)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True