Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties
Submitter: Rubinski

Nvidia heeft zijn nieuwe gpu-vlaggenschip voor notebooks uitgebracht. De fabrikant claimt dat de GTX 680M op basis van de Kepler-architectuur maar liefst vijftig procent sneller is bij het draaien van games dan de GTX 580M met Fermi-gpu.

Tot nu toe was de snelste laptopvideokaart uit Nvidia's stal de GTX 675M, maar deze had dezelfde op 40nm geproduceerde GF114-gpu als de GTX 580M van vorig jaar, alleen met iets hogere kloksnelheden. De snelste mobiele videokaart op basis van de nieuwe op 28nm geproduceerde Kepler-gpu was de GeForce GTX 660M. De GTX 680M heeft echter 1344 cudacores, waar er bij de GTX 660M maar maximaal 384 ingeschakeld zijn. Ook is de geheugenbus 256bit breed in plaats van 128 bits, zoals bij de 660M. De GTX 680M kan met maximaal 4GB gddr5 uitgerust worden, volgens Nvidia.

 GeForce GTX 680MGeForce GTX 675MGeForce GTX 660M
Gpu 28nm GK104 40nm GF114 28nm GK107
Cuda-cores 1344 384 tot aan 384
Gpu-kloksn. 720MHz 620MHz 835MHz
Shader-kloksn. - 1240MHz -
Geheugensn. 3,6GHz 3GHz 4GHz
Geh. interface 256bit 256bit 128bit
Bandbreedte 115,2GB/s 96GB/s 64GB/s
Geheugen Max. 4GB gddr5 Max. 2GB gddr5 Max. 2GB gddr5

Onder andere MSI, Dell Alienware en Clevo gaan notebooks met de GTX 680M leveren. Notebooks met de high-end gpu zijn echter nog niet beschikbaar en het is wachten op de eerste reviews. Tot die tijd moeten we het doen met claims van Nvidia zelf. De fabrikant zegt volgens Anandtech een groot aantal games getest te hebben en gemiddeld zouden de framerates maar liefst 50 procent hoger ligen dan bij de GTX 580M. Nvidia's testsysteem met GTX 580M bevatte echter een Core i7-980X, terwijl de GTX 680M gecombineerd werd met een krachtiger Core i7-3720QM, dus niet zeker is of het verschil volledig aan de gpu te danken is. Wel lijkt duidelijk dat Nvidia de lat voor gamelaptops weer een stukje hoger gelegd heeft met de GTX 680M.

Nvidia GeForce GTX 680M

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (31)

Als ik Anandtech moet geloven, zijn het zo ongeveer non-mobile GTX670 prestaties, min dan 15 tot 20%... Impressive!

EDIT: als ik het aantal GB/s aan bandbreedte bekijk, dan heeft een non-mobile GTX670 met 192GB/s een aanzienlijk veel bredere bus, t.o.v. de 115,2 GB/s dat deze GTX680M doet.
Vreemd genoeg valt daar niks van terug te zien in de benchmarks van Anandtech; deze moeten mogelijk maar met een korreltje zout genomen worden... ?

[Reactie gewijzigd door Jorn1986 op 5 juni 2012 20:36]

Benchmarks staan al op Notebookcheck.net:
http://www.notebookcheck....rce-GTX-680M.72679.0.html

met P5762 3DMark11 P GPU zeer netjes, waar de GTX 580 (desktop) P6065 haalt.
The graphics performance of the GeForce GTX 680M is on average above the Radeon HD 7970M, thus making the Nvidia card the fastest mobile graphics card as of summer 2012. The GPU has enough power to run demanding games of 2012 fluently with Full HD resolution and maxed out graphical settings. Only the extremely demanding title The Witcher 2 will not run fluently in ultra settings. Battlefield 3, Skyrim, and Crysis 2, for example, are playable at the highest detail settings.
En een mooie 50 FPS op BF3 Ultra.
De bandbreedte is ook pas voor van belang op hele hoge resoluties. Word verder ook altijd heel erg overhyped zoals groter is beter.
GPU's van een paar honderd watt vergelijken met deze mobile GPU heeft echt geen enkele zin hoor. Alles draait om throttling op de laptops (en misschien ook wel console?).
Als ik Anandtech moet geloven, zijn het zo ongeveer non-mobile GTX670 prestaties, min dan 15 tot 20%... Impressive!
Dat belooft idd veel goeds. Laat die high-end gaming notebooks maar komen zeg ik :9
Wel opvallend dat er tussen die Cuda-cores (1344 tov 384) zo'n groot gat zit.
Dit komt omdat dit niet dezelfde cores zijn. De "nieuwe"cores kunnen minder maar het zijn er wel meer.
Ik heb wel eens gehoord dat dit beter is voor gaming, maar minder goed voor CUDA berekeningen.
Uhhh, hoe goed zijn deze kaarten in verhouding tot een GT 320M? :)
Ik denk dat ze een GT320M afmaken met een belachelijke marge. ;)
hah de 8600M GT in deze MacbookPro (32 cuda cores) wordt ook compleet aan gehakt gedraaid door dit zo vermoed ik.

Enorme prestatie van Nvidia deze gpu. Gaat vast populair worden.
Ben benieuwd hoe die zich gaat verhouden tegenover de AMD HD7970M die sinds mei in de high-end gamelaptops terecht is gekomen. Je zult je met beide de komende tijd niet al te veel zorgen hoeven te maken over system requirements denk ik, afgaande op m'n eigen ervaring met de 7970M.
/offtopic: welke laptop heb je op het moment, en vindt jij het een volwaardige desktopvervanger voor onder andere gaming?
Een Alienware M17x R4. Wat mij betreft een volwaardige desktopvervanger, maar om eerlijk te zijn kom ik dan ook van een E8400 met een HD4850. Gamen doet hij in ieder geval prima, BF3 is veel leuker als je het soepel op Ultra kunt draaien ipv 20-30 fps op Low :P.

Ik zie hierboven een 3DMark 11 GPU score van de 680M (P5762)... Met een i7 3720QM en de HD7970M zit ik op P58xx (totaal, aparte GPU score zou ik niet weten, heb slechts 1 run gedaan en even een blik op de cijfers geworpen)..

[Reactie gewijzigd door Propane op 5 juni 2012 22:58]

Tegen deze gpu maakt AMD geen schijn van kans tegen.
Deze GPU kan heel goed als een extern GPU worden gebruikt.
Ja ik weet dat je als extern ook een normale GPU kan gebruiken in plaats van een GPU voor laptops, maar als deze extern gebruikt wordt, dan is er toch minder energie nodig, dus langere accu duur, dus langer gamen.

En omdat de GPU extern is kan je de laptop/ultrabook dunner maken en heb je minder koeling nodig.
Sodeju, wat een gpu.. Daar ga je alle games mee kunnen spelen lijkt me, gaat gehakt maken van alle andere kaarten lijkt me. Moet wel zeggen dat in vast afschuwelijk duur zou worden, ook heel warm, en een accu van niks..maar als je t allemaal even door de vingers ziet.. Haha
deze gpu is al heftig underclocked zo lijkt het, dus hij zal enorm powerlimited zijn en heeft ook vet minder cores dan zijn grote broer dus hij vreet factoren minder stroom.
hoeft niet hoor, en allemaal erg leuk dit, ik heb de m17x r4 met de gtx675m.
ik heb echt nog niet echt de schreeuwende behoefte om beter..
de 7970 is een stukje sneller als mijn gtx675m (maar ook echt geen 70 procent oid als sommige beweren)

bf3 loopt ook lekker op ultra... meer is toch niet direct nodig?

bijkomend voordeel.. is dat je met de gtx680m waarschijnlijk wel het 3d panel met nvidia 3dvision kit kan bestellen!
De ultieme videocard voor gamers die op vakantie op hun laptop willen gamen en die ff aansluiten op de (vaak aanwezige) externe HD TV aldaar :)
Wow!! Zieke specs voor een Laptop kaart!! Niet normaal zeg!! Dat is net zo snel als een echte GTX 580! alleen Geheugen bandbreedte bottlenecked?

Toch wel bizar dat nu in laptopbs sneller geheugen bandtbreedte zit dan een 8800Ultra :P

[Reactie gewijzigd door A87 op 6 juni 2012 14:10]

ja, maar deze gpu's koel je niet zomaar.
bij slechte koeling gaat ie trottlen en das is echt het laaste wat je wil van een gpu.
Deze macbookpro 17'' is compleet onkoelbaar, maar dat gebeurt alleen als de CPU beide cores benut en meer dan 1 core. Dus als ik een HD videotje speel dan gaat dat ok zolang als de cpu voor het aansturen minder dan of gelijk aan 1 core nodig heeft. Dat gebeurt niet als de gpu gebruikt wordt.

Het blijkt altijd weer lastiger om de cpu te koelen dan de mobiele GPU.
Gaat nooit gebeuren, macs gaat nu voor dunne laptopjes en dat kunnen ze nooit en ook nooit normaal koelen, en als ze het doen zullen ze waarschijnlijk de gpu helemaal gaan onderclocken zodat het er alleen mooi uit komt te zien op het prijskaartje..

Of ze moeten het als Sony gaan doen met de Vaio Z en het gehele architect van Koper maken... Maar daarvoor hecht Apple veel te veel waarde aan hun marges...
Ah? En waarom niet voor de laptops van Dell, HP, Clevo en MSI? Graag een goede reden :)
kans is groter dat hij in de laptops van deze fabrikanten komt inderdaad :)
En dan, er zit een 680m in je MacBook? Behuizing is te slecht gekoeld voor dat beest. En wat wil je in godsnaam ermee doen in een Mac?

Je kunt de nieuwste games spelen op Mac OS X! niet
Tuurlijk wel, bootcampje en op windows gamen...

Er zijn genoeg mensen die dromen van een topgaming model van Apple, en dat zijn meestal nog mensne die over het benodigde budget beschikken ook.
Afgezien van de gaming fanaten, wel eens gedacht aan vertegenwoordigers die demo's geven?

Prijs speelt geen geld dan... ...maar alles in een laptop hebben dan is wel ideaal.
Macbooks niet, maar miss wel de high-end iMacs.
Nee, Macbooks krijgen AMD omdat NVidia productieproblemen had. De nieuwe MacBooks zijn echt al wel in productie ondertussen. Denk dat die de HD7750 en HD7770 gaan krijgen (voor de high-end 15 en 17" modellen).

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 5 juni 2012 20:33]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True