Site publiceert eerste benchmarks Nvidia GTX 660 Ti-videokaart

De site Tweaktown heeft als eerste benchmarks gepubliceerd van de onaangekondigde videokaart GTX 660 Ti van Nvidia. De site zou de kaart voor de release hebben gekregen van de r&d-afdeling van een niet nader genoemd bedrijf.

De GTX 660 zou in twee varianten verschijnen, maar Tweaktown heeft alleen benchmarks gepubliceerd van de Ti-versie. De site zou de videokaart gekregen hebben van de r&d-afdeling van 'een bedrijf' en heeft daarom geen foto's gepubliceerd.

De GTX 660 Ti heeft 1344 cuda-cores en een 192bit-geheugenbus. De cuda-cores tikken op 915MHz, terwijl de Boost Clock ervoor zorgt dat ze, mits er ruimte voor is, op 980MHz hun werk doen. Het geheugen, 2GB in totaal, heeft een kloksnelheid van 6008MHz. In 3DMark 11 scoort de videokaart hoger dan de HD 7950 en HD 7970, en is het verschil met de GTX 670 vrij klein. In Unigine heeft de GTX 660 het al wel moeilijker ten opzichte van de HD 7950 en is het verschil met de GTX 670 ook een stuk groter. In de verschillende geteste spellen is de GTX 660 Ti op 1920x1080 soms net zo snel als de HD 7970, maar de kaart is ruwweg even snel als de HD 7950. Op 2560x1600 zijn AMD's kaarten vaak weer sneller.

Het energieverbruik en de geluidsproductie werden niet getest, maar liggen vermoedelijk lager dan bij de HD 7950 en HD 7870. Nvidia's GK104-chip is namelijk erg zuinig vergeleken met de HD 7950 en HD 7970. De GTX 660 Ti zou op 16 augustus uit moeten komen. Overigens lijkt het ons onwaarschijnlijk dat er nog een 256bit-variant verschijnt met 1144 cuda-cores. aangezien de GTX 660 Ti met gemak sneller is dan de HD 7870.

Reacties (34)

[Devata]

In dit artikel nieuws: Nvidia plant meerdere versies van GTX 660 staat dat de TI een 256bit geheugenbus heeft.

Als ik hier lees wat de kaart heeft zou het juist een 660 zijn?
192bit, 1344 cuda cores en 915MHz.

[Reactie gewijzigd door Devata op 4 augustus 2024 17:06]

[Arjant2]

De twee artikelen spreken zich qua specs van de kaarten in ieder geval tegen.
Dat had Tweakers wat beter moeten checken of op zijn minst vermelden in het artikel dat er in het vorige artikel juist andere specs staan, hetgeen de geloofwaardigheid van 1 van beide artikelen dus omlaag haalt (of wellicht beide).

Edit: het is uberhaupt een zwak geschreven artikel, neem dit:
Het energieverbruik en de geluidsproductie werden niet getest, maar liggen vermoedelijk lager dan bij de HD 7950 en HD 7870. Nvidia's GK104-chip is namelijk erg zuinig vergeleken met de HD 7950 en HD 7970.

Je hebt het of over de 7870 of over de 7970, maar zoals het er nu staat kloppen de 2 zinnen niet.

[Reactie gewijzigd door Arjant2 op 4 augustus 2024 17:06]

[Fid3lity]

Dit is dus de GTX 660Ti: 1344 CUDA's, 192bit bus met daaraan 2GB geheugen. De 660 zal 1152 CUDA's krijgen met volgens de laatste geruchten een 256bit bus. Klinkt onlogisch, verwacht het dus niet zo.

edit:
Overigens, bij dit artikel moet nog een kanttekening gemaakt worden: de geteste games zijn vrijwel allemaal TWIMTBP titels en die leunen erg naar nVidia toe qua resultaten. Het gemiddelde performanceverschil zal straks bij neutralere reviews dus wat lager uitvallen, maar nog steeds rond GTX 580 niveau.

[Reactie gewijzigd door Fid3lity op 4 augustus 2024 17:06]

[knirfie244]

Wat nog veel onlogischer klinkt als dat de gewone 660 een 256 bit bus krijgt, is een 192bits geheugenbus met 2GB aan geheugen! Dat is technisch gezien gewoonweg niet mogelijk.

Per GDDR(5) chip heb je 32 bits aan busbreedte, voor 192 bit zou je dus 6 geheugen chips moeten gebruiken. Bij normale configuraties zou dit resulteren in 1.5 GB (6 x 2Gb) of 3GB (6 x 4Gb) aan geheugen. (overigens had ik dit ook al bij het nieuwsbericht van gister gezegd)


Het lijkt mij dat ze in die review wat foutjes gemaakt hebben met de specificaties, of ze hebben gewoon de boel zitten faken en er niet goed over nagedacht. Ik zou in ieder geval die hele (p)review met een flinke korrel zout nemen.

aanvullende info:
De GTX670/680 gebruikt acht 2Gb chips voor een 256 bits bus met 2GB geheugen.
De HD7950/70 gebruikt twaalf 2Gb chips voor een 384 bits bus met 3GB geheugen.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 4 augustus 2024 17:06]

[Fid3lity]

256+256+256+256+512+512. 6 chipjes, verschillende groottes individueel. Zo hebben ze dat de vorige generatie ook met de GTX 550Ti gedaan die 1GB geheugen aan een 192bit bus had hangen (toen dus 128+128+128+128+256+256).

[Reactie gewijzigd door Fid3lity op 4 augustus 2024 17:06]

[FreezeXJ]

Het kan, maar betekent meer gedoe voor fabrikanten, die liever gewoon 1 type geheugenchips bestellen en dat erop plakken.

[Devata]

Dan zouden ze in dat artikel dus de 660 en 660TI hebben verwisseld?

Echter zou je dan wel gaan denken dat de 660 misschien beter kan presteren als de 660TI? Of zouden die 192 extra Cuda cores zo'n enorm groot verschil gaan uitmaken? Ik ben benieuwd.

[Thief]

Ik denk eerder dat ze allebei een Ti versie zullen zijn, maar de ene puur een OEM optie is (de 256-bit) en de andere retail. nVidia probeert maximaal hun dies die diverse defecten vertonen te kunnen gebruiken en er zullen dus diverse configuraties zijn zoals nVidia al eerder heeft gedaan met diverse modellen. Het wordt er in elk geval allemaal niet duidelijker op. Over een week of twee weten we meer.

[MicGlou]

Deveta linkt naar het eerder verschenen artikel hier op Tweakers over de specificaties en die kloppen idd niet met dit artikel en de benchmark gegevens. De kaart staat in het artikel met een 256-bit bus maar is een 192-bit, ook het aantal cudacores is andersom. Het lijkt er sterk op dat het lijstje in dat artikel de gegevens verkeerd om heeft op een aantal vlakken. Erg verwarrend, maar ik denk dat die screenie van GPU-Z wel leidend mag zijn en klopt het eerdere artikel hier op tweakers dus idd niet helemaal.

Maar buiten dat, als deze kaart werkelijk zo gaat presteren als die benchmarks aangeven, man-o-man wat een monster voor het geld.... Dat wordt een zware dobber voor AMD aangezien deze kaart hun topmodellen al laat zweten. Maar ook de eigen GTX670 gaat er onder lijden want het verschil is maar heel minimaal... maar in prijs vrij groot.

Dit wordt mijn volgende videokaart, zonder twijfel...

[pvdberge]

Dit zou gaan over een 'non-public' versie van de GTX 660 Ti. Zie http://videocardz.com/339...i-also-in-256-bit-version. We zullen het zien op (vermoedelijk) 16 augustus.

[Donool]

Als je die benchmarks bekijkt is het echt een superding vergeleken met een 7870 bijvoorbeeld. Ben benieuwt wat dit gaat kosten, als het onder de €250 euro is word dit mijn nieuwe kaart

[FreezeXJ]

Vergeet dat maar rustig, dit is de full-size chip, en de 670, waar ie dus heel erg op lijkt, speelt in de 350-400-euro-bak. Ik zou voor deze kaart op een leuke 300 euro rekenen, dan is ie ook meteen in lijn met de 7950, die nu voor net-iets onder de 300 mee te nemen is. Pas over een ruime maand is er misschien weer lucht om te stunten, ivm back-to-school en aanverwanten, en rond de kerst zou je 250 kunnen halen, als de 660 niet zo populair is als ik verwacht dat ie gaat worden

[SuperDre]

Als je de originele benchmark leest, gaat deze dus in de mid $200 liggen, maar presteert deze dus als een kaart die in de mid $300 range ligt...

[Donool]

Dat hoop ik dan maar, 200$ -> 200€ zou nog steeds mooi zijn. Aan de benchmarks te zien is het echt een superding.

[IngamerX]

300 euro is niet in trend met het verleden waar de x60 versies toch rond de 200-250 euro lagen bij release.

[williewimp]

As ik deze prestaties langs 'n andere nvidia kaart plaats lijkt het me dat hij ergens tussen de 275 en 350 euro moet gaan kosten. Het prijsverschil is anders te groot met de 670 en dan prijst nvidia zijn high-end kaarten uit de markt.

[Cobaltos]

Klopt, maar als hij te hoog geprijsd wordt koopt niemand de 660 Ti, en gaan ze gelijk voor de 670.

Ik ben heel benieuwd naar de prijs en leverbaarheid van deze kaart.

[SuperDre]

Of, tegen de tijd dat deze kaart op de markt komt, daalt de prijs van de 670...

[Rob Coops]

Hmm, een interesante kaart dus, maar ik vraag me af of Nvidia niet toch met een GTX 660 Ti met 256bit bus zal komen al is het maar omdat het kan en ze waarschijnlijk niet heel erg veel meer kost om het ding op de markt te zetten. En als je je concurrent even een trap na kunt geven dan ben je gek als je het na zou laten.

Ik hoop heel erg dat Nvidia weer een beetje van haar oude glorie weet te hervinden met deze kaarten en de volgende generatie AMD heeft de laatste paar rondes toch wel erg overtuigend op hen naam geschreven al was Nvidia met veel meer vermogen en kosten vaak wel sneller in het absolute top segment.
Het is voor de consument alleen maar goed als deze twee elkaar flink beconcurreren, en het zou nog beter zijn als er een andere speler deze markt weet te betreden en voor wat opschudding weet te zorgen. Al is het maar omdat een duopolie wel erg gemakkelijk tot een afzwakken van de concurrentie leid simpel weg omdat ze geen van beide meer hoeven te doen dan het hoogst noodzakelijke om de concurrent net voor te blijven. Met meerdere spelers is dat veel lastiger te coordineren zonder overleg en dat mag natuurlijk niet...

[Fid3lity]

Deze GTX 660Ti met een 256bit bus zou vrijwel gewoon een GTX 670 zijn, even opletten he.

[FreezeXJ]

Dat is ie ook, maar dan met 1 extra blok shaders uitgeschakeld Blijkbaar zijn de yields nog niet zo fantastisch dat ze die restanten weg kunnen gooien als 'defect' en proberen ze er nog een paar eurotjes uit te halen.

[Fid3lity]

Nee, met minder ROP's. De GTX 660Ti en de 670 hebben allebei 1344 CUDA's.

[FreezeXJ]

Mag ik het vreemd vinden dat er een 192-bits bus in het artikel staat samen met 2GB geheugen? Gewoonlijk komt geheugen in veelvouden van 2, dus bijvoorbeeld 256 MB, en heeft het een bandbreedte van 32 bits... Als je daarmee rekent lijkt me een geheugengrootte van 3 GB (of 1.5) een stuk logischer.

Volgens Blackduck die screenies heeft, klopt dat ook, en heeft de 660 Ti een 256-bits bus, met 2 GB (en een geschatte bandbreedte van 192 GB/s), en heeft de 660 Vanilla een 192-bits bus, met 1.5 GB.

[Richard P]

Misschien dat verwarring daar in zit, de 192 GB/s bandbreedte van de 256-bits versie.

[B1tchwax]

Dit zijn mooie performance cijfers die hoogst waarschijnlijk zullen leiden tot een fijne prijsverlaging van AMD GPU's

Ik wacht al een tijdje om mijn HD4870 te vervangen, die echt op zijn laatste benen loopt. De 7850 is een goede kandidaat, maar het verschil in prijs met de 7870 en zelfs 7950 is veel te klein. Hoop op een goede prijsverlaging van 30 tot 40 euro in de komende paar maanden. Ook zou de 660 (non-TI) een goede kandidaat zijn. Op dit moment zijn er niet echt interessante kaarten rond de 170-190 euro te krijgen - ik hoop dat dit gaat veranderen.

Lang leve concurrentie!

[wouzke]

MIjn pc met HD4870 is vorige week verkocht, ik zoek nu ook een kaart die DX11 kan uitzingen op 1080p en dan pas een nieuwe te moeten kopen als er een volgende DX uitkomt.

Het lijkt zowiso m'n eerste Nvidia kaart te worden, maar ofdat het de GTX660Ti gaat worden of de GTX670 is nog niet duidelijk.

BF3 spelen op ultra is een must.

[mitsumark]

Zal wel rond de 7950 geprijsd worden, dus 300-350 euro.
Waarschijnlijk voor gaming wel een heel interessante kaart.

[brugj03]

Ga er maar gerust vanuit dat de review van tweaktown klopt.
Tweakers heeft met haar eigen aankondiging van de 660 en 660TI de plank volledig mis geslagen en is verder erg speculatief.

Als je goed rekent klopt van het tweakers verhaal geen bal.
Maar dat ter zijde.

[ShadowBumble]

Ik persoonlijk ben zeer benieuwt wat deze "mid-range" kaart gaat draaien temminste ik heb het idee dat deze mid-range ingezet zou worden en de GTX 670/680/690 echt puur high end cards zijn.

In ieder geval een zeer intressante ontwikkelling zo aan de benches te zien een kaart om scherp in de gaten te houden, met een redelijke prijs ( +-250 ?) denk ik dat je een absolute klapper in handen hebt.

[Verwijderd]

300-350 euro lijkt me logischer dan 250
De huidige 670 lijn zit meer in 350-450 euro en de 660 lijn zal daar logischerwijs net onder gaan zitten

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 4 augustus 2024 17:06]

[wouzke]

Zo, denk dat ik nog even zonder GPU ga zitten (naast die van de 3570k) , ga hier toch op wachten , vertrek 11e op reis, en daarna zien we wel wat al die benches zeggen!