Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties

Nvidia heeft twee nieuwe notebook-gpu's aangekondigd in de 5xx-serie. De 580M en 570M verschillen weinig van hun voorgangers, maar kennen wel hogere kloksnelheden. Dell gaat de nieuwe gpu's in zijn Alienware-lijn als eerste inzetten.

Nvidia logoDe GTX580M is nagenoeg identiek aan de GTX485M, die begin dit jaar geïntroduceerd werd. De chip heeft nog steeds 384 Cuda-cores, maar deze draaien nu op op 1240 in plaats van 1150MHz. De kloksnelheid van het gddr5-geheugen is met 1500MHz gelijk gebleven. Ook de 256bit-geheugenbus is onveranderd.

Bij de GTX570M gaat het niet om een ouder model met een hogere snelheid. De chip beschikt over 336 Cuda-cores op 1150MHz en is daarmee op papier sneller dan de GTX480M en GTX470M. De 570M heeft een 192bit-geheugenbus en het gddr5-geheugen is geklokt op 1500MHz.

Beide chips maken gebruik van de nieuwe GF114-core, die vrijwel identiek is aan de GF104 uit de 4xx-serie, maar een fractie minder stroom verbruikt. Daarom kon de fabrikant de kloksnelheden verhogen zonder het stroomverbruik op te drijven. De nieuwe gpu's zullen voor het eerst hun opwachting maken in de M17x- en M18x-Alienware-notebooks van Dell. In dat laatste model zal het mogelijk zijn om twee GTX580M-gpu's in sli-modus te draaien.


GTX580MGTX570M
Cuda-cores 384 336
Kloksnelheid 1240MHz 1150MHz
Geheugentype GDDR5 GDDR5
Geheugenbus 256-bits 192-bits
Geheugensnelheid 1500MHz 1500MHz
Bandbreedte 96GB/s 72GB/s
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (40)

Volgens notebookcheck kun je met deze graka dirt 3 alles op max in full hd spelen met 88 frames en mafia 2 ook alles op max in full hd op 102 frames.

Tja dit is nog wat er bekend over is.
Ik lees voor Dirt 3 op Notebookcheck bij de GTX580M toch maar 43 fps op 'Ultra' hoor, waar haal jij die 88?

Bovendien kloppen hun bevindingen ook niet altijd. Bij de 6970M, een kaart die ikzelf ook heb, lees ik voor Crysis 2 een score van 96 fps op 'high'. Sorry maar ik haal maar rond de 60 fps hoor! En aan de i7-2600 (iMac) die ik gebruik kan het zekers niet liggen want hun bevindingen zijn met tragere laptop-cpu's gedaan. Verder beweren ze scores voor Low, Medium, High en Very High te hebben, verklaar me dat eens; Crysis 2 heeft maar 3 presets!

Bovendien zijn ze vaak vaag over de gebruikte resoluties.
De scores van 3DMark en dergelijk zijn wél correct, komt waarschijnlijk door het feit dat je hier niet mee kunt valspelen, omdat er een vaste preset met vaste resolutie voor de benchmarks geldt.
na de laatste update heeft crysis 2 er een 4de setting bij ;)
Ik zou het sterk vinden dat Notebookcheck al die benchmarks voor de 4e setting van Crysis 2 nu al heeft kunnen doen :) De update is nog maar pas uit.
maar mischien hadden die laptops wel een lagere resolutie, dus klopt het wel ondanks dat jij het niet haalde. wat hebben hun er aan om daarover te liegen??
Ik zeg ook niet dat ze liegen, daar winnen ze inderdaad niets bij. Volgens mij zijn ze gewoon niet altijd even consequent met de gebruikte resoluties (ze testen dmv verschillende laptops, die ook verschillende schermresoluties hebben) of überhaupt vermelden wélke resolutie nu gebruikt is. En hun naamgevingen, zoals mijn referentie naar Crysis, doet me ook vraagtekens plaatsen.

De fps die ik vermeldde was bij 1920x1080. Het zou kunnen dat ze op lagere resolutie getest hebben, wat me (zie hierboven) ook wel logisch lijkt. Normaliter speel ik op 2560x1440 op Very High (High/VeryHigh/Ultra/Extreme zijn de presets in Crysis 2) @DX11 met gemiddeld 40 fps met Max. 55 en Min. 28.

[Reactie gewijzigd door Terrestraeon op 29 juni 2011 23:38]

Je kunt de resultaten van een benchmark op Windows 7 toch niet vergelijken met een benchmark op OSX? OSX heeft geen Direct3D wat wel degelijk de bovenstaande winst op kan leveren.

Edit, links:
http://www.neowin.net/new...s-snow-leopard-benchmarks
http://www.kokeytechnolog...mance-comparison-results/

Natuurlijk zijn de games meer voor Direct3D gemaakt, maar dat is dus ook precies waarom ik zeg dat je het niet kunt vergelijken.

[Reactie gewijzigd door Thystan op 28 juni 2011 18:31]

Daarom draait 'ie ook in Windows, om wel eerlijk te kunnen vergelijken.
Misschien het detail over het hoofd gezien dat ik praat over Dirt 3 en Crysis 2? :)
die zijn er niet voor OSX. Natuurlijk speel ik in Windows, en nee niet virtueel.

[Reactie gewijzigd door Terrestraeon op 29 juni 2011 23:41]

Hoe zouden deze chips(GFX kaarten) presteren tegenover hun niet mobiele broer. De helft van de performance?

Toch zie ik meer in eGPU's, al is wat minder praktisch; je behoudt de mobiliteit van je laptop mocht het nodig zijn.
Hoezo, dat is toch met deze graka's in combinatie met een Sandy Bridge systeem net zo. Met nVidia Optimus schakel je zo terug naar de IGP die een heel laag verbruik heeft.
Hier al enkele Benchmarks van Notebookcheck.
http://www.notebookcheck....Benchmark-List.844.0.html
En ter vergelijking met de Desktop GPU's kies je Show desktop and notebook gpu's.
En dan zien we onder andere dat één enkele GTX 580M vergelijkbaar bencht als de Desktop GTX 470.
Toch lijkt me 2 van zulke 580M's net iets te veel van het goede voor een laptop...
Daarbij gaat NVIDIA toch wel moeten uitkijken voor AMD denk ik, gezien zij binnenkort met hun R7xxx serie uitkomen. AMD heeft dan weer het voordeel dat deze serie op een 28nm procédé gaan geproduceerd worden (ipv 40nm) wat in minder stroomverbuik en/of betere performance resulteerd.

[Reactie gewijzigd door Sk0Ne op 28 juni 2011 19:13]

Maar NVIDIA zit ook niet stil natuurlijk en zal op zijn beurt snellere gpu's uitbrengen op een kleiner procede. En zo kan je blijven wachten.
Lijkt me netjes (voor een mobile videokaart) maar kunnen ze ook al het geheugen daadwerkelijk plaatsen, en zoja benutten? (heb momenteel niet zo heel veel vertrouwen meer in nvidia)
Ik lees voor Dirt 3 op Notebookcheck bij de GTX580M toch maar 43 fps op 'Ultra' hoor, waar haal jij die 88?

Bovendien kloppen hun bevindingen ook niet altijd. Bij de 6970M, een kaart die ikzelf ook heb, lees ik voor Crysis 2 een score van 96 fps op 'high'. Sorry maar ik haal maar rond de 60 fps hoor! En aan de i7-2600 (iMac) die ik gebruik kan het zekers niet liggen want hun bevindingen zijn met tragere laptop-cpu's gedaan. Verder beweren ze scores voor Low, Medium, High en Very High te hebben, verklaar me dat eens; Crysis 2 heeft maar 3 presets!
Mijn fout ik keek de SLI versie :P

Trouwens ze testen het per laptop, en al hebben beide laptops diezelfde hardware de framerates kunnen anders zijn.
Wat ik mij afvraag is hoeveel deze kaart dan verbruikt waneer hij op 50/100 mhz loopt want ze noemen alleen het maximum verbruik bij notebookcheck. Dat hij tijdens het gamen een 75W TDP maat mij niet uit, want dan hang hij toch aan het net.

De specs zien daarnaast wel aardig uit.
"De GTX580M is nagenoeg identiek aan de GTX485M, die begin dit jaar geïntroduceerd werd. De chip heeft nog steeds 384 Cuda-cores, maar deze draaien nu op op 1240 in plaats van 1150MHz"

Waarom zo snel al weer een opvolger dan? Een lifecycle van een half jaar lijkt me wel erg kort...
Belachelijk eigenlijk, dat de GTX580M vrijwel identiek is aan de GTX485M terwijl de naam een nieuwe serie doet vernoemen.
Ze hebben alleen de cuda cores een lichte overklok gegeven. Pure uitmelkerij, ik kan er helaas niets anders van maken...

[Reactie gewijzigd door plankton123 op 28 juni 2011 17:36]

en GF11x chip neemk aan, dus is wat koeler dan de 485 en daarom kan het hogere clocks hebben.
De GTX 485M was al geen GF100 meer maar een GF104 en de GF114 verschilt daar maar erg weinig van.

Opzich valt dit ook wel te begrijpen, het wordt niet duidelijker met al die renames maar als je hele productserie al in de 500 zit is het een tikkeltje vreemd om als snelste kaart een GTX 485M te hebben, de gewone consument denkt dan ''hè een nummertje minder dus dat is ouder/slechter''

Het was natuurlijk mooier geweest als het een hele nieuwe kaart was maar waarschijnlijk is dat op dit moment gewoon niet rendabel en komen er, wanneer de 6xx-serie uit is, wel weer écht nieuwe kaarten.

[Reactie gewijzigd door Redblader op 28 juni 2011 18:32]

de 480M was een GF10x serie, en dit is een GF11x serie, qua architectuur neit verschillend, maar loopt wel aanzienlijk koeler.

Ik ben zelf van de HD6970M, die maakt ze allemaal af, vanwege de OCbaarheid en temps. en het feit dat hij letterlijk de helft kost.

[Reactie gewijzigd door 1337LutZ op 28 juni 2011 20:58]

Precies. Heb een BTO 17CL37 met een 6970M en even voor de fun geclocked op Core 820/4200 geheugen. En damn gewoon stabiel. Niet dat ik het nodig heb,maar kon het niet laten. ;) Als je dat bij een 485M doet die stukken duurder is. Dan weet ik niet of je een goede prijs performance balance hebt...En ik was altijd een Nvidia fan..
Ook in de notebooks van Schenker kan de GTX580M als optie gekozen worden. Ze zijn er snel bij, zeg. Heeft iemand trouwens ervaring met dat merk? Hoe is de service en kwaliteit van de hardware?
Je zult vermoedelijk meer en betere adviezen krijgen in het speciaal daarvoor bestemde forumdeel: Complete Systemen & Laptops

Bovendien is het daar geheel ontopic en hier iets minder :)
Is een goed merk, je kunt je garantie van 24 maanden met nog 24 maanden verlengen, heb er een barebone van, kwaliteit is uitermate goed, tis simpel afgewerkt maar de hardware liegt er niet om.

Off topic, weet ik...

[Reactie gewijzigd door Sebaszz op 28 juni 2011 17:16]

Thanks!

En ja, het was erg off-topic. Ik zal mijn leven beteren. :)
ik heb begin dit jaar een P701 gekocht, met een i7-2920XM en een GTX485m. Prima apparaat, solide bouw, goede service. een aanrader.Let er wel op dat je geen Duitse keyboard layout bestelt :-)
Waarschijnlijk kun je bij schenker gewoon de clevo laptops kopen welke dus gerebrand zijn, zo heb je ook MySyn, deviltech, sager, AvaDirect, IBUYPOWER, XoticPC, BTO etc.

Dus als je op Clevo hm150 of hm170 zoekt zul je er wel meer te weten komen over dit merk.

Naar mijn mening zijn dit prima notebooks, beter vergeleken met asus, acer en andere merken. Vooral de koeling is stukken beter.
Heb een laptop met i7 en GTX540M en een PC met i7 en een GTX470.
Mijn laptop scort 9286 3D06 marks en mijn PC scort 20357. Vink toch wel een aardig verschil nog tussen mobiele en gewone GPU's
Ja, want dat is een 540M en de andere een 470M, je kunt het vergelijken als je een 570M tegenover je 460 gooit, zou je ong 13-15k krijgen. want mijn 280M krijgt al 9.8k
Het gaat niet echt hard dan, ik heb al een paar jaar een XXodd M860tu met een C2Duo P9500 en een NVIDIA 9800M GTS en daarmee haal ik nog makkelijk 9200+ 3DMark06 points...
Het zijn wel weer echt marketingnaampjes die vrijwel niets zeggen over wat voor product het eigenlijk is. Een GTX 580M of 570M is iets totaal anders dan een GTX 580 of 570 voor de desktop. Ik kan me goed voorstellen dat mensen in de war zullen raken met dit soort namen.
Er staat duidelijk M achter en voor mensen die geen ervaring met hardware hebben zullen hier waarschijnlijk ruim genoeg aan hebben.
En je kunt deze hardware niet in een winkel kopen, alleen bij bedrijven die laptops bouwen, en dan als upgrade. Of natuurlijk via ebay. Maar de duidelijkheid is er wel.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True