Nvidia introduceert GTX 670MX en GTX 675MX voor notebooks

Nvidia heeft, zonder veel ruchtbaarheid, vier nieuwe mobiele gpu's uitgebracht. De GTX 670MX en 675MX voor de high-end, en de GT 645M voor de mainstreammarkt zijn opgetrokken rond de Kepler-architectuur. Ook is er de GT 625M.

Voor gaming- en andere laptops voor het hoge segment had Nvidia tot nu toe slechts één gpu op basis van de recente Kepler-architectuur. De GTX 670M en 675M zijn namelijk videochips die rond de oudere Fermi-technologie zijn opgetrokken. Nvidia meldt nu echter in zijn productlijst twee nieuwe Kepler-varianten die de GTX 670M en 675M moeten opvolgen.

De GTX 675MX betreft een GK104-gpu met 960 cuda-cores, 4GB gddr5-geheugen en een 256bit-geheugenbus. De GTX 670MX is gebaseerd op de GK106, die 960 cuda-cores combineert met maximaal 3GB gddr5 en een geheugeninterface van 192 bits. De verbeteringen van de Kepler-architectuur zouden flink hogere prestaties ten opzichte van de voorgangers moeten opleveren.

Voor het mainstreamsegment heeft Nvidia de GT 645M uitgebracht. Deze laptopvideokaart is opgebouwd rond een GK107-Kepler-gpu, die 384 cudacores heeft, met ddr3 gecombineerd wordt en met het geheugen communiceert via een 128bit brede bus. De GT 625M ten slotte, zal verschijnen in instapnotebooks. Deze mobiele videokaart is gebaseerd op een oudere Fermi-gpu. De chip is iets hoger geklokt dan die van de GT 620M en de prestaties zullen dan ook iets hoger liggen.

Reacties (27)

[PiweD]

Lekker verwarrend die naamgeving, vroeger was de toevoeging 'MX' juist voor de minder krachtige versies van GPU's (MX -> GTS -> TI -> Ultra)

[Ins0mniA]

Ja nogal, in mijn opinie was het slimmer om dit dan Ti te noemen. Net als de grote desktop broer.

[Astennu]

Je moet die M wel hebben om aan te geven dat het om een Mobile GPU gaat en geen Desktop GPU.

Echt handig is de naam niet al wordt MX al jaren niet meer gebruikt. Dus ik weet niet of veel mensen dit nog kennen. Wij tweakers wel maar de consument waarschijnlijk niet.

Maar die weten ook het verschil niet tussen een GTX 670MX of GTX670M.

[Flappiewappie]

MTi?

[Jorn1986]

Naja gebruik dan maar een nieuw ezelsbruggetje: GTX 670M -> GTX 670MX: denk bij MX maar aan ''MaXimum'' 670 ofzo

Of: GTX 670MX -> Mobile ''Xtra''

[Reactie gewijzigd door Jorn1986 op 24 juli 2024 05:17]

[sygys]

Deze kaarten zijn in mijn opinie allemaal low tot midrange kaarten. de 680M is dan misschien een nieuwe kaart. als je de vantage score vergelijkt met mijn gewone 570 GTX dan zitten deze ongeveer gelijk qua prestaties.

Ik persoonlijk kan amper battlefield 3 draaien met mijn 570 dus het is meer midrange.

Het is allemaal leuk die 'M' kaartjes maar door de te krappe ruimte moet er zoveel gedowngrade worden dat je met zo'n kaart altijd achter de feiten aan loopt.

Er komt nog altijd niets in de buurt van een desktopkaart. en zolang dat zo blijft... koop ik geen game laptop meer,

Daarnaast is het zo dat de kaarten als je kijkt naar performance relatief gezien heel veel duurder zijn dan desktop kaarten

[Reactie gewijzigd door sygys op 24 juli 2024 05:17]

[Ins0mniA]

Ja dat al die MOBIELE GPU's een M'tje krijgen begrijp ik nog wel. Maar ik begrijp niet dat ze MX gebruiken ipv M Ti....

[neokarasu]

Klagen over naamgeving lijkt me toch het minst nuttige: 1 x checken en je snapt de logica (die er toch wel achter zit.). Dat geldt voor zowel Nvida en Ati in dezelfde mate: lijkt soms onlogisch en 1 x checken zorgt dat je het snapt.

Maar ligt het aan mij of valt de performance van de GTX 670MX best wel tegen in verhouding? (hoewel de kepler-architectuur op zich al fijner is)

[Verwijderd]

De logica? Welke logica zorgt ervoor dat een GT 420m sneller is dan een GT 520m of GT 610m? De logica is gebaseerd op marketing. Niet over eerlijke voorlichting van de consument.

[Proxy]

Ah, je bent iemand van de oude stempel (50+), mensen die denken dat een hogere waarde automatisch meer snelheid geeft. Volgens jou is schijnbaar iemand van 2 meter lang van 80 jaar met een slechte conditie in staat om zonder training sneller een marathon the lopen, dan iemand van 1m70 en 30 jaar en een goed conditie, want ja, 2 meter is meer dan 1m70 en 80 is hoger dan 30. Je weet zelf ook dat het zo niet werkt.

[neokarasu]

Darkstone, dat is exact de reactie van iemand die zich niet verdiept heeft in de logica.
De aanname dat een groter getal per definitie sneller betekent gaat juist niet op: de logica die jij probeert toe te passen komt niet overeen met de echt-gebruikte bij nvidia.

(of is Windows 98 nieuwer dan WIndows 7 want 98 > 7)

Wel zijn er inderdaad marketinginvloeden, maar dat neemt niet weg dat er een opbouw in de naamgeving zit die je kan snappen.

[Jeroenneman]

Waarom nou weer MX?

Waarom niet GTX 670Ti M?
Of GTX670M Ti?

[Haribo112]

Ti is gereserveerd voor de desktop GTX x50 en GTX x60 modellen (550 - 550 Ti, 660 - 660 Ti)

[Sinester]

Waarom zouden ze dat volledig moeten reserveren voor de desktop?... dat slaat nergens op, het zou juist handiger zijn als ze de desktop en mobile naamgeving gelijk zouden maken

Maar dan zoals Jeroenneman zegt voor de Mobile versie nog een M ervoor

[vosjeNL]

tot hoeveel gb ddr3 geheugen gaat de GT 645M dan?

[SilentDecode]

Ik snap helemaal geen bal meer van de naamgeving van Nvidia. Ik volg de markt van Nvidia ook niet, maar soms krijg ik wel de vraag van klanten: Hoe zit het nou met dat 'TI' achteraan een modelnummer? en daar kan ik dus ook nooit antwoord op geven..

[Rick-Jan]

ti is de snellere versie, kijk maar naar de 560 en 660 en hun ti varianten.

[patatjemet.com]

Bron willem wever


Bananen groeien aan een bananenplant, geen bananenboom!
Een bananenplant heeft geen stam maar een soort cilinder van bladeren. Daar groeit een bloemknop aan. Deze knop bevat wel 100 bloemen, en elke bloem wordt een banaan. De bananenplant heeft veel zon nodig.

Wanneer de banaan begint te groeien, wordt deze steeds zwaarder. Door de zwaartekracht gaat de bloemtros naar beneden hangen. Maar, de vruchten willen naar boven blijven groeien, dit heet negatieve geotropie. De vrucht groeit dan tegen de zwaartekracht in. Wortels van bomen en planten groeien met de zwaartekracht mee naar beneden en stengels groeien juist weer tegen de zwaartekracht in omhoog.
Wist je dat de banaan gewoon recht blijft wanneer de trossteel wordt ondersteund?
Er bestaan ook een aantal kleinere bananensoorten die gewoon recht blijven (de trossteel buigt dan niet door door het gewicht van de vruchten).
Het is dus niet genetisch bepaald en heeft ook niets met het 'groeien naar het licht' te maken.
Zelfs Willem Wever dacht dat eerst!

Tijdens zijn vorige ruimtereis heeft André Kuipers dit effect onderzocht. Zonder zwaartekrachten groeiden de stengels van zijn plantjes opeens alle kanten op!

[gjmi]

Ze hebben een asymetrische groeimatrix

[Bierdopje120]

Tijdens het groeien wordt de tros bananen steeds zwaarder, tot wel 40 kilo. Door de zwaartekracht wordt de tros naar beneden getrokken, maar de vruchten verzetten zich tegen de zwaartekracht. Dat komt door de ‘negatieve geotropie’. Dat betekent dat de banaan tegen de zwaartekracht in groeit.

Of lees hier verder

[Proxy]

Ken je geen sarcasme, Lupp?