Computex: Nvidia introduceert GTX560M en GT520MX

Nvidia heeft twee nieuwe gpu's voor laptops uitgebracht. De GTX 560M is bedoeld voor gunstig geprijsde gamingnotebooks, en de GT 520MX zou beter presteren dan de GT 525 en 520M, zonder veel te verbruiken. Ook komt er een nieuw topmodel.

De GTX 560M is de opvolger van de GTX 460M en moet, net als die gpu, veel prestaties voor weinig geld bieden. Onder andere MSI, Asus, Dell Alienware en Toshiba komen met gamingnotebooks met de videochip.

De gpu tikt op 775MHz en heeft 192 cudacores, die zoals gebruikelijk de dubbele kloksnelheid van 1550MHz hebben. De gpu staat via een 192bit-geheugenbus in verbinding met 3GB gddr5-geheugen, dat een kloksnelheid heeft van 1250MHz. De geheugenbus is 192bit breed. Nvidia belooft dat er in de tweede helft van het jaar een nieuw vlaggenschip voor notebooks verschijnt, dat de GTX 485M moet aflossen.

Nvidia heeft daarnaast zijn GT 520M-gpu een update gegeven. Het bedrijf heeft de kloksnelheid van de gpu verhoogd van 740 naar 900MHz, terwijl er 512MB of 1GB ddr3-geheugen op 900 in plaats van 800MHz draait. Nvidia zelf acht de gpu vooral geschikt voor thin&light-notebooks, maar net als de GT 520M zal het model waarschijnlijk ook in basisnotebooks verschijnen. Onder andere Samsung en Asus gaan notebooks met de chip uitrusten.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Reacties (28)

[Rudie_V]

Altijd weer leuk die tegenstrijdige specificaties. Bij de GT 520MX draait het geheugen op 900 MHz ipv 800 MHz bij de GT 520M, maar het geheugenbandbreedte is 12,8 GB/s gebleven, dit zou dan 14,4 GB/s moeten zijn voor de GT 520MX.

http://www.geforce.com/#/...e-gt-520mx/specifications
In deze link staat dat het geheugen wel gewoon op 800 MHz draait en het enige verschil met de GT 520M is alleen dat de GPU op 900 MHz draait ipv 740 MHz.

[nika]

Gaan we weer met de naamgeving. Na de introductie van het verwarrende Titanium, nu weer een 520 MX. Waarom niet gewoon een 530M of een GTX 520/525M?

"GT 520MX zou beter presteren dan de GT 525 en 520M, zonder veel te verbruiken". Als ik echter naar de screenshots kijk is het gewoon een overklokte GT 520M. Die zal dus sowieso meer verbruiken dan de 520M.

Ik sta overigens versteld van de performance van die GTX560M. Dat is niet verkeerd voor een notebook. Zou dat nog in een 15" laptop kunnen i.v.m. de koeling?

[humbug]

Die zal dus sowieso meer verbruiken dan de 520M.

Hoeft niet. Door de betere chips voor de MX te gebruiken kan men het TDP mogelijk op hetzelfde niveau houden. (Voor wat het TDP waard is) Qua individuele "kaarten" kan het zelfs zo uitpakken dat een 520MX zelfs zuiniger is dan een 520M. (Marginale chips in de 520M, effectieve chips in de 520MX. Net zoals bij CPUs kun je bij GPUs door het productieproces te optimaliseren betere producten maken (zuiniger of sneller) zonder het ontwerp te veranderen.

Qua naamgeving, wie maakt zich daar nu druk om? Van mij part noemen ze het de "GT520MXABCDEFG Blue Eye Edition". Als ik in reviews lees dat die beter is dan de "GT520MXABCDEFG Red Eye Edition" ga ik voor de "GT520MXABCDEFG Blue Eye Edition".

[nika]

Ik maak me druk om de naamgeving omdat het misleidend is voor consumenten. En dan doel ik met name op niet Tweakers. nVidia gebruikt de X in de naamgeving van topproducten (als in GTX). Nu komt er ineens een kaart uit die ook een X in de naamgeving heeft, wat associaties oproept met de toplijn, hetgeen incorrect is. En zo zijn er vele voorbeelden te vinden.

[tweaker2010]

Gaan we weer met de naamgeving. Na de introductie van het verwarrende Titanium, nu weer een 520 MX. Waarom niet gewoon een 530M of een GTX 520/525M?

Ja idd. Je hebt nu de GTX 560M en de GT 520MX, waarom geen GTX 520M? Erg verwarrend...

[Jeroenneman]

Omdat de 520 MX wel beter is dan de 520 maar nog steeds geen GTX waard is. Beter hadden ze gekozen voor 530.

[freaq]

vooral slide 4 is grappig..
zetten ze hun gtx 540 constant in de "unplayable FPS zone"
dat lijkt me marketing technisch toch niet heel verstandig...

hoedanook die 560M is best een mooi chipje,
al blijft het slecht een opgevoerde 460 is die ook al lekker snel dus zeker geen slechte keuze, vraag me ook wel af hoe deze zich zal verhouden tot de GXT470M die een paar procent sneller is dan de 460. als de 560M zich hier kan plaatsten is deze toch zeker goede value for money.

edit: GT 540m niet GTX

[Reactie gewijzigd door freaq op 23 juli 2024 22:17]

[HesRuud]

Is voor notebooks niet handig om de TPD erbij te zetten? Het lijkt mij een prima kaartje, maar als deze 80 watt gebruikt zal het toch niet echt bruikbaar zijn in een laptop (half uurtje op de accu )

[flamingworm]

gamen doe je sowieso niet op accu en als je niet gamed kun je hem eventueel uitschakelen of wordt hij teruggeklokt

[HAFTX]

De GT540 is dan ook geen game kaart he.

[chefkrokketten]

Hij staat als unplayable inderdaad freaq, maar dat is wel met alle settings op ultra sky high. Op medium settings moet het dan gemakkelijker boven de 30-35 fps uit kunnen komen, wat de kaart dan toch wel weer interesant maakt...

[Verwijderd]

ja maar kan je 20 fps dan ook playable noemen ?

[AmigaWolf]

Ga er maar vanuit dat de Geforce GTX 560M niks voorstelt tegen de Geforce GTX 460 1GB Desktop of de Geforce GTX 560 Ti Desktop, de Geforce GTX 560M heeft 192 CUDA Cores en de Gefore GTX 460 1GB heeft er 336 en de Geforce GTX 560 Ti heeft er 384.

Ook dat Stomme gel*l dat je eerst je Desktop Computer in elkaar moet zetten, wat maakt die 10 a 15 minuten op zijn hoogst nou uit als je toch ruim 2 dagen (normaal blijft) op een LanParty ben.

Geef mij maar liever een Desktop om op te gamen is Sneller is Goedkoper voor zijn snelheid en je kan tenminste alles upgraden.

Ik zie ruim 90% van de Gamers op LanParty's altijd met een Desktop.

En je kan een Micro ATX MB kopen en in een Minitowermodel met handvat doen, zodat je hem makkelijk mee kan nemen naar een LanParty, als je dat zo nodig vind.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 23 juli 2024 22:17]

[Batiatus]

70 FPS voor Black Ops is natuurlijk niet slecht. Vraag me af of deze chips ook echt betaalbaar gaan worden en in de middenklasse van laptops worden gezet.
Overigens vind ik 1 GB geheugen voor een laptop wel veel en hoort gaming naar mijn inziens gewoon op een desktop, maarja. wie ben ik .

[TERW_DAN]

1GB is ook vrij veel, de kans dat hij die ooit helemaal gebruikt is vrij klein. Maar het is een vrij goedkope manier om de kaart interessant te laten lijken voor de consument,d ie denkt dat meer geheugen beter is, ongeacht de snelheid van de kaart.

[nika]

Valt wel mee. Games op 1920x1080 met volledige high res textures en een hoge draw distance (bijv. in The Witcher 2) zijn zeker gebaat bij meer videogeheugen.

[Cobiwan]

Valt ook wel mee... heb radeon 6950 1gb met drawing distance op max en de rest ultra op motion blur na en uber. Texture op max en merk niet dat mijn 1gb te weinig is...

[Hakker]

Wat een optimisten bij Nvidia met tussen de 600-999 dollar voor een notebook met een 550M. Die dingen doen tegen de 1000 Euro hier komt bij mij op het moment toch echt op 1400 dollar.

Zij gaan toch echt niet een barebone leveren met mobo, cpu enzo er al op want alleen die prijzen vragen voor de videochip is natuurlijk gewoon weer te veel.

[Exorcist]

Een Dell XPS L702 met GT550m 1GB heb je al voor om en nabij de 680 Euro, met 4GB DDR3 en een Core i5-2450.

[djgerry300]

Ziet er netjes uit,

Al vind ik de 520m(x) het niet waard om geld aan te geven.

geef ik liever €100 meer uit voor de 560m zodat ik tenminste fantsoenlijk kan gamen (als ik dat al doe op een laptop)

[humbug]

En hoe ga je die kaart in een Thin & Light stoppen?

[Verwijderd]

De GTX 560M heeft toch 3 GB en de 460M 1.5 GB toch?

[tweaker2010]

De GTX 560M heeft toch 3 GB en de 460M 1.5 GB toch?

De GTX 560M heeft ook 1.5 GB videogeheugen

"Max. Amount of Memory: 1536 MB"
http://www.notebookcheck....rce-GTX-560M.48313.0.html

[Reactie gewijzigd door tweaker2010 op 23 juli 2024 22:17]

[Ary]

Jammer dat de 560m niet te vinden is in de XPS15 serie, zou er dan zeker in geïnteresseerd zijn.

[nika]

Ik denk dat dit een goede kandidaat is voor een toekomstige upgrade van de XPS 15 lijn. Ik denk dat de 15z echter te compact zal zijn voor een kaart van dit caliber.

[Arvado]

Leuke chip voor in een notebook, ben alleen benieuws hoe warm dit zaakje wordt. Maar denk dat dat nog wel meevalt.

[Megamind]

Leuk, maar doet dus blijkbaar onder voor de 555M.