Door Wout Funnekotter

Hoofdredacteur

MSI GT683R: ruwe bolster met pit

29-07-2011 • 09:00

65

Multipage-opmaak

Inleiding

Toen Nvidia dit jaar op de Computex-beurs in Taiwan de GTX560M aankondigde, was MSI er als de kippen bij om bekend te maken dat het een gaminglaptop op basis van de nieuwe mobiele gpu zou uitbrengen.

De GT683R, zoals deze laptop is gedoopt, is niet helemaal nieuw. Het ontwerp dateert al van vorig jaar en is al voor diverse hardwareconfiguraties gebruikt. De recentste versie was de GT663R, die eind 2010 uitkwam en die voorzien was van een Core i7-quadcore en een GTX460M.

Naast de nieuwe gpu bevat de GT683R ook een nieuwe cpu: de laptop wordt aangedreven door een tweedegeneratie-Core i7 die op de Sandy Bridge-architectuur is gebaseerd. In deze review zullen we zien of de GT683R is opgewassen tegen het geweld van de nieuwste games.

Uiterlijk en indruk

Gamelaptops zijn in de regel geen muurbloempjes; fabrikanten voorzien de forse machines maar al te graag van opvallende lijnen, felle kleuren en als het even kan wat ledverlichting. De GT683R is geheel volgens die denkwijze ontworpen. Of dat een plus- of minpunt is zal ieder voor zich af moeten wegen, maar van ons had het wat soberder gemogen.

MSI GT683R

Als de laptop is dichtgeklapt, valt alles nog wel mee. De donkere buitenkant wordt aan de voorzijde onderbroken door horizontale roostertjes met oranje ledjes erachter. Bovenop is een MSI-logo te zien; de schermcover, die in verschillende vlakken is verdeeld, doet wel wat denken aan een stealth-vliegtuig.

De opengeklapte laptop ziet er ronduit druk uit. Er worden verschillende soorten kleuren en texturen gebruikt en met name de felrode speakers in de bovenste hoeken trekken meteen de aandacht. Het toetsenbord is zwart, rondom het touchpad is de afwerking grijs met een geschubde textuur en boven het toetsenbord is het een mengeling van deze twee.

MSI GT683R MSI GT683R MSI GT683R

Wat verder opvalt zijn de hoekige randen en de vele diagonale lijnen. Aan de bovenzijde is een reeks iconen geplaast die de status van functies als wifi of bluetooth weergeven. In het midden van die rij bevindt zich de aan-uitknop, die de vorm van een schild heeft. Het grootste deel van de laptop is glanzend afgewerkt en vingerafdrukken zullen dan ook al snel te zien zijn.

MSI GT683R

Zoals bijna alle gamelaptops is de GT683R een dikkerdje. De machine meet 396x269x55mm en weegt 3,5kg. Daarmee is hij nog wel geschikt voor het transport naar een lanparty, maar wie dagelijks met zijn laptop rondsjouwt kan beter verder kijken.

Hardware

De GT683R wordt aangedreven door Intels populaire Core i7 2630QM, die we ook al tegenkwamen in de Asus Lamborghini VX7 en de HP Envy 17. Deze op 2GHz geklokte Sandy Bridge-chip heeft ondersteuning voor HyperThreading en in de Turbo-modus kan een enkele core een kloksnelheid van 2,9GHz bereiken. De quadcore is gekoppeld aan 8GB ddr3-geheugen.

De GTX560M is gebaseerd op dezelfde architectuur als zijn voorganger, de 460M. De gpu heeft nog steeds 192 Cuda-cores, maar deze zijn nu op 1550MHz in plaats van op 1350MHz geklokt. De gpu beschikt over 1,5GB gddr5-geheugen.

MSI heeft ervoor gekozen om twee 7200rpm-harddisks in te bouwen en deze in een raid 0-opstelling te configureren. Het gaat om twee Scorpio Black-schijven van Western Digital met een capaciteit van 320GB.

Toetsenbord en touchpad

MSI heeft de GT683 voorzien van een chiclet-toetsenbord met een numeriek eiland. Omdat het een gaminglaptop betreft zijn de wasd-knoppen - waarmee veel games bestuurd worden - rood gemarkeerd. Ook de cursortoetsen zijn van rode pijlen voorzien, maar verder is over de indeling van het toetsenbord niet veel bijzonders te melden.

Helaas bleek het toetsenbord op verschillende plaatsen redelijk ver in te duwen. Vooral linksonder geeft het toetsenbord mee als er op de toetsen gedrukt wordt. Aan de rechterkant van het toetsenbord is dat minder het geval. MSI had deze constructie best wat steviger mogen uitvoeren.

MSI GT683R MSI GT683R MSI GT683R

Ook over het touchpad zijn we niet heel enthousiast. Met de buitenkant is niets mis: het oppervlak laat zich soepel bedienen en de twee losse toetsen hebben een ferme klik. Het probleem is de software van fabrikant Sentelic. In vergelijking met de programmatuur van concurrent Synaptics, die het gros van de notebookfabrikanten van touchpads voorziet, valt er maar weinig in te stellen. Bovendien kan er niet gewoon met twee vingers worden gescrold: Sentelic heeft zelf een scrollsysteem ontwikkeld waarbij de gebruiker een vinger op de rechter- of linkerbovenhoek moet laten rusten. Dat werkt niet erg intuïtief.

In- en uitvoer

MSI heeft niet bezuinigd op aansluitingen en alleen aan de voorkant zijn geen connectors te vinden. Aan de linkerkant vinden we twee usb 3.0-poorten, een kaartlezer en een usb 2.0-poort terug.

De achterzijde wordt onder andere gebruikt voor een vga- en een hdmi-aansluiting. Verder zitten hier een oogje voor een kensington-slot, een ethernetpoort en een esata-connector. Aan de rechterzijde ten slotte zitten de audio-aansluitingen, een tweede usb 2.0-poort en de dvd-drive.

MSI GT683R MSI GT683R MSI GT683R

De linker- en de achterkant bevatten beide een ventilatierooster. De lucht die hier de laptop verlaat, is zelfs bij zware belasting niet heel warm. Ook de geluidsproductie blijft binnen de perken.

Synthetische benchmarks

Om de prestaties van de GT683R te meten, beginnen we met een aantal synthetische benchmarks.

De GT683R eindigt bij de singlethreaded-test van Cinebench onderaan. Hoewel de Envy 17 en de Lamborghini VX7 dezelfde processor bevatten, weten deze laptops toch een iets hogere score neer te zetten.

Bij de multithreaded-test schuift de GT683R een plekje op naar boven. De verschillen met de andere laptops die een 2630QM aan boord hebben zijn nog steeds erg klein.

Cinebench bevat ook nog een OpenGL-test, waarmee de videokaart op de proef wordt gesteld. De GTX560M presteert niet slecht, al weet zijn voorganger hem in deze test nipt af te troeven. Vermoedelijk is dit te wijten aan een gebrekkige driveroptimalisatie.

Dit vermoeden wordt bevestigd als we 3DMark Vantage draaien. Deze benchmark maakt gebruik van de Direct3D-api, en de GT683R weet nu alle andere geteste laptops ver achter zich te laten.

Ook 3DMark11 maakt gebruik van Direct3D en wederom kan de GT683R zijn spierballen laten zien.

PCMark 7 gebruikt verschillende deeltests om alle hardware binnen een systeem te benchmarken. De GT683R weet een tweede plek te bemachtigen, maar moet in de M14x zijn meerdere erkennen. Reden hiervoor is de sata-600-ssd in de M14x, die flink bijdraagt aan de hogere score.

PCMark onderdeelPunten
Lightweight
2378
Productivity 1733
Creativity 3543
Entertainment 3246
Computation 4104
Storage 2115

De GT683R is uitgerust met twee Western Digital Scorpio Black-harddisks in een raid 0-opstelling. Deze 2,5"-schijven hebben een capaciteit van 320GB, een cache van 16MB en een toerental van 7200rpm.

CrystalDiskMark - Sequential Read
SysteemnaamScore (MBps, hoger is beter)
Alienware M14x
*********
245,00
MSI GT683R
******
178,40
HP Envy 17
*****
146,90
Dell XPS 15z
****
117,80
Asus Lamborghini VX7
****
110,20

Als we het disksubsysteem testen, zien we dat de M14x met zijn ssd wederom buiten bereik blijft. Met een sequentiële leessnelheid van 178,40MBps zet de GT683R de andere machines echter wel op een flinke achterstand.

CrystalDiskMark - Sequential Write
SysteemnaamScore (MBps, hoger is beter)
Alienware M14x
*********
240,80
HP Envy 17
*****
142,50
MSI GT683R
*****
139,40
Dell XPS 15z
****
111,00
Asus Lamborghini VX7
***
74,81

Bij het sequentieel schrijven weet de raidopstelling minder indruk te maken. Dat is waarschijnlijk te wijten aan de wat verouderde Scorpio Black-schijven, die alweer drie jaar geleden ontwikkeld zijn. De Envy 17, die van een enkele harde schijf is voorzien, weet zelfs beter te presteren.

Praktijkbenchmarks

Bij de praktijktests gebruiken we programma's uit de dagelijkse praktijk, wat een beeld moet geven hoe de laptops bij normale werkzaamheden presteren. We meten de tijd waarin de systemen een bepaalde handeling verrichten; lagere scores zijn in alle tabellen dus beter.

De GT683R heeft in Lightroom 88 seconden voor nodig om een set raw-bestanden om te zetten naar het jpeg-formaat. Alleen de 2820QM van de Alienware doet dat sneller.

In de Retouch Artist-benchmark, waarbij met Photoshop CS5 een serie bewerkingen uitgevoerd worden op een standaard testafbeelding, eindigt de MSI op de een-na-laatste plek. De verschillen met de VX7 en de Envy 17 zijn echter niet al te groot. De Alienware is hier echter bijna dertig procent sneller.

In de Premiere Pro CS5-benchmark wordt een tijdlijn met verschillende layers naar een h.264-stream in een mp4-container gerenderd. Bij deze test is de cpu duidelijk de beperkende factor: de drie laptops met een 2630QM ontlopen elkaar niet veel.

Hetzelfde beeld zien we bij Handbrake: de GT683R heeft er 73 seconden voor nodig om een videobestand naar een iPad-compatibel formaat om te zetten.

Met Quickpar repareren we een set beschadigde set rar-bestanden. Deze tool is singlethreaded, zodat de processors met een hoge kloksnelheid weer beter presteren.

Boottijd
SysteemnaamScore (seconden)
Alienware M14x
**
35,20
Dell XPS 15z
****
53,50
Asus Lamborghini VX7
****
61,00
MSI GT683R
****
65,00
HP Envy 17
*********
128,00

De raid 0-opstelling levert bij het opstarten van Windows geen tijdswinst op. De opstarttijd van 65 seconden is weinig indrukwekkend.

Gamebenchmarks

Met de praktijk- en synthetische tests hebben we tot nu toe vooral de cpu-, geheugen- en disksnelheden getest. Om de gpu's het vuur na aan de schenen te leggen, hebben we natuurlijk ook enkele gamebenchmarks uitgevoerd.

AvP - 1920x1080 - High - 0xAA/16xAF
SysteemnaamGPUMinimum / Gemiddelde Score (fps)
MSI GT683R GeForce GTX560M
****
+
***
13,0 / 23,0
HP Envy 17 Radeon HD6850M
****
+
***
11,9 / 20,5
Asus Lamborghini VX7 GeForce GTX460M
***
+
***
11,0 / 19,9

Als we Alien versus Predator op 1920x1080 spelen, eindigt de GT683R bovenaan. De gemiddelde en minimale framerates liggen echter veel te laag om fatsoenlijk te kunnen gamen.

AvP - 1280x720 - High - 0xAA/16xAF
SysteemnaamGPUMinimum / Gemiddelde Score (fps)
MSI GT683R GeForce GTX560M
****
+
***
26,0 / 43,1
HP Envy 17 Radeon HD6850M
****
+
**
24,0 / 37,8
Asus Lamborghini VX7 GeForce GTX460M
****
+
**
23,0 / 36,9
Alienware M14x Geforce GT555M
***
+
**
17,0 / 28,6

Door de resolutie te verlagen naar 1280x720 worden de prestaties bijna verdubbeld. Een minimum framerate van 26fps zal het speelplezier door de bank genomen niet bederven.

F1 2010 - 1920x1080 - Ultra - 4xAA
SysteemnaamGPUMinimum / Gemiddelde Score (fps)
HP Envy 17 Radeon HD6850M
******
+
*
21,3 / 25,2
MSI GT683R GeForce GTX560M
******
+
*
22,2 / 23,7
Asus Lamborghini VX7 GeForce GTX460M
*****
+
*
19,0 / 20,4

Ook in F1 2010 is de native resolutie net te hoog gegrepen, maar dat doen we met de Ultra-instellingen en 4xAA. De framerates kunnen met enige aanpassingen aan de instellingen dus nog verhoogd worden.

F1 2010 - 1366x768 - Ultra - 4xAA
SysteemnaamGPUMinimum / Gemiddelde Score (fps)
MSI GT683R GeForce GTX560M
******
+
*
31,3 / 34,3
Asus Lamborghini VX7 GeForce GTX460M
******
+
*
27,4 / 29,7
Alienware M14x Geforce GT555M
****
+
20,8 / 22,3

Op 1366x768 heeft de GT683R geen enkele moeite meer om met de hoogste instellingen speelbare framerates te produceren. De minimale framerate ligt al boven de 30fps.

Far Cry 2 - 1920x1080 - Ultra high - 4xAA
SysteemnaamGPUMinimum / Gemiddelde Score (fps)
MSI GT683R GeForce GTX560M
*****
+
**
35,5 / 46,9
Asus Lamborghini VX7 GeForce GTX460M
*****
+
**
30,9 / 40,5
HP Envy 17 Radeon HD6850M
****
+
*
24,4 / 32,6
Dell XPS 15z GeForce GT 525M
**
+
*
14,6 / 20,6

Far Cry 2 is al een wat oudere titel en dat zien we meteen aan de resultaten. Zelfs als we op 1920x1080 alle grafische pracht en praal aanzetten en daar nog eens 4xAA op toepassen, zakt de framerate niet onder de 35 beelden per seconde.

Far Cry 2 - 1280x720 - Ultra high - 4xAA
SysteemnaamGPUMinimum / Gemiddelde Score (fps)
MSI GT683R GeForce GTX560M
*****
+
**
57,5 / 73,7
Asus Lamborghini VX7 GeForce GTX460M
*****
+
*
51,2 / 63,6
Alienware M14x Geforce GT555M
****
+
*
38,4 / 47,8
HP Envy 17 Radeon HD6850M
****
+
*
37,9 / 47,6

Voor gamers die met minder met 60fps geen genoegen nemen, is een resolutieverlaging genoeg om de framerates flink op te krikken.

Metro 2033 - 1920x1080 - Medium - AAA/4xAF
SysteemnaamGPUMinimum / Gemiddelde Score (fps)
MSI GT683R GeForce GTX560M
****
+
***
21,0 / 33,6
HP Envy 17 Radeon HD6850M
***
+
***
13,0 / 28,9
Asus Lamborghini VX7 GeForce GTX460M
****
+
**
18,0 / 28,4

De gemiddelde framerate in Metro 2033 bedraagt op de maximale resolutie 33,6fps. Dat is prima, maar de sporadische dips naar 21fps zullen voor veel gamers te gortig zijn.

Metro 2033 - 1280x720 - Medium - AAA/4xAF
SysteemnaamGPUMinimum / Gemiddelde Score (fps)
MSI GT683R GeForce GTX560M
****
+
***
33,0 / 54,8
Asus Lamborghini VX7 GeForce GTX460M
***
+
***
27,0 / 46,7
Alienware M14x Geforce GT555M
***
+
**
23,5 / 38,0
HP Envy 17 Radeon HD6850M
**
+
***
15,0 / 36,7

Wederom levert het terugschroeven van de resolutie een fikse prestatiewinst op: met een resolutie van 1280x720 is deze game prima speelbaar.

Stalker: CoP - 1920x1080 - Extreme - 0xAA
SysteemnaamGPUMinimum / Gemiddelde Score (fps)
MSI GT683R GeForce GTX560M
****
+
***
17,0 / 27,0
HP Envy 17 Radeon HD6850M
*****
+
*
20,0 / 25,0
Asus Lamborghini VX7 GeForce GTX460M
****
+
**
17,0 / 24,0

De laatste game die we testen is Stalker: Call of Prypiat. De X-Ray Engine waar de game op draait, heeft behoorlijk veel opties, maar als we alles aanvinken, is dat net even te zwaar voor de GT683R.

Stalker: CoP - 1280x720 - Extreme - 0xAA
SysteemnaamGPUMinimum / Gemiddelde Score (fps)
MSI GT683R GeForce GTX560M
****
+
***
31,0 / 49,0
HP Envy 17 Radeon HD6850M
****
+
**
31,0 / 44,0
Asus Lamborghini VX7 GeForce GTX460M
****
+
**
31,0 / 44,0
Alienware M14x Geforce GT555M
***
+
*
24,0 / 33,0

Op 1280x720 is de MSI weer ruimschoots tegen het spel opgewassen, ook als we alle instellingen op Extreme laten staan.

Scherm en accu

MSI GT683R pixelstructuurDe GT683R is voorzien van een 15,6"-beeldscherm met een resolutie van 1920x1080 beeldpunten. Uit een macrofoto van de pixels blijkt dat het scherm grote overeenkomsten vertoont met het paneel van de Asus Lamborghini VX7.

Of het daadwerkelijk om hetzelfde paneel gaat kunnen we niet zeggen, maar ook de kijkhoektests laten een wel heel bekend beeld zien. Bij steeds grotere horizontale hoeken loopt de helderheid terug, terwijl de kleurweergave redelijk overeind blijft.

MSI GT683R kijkhoeken MSI GT683R kijkhoeken MSI GT683R kijkhoeken MSI GT683R kijkhoeken

Als de verticale kijkhoek meer dan 15 graden van de normaal afwijkt, zijn er grote verschillen in beeldkwaliteit te ontdekken: bij het naar achteren kantelen neemt het contrast toe, waardoor donkere elementen zwart lijken te zijn, en bij het naar voren klappen is juist een gebrek aan contrast te zien. Al met al zijn de resultaten erg vergelijkbaar met die van het niet zo vreselijk goede scherm van de Lamborghini-laptop.

MSI GT683R kijkhoeken MSI GT683R kijkhoeken MSI GT683R kijkhoeken

Als we de maximale helderheid van het scherm meten, blijkt de GT683R onderaan het lijstje te eindigen. Op het blote oog zijn de verschillen met de XPS 15z en de VX7 echter nauwelijks waar te nemen.

Schermhelderheid
SysteemnaamScore (cd/m²)
HP Envy 17
********
419,00
Asus Lamborghini VX7
*****
285,00
Dell XPS 15z
*****
278,00
MSI GT683R
*****
266,00

Met onze recentelijk vernieuwde accubenchmark kijken we hoe lang de accu in twee verschillende scenario's meegaat. Voor de eerste test wordt de schermhelderheid op de helft van het maximum gezet en laten we Firefox met behulp van een scriptje continu websites opvragen, terwijl op de achtergrond een mp3-bestand afgespeeld wordt.

Accutest - Browsen
SysteemnaamScore (Minuten, hoger is beter)
Asus U31S
********
284,00
HP Envy 17
*****
194,00
MSI GT683R
*****
185,00
Asus Lamborghini VX7
*****
167,00

De GT683R houdt het een dikke drie uur vol. Dat is iets langer dan de VX7, maar de Envy 17 doet het nog wat beter.

Accutest - Film bekijken
SysteemnaamScore (Minuten, hoger is beter)
Asus U31S
********
245,00
MSI GT683R
*****
166,00
Asus Lamborghini VX7
****
134,00

Bij de tweede test wordt het scherm ingesteld op maximale helderheid, terwijl herhaaldelijk een 720p-bestand wordt afgespeeld. Met een score van grofweg twee uur en drie kwartier kan onze MSI ook een wat langere film helemaal vertonen.

Het decoderen van de videostream wordt gedaan door de 560M, ook al zou dit werk prima door de igp van de Intel-cpu kunnen worden uitgevoerd. MSI heeft echter afgezien van implementatie van de Optimus-technologie, waarmee de gpu kan worden uitgeschakeld als deze niet nodig is. Daarmee zou de accuduur nog wat kunnen worden verhoogd, maar volgens de fabrikant kunnen sommige games niet vlekkeloos met deze technologie overweg. Dat zou voor een gaminglaptop niet acceptabel zijn, vindt MSI, en daar is zeker wat voor te zeggen.

Gallery en specificaties

MSI GT683R MSI GT683R MSI GT683R MSI GT683R MSI GT683R MSI GT683R MSI GT683R MSI GT683R MSI GT683R MSI GT683R MSI GT683R MSI GT683R MSI GT683R MSI GT683R MSI GT683R MSI GT683R MSI GT683R
Merk en Type
Merk MSI
Type GT683R-231NL
Eerste prijsvermelding donderdag 2 juni 2011
Technische Specificaties
Cpu-type Intel Core i7 2630QM
Snelheid 2GHz
Moederbordchipset Intel Mobile HM67
Geheugengrootte 8GB
Geheugentype ddr3 (sodimm)
Videointerface
Schermdiagonaal 15,6"
Videochip GeForce GTX 560M
Video-uitgangen D-sub,hdmi
Schermresolutie 1920x1080
Opslag
Opslagcapaciteit 640GB
Hardeschijftype 7200rpm
Optische-drivetype blu-ray / dvd±rw dl
Interfaces
Usb/firewire esata, 2x usb 2.0, 2x usb 3.0
Wlan 802.11b, 802.11g, 802.11n
Ethernet 1Gbps
Overige specificaties
Extra's cardreader, webcam
Besturingssysteem Windows 7 Home Premium
Gewicht 3,5kg
Kleuren zwart
Bijzonderheden Bluetooth
Fabrieksgarantie 2 jaar pickup & return

Conclusie

MSI heeft met de GT683R een goede balans gevonden. De Asus Lamborghini VX7 en de Alienware M14x mogen dan wel luxer ogen en strakker afgewerkt zijn, ze komen niet in de buurt van de prijs-prestatieverhouding die de GT683R biedt.

Bij een gaminglaptop is de gpu een van de belangrijkste componenten en MSI heeft er goed aan gedaan om voor de GTX560M te kiezen. De nieuwe chip is niet bijster veel sneller dan de 460M, maar de extra fps maken bij veel spellen net het verschil tussen wel en niet lekker gamen.

De combinatie van een Intel Core i7 2630Qm, 8GB geheugen, twee schijven in raid 0 en de GTX560M zorgt voor een mooi, gebalanceerd geheel dat de meeste moderne games kan draaien, al zijn de zwaarste instellingen vaak net wat te hoog gegrepen.

De GT683R gaat voor nog geen 1250 euro over de toonbank, en om voor die prijs zulke krachtige hardware te kunnen leveren, heeft MSI elders bezuinigd. We zijn onder andere niet erg gecharmeerd van het touchpad en het toetsenbord had steviger gemogen. Ook het scherm weet de middenmoot niet te ontstijgen.

Gamers die per se hun games op de hoogste settings willen spelen kunnen beter op zoek naar een laptop met een GTX580M of een Radeon HD6990M, al zullen ze dan ook een stuk meer moeten uitgeven. Als je met iets minder ook genoegen neemt en als je geen aanstoot neemt aan het drukke uiterlijk, heb je aan de GT683R een prima gaminglaptop die veel waar voor je geld levert.

Pluspunten
-Snelle hardware
-Scherpe prijs
-Veel aansluitingen

Minpunten

-Weinig subtiel uiterlijk
-Matig toetsenbord en touchpad

Reacties (65)

65
65
34
4
0
18
Wijzig sortering
Prijs prestatie is wel aardig met de MSI Gaming laptops.. Prijs/kwaliteit valt dan weer vies tegen.

- Mousepad, zoals beschreven, werkt niet met multi touch. Normaal gezien werkt de mousepad maar half (dode plekken).
- Als de laptop dicht is, kun je in het midden van de onderkant van het scherm (achterzijde dus), de laptop indrukken. Met deze beweging kan je wel eens de ECO modussen aanzetten. Als je deze niet ingesteld hebt om met sluiten van de deksel aan te blijven staan, schieten deze dus gewoon in stand by. Deze touch knoppen zijn NIET uitgeschakeld als de deksel dicht is.
- Hetzelfde, alleen aan de bovenzijde. Als je deze kant indrukt, drukken de opvang rubbers de muis in en kan vanalles gestart worden.
- De zilveren doppen op het einde van de scharnieren zitten na een aantal malen open/dicht te doen al los.

Voor een specifieke gaming laptop op een LAN party werkt deze heel erg goed, maar als je hem ook in huis wilt gebruiken op de bank of in bed, om even te internetten o.i.d. zou ik deze maar overslaan. De mousepad, touchkeys en bouwkwaliteit beginnen je na een tijd behoorlijk te irriteren.

//Edit; niet vergetende het belangrijkste voor een Game laptop, verlicht keyboard ontbreekt alweer!

[Reactie gewijzigd door Zero2Fear op 25 juli 2024 23:58]

Ik heb zelf een GX660 en ben het niet met je eens. Het mousepad heeft inderdaad geen multitouch maar ik ervaar geen dode plekken. Daarnaast vind ik het touchpad gewoon lekker werken :)

Bij het dicht klappen van de deksel heb ik nog nooit last gehad dat een van de touch knoppen zijn aangegaan ik weet niet hoe je dit voor elkaar krijgt ?

En ten slotte de scharnieren zitten bij mij nog steeds niet los en ik heb de laptop nu al bijna 1 jaar, en ik gebruik hem eigenlijk voor bijna alle taken in huis.
  • Internetten op de bank
  • Film kijken op televisie
  • Gamen
  • Photoshop ( wel op een extern monitor beeldscherm is inderdaad niet geweldig )
Daarnaast vind ik de laptop een perfect gewicht hebben hij is niet te zwaar om overal naar toe te nemen en draag hem gewoon op mijn schouder tas overal naar toe :)
Hier kan ik mij bij aansluiten. Ben nu ook +/- een jaar in het bezit van een GX660 en ondervind geen problemen met de bouwkwaliteit. Het voelt hier en daar misschien wat plastic aan en dan vooral het scherm.

De nieuwste games draait de laptop ook zonder problemen en accuduur is ook goed.
Een minpunt aan deze laptops vind ik wel dat ze vrij veel geluid maken en relatief warm worden.

Al met al voor de prijs zijn het goede laptops!
Ik kan me als eigenaar van een GT628 helemaal niet vinden in jouw problemen.
mousepad is inderdaad geen multitouch maar dode plekken geen last van.
de flex in het scherm heb ik ook geen last van.
Bovenal heeft mijn laptop al menige stoten overleeft en na bijna 2 jaar nog steeds goed in elkaar. bouwkwaliteit is ook veel beter als me dv6820

Het keyboard verlichting vind ik wel jammer maar niet heel erg nodig. handig maar meer een gimmick.

misschien heb je last van een maandag ochtendmodel
//Edit; niet vergetende het belangrijkste voor een Game laptop, verlicht keyboard ontbreekt alweer!
Nou nou, usb-led notebook ledlampje mag 3.5 euro kosten inclusief verzending:
http://www.dealextreme.co...ht-for-laptop-black-33089

daar gaan we toch niet voor sukkelen toch? (indien zo'n notebook dat standaard 'bevat' kost ie al gauw weer een belachelijke 50 tot 100 euro meer.
Nee, dat werkt fijn....

Er is echt wel een verschil tussen backlight keys en zon prullig lampje qua gemak.
//Edit; niet vergetende het belangrijkste voor een Game laptop, verlicht keyboard ontbreekt alweer!
Een echte gamer heeft daarvoor thuis nog een G15 liggen ;)
Overdag hebben verlichte knoppen ook niet echt zin, tenzij je de gordijnen dicht hebt..
Ik zal zelf ook te kijken naar deze MSI laptop, maar in mijn ogen heeft deze teveel poespas (felle kleuren, ledverlichting etc…). Het had van mij veel soberder gekund, ook omdat ik de laptop zakelijk wil gebruiken.

Na veel zoekwerk kwam ik op de website van Xnotebooks terecht. Deze biedt ongeveer hetzelfde model aan, maar dan zonder de toeters en bellen. Het is een echt strakke notebook, zie:

http://www.xnotebooks.nl/...ooks/xnb-helios-fh15.html

Na de laptop bezichtigd te hebben bij Xnotebooks heb ik hem meteen besteld en de volgende dag kon ik hem al ophalen. Wat mij voornamelijk de doorslag gaf was:

1. Gamut scherm. (95% kleurechtheid), echt fantastisch. Sommige reviewers hebben dit type al vergeleken met de schermen van de MacBook Pro.
2. afwezigheid van ledjes, aangezien ik hem zakelijk gebruik
3. ik kon hem naar wens aanpassen
4. Dynaudio geluid. Voor een laptop echt behoorlijk geluid.

De standaard config heb ik uitgebreid naar 16Gb, Gamut scherm en 2x Seagate Hybrid in Raid 0. Dit alles komt op 1443 euro, een stukje duurder dan de MSI GT683R, maar je krijgt wel veel meer waar voor je geld.

Het enige nadeel is dat je nog een OS moet bestellen.
Het scherm is beter dan op de macbooks. Een B156HW01 v4. Of in het geval van een glossy scherm: v7.

Dat is dit scherm: http://www.anandtech.com/...x-now-with-sandy-bridge/6 hij zit ook in de W520.
Ik vind die xnotebooks aardig duur qua opties, 100 euro voor een 500GB 7200rpm schijf. Nogal prijzig das ruim 2x de winkelprijs van die schijf. |:(

Koop ik hem nog liever kaal en dan koop ik de resterende onderdelen wel los. Zeker bij wat extremere configs kun je makkelijk een paar honderd euro goedkoper uitzijn.
Mooie laptop, ben alleen benieuwd waarom er niet is ingegaan op de THX-feature van deze laptop. Ik neem aan dat dit qua beeld en geluidsprestaties een behoorlijk pluspunt kan zijn t.o.v. andere laptops.
een thx certificaat bij een laptop :?
ja daar ben ik ook wel benieuwd naar. Bij een THX certificaat moet je toch aan bepaalde eisen voldoen? Noem mij sceptisch, maar ik heb er weinig vertrouwen in dat hier echt goed geluid uit komt (gebasseerd op ervaring).
Het geluid komt uit een subwoofertje onder de laptop plus de twee speakers die je overduidelijk ziet zitten boven het toetsenbord.

Ik vond het geluid wel goed toen ik hem hoorde op de HWI MSI experience :+
Lekkere bas en een volwaardig geluid. het lijkt er niet op dat het uit een laptop komt, zo goed.
THX is inderdaad een certificering en het enige waarom je dat met kwaliteit zou kunnen associeren is dat je die certificering niet zult halen met hubba bubba speakers.
Het weegt voor mij nog minder als de certificering op surround versterkers (hoge vermogens/vervorming enz. enz.) en daar is het voor mij al geen argument.

In een laptop moeten gewoon 2 degelijke speakers zitten voor muziek,spraak en filmpjes. Dus fullrange speakers met een goede response over het hele bereik, en dat hoeft niet hard te kunnen. Eventueel een extra unit voor de lage tonen omdat die gewoon moeizaam uit kleine fullrange komen.

Dus wat nou certificering van Lucas Arts, er gaat hier echt geen dikke Death Star voorbijkomen op 99,99% van de laptops. Bluray ga je toch ook niet in virtual surround over je laptop speakers spelen?
Het voordeel van gamelaptops vind ik altijd dat ze desktopprestaties benaderen, waarna je ze weer gemakkelijk uit het zicht kan opbergen; ideaal wanneer je klein behuisd bent en geen plek hebt voor een vaste computeropstelling. Partner vind het vaak ook gezelliger als je je mail leest cq de foto's/video's bewerkt aan de keukentafel of eettafel ipv ergens op zolder. Je moet je hierbij inderdaad geen illusies maken over mobiliteit met zo'n apparaat, tenzij je een hernia ambieert per openbaar vervoer.
ik vind prestaties nou niet bepaald overtuigend(met alle game laptops zo). Vooral grafische zwaar tegenvallen.

Enigste voordeel is inderdaad dat je hem overal mee kan nemen.

Voor mij blijft een laptop nog steeds typemachine of lichte videobewerking.
Dat is op zich wel zo, maar het verbaast me wel ook altijd welke settings er getest worden... Waarom zou je op een apparaat als deze antialiasing aan gaan zetten?? En dan de resolutie naar beneden gooien met de AA aan??? Die zet je toch als eerste uit? Zou me niks verbazen als je veel games dan wel prima op full hd kan spelen. Vooral een racegame bv, daar heb je toch geen tijd om op jaggies te letten maar de extra pixels kunnen je wel helpen om dingen in de verte al goed te kunnen zien.
Wanneer je zelf een game zou spelen dan zet je meestal eerst de AA (en AF) lager en de settings wat minder mooi voordat je op lager-dan-native resolutie gaat spelen, dat ben ik met je eens.

Voor een review is dat echter een ander verhaal, daar is het belangrijk dat je vergelijkingen kan maken tussen verschillende machines. De keuze om middel zware games dan met hoge settings te testen en zware games met middelhoge-lage settings (zoals metro) vind ik daarom geen vreemde keuze.

Door vervolgens de settings gelijk te houden en de resolutie te verlagen kan je een goede vergelijking maken en inschatten wanneer zo'n laptop speelbare framerates neerzet.

Je zou ook de settings kunnen verlagen, maar dan moet je dat ook consequent doen bij alle laptops. Je kan niet de settings en de resolutie verlagen want dan weet je niet waaraan de snelheidswinst (vooral) te danken is.

Resolutieverlaging lijkt me handiger omdat ook niet alle laptops een full-hd resolutie kunnen weergeven en je daarmee wilt kunnen blijven vergelijken.
En is het wel nodig om op full HD op een 15,6 scherm te spelen, als je de oppervlakte vergelijkt met een 24 " scherm, dan kan ik begrijpen dat een full HD op een groot scherm gewenst is. Als ik op mijn laptop vergelijk tussen full HD en 1440x900 zie ik weinig verschil.
nou dat valt reuze mee, maar je moet een laptop rugtas hebben. dan is het goed te doen, zo'n schouder tas is niet goed te doen. ik vind zelf de game laptops de desktop wel benaderen, maar echt veel verder dan midrange komen ze nog niet. dat is ook niet gek maar toch. je betaald toch een klap geld voor een laptop terwijl het niet echt imho veel voordelen met zich mee brengt.
Weet ik niet of dat voor alle MSI gaming laptops geld, maar de twee waarmee ik ervaring heb (GX610P/GX640) krijg je er een rugtas bij (en ook een muis trouwens). En inderdaad, met een rugtas maakt gewicht ook niet zoveel uit, overigens wel van erg slechte kwaliteit, had de mijne na een maand al kapot (de rugtas, niet de laptop).

[Reactie gewijzigd door Xthemes.us op 25 juli 2024 23:58]

Bij deze laptop zit ook inderdaad een MSI muis en een laptop rugzak. Waar hij eventueel in kan.
inderdaad, ik heb een (inmiddels bijna 2 jaar oude) Asus G70S (T9500, 8700GT SLI, 2x 5400rpm 320 WD hdd raid 0) maar de prestaties zijn echt matig te noemen.
Lightsmark 2008 score: 100 fps (om en nabij)
Mijn desktop met Q9550 @ 3,9ghz, gtx275 OC'ed haalt ruim 650 fps in diezelfde test.
Nogal een verschil, en dat met hardware uit ongeveer dezelfde periode.
Matig :(
De GTX 275 2 generaties nieuwer en is het ook een desktop kaart die meer dan 2x zoveel stroom verbruikt.
Als er in je laptop een Q9000 en een 260 GTX zat dan was het verschil al stukken kleiner geweest..

Wanneer gooien ze het design bij MSI een keer op de schop, want ik wordt wel een beetje flauw van die oranje disco ledjes.. Daarnaast lijkt me een rustigere look beter verkopen dan dit, kijk eens naar apple die hebben ook een heel simpel design wat gewoon strak is zonder toeters en bellen of kijk eens naar clevo.
De prijs is wel netjes.
Als je 3,5 kg zwaar vindt moet je gewoon naar de sportschool. Punt.
Dat is nog eens een vergelijking met die lamborghini laptop. je kunt echt beter twee van deze kopen! zelf ben ik niet zo'n laptop freak, maar dit ziet er toch heel erg vet uit!

EDIT: zijn die fotos van het scherm met de kijkhoeken nou niet PRECIES hetzelfde als de foto's uit de review van de lamborghini laptop?

[Reactie gewijzigd door Game_overrr op 25 juli 2024 23:58]

" Uit een macrofoto van de pixels blijkt dat het scherm grote overeenkomsten vertoont met het paneel van de Asus Lamborghini VX7" ... ?, of snap ik de vraag niet?

De .JPG hebben wel een andere naam, dus niet precies hetzelfde plaatje gebruikt i.i.g. :)

Ontopic: Een vette laptop idd zeg, 2 x beter dan die Lambo
ah ja, nee ik dacht dat ze gewoon de foto herbruikt hadden, ze lijken zo op elkaar, precies dezelfde hoeken etc. maar bedankt in iedergeval:)
Kan best dat het het zelfde scherm is. De MSI bevat iig een B156HW01 V5. Welke ook iin de medion en asus notebooks zit.
Dat is het slechtste 1080p scherm wat er bestaat. Kijkhoeken slecht. Zwartwaarden slecht, gamut matig, helderheid matig.

Voor 2 tientjes meer heb je een uitmuntend scherm. Maar geen enkele fabrikant vind dat het blijkbaar waard, behalve dell, apple, en clevo.
Het probleem met gamelaptops vind ik altijd grafische stellen ze zwaar teleur (zelfs mijn 5770 van 100 Euro scoort stukken beter)

Design is vreselijk/prijs veel te duur/veel te zwaar. Nee voor dat geld kan je beter een shuttle pc bouwen en een kleine 17 inch monitor bij doen :P
Want jou shuttle incl 17 inch scherm is lichter en compacter, lijkt me sterk. Uiteraard kun je voor het zelfde geld een betere PC kopen.

Maar de reden dat het zo duur is, is omdat het heel compact is gemaakt en toch redelijk krachtig. Daarbij verkopen deze procentueel minder dan goedkopere low end laptops wat ook nog eens meeweegt in de prijs.
3.5 kilo... hebben gamers geen macht dan ?
Ik haal nog altijd betere prestaties in game met mijn desktopje met een q9550 @ 3,9ghz met een GTX275 OC'ed.
Die is voor de komende 2 jaar nog niet aan vervanging toe in ieder geval.
We praten hier nog steeds over een laptop he:)
Mooie laptop. Het iets mindere van deze laptop vindt ik het 15,6" inch scherm. Ik vind het niet lelijk. Maar de combinatie van 15,6" en 1920x1080 is niet fijn. Ik vindt het persoonlijk te klein. Daarom zou ik eerder voor een 17" laptop gaan (als die komt).

15,6" is natuurlijk wel compact.
De 17 inch is er tegenwoordig ook, ongeveer dezelfde spec alleen dan met grotere hdd en wat leuke extra's. Onder de naam van: GT780R.
Waarom is er wel vergeleken met een dubbel zo dure Asus Lamborghini laptop en niet met een Asus 73 of 74-model? Haast dezelfde specs, de afwerking lijkt me bij de Asus stukken beter. Ik heb zelf een g74sx besteld.
Dus jij vind het waard om 50% meer te betalen voor een betere afwerking? Voor de €1800 die de G74 kost in duitsland heb je ook een M17x met een dubbel zo snelle videokaart.

De G74 is trouwens nog niet getest door t.net. Ze kunnen er dan ook moeilijk mee vergelijken.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 23:58]

Waarom wordt de MSI gaminglaptop vergeleken met een specialedition laptop van ASUS? Laten we gelijk even Apple vergelijken met Microsoft en Google!
Ik hou toch meer van het simplistiche design van de clevo laptops, deze hebben ook nog eens een betere koeling en meer uitbreidingsmogelijkheden.

Kleine opmerking: bij conclusie staat core i7 2830qm ipv 2630qm!
"De combinatie van een Intel Core i7 2830Qm, 8GB geheugen, twee schijven in raid 0 en de GTX560M zorgt voor een mooi, gebalanceerd geheel dat de meeste moderne games kan draaien, al zijn de zwaarste instellingen vaak net wat te hoog gegrepen."


terwijl de specificaties naar dit verwijzen:Cpu-type: Intel Core i7 2630QM


Welke is juist?

Edit gevonden: De GT683R wordt aangedreven door Intels populaire Core i7 2630QM
, die we ook al tegenkwamen in de Asus Lamborghini VX7 en de HP Envy 17. Deze op 2GHz geklokte Sandy Bridge-chip heeft ondersteuning voor HyperThreading en in de Turbo-modus kan een enkele core een kloksnelheid van 2,9GHz bereiken. De quadcore is gekoppeld aan 8GB ddr3-geheugen.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 23:58]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.