Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 46 reacties

Acer heeft op de Cebit in Duitsland meer details bekendgemaakt over zijn 15,6"-ultrabook met optische drive. De Timeline Ultra M3 van de fabrikant uit Taiwan krijgt een GeForce GT640M van Nvidia en moet nog deze maand uitkomen.

Begin dit jaar kondigde Acer al twee nieuwe dunne Timeline-ultrabooks met optische drives aan. Veel details over die notebooks werden toen echter niet vrijgegeven. Nog steeds is Acer karig met informatie over de Timeline Ultra M3, maar in ieder geval is duidelijk dat er versies van de notebooks met GeForce GT 640-gpu's uitkomen.

Er komen varianten met een harde schijf voor de nodige opslagcapaciteit en een caching ssd voor snel laden, terwijl er ook varianten met louter een ssd uitgerust worden. Daarnaast heeft Acer het over Intels 'nieuwste Core-processors', waarmee waarschijnlijk op Ivy Bridge gedoeld wordt. De accutijd zou acht uur bedragen, maar nog altijd is onduidelijk of Acer ultra-zuinige chips of regular voltage-processors inbouwt.

De Ultra M3 komt in maart wereldwijd beschikbaar. We nemen aan dat Acer de laptops aan het einde van de maand naar de winkelschappen brengt, aangezien Ivy Bridge niet eerder verwacht wordt. Acer Nederland kon geen prijzen en precieze beschikbaarheid voor de Nederlandse markt noemen. Tijdens de CES was er nog sprake van een 14"-variant van de Timeline-ultrabooks, die we toen beide in een hands-on bespraken.

Acer Timeline Ultra M3

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (46)

Dat was toch het gemis naar mijn mening in ultrabooks, een wat snellere GPU. Jammer genoeg heb ik 6 maanden geleden al een laptop gekocht. Maar dit word denk ik wel de toekomst

offtopic: jammer dat het een acer is

[Reactie gewijzigd door encryped op 6 maart 2012 18:18]

Ik werk al 15 jaar in de computerreparaties. Als er laptops kapot gaan zijn het meestal merken als Acer, Fujitsu-Siemens en Medion. Over het algemeen zijn de klachten met deze drie merken redelijk identiek; slechte harde schijven, gammele scharnieren en slechte stekkerverbindingen voor de lader. Bovendien worden ze zeer matig geassembleerd.

Acer heeft al moeite om normale laptops stevig in elkaar te zetten. Zal niet de eerste keer zijn dat schroefjes er na een jaar gewoon uitvallen. Vandaar dat ik erg sceptisch ben tegenover hun Ultra-book assortiment. De tijd zal het ons leren; aan mij is het niet besteed in ieder geval. Ik wacht liever op modellen met AMD's nieuwe quad-core APU's.

Ik heb even wat verdere specs erbij gezocht. In hoeverre deze correct zijn zullen we moeten zien. Het gaat om de Acer Aspire Timeline Ultra M3 (581TG-52464GMnkk01)

• 2nd generation Intel ® Core (TM) i5-2467M processor 1.6GHz, the Intel ®
Turbo Boost Turbo Boost up to 2.3GHz
• Genuine Windows ® 7 Home Premium 64-bit
• 15.6 "the Super-slim ultra-thin LED backlit-HD high-definition glossy widescreen (1366x768)
NVIDIA GeForce GT 640M 1GB discrete graphics card (DDR3)
• DVD Super Multi DL optical drive
• Built-in 500GB SATA hard drive
• 4th generation Dolby Surround sound / dual stereo speakers
• 802.11bgn wireless network module / Bluetooth 3.0 + HS
• Support to shut down fast charging technology, high-speed USB 3.0 ports
• 5-in-1 Card Reader / Acer the Crystal Eye high-definition Webcam Lens
• lightweight 2.3 kg / 2 cm (thin at the thinnest)
Suggested Retail Price: $ TWD 40,900 (around USD $1389.7411) (tax included)

Bron : http://forum.notebookrevi...ra-aspire-m3-5800-tg.html

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 6 maart 2012 18:37]

Ik heb zelf voor een computerwinkelketen gewerkt en dat zijn ook de merken die het meest verkocht worden. Absolute retourcijfers zeggen niks. Het gaat om relatieve cijfers.

Het aantal fabrikanten die de harde schijven levert is ook op een hand te tellen. Daarvoor geldt dan ook dat defecten ook nauwelijks aan de laptopmaker toe te schrijven is.

Jammer dat de cijfers van verzekeraar SquareTrade niet helemaal uptodate zijn:

nieuws: 'HP-laptops gaan vaker stuk dan die van Asus en Toshiba'
> lightweight 2.3 kg

Laat maar x2. Welk deel van lightweight snappen ze niet? 2.3 is niets bijzonder, kun je met goede specs nu ook al krijgen. Als iemand die van 1.5 naar 2.4kg is gestapt kan ik je zeggen dat dat precies het verschil is tussen draagbaar en niet draagbaar.
Mag je het wel Ultrabook noemen met dat gewicht?
Komt door het 'touchscreen' lol
Nou ja, kijk eens naar de prijs wil ik zeggen. Was het niet zo dat de prijs van een ultrabook onder de US$ 1000,- zou moeten liggen ? Meen dat ik daar eens wat over had gelezen.

Al met al vind ik US$ 1389 belachelijk veel voor een dergelijk apparaat. Voor dat geld kun je beter een HP laptop van ¤ 600 kopen en er een tablet bij halen voor als je onderweg bent. Voor tablets heb je tegenwoordig van die opbergmapjes met toetsenbord erbij; dus eigenlijk is het dan al een ultrabook..

Daarbij ben ik der mening dat je met een AMD APU beter uit was geweest. Levert misschien iets minder kracht op CPU-vlak, maar hebt dan tenminste wel een fatsoenlijke GPU. Bovendien neemt de APU minder plek in beslag en kan het apparaat zo voordeliger en compacter worden gemaakt en is het ook nog eens eenvoudiger om het geheel te koelen. Ook ben ik er vrij zeker van dat de Trinity APU een stuk zuiniger is dan een i5 + Geforce GT640; er kan een kleinere accu gebruikt worden, dus minder gewicht.

Voor normaal desktop / office gebruik is een Core i5 behoorlijk overkill.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 6 maart 2012 19:15]

Hmm. Ik schrik bijna van die prijs. De sony SE is nog goedkoper met een liets mindere GPU, maar wel een full-voltage CPU, 2.0kg, optionele sheet batterij en, jawel, een heel erg goed 1080p scherm.

DOA met deze prijsstelling.
Is een full-voltage CPU niet een nadeel (daar deze meer verbruikt)?
Hij verbruikt meer. Maar alleen onder load.

Idle maakt het allemaal geen klap uit. Het voltage en de kloksnelheden zijn hetzelfde. althans, die kunnen hetzelfde zijn. Ik het verleden heeft intel al regelmatig rare voltages toegepast: zo idlet een P8600 op 0.875v, en een T6600 op 1.1v, ondanks dat het werkelijk exact dezelfde chip is.
Ik sta ook te popelen om een flappie met A6/A8 te kopen, want inderdaad, dat is eigenlijk ook wel genoeg en daarmee kan de machine een stuk goedkoper worden. Ook hier is echter weer het maffie dat fabrikanten de gehele AMD A serie slechts in dikke 15-17" machines gebruik van 2.4kg+. De lichtste is ~2.2kg.

Zo'n AMD zou mooi staan in een 1,5kg 12-14" laptop, maar ik heb ze nog niet kunnen vinden.
Ik zou even wachten tot de Trinty APU's goed verkrijgbaar zijn. Zo heb je straks een moderne quad-core met vlotte GPU en laag stroomvebruik.
Dat is wel erg achterhaald. Acer heeft een lange tijd een serie gehad die nou niet echt goed in elkaar zat. Inderdaad vielen de schroeven eruit en moest je bij aankoop al controleren of het beeldscherm inderdaad nog op de rest gemonteerd zat... Echter heeft Acer hier zeker van geleerd en produceert nu goede (iig stevig) laptops.
Heb zelf al jaren een Acer en werkt perfect.
Dan ben jij er waarschijnlijk erg zuinig op. In mijn ogen is het geeneens een A-merk. Bedroevend slechte apparaten. Het is niet zo zeer dat de configuratie slecht is; dat zit in de regel wel snor. Je merkt echter dat ze op alle andere zaken gewoon bespaard hebben. Behuizing, touchpad (-knoppen), toetsenbord en algemene assemblage zijn op z'n best gemiddeld te noemen.

Wil je een degelijk apparaat, kies dan voor Dell, HP, Toshiba of Lenovo.
Het spijt me dat ik het zeg, maar je hebt geen verstand van goede hardware. Apple heeft exact dezelfde nukken als ieder ander apparaat. Er wordt exact dezelfde hardware gebruikt die je in Dell / HP etc. terug vindt. Het enige verschil is de behuizing en het OS. Daar betaal ik niet dubbel zo veel voor.

Wat jij doet is de sekte achterna lopen, en dat is geen onzin :

Artikel : http://www.volkskrant.nl/...gieus-gebied-actief.dhtml

Quote : "De populariteit van Apple heeft dan ook alle kenmerken van een religie, zo meent de marketingdeskundige. De wereld treurde om de dood van Steve Jobs alsof het om een spiritueel leider ging. De Apple-producten worden gezien als heilige voorwerpen, en geeft het een gevoel van grootsheid, exclusiviteit en 'wij-tegen-zij'. En dan is er ook nog een religieus symbool, het appeltje"

Precies om deze redenen heb ik ook zo'n afkeer van Apple en haar klandizie.

In de 15 jaar die ik in de computerreparatie-sector werkzaam ben heb ik duizenden laptops uit elkaar gehaald en gerepareerd. Ieder gangbaar merk ben ik wel tegen gekomen. Van oude Medion's, HP's, Dell en Macbooks die buiten garantie waren gevallen. Ik weet dus wel degelijk waar ik het over heb. Jouw argumenten kan ik daarom niet serieus nemen.

Ik heb ook geen enkele behoefte om je te overtuigen wat anders te kopen. Dat is net zo zinloos als proberen een streng gelovige katholiek in een atheïst te veranderen. Als jij blij bent met je Apple-producten, wie ben ik dan om daar wat van te zeggen ? Het is jouw geld, jouw apparaat en jouw gebruikservaring. Feit is alleen dat je met het promoten van Apple-spul weinig indruk maakt buiten je eigen community.

Daarbij; een Samsung Galaxy Tab 10.1 weegt 565 gram (10,1" scherm) tegenover de 600 gram wegende iPad 2 (Wifi) of 610 gram iPad 2 (Wifi + 3G) (9,7" scherm). Als het je dus écht om het gewicht gaat ben je met met een Samsung dus beter uit. Bovendien heb je een groter scherm.

Bovendien noemt niemand deze producten "ultrasoon" (zoals jij beweert-), maar "Ultrabook" of "Ultra-portable". Dat zijn toch heel verschillende zaken. Als je wil trollen, prima, maar gebruik dan wel de juiste woorden.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 7 maart 2012 01:35]

En een Audi is precies hetzelfde als een volkswagen. Sinds wanneer kan men met dezelfde materialen niet een beter product maken? Ik ben niet specifiek Apple minded maar heb toevallig wel een MacBook pro (naast windows laptop, workstation, Android telefoon). Vergeleken met een high-end Sony Vaio is de Macbook toch echt wel een stuk beter gebouwd.

Wellicht dat de reparatiebusiness je een vertekend beeld geeft. Je werkt tenslotte met apparaten die defect zijn. Ik ben zelf actief in de computer hardware industrie en heb de ontwikkeling van allerlei devices waaronder tablets, notebooks en componenten meegemaakt. De PCB en compontent kwaliteit is slechts één ding, hoe alle onderdelen in elkaar passen is een tweede.

Ieder enkel technisch persoon zal beamen dat Apple de kwaliteit van zowel de componenten als de behuizing prima op orde heeft. Vaak zelfs beter dan merken zoals HP en Acer, welke nog geregeld OEM producten afnemen bij Taiwanese OEM notebook bouwers.


Ja Apple heeft een sterke 'moderne hippie' merknaam maar de visie is nooit anders geweest. Het 'wij tegen de rest' idee wordt al door Apple sinds 1984 met de Macintosh gebruikt . Leuk van die marketing guru om dat als negatief te zien maar dan heb je weinig kaas gegeten van het concept bedrijfsidentiteit.


Leuk dat merk-discriminatie van tegenwoordig: vooroordelen en oppervlakkigheid ten top. Maarja je hebt gelijk hoor: Apple is voor douchebags, Nerds gebruiken Linux, Negers eten meloenen en Chinezen hebben restaurants.

Waarom jij een hekel hebt aan Apple en haar klandizie... Jij behoort tot de rest.
Helaas moet ik meedelen dat jouw kamp de Apple visie deelt: wij tegen de rest

OT:
Leuk notebookje maar zal wel flink aan de prijs zijn. Ik ben benieuwd of de GF640M icm Ivy Bridge een goede gaming performance oplevert...

[Reactie gewijzigd door kalechinees op 7 maart 2012 09:37]

En een Audi is precies hetzelfde als een volkswagen. Sinds wanneer kan men met dezelfde materialen niet een beter product maken? Ik ben niet specifiek Apple minded maar heb toevallig wel een MacBook pro (naast windows laptop, workstation, Android telefoon). Vergeleken met een high-end Sony Vaio is de Macbook toch echt wel een stuk beter gebouwd.
Wake up! Er zijn wereldwijd maar een paar fabrieken die laptops bouwen, oa:
- Quanta
- Compal
- Inventec

Daar komen alle merken laptops vandaan, er wordt een stickertje op geplakt en klaar.
Quanta maakt zowel Acer als Apple laptops dus wat dat betreft is er geen verschil. Wat wel meespeelt is de prijsstelling, voor een duurdere laptop worden over het algemeen betere componenten gebruikt. :)

On-topic: Ik vind een ultrabook met 15,6 inch scherm en een optische drive eigenlijk meer op een gewone laptop lijken dan op een ultrabook. Een ultrabook hoort compact, licht en dun te zijn.
Klopt helemaal maar maken is niet hetzelfde als ontwerpen. Waarbij HP ed nog regelmatig kant en klare compal notebooks uitbrengen zul je dat bij Apple niet zien.
Het 'Designed in California' geldt voor het complete product en niet alleen voor de housing. PCB's, transistoren, condensatoren etc etc zijn in 1000 varianten te krijgen. Apple heeft behoorlijk goed en ge-finetuned materiaal in hun laptops zitten.
Zelfs het plaatsen van steun piloontjes voor het moederbord is over gegedacht. Ik heb ervaren technici gezien wie dit echt als kunst beschouwen.

Het ODM spul wat gemaakt wordt voor de Chinese markt is totaal onvergelijkbaar met het high-end materiaal voor Europa. Daar worden vaak generieke behuizingen gebruikt welke aan alle kanten kraken...
Quote van "kalechinees, woensdag 7 maart 2012 09:34" : "Wellicht dat de reparatiebusiness je een vertekend beeld geeft. Je werkt tenslotte met apparaten die defect zijn."

Nou nee. Als ik daar vanuit moest gaan, zou ik moeten concluderen dat Apple beter is omdat ik er minder van heb hoeven te repareren. Feit is dat Apple een relatief klein marktaandeel heeft (tegenover de rest-) en de meeste apparaten door Apple zelf worden gerepareerd.

Ik heb puur gekeken naar het soort defecten dat bij Apple optrad en hoe het geheel geassembleerd is. Ook heb ik opgezocht waar bepaalde onderdelen gemaakt werden. Conclusie; er zit (behalve de OS en de behuizing) geen noemenswaardig verschil in.

Behalve de prijs dan.
als we toch gaan discussiëren:
ten eerste vergelijk je eerst laptops dan tablets:

Wat ik tegenwoordig doe voor ik een laptop aanraad is het moederbord opzoek:
Aan de hand hiervan kun je al zeggen of de laptop goed gedesigned is.

Apple hardware is in de regel on-overtreffelijk op dat vlak.
Plaatsing onderdelen, zoveel mogelijk op 1 printplaat, geen lossen onderdelen en kabeltjes. Powercircuit/laad circuit, koeling zeer goed uitgevoerd. BIOS/Firmware/EFI: Alleen bij apple maak ik me daarover geen zorgen. Bij alle andere fabrikanten ben ik al problemen tegengekomen. Zelfde CPU, zelfde ram, betekent gewoon niks, rien de rien. Kijk even naar de touchpad, en het scherm, dat zijn toch wel de belangrijkste onderdelen van een laptop, maar ach niemand gebruikt de touchpad, behalve apple gebruikers. Ja, ik ken het verschijnsel. Typ een stukje tekst op het toetsenbord. En dan hebben we nog niet over het OS gepraat. Echt de appeltjes zijn precisiewerk, en daarom zijn ze productief. Vind het anderzijds ook jammer dat er geen USB 3 op zit, maar dat neem je dan voor lief.

Tablets van samsung en apple zijn heel gelijkaardig, vandaar de rechtzaken, je moet ze vergelijken op os, en daarin vind ik ios superieur aan android.

Ik wacht wel op een ultrabook 14 inch 4:3/16:10 met touchscreen+win8


BTW: auto vergelijking:

Als je een auto vergelijkt, moet je niet alleen naar harde cijfers kijken, zoals pk, verbruik, gewicht, ook naar ophanging, andrijfas, versnellingsbak, koelcircuit, interieurmaterialen, comfort-extra's, kijkhoek, zicht 's nachts.
Anders is een Golf 200PK, hetzelfde als een BMW 318 200PK, geef mij toch maar de BMW.

[Reactie gewijzigd door g4wx3 op 7 maart 2012 13:49]

1366x768
|:( Laat maar...
Vergeet niet dat lang niet iedereen een hoge resolutie wil. Alleen voor mensen met zeer goed zicht (vooral jongeren) hebben baat bij een hoge resolutie.

Vroeger vond ik ook hoe hoger hoe beter, maar tegenwoordig ben ik wel blij met een 1366x768 scherm, puur omdat het beter leesbaar is bij standaard dpi.
Een scherm met een resolutie van 1920x1080 kun je probleemloos terug zetten naar 1366x768. Je hebt dan tenminste een keuze.

Door een scherm te gebruiken dat niet hoger kán dan 1366x786 vind ik niet dat je met dergelijke prijzen aan moet komen. Deze Acer is dus ook geen ultra-book. Te groot, te zwaar en te duur.
Nee, dat gaat niet probleemloos als je één virtuele pixel moet weergeven op anderhalve daadwerkelijke pixel. Dat wordt simpelweg heel erg lelijk en slecht leesbaar.
omg hoe kan je dat nu op tweakers.net plaatsen?
Als je zo redeneert wil ik je met klem afraden om boeken te lezen. Die worden met schrikbarend hoge dpi gedrukt.
Hoe hoger de dpi, hoe scherper het beeld. Op den duur kom je op retina-resolutie (afhankelijk van de afstand tov je ogen), dat is gewoon erg prettig omdat je ogen individuele pixels niet meer kunnen zien.

Hogere resolutie = beter. punt. En niemand houd je tegen je dpi te verhogen.
Ik vind een dergelijke resolutie anno 2012 niet meer kunnen voor een 15,6" scherm. Dat had minstens 1920x1080 (1080p Full-HD) moeten zijn. Daarbij verwacht ik voor een dergelijke prijs minstens een IPS-panel met full-LED backlight.

Ook zou ik het mooi vinden als fabrikanten standaard de keuze geven tussen een "glossy" of mat beeldscherm. Niet iedereen is even gecharmeerd van een glanzend scherm. Ik heb er zelf niet zo'n problemen mee bij m'n HP Pavilion DV6-2120ED, maar m'n oom heeft toch een hele tijd moeten zoeken naar een betaalbare laptop met mat scherm, en heeft deze uiteindelijk bij Lenovo gevonden.
muahl, als je het echt voro games zou willen gebruiken dan is een full-hd scherm nog best een probleempje wat betreft framerates... Zo'n GT 640M is leuk maar als je alle benchmarks ziet op notebookcheck.net dan zie je toch dat het allemaal niet echt wilt draaien op full-hd... Dan is zo'n 1366x768 scherm veel sneller te "vullen' met je GPU :P
En geeneens een touchscreen,

Ben ik dan de enige die vindt dat een touchscreen een must is voor een ultrabook.
Wat moet je nou met een touchscreen? Lekker onergonomisch...
Ja, de meeste mensen hebben liever een wat hogere resolutie dan een touchscreen..
De reden waarom je vooral Acers, Medions en Fujitsu's ziet is dat die merken door consumenten het meeste worden gekocht. Ze zitten in een andere prijscategorie en hebben hierdoor een andere bouwkwaliteit. Andere merken zoals IBM/Lenovo Dell's en HP's worden zakelijk gebruikt en komen nadat ze de IT helpdesk van een bedrijf hebben gezien vaak bij de/een leverancier terecht voor reparatie en als ze te oud zijn worden ze gewoon aan de kant gezet.

Dat zou je na 15 jaar computerreparatieervaring toch ook wel moeten kunnen inschatten lijkt me zo.
Hoe verhoudt een GT640 tov. een GT555 2 GB ? Of is hier nog niets over bekend.
http://www.notebookcheck....Benchmark-List.844.0.html
Daar staat dat de GT635m gelijk is met de GT555m. Ik denk dan dat de GT640M dus beter is dan de GT555M, maar ik denk niet zo goed als de GTX560M.
Dit hoeft natuurlijk niet accuraat te zijn, want alles is slechts theoretisch.
daar is natuurlijk nog niks over bekend maar misschien heb je hier wat aan: http://www.fudzilla.com/h...r-in-dx11-games-than-7970
Laptop kaart vs desktop kaart?
Het is raar om te zien dat Nvidia de 6xx GTX / GT M serie nog niet heeft formeel aangekondigd, zeker nu fabrikanten al met een GT640M op de proppen komen...
Wat ik zo snel kan vinden (weet dus niet 100% zeker of het klopt) zijn de GT6xx m versies voor het grootste deel rebrands van de GT5xx m serie.

Zal misschien een klein verschil zitten in bepaalde features of settings (iets hogere kloks of iets dergelijks).
De 640 is toch de oude 550M van Nvidia (ongeveer) of heb ik dat fout? Als dat zo is is het een hele nette ultrabook, aangezien de 550m een hele nette kaart is en voor vrijwel alles goed is (alleen niet voor extreem gamen) Maar wat ik me afvraag, hoe zit het dan met de accuduur aangezien het niet de meest zuinige gpu is..
Ultrabook is een term die door INTEL is bepaald.
Acer zal dus echt geen ULTRABOOK term claimen op het moment dat dit niet voldoet aan de eisen die door Intel zijn bepaald. Denk dat iedereen hier denkt dat Ultrabook een macbook air achtige oplossing is maar Ultrabook is een term van Intel waar je aan moet voldoen, Een 15.6 inch notebook kan dus simpelweg ook een Ultrabook zijn als dit in liijn is met Intel zijn normering.
Oh kom op zeg.. 15.6", dedicated grafische kaart en optische drive. Waarom is dit een ultrabook en geen normale laptop?

Het is toch erg dat nu ineens alles ultrabook moet heten? Dit is gewoon een vrij slechte laptop, in een 15.6" verwacht ik een 45W quadcore zoals de i7-2670QM, niet een 17W CULV dualcoreprocessor met een lage kloksnelheid die eigenlijk bedoeld is voor kleinere laptops. En dan is het wel leuk dat je er een dedicated grafische kaart in stopt, maar met een CULV processor kan je die niet echt benutten, voor games heb je een betere processor nodig en voor films voldoet de ingebouwde graka van de processor.
Helemaal gelijk. Zeker als het gewicht ook nog eens boven de 2kg uitkomt. Ultrabooks hebben meer speelruimte in vormfactor maar niet zoveel in gewicht dat ze bakken van 2.3kg ultrabook mogen noemen.
Als Intel slim is ondernemen ze hier stappen tegen want dit haalt het label Ultrabook ernstig naar beneden.
Langs de ene kant vind ik dit fantastisch nieuws. Ben al een maand aan het zoeken achter een 13.3 -14 inch laptop waar een i7 in zit en een degelijke grafische kaart heeft die beter presteert dan een gt330m.
Ik heb een sony vaio vpc f11 en met zijn 16.4inch en 3.1kg een beetje loemp om altijd mee naar de les te sleuren.

Nu dat ik dit zie!!! een gt 640m, als de 635 presteert (heeft gelijkmatige specs) gelijk een gt555m dan beloofd dit een leuk jaar te worden!! Mijn neef heeft een gt 555m en dat kaartje draait best hedendaagse games op hd.

Voor de rest: Acer geeft veel hardware voor een lage prijs, jammer dat ze niet te vertrouwen zijn.

Zoiets als dit: http://www.youtube.com/watch?v=rWf_s4HeTg4 lijkt me interessant! Ik gebruik nooit nog een DVD-drive. allemaal dankzij de origin en steamdownloads voor de games die ik heb.

[Reactie gewijzigd door vochtige op 7 maart 2012 02:58]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True