Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties

Nvidia heeft een nieuwe generatie gpu's op basis van de Kepler-architectuur voor multimedia- en gaminglaptops aangekondigd. De GeForce GTX 700M-serie van het bedrijf is uitgebreid met vier modellen: de GTX 760M, de 765M, de 770M en de 780M.

Begin april kondigde Nvidia de low-endgpu's in de 700M-lijn aan en nu zijn ook vier krachtiger videochips aan diezelfde lijn toegevoegd. De snelste kaart is de GTX 780M, die in tegenstelling tot de GTX 680M een volwaardige GK104, met alle 1536 cudacores ingeschakeld heeft. De kloksnelheid van de GTX 780M is 823MHz, die automatische verhoogd kan worden via de Boost-technologie, en via de 256 bits brede bus communiceert de chip met 4GB gddr5-geheugen.

De overige drie nieuwelingen zijn rond de GK106-chip opgetrokken en Nvidia gebruikte deze chips al bij de GTX 670MX en 675MX. De GTX 765M en de 770M hebben echter hogere kloksnelheden dan hun respectievelijke voorgangers GTX  670MX en 675MX. De GTX 760M beschikt op zijn beurt over een lagere kloksnelheid dan de GTX 660M maar wel is het aantal cudacores verdubbeld van 384 naar 768. Volgens Nvidia is de nieuwe generatie gemiddeld 30 procent sneller bij games dan de vorige.

De eerste laptops met de gpu's zullen snel beschikbaar komen en waarschijnlijk zullen deze releases samenvallen met die van Intels Haswell-generatie van processors, waarvan de quadcores als eerste verwacht worden.

 GTX 760MGTX 765MGTX 770MGTX 780M
Cudacores 768 768 960 1536
Gpu-corekloksn. 657MHz + Boost 850MHz + Boost 811MHz + Boost 823MHz + Boost
Geheugenkloksn. 2000MHz 2000MHz 2000MHz 2500MHz
Geheugen interface 128bit 128bit 192bit 256bit
Memory configuration 2GB gddr5 up to 2GB gddr5 up to 3GB gddr5 up to 4GB gddr5

GTX 780M

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (24)

Hopelijk krijgt Tweakers snel wat laptops in handen met die chips om te kijken hoe ze presteren t.o.v. hun voorgangers. Met name het effect van een lagere kloksnelheid, maar meer CUDA-cores lijkt me wel interessant bij de GTX760M. Jammer dat de twee van de andere GPU's in feite gewoon rebrands zijn, maar dat is een beetje het klassieke verhaal.

Waar ik ook niets over hoor is het energieverbruik. Nu weet ik wel dat dergelijke midrange/highend chips niet bedoeld zijn om gebruikt te worden voor laptops die uren op de batterij meegaan, maar energieverbruik gaat ook samen met warmteontwikkeling en het had fijn geweest als nVidia daar wat meer over had gezegd.
Maar goed waarom zou je verder ook willen dat NVIDIA wat zegt over energieverbruik? Liever zou ik onafhankelijke review/vergelijkingen zien dan specs van de fabrikant zelf. Zoiets van Notebookcheck bijvoorbeeld. Ergens anders op die site staat nog genoemd (gebaseerd op geruchten):
The power consumption of the GeForce GTX 770M should be similar to the GTX 670MX (75 Watt according to rumors) and is therefore best suited for large notebooks (17-inches or greater) and desktop replacements.
En inderdaad rebrands van de GTX670MX en GTX675MX. De normale xxxM versies waren dan nog opgetrokken rond een GF114 chip uit de oudere Fermi architectuur. Wellicht dat we dan op termijn nog een verbeterde versie kunnen verwachten welke als GTX770MX wordt aangeduidt? We zullen zien, eerst hier maar naar kijken... ;)

Ook nog wel leuk: Review Kepler i.c.m. Haswell.

[Reactie gewijzigd door marcel87 op 31 mei 2013 16:55]

Leuke kaartjes, maar voor mij allemaal net niet. Waarom ze zo korten op de geheugenbus???

Zonde als je het mij vraagt, want dit is een grote bottleneck. Hoog geklokt geheugen op een kleine bus, een hoog zinloos stroomverbruik. Doe dan laag geklokt geheugen op 256bit, zuiniger, efficienter en meer performance.

Dit gaat zeker op voor de 760 en 765M, beiden flink gehandicapped en eigenlijk te langzaam. 770M klinkt leuk, maar moet een flink aantal shaders missen en nog steeds maar 192bit.
En (veel) duurder. Een bredere bus betekend meer sporen op de PCB, meer lagen en dus veel hogere productiekosten. Daarom zie je ook nooit >128 bit behalve bij high-end kaarten. Dit zie je al sinds de Geforce FX serie en dat zal ook wel zo blijven. Het is niet alsof het ineens veel goedkoper zal worden om PCB's te maken.
Is die 780m nou gewoon een laag geclockte 680? Aardig lompe gpu voor een laptop. _/-\o_
dat was de 680m ook al ;)
maargoed met een TDP van boven de 100 watt is het geen makkelijk te koelen chipje....
Óf je maakt gewoon 1 goede chip. Immers heb je maar 1 goede videokaart nodig om games te kunnen spelen.
One size fits 'm all, gaat in computerwereld gewoon niet op...

Waarom zou ik om sporanisch een game te spelen moeten kiezen tussen iets waardeloos (IGP) of 1 goede chip (wss met een prijskaarte van heb ik jouw daar omdat als je wilt gamen toch die specifieke chip moet kopen). Ik wil net wat er tussen in, op een laptop wil ik sporanisch een game kunnen spelen en wil ik dus niet de hoofdprijs voor betalen, en daar hoef ik dus ook niet de allerbeste graphics voor terug te krijgen...
Dan past de Nvidia Optimus technologie perfect bij jouw, je gebruikt de HD 3000 of 4000 voor bijvoorbeeld Youtube of films en als je gaat gamen een mid-end Nvidia GPU zoals de GT540M/GT640M

Beide geschikt voor alle games om op medium te spelen. (Wel op 1366 x 786 dan, want bij full-hd heb je echt iets beters nodig)

En je betaald natuurlijk niet de hoofdprijs...

[Reactie gewijzigd door ro-bbo op 31 mei 2013 19:17]

Vergeet idd niet dat het ding met beperkte voeding en koeling moet draaien. Dus een TDP van 250+ watts voor alleen de videokaart is uit den boze. De totale laptop moet het met maximaal 150 watt kunnen redden.
Kan je die GTX 760M niet overclocken zodat hij eigenlijk een GTX 765M wordt?
Zou misschien wel kunnen maar het lijkt me niet verstandig. Dat is een overclock van bijna 35%. Daar is de koeling niet op berekend.
Zou misschien wel kunnen maar het lijkt me niet verstandig. Dat is een overclock van bijna 35%. Daar is de koeling niet op berekend.
Leuk dat mensen dat zo blind steeds roepen, maar kan best zijn dat koeling gewoon hetzelfde is voor beide gpu's, als bijvoorbeeld hp laptop maakt gaat ze echt niet voor elke model in een lijn andere koeling maken, maakt gewoon barebone met allemaal dezelfde koeling en stop daar dan andere cpu en gpu's in.

En dan nog mijn compaq met hd4200 kan 60% overklokken zonder enige probleem, uiteraard temperatuur in de gaten houden en eerst even rustig testen en langzaam opbouwen, zolang temperatuur niet veel steigen kan het prima.

Moet wel zeggen dat de HD4200 op desktop standaard op 700Mhz loopt ipv 500mhz voor mobile versie, en desktop verbruikt maar 8w of zo, is sowieso al niet echt hoog, daar dan enkele watts bij moet niet zo probleem zijn. Laptop moet immers ook kunnen werken in Dubai of een andere streek waar het warm is.

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 31 mei 2013 18:07]

Misschien hebben ze wel dezelfde koeling, maar er is een reden dan de een trager loopt dan de andere.

De GTX760M komt dan waarschijnlijk van een slechter deel van de wafer dan de GTX765M. Daardoor wordt die eerste onder dezelfde kloksnelheden dus heter. Geen goed idee dus in een laptop met dezelfde koeling, die vaak al zeer minimalistisch is.
Er is vaak een reden voor net als bij een 550M (GF108) welke ook nog een variatie op kloksnelheid heeft in de vorm van de 555M (GF108) en zelfs ruim voorbij dat punt presteert mijn Asus N53SN laptop prima en is amper warmer.

Marketing is vaak de reden dat een chip niet gelijk op z'n maximum loopt net als auto's en hun motoren, volgend jaar een 'face-lift' en een paar pk of newtonmeters extra uit exact dezelfde hardware.

[Reactie gewijzigd door GewoonWatSpulle op 1 juni 2013 16:19]

niet zeveren... marketing... de koeling verschilt vaak wel, en over de batterij zullen we maar zwijgen zeker. in een desktop gaat die vergelijking vaak op, maar in een laptop, met compromissen tot ... , net niet. als je geluk hebt, dat je laptopfabrikant dezelfde koeling gebruikt als je "betere" chip, heb je geluk. Maar aangezien je dat niet weet... over de stroomtoevoer naar je chip zullen we maar zwijgen (hoe komt het toch dat die laptop zo warm wordt).

over de lagen die de stroomtoevoer nodig heeft voor de beter chip, zullen we maar zwijgen., want dat kost geld.

een hogere bussnelheid ook trouwens, maar heeft ook meer lagen op de pcb nodig. dus duurder. Wat mensen moeten snappen is dat een laptop nu eenmaal een samenhang van compromissen is, en dat je daardoor niet uit alles de volle honderd procent kunt halen.

[Reactie gewijzigd door white modder op 1 juni 2013 00:23]

Het is geen gezever, het is mijn eigen ervaring. Dat de koeling vaak verschilt durf ik te betwijfelen dat hij kan verschillen geloof ik direct maar vaak zit er veel marge op een laptop.
hoe komt het toch dat die laptop zo warm wordt
Warm, of bedoel je heet? Want mijn laptop word inderdaad warm maar alles behalve heet.
Het zou goed kunnen dat het dezelfde chips zijn, maar dat de betere chips 765M heten en hoger geklokt worden. Mocht dat het geval zijn, je hebt goede koeling en stroomtoevoer dan zou je met een van de "betere" 760M's op dezelfde kloksnelheid moeten kunnen komen als een 765M, maar met waarschijnlijk een hoger voltage (hoger verbruik en meer warmte). Dat is een overclock van > 30% en ik verwacht niet dat je dat met een gewone laptop gaat halen (laptop gewoon dicht, geen extra koeling en geen mods voor stroomtoevoer).

Edit: Overclock 30% moest >30% zijn.

[Reactie gewijzigd door mauritso op 31 mei 2013 17:12]

Dit truucje doet Nvidia al langer, exact dezelfde chips maar met verschillende kloksnelheden. Heb zelf bijvoorbeeld een GT540M, maar hij kan met gemak op de kloksnelheid van een GT550M draaien. Zelfs de GT525M met exact dezelfde GF108 chip kan op de snelheid van een GT550M draaien. Het belangrijkste is om gewoon de temperatuur goed in de gaten te houden.
dit gaat er ook niet echt op vooruit denk ik
mensen willen hoge resoluties op hun laptop maar vanaf ze een game gaan spelen stort de perfomance in.
ik moet op m'n gamelaptop alienware 14 inch weliswaar alles op low zetten op 1080P world of tanks te spelen met GT650m. (en world of tanks is niet meteen het zwaarste spel)
dus mijn mening is dat meer hun best moeten doen om betere gpu's te maken
die zijn er ook, maar die heb je blijkbaar niet aangeschaft.
de 670mx en 675mx en de 680M zijn flink sneller dan wat jij hebt gekocht,
waarom heb je die dan niet gehaald?
  • prijs:
  • grotere meer bulky laptop ivm koeling,
  • accuduur
kortom je hebt zelf al uitgezocht wat voor jou de beste balans gaf...
wot is een cpu intensief game, heeft niet zo direct te maken met de gpu
zit met een 680m in de laptop. grootste nadeel is toch dat een batterij hem gewoon niet ten volle kan trekken...verder nog steeds heel tevreden van.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True