Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 157 reacties
Submitter: Rynji

De Radeon HD 7900 en 7950-gpu's worden voorzien van een nieuwe architectuur met Rambus XDR2-geheugen, blijkt uit een uitgelekte roadmap. De eerste Radeon HD 7000-videokaarten moeten in het vierde kwartaal van dit jaar uitkomen.

De uitgelekte roadmap bevestigt eerdere geruchten dat de Radeon HD 7000-serie gebakken wordt volgens een 28nm-procedé van TSMC. Onder de verzamelnaam Southern Islands heeft AMD zes gpu's in de pijplijn, waarvan de twee topmodellen zijn voorzien van de nieuwe Graphics Core Next-architectuur met Rambus XDR2-geheugen.

De eerste vier grafische processors zijn gebaseerd op dezelfde vliw4-architectuur met gddr5-geheugen als die waaruit de Radeon HD 6000-serie is opgetrokken. Door het kleinere productieprocedé zijn de gpu's aanzienlijk zuiniger dan de vorige generatie Radeons; de HD 6970 is met de 7870 vergelijkbaar, maar heeft een ruim twee keer zo hoge tdp. AMD zou mikken op een verschijningsdatum in het vierde kwartaal van 2011.

SpecificatiesHD 7870
HD 7850HD 7670HD 7570
Gpu Thames XT
Thames Pro
Lombok XT Lombok Pro
Core-klok 950MHz 850MHz 900MHz 750MHz
Geheugen 2GB gddr5 2GB gddr5 1GB gddr5 1GB gddr5
Geheugenklok 5800MHz 5200MHz 5000MHz 4000MHz
Geheugenbus 256bit 256bit 128bit 128bit
Streamprocessors 1536 1408 768 768
Rops 32 32 16 16
Texture units 96 88 48 48
Tdp 120W
90W
60W 50W

De twee topmodellen worden volgens de roadmap gebouwd op een nieuwe architectuur, die vanaf de grond opnieuw zou zijn ontworpen. AMD heeft het met de Graphics Core Next-architectuur makkelijker gemaakt om de grafische chips in te zetten voor gpgpu-taken. Het Rambus XDR2-geheugen zou tweemaal zo veel bandbreedte als gddr5-geheugen moeten leveren, terwijl het energieverbruik dertig procent lager ligt. De twee topmodellen hebben volgens de roadmap nog geen verwachte verschijningsdatum.

SpecificatiesRadeon HD 7970
Radeon HD 7950
Gpu Tahiti XT
Tahiti Pro
Core-klok 1000MHz 900MHz
Geheugen 2GB XDR2 2GB XDR2
Geheugenklok 8000MHz 7200MHz
Geheugenbus 256bit 256bit
Streamprocessors 2048 1920
Rops 64 64
Texture units 128 120
Tdp 190W
150W

Graphics Core Next-architectuur slide Graphics Core Next-architectuur slide Graphics Core Next-architectuur slide

Tot slot maakt de roadmap nog melding van een Radeon HD 7990 met codenaam New Zealand, die een videokaart met twee gpu's op basis van de Graphics Core Next-architectuur moet worden. AMD heeft de grafische processoren nog niet officieel aangekondigd. Volgens eerdere geruchten wordt de Radeon HD 7000-serie voorzien van PCI Express 3.0.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (157)

1 2 3 ... 6
Over dat XDR2 geheugen lijkt mij een logische stap voor AMD's Graphics Core Next GPU.
Het is namelijk zo dat AMD's GCN GPU support heeft voor ECC aan de beide de SRAM en VRAM memory.

Dus om geen snelheid verlies te krijgen over het geheugen gaan zo voor XDR2, maar ik kan ook verkeerd zitten, correctie is welkom.
Finally on the memory side, AMD is adding proper ECC support to supplement their existing EDC (Error Detection & Correction) functionality, which is used to ensure the integrity of memory transmissions across the GDDR5 memory bus. Both the SRAM and VRAM memory can be ECC protected. For the SRAM this is a free operation, while for the VRAM there will be a performance overhead. We’re assuming that AMD will be using a virtual ECC scheme like NVIDIA, where ECC data is distributed across VRAM rather than using extra memory chips/controllers.
Voor mensen die een Preview willen lezen over AMD's Graphics Core Next GPU kan hier terecht:
http://www.anandtech.com/...-architects-for-compute/6
Ik hoop dan wel dat er performancewinst zal zijn en niet zoals bij de 6870 en 5870 dat de nieuwe trager was als de oude kaart. Een tdp van 120 watt klinkt mij als muziek in de oren, maar of er veel performancewinst zal zijn... Hij zal net zoals de 7950 blijkbaar toekunnen met 1 PCI-e kabel(75 watt pci-e 16 slot en 75 watt met de 6-pins kabel)
Volgens mij lees je niet goed. De 6870 was niet bedoeld als opvolger van de 5870, daarvoor hadden we de 6970 en die was wel degelijk sneller. De snelheidsverschillen waren niet spectaculair, omdat hetzelfde productieprocedé werd gebruikt als de 5xxx serie en de nieuwe vliw4 architectuur nog niet optimaal kon worden uitgerold. Als de 7870 sneller gaat worden dan de 6970, en AMD dit keer de benamingen niet omgooit, mag je verwachten dat de 7xxx serie significant sneller gaat worden.

Met het kleinere productieprocedé, de nieuwe architectuur en de implementatie van een achterlijk snelle nieuwe geheugentechniek lijkt het erop dat de 7xxx serie weer een klapper gaat worden in dezelfde orde van grootte als de 5xxx serie tov de 4xxx serie. Dat wil zeggen dat we kunnen verwachten dat de single GPU 7970 ongeveer even snel of sneller gaat worden dan de dual GPU 6990 (zoals de 5870 sneller is dan de 4870x2).

Uiteraard zijn dit een beetje natte-vinger uitlatingen, maar de tipjes van de sluier die inmiddels zijn opgelicht laten een veelbelovend geheel zien. Ik kan in elk geval niet wachten :)

[Reactie gewijzigd door Singular1ty op 8 september 2011 16:56]

Dit is dus precies de rede dat ik mijn geld in mijn zak heb gehouden :P
Mijn verwachtingen van 6xxx waren hoog, tot het bleek dat het weer op 40nm gemaakt werd en dit was ook terug te zien in de preformance.

Ik durf bijna zeker te zeggen dat deze generatie 2x zo snel word als de 6xxx serie.
Nou het is leuk dat jullie allemaal enthousiast zijn maar dit is echt fake informatie. Thames was de benaming voor een mobile gpu en aangezien dit de eerste leak is over de nieuwe radeons zal het wel traditiegetrouw een duimzuiger zijn.

Het xdr2 geheugen is een spannend verhaal maar t is geen logische ontwikkeling aangezien GDDR5 nog headroom genoeg heeft.
Op dit moment heb is er 7000mhz GGDR5 beschikbaar.

Hoewel ik het ook allemaal graag wil geloven is dit echt een broodje-ati-verhaal vrees ik ;)

[Reactie gewijzigd door mcorne op 10 september 2011 10:36]

en laten we dan ook maar hopen dat er geen re-brands tussen zitten, zoals de 5770 > 6770. die 7xxx serie met XDR2-geheugen en het nieuwe Graphics Core Next-architectuur klinkt wel erg nice, ik zie graag de prijzen tegemoet ;d
Wat is er mis met een re-brand, overigens vind ik de 5770 - 6770 niet zo'n rebrand als jij doet vermoeden. Op Rage3D.com staat hier leesvoer over. Ik noem UVD3, HDMI1.4a.

En als je even snel naar de grafiekjes kijkt, dan zie je daar alleen al de verschillen. Om maar te beginnen met de transistorgrootte, 28 ipv 40nm. De core-count (stream processors) is afwijkend, texture units zijn afwijkend, er kan nu gebruik worden gemaakt van XDR2-geheugen bij topmodellen. Genoeg om nu al te zeggen dat dit geen simpele re-brands zijn.

En wat dan nog? Wat zou er mis zijn met een HD 6970 op 28nm en verder ongewijzigd laten?

Performance per Watt neemt verschrikkelijk toe met deze nieuwe lichting kaarten. Een instapper als de 7570 heeft al beschikking over 768 cores! Twinks en tweaks hebben ongetwijfeld ervoor gezorgd dat per core de kracht ook is toegenomen, dus dit worden bloedsnelle en zuinig kaarten als je het mij vraagt. Niet voor niets dat ze op een PCI-E3.0 slot mogen denk ik.

Volgens mij draait AMD het zaakje nu om t.o.v. de vorige generatie kaarten, waarbij de 5870 opgevolgd werd door de 6970 i.p.v. 6870. Nu ziet een 7570 er als een 6770 uit, wat ongeveer gelijk was aan de 5770 (alleen de high-end had een vreemde naamgeving). Nu heeft de instapper al het niveau van een mediocore kaart, de HD 7570 is geen opvolger van de 6570, ook niet van de 6670 maar zelfs van de HD 6770. Of is dat een typo in de tabel en moet er 7650 staan bij de Lombok Pro, dat lijkt mij namelijk meer het geval gezien de hoeveelheid stream processors.
De top modelen worden echt interesant :p eigelijk alles aan de 7970 is nieuw, het is een ontwerp vanaf 0

Ergens anders las ik dat de 79xx's rond februarie uit komen ( inverband met de ontwikkeling van TSMC's HP systeem)
Correct me if im wrong maar volgens mij gaat amd gebruik maken van het Global foundries 28nm hp proces.

Misschien dat GCN (Graphics Core Next) de reden is van de vertraging van de nieuwe buldozer chips. Deze zouden toch ook van de VLIW techniek afstappen.....
De uitgelekte roadmap bevestigt eerdere geruchten dat de Radeon HD 7000-serie gebakken wordt volgens een 28nm-procedé van TSMC.

Ze gebruiken nu weer VLIW 4, dat schijnt beter te werken dan VLIW 5
dat is voor de huidige generatie en voor de refreshes op 28nm
voor de next gen wordt het een soort SIMD structuur.:
http://www.anandtech.com/...md-architects-for-compute
Dat kwam omdat de nummering toen veranderd was. De 6900 serie was de opvolger van de 5800 serie. De 6800 serie was de opvolger van de 5700 serie en de 6700 serie was "nieuw".

Verder mooi om te zien dat er toch een nieuwe architectuur komt.
Sorry hoor, maar de HD6800 was een grove optimalisatie van Cypress op 40nm. Kleine aanpassing van het ontwerp en iets minder power in huis maar een stuk zuiniger. Nagenoeg 50W minder voor bijvoorbeeld de HD6870. De HD6700 serie was niet veel meer dan een rebrand, met wellicht wat lichte tweaks. Veel zuiniger is het in ieder geval niet geworden en op internet staan ook wat trucjes hoe je sommige HD5770's zou kunnen flashen naar HD6770 kaarten.
De 6870 is ook niet de opvolger van de 5870, dat is de 6970. Ze hebben de namen wat verschoven.
de 6950 is de opvolger van de 5870 ;)
De HD6950 is de opvolger van de HD5850.
Dat is sowieso niet waar. De HD6950 staat volgens de roadmap zelfs nog boven de prestaties van de HD5870. Bekijk de roadmap maar en je ziet het.

Persoonlijk vind ik het eigenlijk allemaal nogal verwarrend met die nummering wijzigingen. Het is wel een stuk beter als van de HD5xxx naar de HD6xxx.

@ treative hieronder:
Huh? Eerst zeg je dat prestaties niet aangeven dat het de opvolger is ja of nee, vervolgens zeg je wel dat beiden de snelste kaart zijn. Heeft prestatie ook niet met snelheid te maken of mis ik iets?

[Reactie gewijzigd door marcel87 op 9 september 2011 00:23]

Het zit in mijn ogen zo:

5850 -> 6950
5870 -> 6970
5970 -> 6990

HD68xx serie is er extra bij gekomen om het grote performance gat te dichten tussen de 57xx en de 58xx. nVidia had ik dat segment wel kaarten AMD niet.

Dus toen werd het 57xx > 68xx > 69xx.
had niks met performance gat tussen 57xx en 58xx te maken, AMD heeft altijd in hetzelfde segment kaarten gehad als nvidia.

AMD heeft een nummer verschuiving gedaan om onderin meer nummers beschikbaar te maken voor de APU's. afgezien van deze ene verklaarbare verschuiving zijn ze constant geweest in hun nummering vanaf de HD3000 serie

de HD3000 tot HD5000 ging zo:
x6xx en lager zijn low range
x7xx mid range
x8xx high end
x9xx dual GPU top model

vanaf de HD6000 willen ze nu zo verder:
x7xx en lager zijn low range
x8xx mid range
x9xx high end + dual GPU top model

de bedoeling is om per generatie een segment te verschuiven, dus 48xx kaart ~ 57xx kaart.
of dit practisch exact gehaald wordt is natuurlijk een 2e vraag.

edit: verduidelijking

[Reactie gewijzigd door Amasik op 10 september 2011 20:09]

Het is wel waar, de prestaties geven niet aan of het de opvolger is. Maar de 5850 was de eenna snelste single gpu kaart en daarna was het de 6950.
Ach, nog altijd duidelijker als NVidia's namen... Zal altijd voor AMD gaan (terwijl ik NVidia kaarten fijner vind), weet ik tenminste welke kaart sneller is.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 8 september 2011 20:48]

Je moet de 6870 niet als opvolger zien van 5870. 6970 is de opvolger.
Als je had opgelet had je geweten dat die niet tegenover elkaar gezet horen te worden. Er is in de 6000 serie een laag bijop gekomen met de 6900 series, waar de 5000 serie praktisch tot 5800 ging.
Dat zijn wel erg mooie TDP's vergeleken met die van 32nm GDDR5.
Betekent dit dan dus ook dat de 8pin connector weer minder gebruikelijk wordt?
Ik denk het niet kijk eens naar de twee nieuwe kaarten 7950 en 7970 met een verbruik van respectievelijk 150 en 190W. Deze zullen de 8 pins waarschijnlijk gebruiken in plaats van de 6 pins.

Je PCI-e standaard levert 75W op de connector, als ik daar nog 6 pins plug in steek (75W) dan kom ik precies op de 150W en dat is waarschijnlijk te krap om echt te gebruiken voor de 7950. Met 1x 8 pins = 150W kan de kaart in tot wel 225W trekken ook genoeg voor de hoger geklokte 7970.

Voor PCI-e 3.0 is er geen verschil en zijn nog steeds de 75W op de MB, 75W per 6-pin en 150W per 8-pin kabel mogelijk met een top van 300W per kaart. Dus ik neem aan dat AMD een simpel ontwerp kiest en gewoon op beide kaarten een 8-pin aansluiting maakt. Heel misschien als er echt een flink prijsverschil is tussen de 6 en 8-pins aansluitingen zou het kunnen zijn dat alleen de top kaart een 8-pin aansluiting krijgt maar het lijkt me sterk.

De rest van de kaarten zullen wel allemaal 6-pin aansluitingen gebruiken, omdat deze geen van alle over de 150W heen gaan en dus ruim voldoende hebben aan de 6-pin connector. De 7570 en 7670 zullen het zelfs helemaal zonder extra connector worden geleverd omdat deze meer dan voldoende hebben aan de 75W die op het slot beschikbaar is.
Je PCI-e standaard levert 75W op de connector, als ik daar nog 6 pins plug in steek (75W) dan kom ik precies op de 150W en dat is waarschijnlijk te krap om echt te gebruiken voor de 7950.
Niet, dat is dus exact genoeg. Realiseer je wel dat die specs van 75W voor elke stekker of elk PCIe-slot al een ruime marge heeft, als die kaart ook gewoon 150W max verbruikt kan dat met één stekkertje af. Voor extra OC-potentieel zou natuurlijk een extra stekkertje leuk zijn (maar voor mensen met maar één stekkertje niet). Het zou best kunnen dat verschillende fabrikanten ook een verschillend aantal stekkertjes zullen gebruiken.
En toch moeten ze zich er aan houden. Wanneer een gpu meer dan 75w uit een pci-e slot of 6pin trekt, dan ben je de garantie kwijt van en je mobo en je powersuply theoretisch gezien.
Ik vind de TDP eigenlijk nog steeds tegenvallen, sommige videokaarten gebruiken alleen al meer dan de rest van de computer, hier valt nog flink aan te verbeteren.
Een high-end videokaart is ook tien keer zo krachtig als de rest van de computer dus dat is niet zo heel gek... Als je een laag TDP wilt kan je altijd nog een HD6570 kopen of zo. En dat zal nooit verbeterd worden hoor, want als ze een snelle videokaart met een TDP van 50W maken dan kunnen ze ook een zes keer zo grote chip maken die 300W verbruikt en nog veel sneller is, voor ieder wat wils.

Dat is alsof je zegt "ik vind formule 1-wagens toch nog veel verbruiken, een kia is nog veel zuiniger".

[Reactie gewijzigd door bwerg op 8 september 2011 23:02]

Ik vind de TDP eigenlijk nog steeds tegenvallen, sommige videokaarten gebruiken alleen al meer dan de rest van de computer, hier valt nog flink aan te verbeteren.
Inderdaad sommige kaarten. Dat betekent sommigen ook niet. Je hebt voor ieders wat wils. Niet klagen dus.
Zouden de pci-e 3.0 kaarten ook met pci-e 2.0 sloten op de moederborden van vandaag werken ?
Uit het vorige artikel maak ik op dat pci-e 3.0 backwards compatible is, dus dat zou gewoon moeten werken.
Maar dan ontstaat er toch een risico van een bottleneck.

of i.i.g Je kan niet de volledige potentie van zoeen pci-e 3.0 kaart halen want zoals die artikel schrijft 3.0 is 2x zo snel als 2.0, teminste als de videokaart zoveel transfersnelheid nodig heeft.

[Reactie gewijzigd door fremen.mehmet op 8 september 2011 22:19]

Dat zal zo'n kaart zeker niet nodig hebben, kijk maar eens hoeveel je een moderne kaart moet bottlenecken wil je het gaan zien in performance. Met high-end kaarten merk je zelfs op PCIe2.0 x4 niet erg veel performanceverlies, met x8 zelfs praktisch geen verlies. Een kaart die aan 2.0 x16 te weinig heeft zal dus nog wel even duren.
Ik snap niet helemaal hoe, bij een lager energieverbuik, de TDP voor de XDR kaarten toch een stuk hoger ligt.

7870: 950Mhz/5800Mhz - 120W
7950: 900Mhz/8000Mhz - 150W

De 8000Mhz zou 30% zuiniger moeten zijn, dus effectief evenveel verbruiken als een 5600Mhz geklokte gddr5?

Dan zou, bij zowel een lagere core als geheugen klok, de tdp toch juist onder de 120W moeten liggen?
Kijk dan ook even naar de hoeveelheid cores etc... dit ligt ook 25% hoger met tevens een andere architectuur.
Het XDR geheugen neemt maar een fractie van de TDP in beslag. Dat 30% zuinigere geheugen op de high end kaart scheelt misschien 1 of 2 watt.
De veel zwaardere GPU met veel meer deelprocessors gebruikt echter veel meer en dus een hogere TDP
Ja, het geheugen is misschien 30% zuiniger, maar de GPU van de 7950 heeft natuurlijk een hoger verbruik 7870.
Gaat snel allemaal.

Wel vraag ik me af of er een erg grote performancewinst is tov de HD6870/6950 of HD5870 bij de 7850/7870.

Overigens ben ik niet heel erg onder de indruk van het TDP. Die 7950 is ongetwijfeld een stuk sneller dan m'n GTX460, maar het TDP is gelijk, dat had beter gekund. (om over de 7970 nog maar te zwijgen).

Is een PCI express 3.0 kaart trouwens compatible met een 2.0 x16 slot?
Die 7950 is ongetwijfeld een stuk sneller dan m'n GTX460, maar het TDP is gelijk
Ga er maar vanuit dat hij echt veel sneller is dan een GTX460, en dan met het zelfde TDP is toch best wel indrukwekkend imo

[Reactie gewijzigd door Sinester op 8 september 2011 19:09]

Veel betere performance voor hetzelfde TDP en jij bent niet onder de indruk? No offense, maar dan heb je gewoon geen flauw benul van performance per Watt verhoudingen.
Hmm die 7950 lijkt me de kaart om te kopen, waarschijnlijk kost de 7970 veel meer en zijn de prestaties zo aan de specs te zien niet veel hoger. Jammer dat ze nog geen verwachte verschijningsdatum opgeven. Deze gaat mijn 4890 opvolgen tenzijn nVidia met iets nog mooiers op de proppen komt.

Alles onder 7950 zal wel weer meer van hetzelfde zijn, iig qua prestaties, goede kaarten maar geen spectaculair hogere prestaties omdat dezelfde architectuur gebruikt wordt als voor de huidige kaarten.

[Reactie gewijzigd door Vizzie op 8 september 2011 16:56]

Nee pcies, maar het gebruik gaat wel weer een hele slag naar beneden. Er zijn zat mensen die nu opeens de performance van een 6950 in huis kunnen halen met een standaard 300w voeding met maar 1 pci-express connector (zoals in de meeste betaalbare mini-ITX behuizingen, of die slechte kant-en-klare aldi pc die je vriendin of ouders hebben staan of zo).
Goh, ziet er uit als een leuke upgrade voor m'n Eyefinity setje. Ik draai nu op een HD6950 met 6970 firmware. Dit zal dan aardig schelen, vooral de geheugenclocks.

Kan iemand me duidelijk maken wat er met "Rops" wordt bedoeld?

De vraag is overigens ook wat Nvidia als antwoord zal brengen.. ik ben benieuwd!
raster operations of iets dergelijks.

Al die cuda-cores en stream-processors zijn leuk, maar af en toe moet je ook gewoon nog driehoekjes tekenen op het scherm, en daar heb je nog steeds texture units en raster-operators voor.
Kan iemand me duidelijk maken wat er met "Rops" wordt bedoeld?
http://lmgtfy.com/?q=rop+gpu
Goed, dat vind ik een behoorlijk lijstje. Nu ben ik toch zeer benieuwd waar nVidia mee op de proppen gaat komen, want het mag wel heel goed zijn willen ze dit overtreffen. Prestaties van een 6970 met een tdp van 120 watt is echt geweldig. Ik hoop maar dat AMD niet al te veel problemen ondervindt bij het produceren van het 28 nm procedé en dat ik dus ergens in december een 7950 op de mat heb liggen :Y)
Ik ben ook heel benieuwd hoe deze nieuwe high end kaarten tegenover nvidia's high end kaarten gaat presteren. Op gaming gebied zegt dit natuurlijk niet veel over het geheugen want dit is meer voor de profersionele markt en daar heeft nvidia al voorsprong. Er zal heel wat moeten gebeuren om cuda bij te gaan benen.

[Reactie gewijzigd door Jan de G op 8 september 2011 17:32]

Sneller geheugen = betere prestaties. Dat is overal goed.

Geen idee waarom je er de professionele markt en cuda bij haalt... Maar goed. Ik ken je postgeschiedenis een beetje... Dat verklaart meteen veel.
Je hoeft niet op de man in te gaan wantik ben geen fanboy van een bepaald merk.
Ik heb dit uit nieuws bronnen gehaald, maar welke weet ik zo niet meer.
Ze wilden iets meer op de profesionele markt gaan richten vandaar dat nieuwe met het
geheugen. Iets zoals cudo ofzo ? Maar ik weet het ook niet meer zeker.
Ik weet gewoon wat er meer is voor nieuws en dan ga ik er over beginnen
en dat heeft niets met mij te maken.

Verder maakt sneller geheugen niet eer uit voor het gamen want dat zit momenteel al aan de max. Het zal iig niet veel meer voordeel opleveren tijdens het gamen.

[Reactie gewijzigd door Jan de G op 9 september 2011 12:44]

Waarom zou dit geheugen voor de professionele markt zijn? Het enige waar ik dit geheugen van ken is van de playstation 3, over gaming gesproken.
HD7850 / HD7870.. 2gb geheugen en die hoeveel stream processors.. Dat is dus een HD5850-2gb maar dan op < 100w ?! Jeez, ik snap dat iedereen op meer performance zit te wachten maar als ik zie wat ze kunnen met de TDPs vind ik toch dat er grote stappen gemaakt worden.

Wat tegenwoordig in de APU's zit is ongeveer een HD3850 / HD3870, toch mijn trotse 'topkaartje' van jaren geleden.
Ik ken nog mensen die meer dan blij zijn met de HD4870 in hun systeem... en nu zie je dat dat ongeveer gelijk gaat zijn aan de HD7570. Wat toen de 160w topkaart was is nu het 50w instap-modelletje.

Dus dan kan je voor een paar tientjes een kaartje in 'die oude trage pc bij je ouders op zolder' stoppen en maak je er een redelijk game systeem van.. ik wordt daar toch wel enthousiast van hoor :).
HD7850 / HD7870.. 2gb geheugen en die hoeveel stream processors.. Dat is dus een HD5850-2gb maar dan op < 100w ?! Jeez, ik snap dat iedereen op meer performance zit te wachten maar als ik zie wat ze kunnen met de TDPs vind ik toch dat er grote stappen gemaakt worden.
En dat is dan alsnog VLIW4 vs. VLIW5, dus mag je qua performance nog minstens 20% winst verwachten voor de even hoge hoeveelheid SP's.

Sterker nog, die HD7870 zoals die er nu staat is gewoon op specs direct vergelijkbaar met de HD6970 van nu. Beide 2GB, beide evenveel SP's, Rops en TU's enzo. Alleen doet die HD7870 het bij 120 ipv ~250W. Wil voorzichtig zeggen 'to good to be true?' ;)

[Reactie gewijzigd door Fid3lity op 8 september 2011 20:08]

1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True