Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties

AMD is bezig met een refresh van zijn ultraportable- en mainstreamlijn van mobiele cpu's. Dell brengt een laptop met Phenom II-triplecore uit, Acer kiest een Athlon II K145 voor een nieuwe netbook en MSI werkt aan een notebook met Fusion-apu.

In China en Australië heeft Dell een Inspiron M501R met Phenom II N870 op zijn site gezet, zo constateerde Cpu World. De N870 is de snelste mobiele triplecore tot nu toe. De chip heeft een kloksnelheid van 2,3GHz, 512KB L2-cache per core en een tdp van 35W. De laptop heeft verder onder andere een 15,6"-scherm met led-backlight, een Radeon HD 550v-gpu, 2GB ddr3-geheugen en een hdd van 500GB.

Acer komt met een upgrade voor zijn Aspire One 721-netbook. De fabrikant geeft de mogelijkheid een Athlon II K145 in te bouwen: een nieuwe singlecore met een kloksnelheid van 1,8GHz en 1MB L2-cache, volgens opnieuw Cpu World. De K145 is slechts een fractie sneller dan de K125, waarmee Acer de Aspire One 721 ook levert en die een kloksnelheid van 1,7GHz heeft.

De 15,6"-laptop waaraan MSI volgens TechPowerUp werkt, is niet met een nieuwe Phenom II of Athlon II uitgerust, maar met de E-350. Dit is een Fusion-accelerated processing unit met processor en grafische chip op basis van het Brazos-platform. De kloksnelheid van de E-350-dualcore is 1,6GHz en de Radeon HD 6310-gpu van de chip loopt op 500MHz. De tdp van de apu is 18W. Veel meer is niet bekend over de CR650, zoals de laptop heet, behalve dat deze een hd-webcam en hdmi heeft.

De updates van de Phenom II's en Athlon II's moeten de concurrentie aangaan met de mobiele Sandy Bridge-processors van Intel. De apu's gaan het vooral opnemen tegen de energiezuinige culv-chips van Intel en de Atom-processors.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

Bijzonder dat ze als eerste de Zacate in een 15.6" inch planten.

Zacate is een typische low voltage chip met beperkte rekenkracht maar met verbeterde video prestaties en met een te verwachten lange levensduur. Een chip die typisch voor websurfen met eeel videootjes kijken, browsen , e-mailen, licht tekstverwerken etc. is ingericht.

Ofwel een ultieme chip voor de ultaporatables zoals de beperkte netbooks en de functionelere tussenmaatjes (11.6" en 12.1 inch).

De logica om die chip dan als eerste in een 2.5kg 15.6 incher te hangen ontgaat me een beetje. Maar het zal wel te maken hebben met het feit dat 80% van de notebooks 15.6" of groter is.

Jammer, want ik zit te wachten op een 11.6" systeempje met een Zacate E350 een 30, 64 of 128 GB SSD, 4Gb of geheugen, een moderne SD kaart lezer en een paar USB poortjes en een video uitgang.... Nog ff geduld hebben dus

(zie ook de zacate test bij techreport: http://techreport.com/articles.x/19981 )
Beter krijgen de laptops een mogelijkheid om een hoog resolutiescherm te nemen als optie.

Dit mis ik de laatste tijd echt heel erg, het is allemaal 1366x768, --> ziet er meestal niet uit, en is natuurlijk goedkoper, dat begrijp ik wel) maar 4 jaar geleden kocht een laptop met 1680x1050 @t 15,4 inch en ik vind het jammer om te zien dat er totaal geen ontwikkeling in de scherm resolutie zit van laptop schermen..

*ik bedoel 11.6 inch, 12 inch, 13 inch, of 15,6 inch, bijna alles is: 1366*768 beeldpuntjes :S

Verder ben ik wel benieuwd hoe deze nieuwe AMD's performen, i.t.t. de huidige Intel processors.
*ik bedoel 11.6 inch, 12 inch, 13 inch, of 15,6 inch, bijna alles is: 1366*768 beeldpuntjes
Het is zeker bij de kleinere beeldschermen niet zo gek. Op 15" schiet je nog wel wat op met een hogere resolutie, maar bij een 12" worden dingen als iconen er alleen maar kleiner van.

Als je realiseert dat 1280x720 al HD-kwaliteit voor films weergeeft (720p).

13" en lager heb je meestal ook niet voor de games, dus dat is ook geen factor om het wat op te krikken.
die zogenaamde ''HD-kwaliteit'' zegt niks, vroeger waren laptops al een stuk verder qua resolutie en lagen de TV's heel ver achter dus kwam de marketing term ''HD'' en om mee te doen met die trend kregen alle laptops opeens HD-schermen..
Je hebt ook van die EEE pc's met die afmetingen hoor, werkt prima! Je hebt lekker scherp beeld. Niets te maken met extreem kleine iconen, dat kan je immers aanpassen..

offtopic: Ik game nog wel op mijn 13' laptop hoor! Of ben ik dan een van de weinigen? :P
amd = budget
budget = weinig geld voor een beter scherm

ja, ik vind de 786p trend VERSCHRIKKELIJK, maar ik ga ook niet verwachten dat ze hoogwaardige schermen combineren met een van de goedkoopste cpu's op de markt, ondanks dat ik een aantal mensen ken die dat zouden kopen.
AMD heeft inderdaad ook goedkope processoren en staan bekend om hun relatieve lagere prijzen vs Intel.

Maar daartegenover staat dat AMD ook mainstream en high-end producten maakt en verkoopt.

Dan klopt jouw vergelijking:

AMD = Budget, niet meer vriend..


OT: Nice triple core laptops, vraag me af hoe veel lekkerder dat werkt!

EDIT: Ik ben het wel met je eens dat ze nu opeens overal die 768P schermen op stansen, ook op 17' laptops ( MSI geloof ik ) MET een mooi HD stickertje..

Nu ja, meeste mensen die dat kopen snappen daar toch niks van zullen ze wel denken ( En waarschijnlijk ook gelijk mee hebben.. )

[Reactie gewijzigd door ingmaronline op 16 december 2010 21:08]

tripple core laptops... die dingen houden een i3 niet eens bij in cinebench :X
wat is het nut van meer dan 2 cores dan, vraag ik mij af.
Drie keer Cinebench draaien ipv twee keer.
Deze zijn wel te krijgen zoals bijvoorbeeld de sony vaio-F serie met een 16.4" full HD scherm. er zijn ook nog wel 16:10 laptops maar deze staan vaak als zakelijke laptops in de markt.

Deze kosten wel veel meer.
"Veel meer is niet bekend over de CR650, zoals de laptop heet, behalve dat deze een hd-webcam en hdmi heeft."

CR650: Zou CR voor Chrome staan?
De C staal alvast voor Classic (als synoniem voor rommel: schermen breken af, stroomconnectors laten los van het moederbord, usb-poorten idem, enz...)

In het verleden heb ik altijd het 'gevoel' gehad dat een budget laptop met een AMD processor onvoldoende kracht had (in vergelijking met de budget intel proc's). Hopelijk wordt dit weggewerkt door deze nieuwe chips...
Het is echt onzin om te denken dat MSI laptops uit de Classic serie rommel zijn.. MSI maakt juist altijd erg degelijke laptops voor een goede prijs naar mijn mening (en met standaard 2 jaar garantie)

Verder: een budget laptop met een AMD processor kost ook weer minder als een Laptop met een Intel, dus dan is het logisch dat het wat minder snel gaat allemaal je kan niet verwachten voor 400 euro een nieuwe snelle laptop te hebben bijvoorbeeld, alleen door AMD kn je wel een laptop krijgen voor die prijs.
Mijn ervaring is anders. Ik heb in de laatste 5 jaar een 5-tal MSI laptops verkocht, en ALLEMAAL (ZONDER UiTZONDERING) kregen die vroeg of laat (maar eerder vroeg) te maken met hardwaredefecten te wijten aan slechte bouwkwaliteit. Daarnaast verkoop ik 10 15 Asus notebooks per jaar, en daar heb ik nog maar 1 keer een probleem mee gehad (LCD werkte niet meer). Ik besef dat dit niet statistisch representatieve hoeveelheden zijn, maar ik zie toch een trend :-)

Verder: mee eens, maar naar mijn gevoel zijn de AMD's t traag om het prijsverschil met een intel te verantwoorden. Een budget intel is nt krachtig genoeg, een budget AMD niet...
Een AMD laptop voor dezelfde prijs als een Intel laptop zal echt niet langzamer aanvoelen, mijn vader heeft zelf een Athlon II P320 in zijn laptop zitten en die laptop voelt stukken sneller aan als de laptop van mijn broertje, daar zit een T4400 in.

Verder kan het zijn dat je budget Intel krachtig genoeg vind maar budget AMD is dan ook weer goedkoper, dan hoef je ook niet te verwachten dat het sneller is, en voor dezelfde prijs als voor een low-end intel CPU kan je, als je even goed zoekt, makkelijk een redelijke AMD mid-range processor krijgen.

Maar dit begint meer te lijken op een AMD vs Intel discussie dus ik laat het hier maar bij ;)
Inderdaad, want ik denk dat we (bijna) hetzelfde aan het zeggen zijn.

Voor alle duidelijkheid: van de meer dan 40 desktop PC's die ik elk jaar samenstel, is er geen enkele Intel bij. Ik ben dus geen Intel fanboy (of misschien toch, voor laptops :) )
Een AMD laptop voor dezelfde prijs als een Intel laptop zal echt niet langzamer aanvoelen, mijn vader heeft zelf een Athlon II P320 in zijn laptop zitten en die laptop voelt stukken sneller aan als de laptop van mijn broertje, daar zit een T4400 in.
Het zou zomaar ook kunnen liggen aan de ingebouwde igp, bij de P320 is dat waarschijnlijk een Radeon 4225 (al kan het minimaal een 3400 of 4200 zijn) terwijl die T4400 mischien enkel een Intel GMA3150, GMA4500 of iets dergelijks heeft en die Intel igp is een stuk langzamer. Uiteraard gaat dat niet op als de Intel-laptop (of beide) een snellere gpu heeft, zoals een Radeon 5470 of 4570.

De meeste mensen onderschatten het belang van de igp en juist bij Intel-systemen wordt daar vaak op bezuinigd om de prijs van de laptop niet te hoog op te laten lopen.

Sinds ik geconstateerd heb dat de een spel* dat aan een 1.2Ghz Pentium-cpu genoeg zou moeten hebben niet speelbaar is met een 1.8Ghz dualcore, juist vanwege de te langzame nVidia 7000 (uit 2008) terwijl het vlot genoeg draaide op een systeem met Radeon 9800XL uit 2003 is voor mij de beslissing simpel, de igp moet snel genoeg zijn, intel GMA's zijn dat niet en Intel-PC's met fatsoenlijke igp/gpu zijn weer fors duurder.

* Disney Cars
...
Maar dit begint meer te lijken op een AMD vs Intel discussie dus ik laat het hier maar bij ;)
Dito.
Dan kan jij niet zeggen dat MSI slecht is, 5 in 5 jaar? Ik doe min. 5 in de week ;)
En het is onzin dat de schermen afbreken, nog nooit gezien....
(als het al zo zou zijn komt het doordat mensen het scherm aan een kant open rossen)

Stroom connectors breken af door de persoon die niet zuinig is op zijn laptop ;)
(zie trouwens hoofdzakelijk Acer, HP, P-Hell, die schermen en connectors rot hebben)
die gozer hierboven is wel hilarisch :P
2 jaar garantie is wetenlijk verplicht dus dat is niet heel speciaal XD

[Reactie gewijzigd door maarten12100 op 16 december 2010 16:38]

Nee, dit soort benamingen gebruikt MSI al veel langer voor laptops in de Classic serie.

[Reactie gewijzigd door Redblader op 16 december 2010 14:25]

Leuke specs allemaal maar wr erg verwarrend wat betreft video-chips. HD550v? Zelfde als de 521v of zo... Maakt het er niet echt duidelijker op... Verder zien de apu's van AMD er erg veelbelovend uit qua verbruikt tegenover prestaties.
Waarom zou Acer de 721 One eigenlijk nog vernieuwen, dat vind ik zo'n out-dated machientje ookal vernieuwen ze hem onder de motorkap...
Acer komt met een upgrade voor zijn Aspire One 721-netbook. De fabrikant geeft de mogelijkheid een Athlon II K145 in te bouwen: een nieuwe dualcore met een kloksnelheid van 1,8GHz en 1MB L2-cache, volgens opnieuw Cpu World. De K145 is slechts een fractie sneller dan de K125, waarmee Acer de Aspire One 721 ook levert en die een kloksnelheid van 1,7GHz heeft.
Apart dat niemand anders het opmerkt: De AMD Athlon II Neo K125 is een single-core processor (AMD), en volgens het nieuwsbericht van CPU World is de K145 ook gewoon een single-core...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True