AMD-roadmap toont eerste Fusion-apu's

Op internet is een roadmap verschenen van processors die AMD de komende tijd op de markt zou willen brengen. Op de lijst van te verschijnen processors staan naast Athlon- en Phenom-processors ook de eerste Fusion-apu's vermeld.

De roadmap, die de Duitse website ATI Forum heeft samengesteld op basis van documenten die zij in handen kreeg, toont vijftien processors die AMD de komende negen maanden op de markt zou gaan zetten. Onder de chips bevinden zich twee zogeheten apu's, of accelerated processing units: dat zouden de eerste twee Fusion-producten zijn. Fusion is het antwoord van AMD op Intels processors met geïntegreerde cpu en gpu op dezelfde die. De codenaam van de eerste AMD-apu's met quadcore-processor luidt Llano en de dualcore-variant kreeg de naam Ontario.

De twee apu's met de naam Zacate zijn hoogstwaarschijnlijk Ontario-producten: op de roadmap is een dualcore- en singlecore-variant opgenomen. De beide Zacate-apu's zouden vanaf december op de markt verschijnen. De dualcore-variant zou een tdp van 25W krijgen, terwijl de singlecore slechts 18W zou verstoken. De geïntegreerde gpu's van de Zacata-apu's zijn DirectX11-compatibel en zouden krachtiger zijn dan de Intel-tegenhangers.

De bijbehorende chipset zou de codenaam Hudson D1 worden: deze chipset ondersteunt een pci-express-x4-interface en vier pci-express-x1-lanen. Verder zouden 14 plus 2 usb-poorten en zes sata-300-poorten beschikbaar zijn. De tdp van de chipset zou 6W bedragen, wat gecombineerd met de Zacate-apu's een systeem-tdp van 24 tot 31W zou opleveren. De eerste apu's zouden onder de serienaam Exxx gaan vallen, waarbij een serienummer de xxx vervangt.

Naast de twee Zacate-apu's staan er meer traditionele cpu's op de roadmap. Zo zou in het derde kwartaal al een nieuwe Phenom II X6-hexacore met typenummer 1045T verschijnen die op 2,7GHz tikt. Met turbo moet de Thuban-processor naar 3,2GHz klokken. De dualcore Phenom II X2 560 zou op 3,3GHz lopen en eveneens in het derde kwartaal verschijnen. Verder staan tien Athlon-processors, waarvan drie quadcores, drie triplecores en vier dualcores, op de lijst. Ten slotte is een enkele Sempron, met een kloksnelheid van 2,9GHz, op de roadmap vermeld: die zou in het laatste kwartaal van dit jaar verschijnen.

Reacties (27)

Ik weet niet hoe accuraat dit is... Het is in elk geval tegenstrijdig met eerdere info:

http://www.softnology.biz/work/fusion_details.png

En er zit een typo in.

Ik had aangenomen dat Ontario wel iets zuiniger zou zijn dan dat. Daarentegen lijkt het hier om desktop chips te gaan, en dan valt het natuurlijk wel weer mee.

Had van mijn oude PC een HTPC-tje gemaakt, maar die oude p5b heeft onlangs de geest gegeven.

Zit nu echt te dubben of ik niet een AMD bordje met een goedkope dualcore erin zal stoppen, met de hoop dat deze Fusion GPU straks op die AM3 socket past.

De Fusion gaat sowieso niet op AM3 werken, maar op socket FS1!
Het wordt sowieso op de notebookmarkt gericht, dus ik vraag me daarom ook af of er uberhaupt losse moederborden met socjet FS1 gaan verschijnen.

[Reactie gewijzigd door PeaceNlove op 26 juli 2010 16:02]

Er komt ook een Desktop variant uit genaamt LIano http://www.overclock.net/...maps-updated-11-11-a.html daar zie je hem op de roadmap, socket is waarschijnlijk niet AM3 want er moet wel support zijn voor de IGP op het moeder board die de VGA, DVI en HDMI uitgangen moet hebben dus fusion niet op AM3 ben ik het mee eens, maar niet dat het alleen op socket FS1 komt want dat is een laptop socket als je de wiki pagina leest.

De hiergenoemde CPU's gaan op geen enkele socket passen, het zijn namelijk BGA's, bedoeld om direct op het moederbord te solderen.

Daarnaast komen er ook grotere laptop versies (bulldozer?) voor de socket die jij noemt en voor desktops (Llano).


Als ik naar de specificaties van de chipset kijk dan snap ik niet echt waar deze oplossing geplaatst moet worden. TDP en BGA package duiden op netbooks/notebooks. Echter heb ik nog nooit een notebook gezien met 14 USB poorten en 6 sata poorten. Voor low-power desktop is het aantal PCI express kanalen daarentegen weer een beetje teleurstellend...

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 26 juli 2010 22:19]

Ik denk dat er een redelijke kans is dat AMD ook een beetje mee zal willen liften op het Atom succes. Kijk eens hoeveel van dit soort boorden er zo al verkocht worden en kijk eens hoeveel er van met een AMD processor zijn uitgerust. Ik denk dan ook dat het met een TDP van 24W en een DX11 GPU die neem ik aan ook geen moeite zal hebben met 1080p AMD een redelijke concurrent voor het Atom gebeuren van Intel heeft. De enorme hoeveelheid USB poorten wijst ook niet echt op een laptop oplossing net als het grote aantal SATA porten, als je een lap/nettop wilt maken dan heb je weinig aan 16 USB porten en 6 SATA porten daar is toch geen ruimte voor in zo'n ding dus kun je beter schakelingen en dus verbruikt vermogen besparen door het veel simpler te maken en bijvoorbeeld 2 a 3 SATA porten en zeg 6 USB porten in het ding te hangen, als je daar in tegen verwacht ook in een computer kas met dus veel meer ruimte dan een lap/nettop behuizing gebruikt te worden dan is het op eens weer logisch dat je zo veel porten beschikbaar maakt, dus iets zegt mij dat we waarschijnlijk nog wel een AMD apu op een ITX of m-ATX boord tegen gaan komen in de nabije toekomst.

Waarom zou je een CPU maken die makkelijk zou moeten kunnen concurreren met de Atom CPU's van Intel en deze niet verkopen als zodanig? Als AMD echt zo dom is dan verdienen ze het gewoon niet om financieel er weer boven op te komen en is het hoog tijd dat ze heel erg hard ten ondergaan.

Die X2 250E ziet er veelbelovend uit. 3GHz dualcore op nog geen 45Watt. En das alleen bij load.

De 270U vind ik zelf anders nog mooier dan de 250E, want daarmee kan je echt enorm zuinige fileservers voor thuis maken die veel meer CPU-kracht hebben dan de atoms.

De X2 240E is al een jaar ofzo uit en praktisch hetzelfde. Ja dat is een 2.8GHz dualcore op 45Watt maar hij klokt zonder problemen naar 3.2 over zonder voltage verhoging.
Prima, rap en goedkoop CPU'tje kan ik je zeggen uit ervaring.

[reactie gewijzigd nav onderstaande opmerking]
@johnbetonschaar:

een beetje net als de Cell CPU in een PS3

Die is idd heterogeen, en dus niet zoals AMD's fusion maar zoals de oplossing van Intel, dus ik denk dat je homogeen en heterogeen daar omdraait. Maar het voordeel zit 'm juist in de homogeniteit, waardoor je niet met verschillende systemen hoeft te werken. Bij heterogene systemen moet je de boel veel actiever opdelen en apart compileren. Feitelijk hetzelfde als werken met shaders. Ik snap je argumentatie dan ook niet helemaal...

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 26 juli 2010 16:47]

Ehh de definitie van heterogeen is toch juist dat er verschillende core's op dezelfde chip liggen. Cell is daar een goed voorbeeld van, met zoals je zelf al zegt de totaal verschillende PPU en SPU's.

Euh ja idd, helemaal gelijk in. Ik werd van de wijs gebracht door deze opmerking van johnbetonschaar:

Volgens mij is het meest interessante aspect van deze CPU's dat applicatiecode rechtstreeks en op een eenvoudige manier gebruik kan maken van de extra rekeneenheden die ook met de GPU gedeeld worden. Dus niet via omwegen waarbij shaders gebruikt worden om bepaalde berekeningen door de GPU te laten doen

Wat impliceert dat de Fusion een homogene oplossing is. Maar dat is hij helemaal niet, hij is heterogeen (zoals ie zelf ook zegt, maar wat niet overeen komt met z'n argumenten).

Overigens zegt ie daarna weer wel "via een eigen instructieset", maar dan is het voordeel tov "aanspreken via shaders" ook weg. Shaders zijn namelijk net zo programmeerbaar.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 26 juli 2010 16:45]

Dat is wel echt enorm zuinig. Ben benieuwd naar de benchmarks!

Scythe Orochi erop in een Antec 300 kast en lekker passief laten koelen dvm. convectie. PicoPSU + SSD erbij en je kunt voor weinig geld eindelijk een krachtige volledige stille PC maken. Ik wacht hier echt al jaren op!!! Eindelijk geen fans meer nodig die alsmaar luider worden op ten duur door slijtage.

Nu moet AMD onderhand wel echt eens gaan zorgen dat hun IGP chipsets simultaan DVI + HDMI kunnen uitsturen. Anders gaat het feestje alsnog niet door, want deze functionaliteit is echt cruciaal.
Kwa beeldkwaliteit heeft AMD nog altijd de beste kaarten in handen. HQV scores die nVidia nog niet eens haalt in hun high-end kaarten. En Intel is er al helemaal niks bij met hun IGP in de Core-i processors .

[Reactie gewijzigd door Alexander01 op 26 juli 2010 16:21]

Doe mij maar mini-itx. Ben zelf bezig met een mini-itx systeempje met intel cpu en een HD5450 die maar 1 fan heeft in het systeem.

1 fan is nog te veel, ook al draait ie langzaam en issie onhoorbaar, door slijtage of stof wordt ie steeds meer hoorbaar. Ik wil gewoon absolute stilte. Geen zoem, geen hoge toon en geen blaasgeluid.

[Reactie gewijzigd door Alexander01 op 26 juli 2010 23:34]

nou nou, beetje jammer dat je dan al jaren wacht op iets wat je met bijvoorbeeld een HFX case al prima had kunnen bouwen, een volledig passief gekoelde quadcore pc.

coolermaster heeft ook een leuke passieve mini-itx kast, de tc-100, maar die is helaas in nederland nergens te krijgen.

HFX is te duur en te omslachtig met al die heatpipes.

Fusion is het antwoord van AMD op Intels processors met geïntegreerde cpu en gpu op dezelfde die. De codenaam van de eerste AMD-apu's met quadcore-processor luidt Llano en de dualcore-variant kreeg de naam Ontario.

Vanuit de plek in het product assortiment en marketing bekeken waarschijnlijk wel waar dit, maar misschien is het ook nog wel interessant om even de technische verschillen tussen de Fusion APU's en de Intel CPU+GPU combo's is, dat lijkt me een stuk interessanter namelijk.

Volgens mij is het meest interessante aspect van deze CPU's dat applicatiecode rechtstreeks en op een eenvoudige manier gebruik kan maken van de extra rekeneenheden die ook met de GPU gedeeld worden. Dus niet via omwegen waarbij shaders gebruikt worden om bepaalde berekeningen door de GPU te laten doen, maar door ze rechtstreeks aan te spreken via een eigen instructieset. In tegenstelling tot wat Intel levert -een homogene multi-core CPU met ingebouwde GPU- is Fusion een echte heterogene multi-core CPU, een beetje net als de Cell CPU in een PS3. Dit heeft allerlei interessante voordelen buiten het feit dat CPU en GPU toevallig op 1 die zitten.

eigenlijk een beetje het zelfde verhaal met de quadcores. AMD had een echt Quadcore en Intel had gewoon 2 duals aan elkaar geknoopt op een die.

Waar is mijn bulldozer
Ik hoopte eind dit jaar maar zie hem niet op de roadmap? of is dit alleen voor laptop / mainstream?

bulldozer staat op de planning voor 2011 jammer genoeg.
als alles goed gaat, wel begin 2011.

Zou dit ook een prijs daling voor de huidige cores kunnen betekenen?
En stiekem ben ik benieuwd naar de prijzen want ik ben net opzoek naar een nieuwe cpu.

Verder heeft amd het heel zuinig gemaakt de integratie van gpu en cpu

Moeten dat niet zijn, 3 triple cores?

Ben benieuwd naar hoe die fusions daadwerkelijk gaan presteren.

Wow, hier zat ik op te wachten. Energiezuinige modellen. Ondanks dat ik al een hele tijd geen serieuze gamer meer ben, ben ik toch benieuwd naar de prestaties.

Ik wilde eigenlijk al binnen 1 a 2 maand wat nieuwe onderdelen gaan kopen (op basis van energiezuinig) maar ik ga toch nog maar even een paar maanden wachten dan. Komt eigenlijk ook wel goed uit want het moederbord wat ik momenteel voor ogen had die een beetje schappelijk in prijs is en de features heeft die ik wil is (of was) de m4n78 pro van asus. Maar dat ding wordt al langzaam uitgefaseerd en er zijn voor mij niet echt andere keuzes op dit moment. Processor wat ik in gedachten had was een athlon II 240e of iets wat in die buurt kwam qua prijs/zuinigheid.

Intel is wat dat betreft nog steeds geen optie. Veel te duur in verhouding met AMD (cpu's en moederborden).

Daar gaat mijn belofte dat ik nooit iets van graphics van ATI zal nemen nah wie weet heeft Nvidia nog een antwoord en sowieso zal ik het toch niet of nauwelijks voor gamen gebruiken