Acer brengt ook 17"-laptop met AMD A6-apu voor 600 euro uit

Acer brengt een variant van de dinsdag geïntroduceerde Aspire 7560G-laptop uit. Het bedrijf voorziet dit model van een AMD A6-apu met Radeon HD 6650M en brengt het over een maand voor 600 euro op de Nederlandse markt.

Dinsdag introduceerde AMD zijn Llano-apu's in de A-serie en Tweakers.net ontving informatie over een van de eerste notebooks die met deze chip die op de Nederlandse markt komen. Deze Aspire 7560G komt echter niet alleen in een versie met AMD A8-3500M uit, maar ook met een minder krachtige A6-3400M. De kloksnelheid van deze chip is 1,4GHz, met een turbo naar 2,3GHz, en het gpu-deel is de Radeon HD 6520G met 320 streamprocessors en een corekloksnelheid van 400MHz.

Acer combineert de HD 6520G bij de 7560G-6346G75MN met de Radeon 6650M, die over 2GB ddr3-vram beschikt, en volgens de marketingafdeling van AMD moet deze Dual Graphics-opstelling als 'Radeon HD 6720G2' geadverteerd worden. De Acer-notebook heeft verder een 17"-scherm met resolutie van 1600x900 pixels, 6GB geheugen en een hdd met een opslagcapaciteit van 750GB. Verder zijn usb 3.0, een 1,3-megapixelcamera en een zescellige accu aanwezig. Over vier weken moet het model uitkomen en dan 600 euro gaan kosten, waar zijn AMD A8-evenknie 750 euro gaat kosten.

Reacties (24)

[TheGreatAtuin]

Ik kan niet anders zeggen dan ... dat is veel laptop voor je geld! Waar ik me alleen zorgen over maakt, is dat de toch wel snelle GPU-combinatie (zeker als de drivers helemaal werken!) wordt tegengehouden door een relatief langzame quadcore. Maar dat is misschien helemaal niet waar als de turbo-modus in games goed genoeg werkt om 2 cores op 2.3 Ghz te krijgen.

En als de drivers volledig werken dan denk ik niet dat je je een miskoop kunt doen aan deze laptops. Volgens Anandtech levert de toegevoegde losse GPU slechts 18% prestatiewinst op. Ze hinten er wel op dat dit bij de retail-producten anders ie ("To be continued ..."). Een anderhalf jaar terug kreeg je dit soort specificaties amper voor 1000 euro!

[Reactie gewijzigd door TheGreatAtuin op 26 juli 2024 11:45]

[GENETX]

Die 18% klopt niet echt. Op dit moment zijn de CF drivers nog brak om dat het asymmetrisch is. Soms is de prestatie met CF zelfs lager als zonder bijvoorbeeld. Het is dus wachten op goede drivers. Met goede drivers kun je 80% verwachten, daar waar symmetrische CF zelfs 90% haalt.

[vectormatic]

dat ACF slechts 18% winst oplevert is vooral te wijten aan de status van de drivers, die zijn nog volop in ontwikkeling.

Overigens ben ik veel meer benieuwd wat er in de 12/13 inch range gaat gebeuren, 17"is wat mij betreft al niet echt een laptop meer

[Limaad]

Is een 1,3 megapixelcamera niet erg weinig tegenwoordig? Of is dit de standaard voor laptops?
Mijn telefoon heeft al 8Mp, waarom is er voor 1,3 gekozen?

[Astennu]

Jou telefoon 8mp is voor foto's. Die 1.3 MP is bedoelt als webcam. Er zijn al wel 720p webcams maar de noodzaak zie ik niet. Zeker niet voor een laptop in deze prijs classe.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 26 juli 2024 11:45]

[DriftwoodSan]

Een 720p webcam is slechts 0.92MP. Dus die 1.3MP webcam heeft gewoon een hogere resolutie.
Het verschil wordt gemaakt door de kwaliteit van de CCD en de lens (glas/kunststof).

[Dylan93]

Valt mee, voor een webcam op een laptop is 1,3 MP al genoeg, 1,3 MP is in elk geval al >720p als ik mij niet vergis dus ik zou niet weten waarvoor jij een 5 MP webcam op je laptop wilt, ik neem toch niet aan dat jij met je laptop familie momenten in full hd wilt gaan opnemen.

[Krylinck]

Plus dat je beeld wel hele erge ruis zal gaan vertonen als je 5MP op zo'n klein sensortje gaat proppen. Je moet natuurlijk wel rekening houden met ook de fotografische aspecten ervan: meer MP is lang niet altijd beter. Vaak zie je dat 5MP cameraatjes in smartphones beter presteren dan 8MP's, alleen al vanwege het feit dat je minder ruis ziet. En dan zou je daar weer van kunnen profiteren door de ISO anders in stellen.

De wapenwedloop van "meer pixels" zie je nu bij camera's en smartphones, laat dat alsjeblieft niet gebeuren bij dit soort cameraatjes. Ze zijn puur voor de fun om lekker mee te Skypen en dat soort dingen, niet voor HD-opname met beperkte scherptediepte, speciale belichtingen of wat dan ook.

Daarnaast... ik raad mensen altijd aan juist niet te kijken naar het aantal pixels op de sensor van een camera. Die specificatie is zo nietszeggend. Ja, er is zeker een verschil in detail waarneembaar tussen 2 en 10 MP, maar ik heb liever een 12MP camera met zeer goede ISO-prestaties (lees: D3S) dan ééntje met 16MP of nog meer (600D, bijv.) die een stuk minder zou presteren in het donker.


O ja, dan wou ik ook nog wat over de notebook zeggen, daarom reageerde ik eigenlijk. Erg nette oplossing wat de GPU's betreft, voor mainstream zou ik eigenlijk niets meer wensen. De tijd lijkt nu echt aangebroken waarop je dat soort oplossingen gewoon geïntegreerd hebt zitten op het mobo. Ook lekkerder voor de koeling, denk ik. Da's toch altijd een groot probleem bij mij geweest: GPU's die opliepen tot bijna 100 graden, smeltend plastic, etc...

[rafler]

Want iedereen die een laptop koopt, kijkt als eerste naar het aantal megapixel van een laptop camera?

[Wafje]

je gebruikt de camera van een laptop ook niet om foto's te trekken natuurlijk. Die wordt gebruikt om te videobellen, dus met 1.3Mpixel heb je zeker genoeg!

1.3Mpixel is een resolutie van ongeveer 1280*1024

edit:typo

[Reactie gewijzigd door Wafje op 26 juli 2024 11:45]

[DaDolce]

Ik vind de scherm resolutie iets belangrijker dan de cam...Voor een 17"scherm zou ik toch liever een wat hogere resolutie hebben...Full HD zou mooi zijn...

[Anoniem: 409752]

Die mobiele geïntegreerde graphics gaan erg snel vooruit, dit beloofd wat, straks hoeven we niet meer aan de losse gpu's.

[DVDL]

Inderdaad, het gaat enorm snel met de geintegreerde graphics. Ook een voordeel is dat er 1 hittebron is in plaats van de CPU, Northbridge en de GPU. Nu zal bijna alle hitte van de CPU afkomen en misschien nog wat fases en de southbridge. Dit kan zorgen voor een nog betere koeling in laptops, dat altijd wel een punt van aandacht is geweest. Ik ben zeer benieuwd hoe zo`n laptop presteert.

[Anoniem: 62011]

Wacht maar tot de nieuwe xbox uitkomt en de spelen daarvandaan gepoort worden.

[Blue_Entharion]

Ik snap wat je bedoelt, en ben het enigszins met je eens, als je de recent uitgekomen (geporte) games bekijkt is het triest qua performance... Alles is optimised voor console, en iemand met een iets tragere GPU kan naar screenshots zitten kijken.

[BadRespawn]

Alles is optimised voor console, en iemand met een iets tragere GPU kan naar screenshots zitten kijken.

Je zal tegenwoordig wel je best moeten doen om een GPU te vinden die trager is
dan een GPU in een console.

Het nadeel van een goedkope port van een console game is niet gebrek aan snelheid maar de matige kwaliteit vergeleken met wat op niet-consoles (PCs) mogelijk is.

[Anoniem: 152832]

Leuke laptop voor die prijs, die zie ik over 2 jaar bij mij op de reparatie afdeling staan.

[Steyn_E]

Nou lijkt dit een leuke prijs voor de specs, maar ik heb laatst voor iemand een inspiron 17R *reclamemodus * besteld, die heeft een i5 uit de nieuwe generatie en een gt 525m (niet hetzelfde, maar meer dan genoeg graka) voor 599 euro. Ik denk dat deze laptop sneller en zuiniger is dan die acer, (niet de grafische kaart, maar wel in algemeen gebruik) en minder stroom verbruikt (nVidia Optimus). Dit is dus volgens mij niet echt concurrerend (en ik heb liever een Dell dan een Acer. Daarnaast krijg je minder Bloatware bij Dell dan bij Acer

[XeNeRgY]

Mooie specs! Helaas lever je dusdanig op de bouwkwaliteit in dat dit 'koopje' waarschijnlijk in korte tijd weer vervangen moet worden voor een nieuwe laptop.

EDIT:

Gebaseerd op een tweetal gekochte Acer laptops, waarvan bij een het keyboard snel toetsen verloor en het andere zichzelf na 5 min uitschakelde ivm oververhitting (en dat na 12 maanden). Daarnaast heeft schoonfamilie er ook een, ook daar missen al knoppen en sluit de behuizing niet meer.

Waarom ik overigens score 0 krijg snap ik niet Dat de bouwkwaliteit van Acer koopjes te wensen over laat is volgens mij gewoon relevant.

[Reactie gewijzigd door XeNeRgY op 26 juli 2024 11:45]

[Anoniem: 271482]

Je moet er ook niet mee gooien. De legendarische slechte scharnieren hebben de Acers sinds een jaartje of 3 ook niet meer.

[Countess]

gebaseerd op?

[sjun]

Mogelijk heeft hij ook jarenlange ervaringen met Acers die terugkomen met kwaaltjes als oververhitting, dode schermen en kapotte toetsen. De duurdere lijnen van Acer bieden eveneens waar voor het geld en gaan langer mee.

[Anoniem: 296939]

Dat is wel een erg mooie prijs voor die specs.

[Ich1Go]

Acer kennende, waarschijnlijk te mooi om waar te zijn