ASRock E350M1

Motivatie:

Tegen een laag bedrag een compact budget HTPC platform aanschaffen.

Wat zit er in de doos:

Het Asrock E350M1 moederbord
Een handleiding (o.a. Engels maar geen NL)
Een leaflet over Asrock's fast USB techniek
Een 300 Sata kabel
Een 600 Sata kabel
I/O shield
Een CD-rom met software ( drivers, utils, + verborgen Norton Internet Security)



Alle onderdelen:

Asrock E350M1
1 X Hynix 2GB DDR3
Tweede hands ITX behuizing met Aopen 300W PSU
Samsung 500GB 7200rpm
Oude muis en TB via USB verlengkabel
Windows Vista HB (coolprices dump )

Mijn Kostprijs:

Asrock: 100 euro
Hynix: 20 euro
Case & PSU: 20 euro
Samsung: 20 euro
Muis en TB: 5 euro
Windows Vista: 15 euro

Totaal: 180 euro

Kleinst mogelijke Budget prijs:

Asrock E350M1: 85 euro
Gebruikte 1 X 2GB DDR3: 15 euro
Gebruikte kast en voeding: 15 euro
gebruikte HD: 15 euro
gebruikte Muis en TB: 5 euro
hergebruikte closed software / Open source software: 0.0

Totaal: 135 euro

Verbruik:

Off: 0,0 Watt
Idle 35 Watt (Samsung 3,5inch 7200rpm)
Load 48 Watt (Samsung 3,5inch 7200rpm)
Idle 29 Watt (OCZ 2,5 inch 30gb SSD)
Load 43 Watt (OCZ 2,5 inch 30gb SSD)
Alles met een Aopen 300Watt PSU, gemeten met een Cresta

Andere bronnen over het verbruik (het lijkt er dus op dat het niet aan mij ligt):
http://www.kitguru.net/co...-e350m1-fusion-review/18/
http://www.pctreiber.net/2011/asrock-e350m1.html/7

Helaas valt het verbruik nogal tegen. Enigszins is het verklaarbaar door gebruik te maken van een standaard te hoog gespecificeerde PSU en een Samsung 7200rpm HD maar dan nog valt een verbruik niet binnen datgene wat AMD beweerde bij Anandtech. Namelijk dat een verbruik van 5,6 Watt haalbaar was. Zie:

http://www.anandtech.com/...view-amd-e350-benchmarked
(een-na-laatste alinea)

Referentie Platform, AnandTech eind 2010
During my testing I measured a maximum total system power consumption of around 30W (including the 1366 x 768 LCD panel) while playing games and around 25W while encoding H.264 on the two Bobcat cores. The system idled around 15W however AMD cautioned me that this number was unnaturally high. Final Brazos systems will be far more power optimized and AMD expects numbers to drop down to as low as 5.6W.

Alhoewel dit waarschijnlijk bedoeld was als notebook platform mag het verschil naar m-ITX niet zo groot zijn. Ik kan niet anders concluderen dat het verbruik aan alle kanten tegenvalt.
Wellicht is er sprake van verschillende chips voor Fusion mITX moederbordjes en die voor notebooks?

Omdat ik sterk de indruk heb dat hier meer aan de hand is heb ik zojuist even alle cool & quiet settings uitgezet, zowel in de Bios/Efi als in Windows zelf, het verschil is 0,0 Watt met aan. Cool & Quiet moet echt een groot verschil maken tussen volle snelheid en voltage tegen halve snelheid en verlaagt voltage. Dat dit geen enkel verschil maakt voor het verbruik anders dan dat de cpu op halve snelheid draait op een lager voltage betekend dat er sprake is van een structureel probleem. Aangezien andere reviews van andere merken eveneens een heel slechte schaalbaarheid laten zien, ligt het niet aan Asrock.
Dit kan waarschijnlijk alleen worden opgelost met een Bios update.

Uit het tweakers forum heb ik begrepen dat Intel systemen onder de 10 Watt kunnen verbruiken. Daar zal AMD met dit soort cijfers nog een hele kluif aan hebben. M.a.w. geen goed begin voor Fusion.



Prestaties en Look & Feel:

De gebruikers ervaring is ronduit goed. Door een standaard instap dualcore CPU te gebruiken in combinatie met een goed presterende GPU loopt alles erg vlot en soepel. Eigenlijk merk ik bij standaard toepassingen bijna geen verschil met mijn triple core + HD4550 desktop. Wel verschil merk ik met mijn lenovo X2 L625 + HD3200 notebook, Fusion loopt veel sneller en soepeler.
N.B. de lenovo verbuikt inclusief scherm en adapter bijna de helft.


Prestatie-index Windows Vista Home basic.

Aangezien je alleen iets zinnigs kunt zeggen over de prestaties van een moederbord wanneer je daarbij de prijs in euro's en het stroomverbruik meeneemt komt de Asrock bij de prestaties op dit moment niet verder dan goed. Dit omdat het verbruik nu nog te hoog is. Komt er sterke verbetering in het verbruik door een Bios update dan zal ik de prestaties aanpassen naar zeer goed.

Het Bios / (U)EFI:

Het is een verademing om voor het eerst een Bios voorgeschoteld te krijgen in hoge definitie welke bovendien bedienbaar is met de muis. Alle gangbare instellingen zijn aanwezig, zie foto.



Overclockbaarheid:

Daar kan ik kort over zijn, die is niet aanwezig en ook niet relevant, Asrock heeft ervoor gekozen om alleen aanpassingen te kunnen maken aan de geheugen instellingen. Aan de cpu instellingen kan behalve de koeling niets veranderd worden.

N.B. Iedereen die een low power systeem eens lekker wil overclocken dient zichzelf af te vragen:
Waar ben ik nou helemaal mee bezig............................?

Voordelen:

Je kan een oude AT voeding her-gebruiken mits deze een 20 pins aansluiting heeft, zie foto.
(een extra 4 pins pentium aansluiting ontbreekt op het bordje, ideaal dus)
Uitgebreid Bios in hoge definitie welke bedienbaar is via de muis.
Goede bouw kwaliteit, 50 procent Solid Caps.
0 Watt Standby verbruik
Onhoorbare APU fan.
Een solide combinatie van een goede GPU en een Dual core 1,6GHZ CPU.
Alle gangbare externe aansluitingen.

Nadelen:

Onverklaarbaar hoog verbruik.
Lange tijd slecht verkrijgbaar geweest
Software installeert bij keuze, alles, ongevraagd Norton IS mee
Geen USB3, voor wie dat nu al echt nodig heeft is er een nieuwer type met USB3 nl: E350M1/USB3

Positie van dit platform:

http://hothardware.com/Re...--Zacate-Unveiled/?page=1

UPDATE 14 juli: Beoordeling negatief aangepast vanwege 4 maanden geen hoognodige bios update.
UPDATE 9 aug: Bios update 1.40 van 5 augustus 2011 geeft geen verbetering tav het verbruik.....
UPDATE 2 okt: De Asrock is vervangen door de MSI E350IA-45 waarvan ik ook een review heb gemaakt:
http://tweakers.net/productreview/46627/msi-e350ia-e45.html