Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 179 reacties

Microsoft en Nokia zouden volgens nieuwe geruchten overeenstemming hebben bereikt over de verkoop van de telefoonafdeling van het Finse bedrijf. Microsoft zou 19 miljard dollar over hebben voor de telefoonmaker.

Het bericht is afkomstig van de Russische blogger Eldar Murtazin, die met enige regelmaat als eerste over ontwikkelingen rondom Nokia bericht. Nokia heeft echter tegenover Reuters aangegeven dat het bericht van Murtazin onjuist is, al is het mogelijk dat de fabrikant nog niet wil dat de deal openbaar gemaakt wordt. Beide bedrijven hebben eerder wel een samenwerkingsverband aangekondigd waarbij Nokia Windows Phone-toestellen gaat uitbrengen, waardoor een eventuele overname niet geheel onverwacht zou komen.

In een Twitter-bericht zegt Murtazin op cryptische wijze dat een softwarebedrijf voor 19 miljard dollar een telefoonverkoper overneemt. Omdat de Russische blogger eerder al meldde dat de beide bedrijven in gesprek zouden zijn voor een overname, is het duidelijk waar de Tweet naar verwijst. Mogelijk maken beide bedrijven binnenkort officieel bekend dat de deal rond is, al moet worden gezegd dat Murtazin het ondanks welingevoerde bronnen niet altijd bij het juist eind heeft.

Het is onduidelijk wat er van Nokia overblijft wanneer de telefoonafdeling in handen zou komen van Microsoft. Het Finse bedrijf is naast bij het maken van telefoons onder andere betrokken in de joint-venture Nokia Siemens Networks, die telecomapparatuur maakt.

Een overname van Nokia door Microsoft zou een van de grootste in de telecomgeschiedenis zijn. Alhoewel het al langere tijd slecht gaat is Nokia nog steeds wereldwijd marktleider. Microsoft deed eerder al een grote overname: het betaalde 8,5 miljard dollar voor internetbeldienst Skype.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (179)

Opvoorhand dat het gerucht waar is;

Ik ben heel benieuwd wat er gaat gebeuren met alle anderen die nu WP7 toestellen maken. Gaat Microsoft nu op meerdere paarden wedden. Nokia, HTC, LG en Samsung of betekend deze deal tevens het einde van meerdere merken met WP7

Eigenlijk lag deze deal voor de hand, Nokia heeft het op dit moment extreem moeilijk, de noodgreep naar de MS deal was eigenlijk al een inleiding op dit nieuws. Microsoft krijgt op deze manier een flinke toestel producent in handen. Waarbij een Business model als Apple dat met de Iphone heeft voor de hand ligt.

De vraag is alleen, is deze ontwikkeling goed voor ons als gebruikers? De kans dat Microsoft verdere beperkingen oplegt is groot, helemaal in vergelijking met andere relatief open systemen.

Deze deal is in mijn ogen tevens de doodsteek van Symbian, Nokia was natuurlijk de grootste marktpartij die op dit platform toestelen uitbracht. Wanneer deze weg valt laat het zich raden dat dit systeem vermoedelijk in een stille dood zal sterven.

Waar rook is, is vuur.... Nokia heeft het extreem moeilijk.... ik kijk er niet raar van op
Ik vraag me af waarom MS het totale business model van Apple aan het kopieren is. Apple heeft een echte diehard fanbase, en heeft als merk een gigantische uitstraling. Iets dat volgens mij MS nooit gehad heeft. Mensen gebruiken MS Windows omdat goedkoop is en de buurman dat ook gebruikt en je dus makkelijk even iets kunt uitwisselen. Ze lijken nu naar eenzelfde gesloten model te gaan en straks heb je wellicht overal Zune software nodig om je Windows apparaten te syncen. Ik vraag me echt af als MS een 2de Apple kan worden. Als je een mooi apparaat wilt met merkuistraling koop je nml eerder een Apple.
Ik vraag me af waarom MS het totale business model van Apple aan het kopieren is.
Er valt niet te ontkennen dat het een goed werkend business model is. Ik denk dat Microsoft dit aan het kopiëren is om ervoor te zorgen dat ze van hun "oude niet hippe" naam kunnen afkomen. MS word veel gebruikt in bedrijven (Sharepoint etc.) en thuis (Windows). Meerdere mensen zullen Zune niet kennen, is ook niet zo goed van de grond gekomen hier. Kin, nou ehm niet goed dus. Ze zijn dus eigenlijk gewoon een beetje saai. Dit willen ze denk ik doorbreken. Ze willen dat WP7 en WP7.5 zo goed en snel mogelijk bekend word. Dit business model is één van de manieren waarop het kan.

Zelf hoop ik niet dat het zover zal komen natuurlijk dat je Zune nodig hebt, en denk ook niet dat het gaat gebeuren ;)
Maar als MS een 2de apple zou worden zou dit ze niet veel goeds doen. Als je namelijk al dol bent op apple, waarom zou je dan bij MS blijven? En de mensen die bij MS blijven omdat het geen apple is zijn dan ontevreden.
Microsoft is duidelijk bezig met het heroriënteren op de consumer market. Daar liggen ook eigenlijk wel de grootste winsten, maar is ook een stuk gevaarlijker vaarwater.
Een risico die dit bedrijf maar al te graag wil nemen. Ze zijn zich ook bewust van de gevaren en hopen dat de ervaring van Nokia en de technologie en userbase van Skype een soort van vuurtoren zijn om weer terug te kunnen keren als het te gevaarlijk voor ze wordt.
En ja als het ze lukt hebben ze het weer goed voor elkaar aangezien binnen een jaar tijd ook weer office 365 en windows 8 aanwezig zullen zijn. Als je je naam al kan opkrikken zullen deze producten + bestaande producten beter verkopen bij de consumenten, dus meer omzet voor MS.
De Microsoft hardware divisie heeft toch een redelijke die-hard fanbase, en een goede naam, denk aan producten als de Xbox, Zune, Intellimouse Explorer. Natuurlijk hebben ze wel eens een flop er tussen, of een produkt met wat problemen (Kin/RROD), maar over het algemeen staat het als kwalitatief goede hardware bekend.
Zune is de nek omgedraaid omdat het voor geen meter liep, en XBox heeft jarenlang verlies gedraaid. Om dat nu enorme successen te noemen...
Zune de nek om gedraait? Hier op mijn Xbox draait het anders nog steeds hoor...

En elke consolebouwer draait (op ninendo na, ander segment) verlies op haar eerste paar consoles voordat deze winstgevend worden.

Wel even wat research doen voordat je zomaar wat blaat....
Zune de mp4-speler, niet het (goede) softwarepakket.
Ze hebben inmiddels op hardwaregebied ook Razer in handen en qua gamers, nou ja je hoeft je tegenwoordig niet meer te vervelen op OSX maar voor het serieuze werk wil je toch echt Windows draaien.

Overigens was de eerste 360 wel echt te erg voor worden qua RRoD hoor jeuzus ik heb er twee dooie exemplaren van liggen als presse papier/monitorstandaard. Geen slecht woord over de 360 S wat gewoon de best gebouwde console is die je vandaag de dag kunt kopen maar er is een reden dat MS een hoop extra productiekosten voor lief neemt om zo'n solide machine op de markt te kunnen zetten en die reden is het wegpoetsen van de enorme baggervette vlek op het blazoen die de oer360 achterliet.

[Reactie gewijzigd door Henk Uberogus op 1 juni 2011 21:35]

Microsoft+Skype+Nokia= :?

Misschien een voorbode voor een succesvol toestel en eigen beldienst die wel eens geslaagd zou kunnen concurreren met het huidige mobiele telefoonmodel waar wij nu aan gewend zijn? Ik zie hier de ingrediënten in voor een mobiel "buskruit"! :9
Zou Steve Ballmer stiekem meelezen/translaten wat hier met de telefoon-giganten gaande is, het debat over VoIP, Skype/WhatsApp etc.? Of zou dit wereldwijd gebeuren op dit moment?

Bestaande technologie voor de huidige netwerken GSM/UTMS/HDSPA/3G etc. i.c.m. een goede VoIP-client en gesloten protocol (meer controle) en een eigen toestel door een fabrikant die veel ervaring en een naam heeft in de telecomwereld.
Daarnaast zelf als OS-ontwikkelaar veel development ervaring in huis, nu nog een telecom-provider inlijven en je bent heerser- maar zelfs zonder deze, zit MS goed hiermee, zij hebben nu alles in huis om wel een geslaagde smartphone te bouwen en tevens het belmodel meer richting data te sturen.
Als Ballmer dit goed aanpakt, heeft hij idd een mooie set kaarten in handen! :)
Microsoft (software) + Skype (voip) + Nokia (reference hardware like nvidia) + ISP met alleen data abonnement = telefoon onbeperkt bellen

Google heeft in de VS en Canada een beta draaien waarmee je met je gmail account gratis naar alle nummers in de VS en Canada kan bellen. http://www.google.com/chat/voice/

Dit gaat dus een zet zijn naar een markt waarbij Google, Microsoft, Apple, RIM, etc. de telefoonmarkt gaan domineren en niet langer de traditionele providers die veel geld verdienen aan bel minuten en sms'jes.
Vandaag ook in het financiele nieuws: Koers van Nokia zakt steeds verder weg

Analist Horace Dediu vandaag:
Is Nokia worth less than Skype?
http://www.asymco.com/201...ia-worth-less-than-skype/

Linkje van Mac 9-5 vandaag:
Nokia now worth three months of Apple cash
http://www.9to5mac.com/70...ree-months-of-apple-cash/

Je zou bijna kunnen zeggen dat door de uitspraken van Elop eerder dit jaar dat Symbian de nek zou worden omgedraaid de waarde van Nokia niet bepaald ten goede is gekomen (understatement). Die enige die hier baat lijkt te hebben te hebben is MS. En was die Elop nou net niet iemand die van MS kwam...

[Reactie gewijzigd door zap8 op 1 juni 2011 19:26]

De hele ophef hierover begrijp ik niet zo.
Google doet in feite hetzelfde door toestelle door anderen te laten produceren en eerlijk gezegd zie ik het verschil niet.
Nou, Google koopt niet de makers van de telefoons ;)
Wat MS nu doet is in feite een telefoonmaker en designer kopen voor veel geld, wetend dat hun erop vooruit gaan en dat Nokia in moeilijkheden zit. Dit naast de deal van Skype wekt een beeld op dat MS grote plannen heeft aangezien het dan Nokia + Skype en andere bedrijfjes heeft opgekocht.

Het is niet alleen dit nieuwtje dat voor wat commotie zorgt maar eerder over alle deals en "plannen" van MS ;)

Edit typo

[Reactie gewijzigd door MarluXiaXl op 1 juni 2011 22:34]

Nee, Google koopt een besturingssysteem (Android).
Als dat waar is, zou het niet helemaal onverwachts zijn. Een combinatie met goede software (microsoft) en goede hardware (nokia)!

Ik ben wel benieuwd of dit nog iets aan ondersteuning van Symbian veranderd. Microsoft lijkt m.i. geen baat bij Symbian hebben.

Aan de andere kant, Nokia is nog lang niet dood. Waarom zouden ze verkopen?
Voor mij staat nokia juist voor stabiel en daar bedoel ik niet de hardware mee maar meer de software, Je kon er niet al te veel mee maar het werkte altijd. beter als Windows Mobile 6.x waar je telefoon vast liep als je gebeld werd.
Voor mij staat nokia juist voor stabiel en daar bedoel ik niet de hardware mee maar meer de software, Je kon er niet al te veel mee maar het werkte altijd.
Heeft u wel eens met een Nokia Communicator mogen werken?
Daar kon je ook al het internet mee op. Had ook al WiFi. Kon je ook al mee e-mailen, en business applicaties mee draaien.

Software is/was net zo goed als de hardware bij Nokia.
Mogelijkheden zeggen alleen tegenwoordig nog vrij weinig over of iets goede of slechte software is.
Vroeger kon je nog goede software afmeten aan het aantal features, omdat hoe meer features het had, hoe meer mensen het wilden hebben,
Nu (eigenlijk vroeger ook al) willen mensen over het algemeen gewoon software die gebruiksvriendelijk is en waar ze zich niet in hoeven te verdiepen. Ze nemen liever 5 software pakketten die erg goed zijn in die paar features die ze hebben dan zeg maar een 1001-features pakket met een interface die rechtstreeks uit 1995 stamt.
Nokia stabiele software? Ik heb een E72 en symbian is echt een ramp, dan vind ik WM toch echt 10x beter werken...
Dat ligt ook geheel aan de versie van Symbian die op de telefoon staat. Geef mij een willekeurige nieuwe Nokia telefoon met ' hghend' Symbian en ik heb het binnen het uur voor elkaar dat hij spontaan reboot, zonder hacken of custom code.
Dit is mij tot heden nog niet gelukt met WP7. Overigens is me dat wel gelukt met een eigen gemaakte app (door grondig misbruik van een control).
Mijn Nokia C6-00 (S60v5) is nog nooit spontaan gereboot, in bezit sinds augustus.
En ja ik installeer er ook dingen op.

Bijvoorbeeld kinetisch scrollen gaat tegenwoordig volledig vloeiend in m'n telefoon, ik kan er net zoveel mee als elke andere Android of iOS dus waarom overstappen? :)

19 miljard is trouwens wel veel zeg...
Maar het is dan ook niet niets, wat je zomaar overkoopt.
Bedenk daarbij dat je de gehele telefonietak van Nokia overkoopt. Microsoft heeft verder geen ervaringen op telefoniegebied (hardware dan). Ik ben eens benieuwd wat ze van plan zijn, vind het erg verdacht. Volgens mij zijn ze de telefoniemarkt aan het veroveren overkopen. Eerst skype, nu nokia, next apple? :')
Wat heeft dit met WM6 te maken?
Nokia gaat WP7 gebruiken.
Met Symbian kun je - zeker out of the box - meer dan met iOS, WP7 of Android.
Dat is dan bijna de laatste schakel voor MS. Nog een grote fysieke glasboer inlijven en ze zijn klaar :) Totale waardeketen in eigen handen.
'waardeloze keten' zul je bedoelen }:O

Nee even van de zotte er hangt voor MS best veel vanaf, als ze Windows Phone niet van de grond krijgen is het ook snel gedaan met de telefoondivisie.

Nokia is enkel nog de grootste vanwege alle niet smartphones, maar in de smartphone markt stelt het helemaal niets voor terwijl dat toch echt de toekomst is.
Nou er is veel meer dan enkel Nokia dat hen bind met de telefoon markt. En het zou van de zotte zijn moest de merknaam nokia verdwijnen, misschien op de lange termijn maar nu zou hen dat niet goed uitkomen.
Daarbij hebben ze onlangs ook nog Skype en Danger binnengehaald. Dus heel wat technologie op de Telefonie markt komt zo hun portfolio binnen.

Ook hebben ze (als ze Nokia kopen) ook nog eens een zeer goede positie op de GPS wereld met Navteq. Dus in 2 stappen kunnen ze ineens zomaar een van de grootste communicatie en localistatie specialisten worden.

Daarbij hebben ze ook nog Canesta gekocht om wat intuitievere interfaces te creeëren.

Ik ben wel benieuwd hoe ze dat nou allemaal gaan integreren in hun MS filosofie.
De filosofie is denk ik heel simpel en lange termijn.

Smartphones is een groeimarkt en staat wat dat betreft nog aan een begin. De smartphone zal echt goed doorbreken als data via gsm ook goedkoper gaat worden. Dat is op lange termijn ook wel te verwachten.

Op lange termijn zullen mensen dus veel meer via een mobiel apparaat het internet op gaan, dat kan een laptop, tablet of telefoon zijn. Telefoon ligt nog steeds het meeste voor de hand vanwege het formaat en dat zal nog lang zo blijven.

Als data via je telefoon goedkoop is heb je 2 opties om te bellen. Via je eigen provider die tegen die tijd met flatrates zal komen of via bijv skype. Via skype ben je dan gratis bereikbaar voor anderen en kun jij ook anderen weer gratis bellen.
Met een skype in nummer ben je dan weer via een vast nummer bereikbaar en dus niet je mobiel nummer. Met navteq hebben ze meteen de link naar gps, leuk voor in de auto en onderweg.

De software in dit geval skype zal gratis blijven en daar zullen ze ook niet veel mee verdienen in de zin van het verkopen van belminuten. Echter ze hebben we een hele grote groep gebruikers en het succes van skype is de grote groep tevreden gebruikers, inclusief opa's en oma's.

Met Nokia verkopen ze hardware en ook daar zit geen dikke vette marge op (tenzij je apple bent en de iphone verkoopt. Echter op iedere nokia smartphone komt dan ook weer skype en je kan antuurlijk ook verwachten dat bing de zoekmachine er weer op komt. Google's inkomsten zijn voor 90% adwords en dan praat je over miljarden.

als Ms op deze manier ook weer bing aan de man kan brengen kunnen ze via de achterdeur wel eens succesvol worden. Daarnaast krijg je natuurlijk de integratie met andere MS diensten via internet.

Je moet het dus zien als een lange termijn visie en op zich is dat geen verkeerde.
Als Microsoft Nokia overneemt, wat erg aannemelijk is gezien dit artikel en de samenwerking tussen beide partijen, betekent het nog niet dat ze Navteq erbij krijgen. Zoals ik het artikel namelijk staat beschreven wordt de telefoondivisie overgenomen en zou, ik weet niet zeker of het ook zo is, totaal los kunnen staan van de rest wat nog onder Nokia valt, Navteq bijv.

Ik betwijfel echter of deze overname ten goede is van het merk, Nokia heeft namelijk altijd goede telefoons gehad, maar heeft, naar mijn mening, een fout gemaakt door smartphones uit te brengen met Symbian. Het is gewoon te merken, zoals bij de N97 bijv (Die bijna gelijktijdig uitkwam met onder andere de iPhone 3GS), dat dit systeem best verouderd en traag is en achterloopt op de rest, ik noem een iOS, Android en Blackberry. Ik vind dat het ook gewoon niet gemaakt is voor een touchscreen, maar dat is mijn mening :) Of WP7 hier verandering in gaat brengen betwijfel ik. Veel mensen die bijv. WM5 of WM6 hebben gehad zijn maar al te blij nu iOS of Android te gebruiken, want dat WM was altijd traag en liep vast. Met de aankomende overname ben ik daarnaast bang dat de kwaliteit van de telefoons straks achteruit gaat en het niet meer zo zal zijn als dat je van de Nokia's gewend bent. Ik denk dat als Nokia/Microsoft geen "innoverende" functies o.i.d. introduceert bij aankomende toestellen dat je over een aantal jaar geen Nokia meer hebt :), maar we zullen het zien ;)
Danger kunnen we kort over zijn: zie de Kin telefoon van Microsoft. Een flop eerste klas.
Je neemt 10 concurrenten over, 9 daarvan worden een flop en één wordt en succes.
Wat heb je bereikt: Één goede melkkoe overgehouden en 10 concurenten geëlimineerd.

Danger flopt, dan nemen we Nokia over, als Nokia ook flopt gaan we op zoek naar een volgende candidaat. Samsung is te groot, LG waarschijnlijk ook, Sony-Ericsson zou kunnen, maar is voor een belangerijk deel in handen van Sony, dus niet interessant (al sluit ik niet uit dat ze Ericsson overnemen). Nog mooie candidaten zijn Motorola (is Americaans, is dus een voordeel) maar dat is net helemaal overgeschakeld op Android. HTC is dan een interessanter kandidaat (al is het mischien nogal klein voor MS), Alcatel zou kunnen, maar heeft op de mobieltjesmarkt de naam budget-telefoon te zijn (hun overige apparatuur is bij de gemiddelde consument niet zo bekend).

Zo werkt Microsoft, en op die manier proberen ze op alle markten dominantie te verkrijgen. Zo hebben ze ook meerdere stock-fotografie-bureau's overgenomen, waaronder de grootste, een educatieve zender/softwarebouwer TLC (hier bekend onder de naam Domus) en diverse andere bedrijven. De Xbox is één van de dingen die ze niet kochten maar zelf ontwikkelden (doen ze incidenteel ook) maar het is dat men er geld in is blijven pompen net zolang totdat het, een grotere naamsbekendheid had als de andere zodat het grote publiek naar de Xbox ging vragen en deze daardoor toch voet aan de grond kreeg. De Game-industrie is een grote en meestal lucratieve branche en voor Microsoft liggen de belangen nog hoger (Direct-X op zowel X-box als PC-platform)
Kort door de bocht bedoel je?

Ja, de Kin was een flop. Maar Danger was ook verantwoordelijk voor de Sidekick. En dat is toch echt wel een belangrijk toestel geweest, ook al was dit voornamelijk in de VS een succes. Het was op een aantal punten toch zijn tijd vooruit (zoals gebruik van cloud services). Om dat nou volkomen ter zijde te schuiven en alleen maar een negatief voorbeeld te noemen is inderdaad kort door de bocht.
Zo kort door de bocht vind ik het niet. Die Sidekick was gemaakt toen Danger nog een zelfstandig bedrijf was. MS zag wel wat in die Sidekick, koopt Danger op en verkloot vervolgens hun hele product (zie Kin flop).
Dat de Sidekick een succes was, was niet aan MS te danken. Dat Skype een succes is, is niet aan MS te danken. Zelfde met Nokia. Het was ooit succesvol, en ik verwacht dat MS het net als Danger kapot maakt. MS had ooit een visie, anders waren ze nooit zo ver gekomen, maar die is al vele jaren volledig zoek. Nu kopen ze aan alle kanten bedrijven op om hun gebrek aan innovatie op te vullen, en wat is er tot nu toe uit gekomen?
De persoon achter de UI van de sidekick werkt nu voor Android. En ooit gewerkt voor palm aan het WebOS.
De kin was er ook op uitgestuurd om dood te gaan met Winphone 7 Os bijna klaar.
Het gaat alleen om het telefoon-gedeelte van Nokia, je verhaal over de GPS wereld gaat dus niet op voor Microsoft.
Het begint er toch sterk op te lijken dat MS onder Ballmer het gehele Apple model aan het kopieren is. Totale controle over hard en software en een steeds geslotener model.

Eerder op de dag werd bekend dat Microsoft met Windows 8, alleen nog maar gaat voor geselecteerde hardware boeren.
http://www.engadget.com/2...ablet-manufacturers-to-f/

[Reactie gewijzigd door zap8 op 1 juni 2011 19:31]

Nee hoor. Zoals Apple gaat het niet worden. Dat is een totalitaire controle.

MS zit gewoon mooi in het midden tussen Google en Apple.
Hmm, hoe kan het dan zijn dan mac osx meer openheid heeft dan windows?
Of hoe direct3d niet open en/of multiplatform, of hoe men graag interoperatibiliteit beperkt?

Ik zeg niet dat ze "erger" zijn dan apple, ik snap alleen niet hoe je iets tegen apple kunt hebben op die gronden en dan microsoft met andere waarden beoordeeld.

Overigens zie ik hier niet echt een probleem in, de telefoonmarkt is zeer concurrerend dus veel schade kan microsoft er niet doen op dit moment en het is maar de vraag of ze de positie van windows voldoende als leverage kunnen gebruiken om concurrentie tegen te gaan.
OSX is niet open het werkt alleen op eigen hardware. Windows werkt op alle x86 hardware.
Het draait in principe alleen op Mac hardware wegens EFI. Maar verder kan ik alles onder OSX, Apple houdt mij daarbij nergens tegen en alles draait erop.
Hmm, hoe kan het dan zijn dan mac osx meer openheid heeft dan windows?
Het is maar net wat je onder openheid verstaat. Als ik uitga van mijn interpretatie dan is Apple vele vele malen minder open.

Apple is alleen maar open waar het open MOET zijn (kortom de open source projecten waar ze gebruik van maken), alles wat ze er zelf overheen leggen is gesloten en restrictief.
@k7of9
wow, dit krijgt on-topic....

Ik wil het iets meer naar topic praten en vind het de openheids discussie in de huidige telefoonemarkt wel interessant.

Feiten: (correct me if I'm wrong)
Het is op dit moment volgens mij bij alle 3 de grootste telefoon OSen (iOS, Android, WP7) niet mogelijk om als je een toestel gekocht hebt zelf een nieuwe versie op je telefoon te zetten die niet van de telefoon fabrikant zelf is (zonder hacks). Je kan zoals Android dan mooi open source zijn maar je eigen gecompileerde OS ga je niet op je Samsung Galaxy S II krijgen, Nexus S zal nog lukken (enige beetje up to date toestel). Dit gaat veranderen maar zo ver is het nog niet... Bij apple heb je als je toestel redelijk up to date is (2/3 jaar) altijd de laatste updates (ze hebben niet zoveel toestellen). WP7 is hier nog niet echt van de grond maar ik denk dat alle toestellen redelijk eenvoudig te updaten zijn naar "latest en greatest" op enkele uitzonderingen na. Dit betekend dus eigenlijk dat op dit moment bij toestellen die het meest open zijn (android) het het moeilijkst is om up to date te blijven met de laatste versie.

Nu mijn mening:
Dus wat is voor de doorsnee consument de meerwaarde van opensource in dit geval? Dit is uiteraard de schuld van telefoonmakers en providers die samen al jaren voip en chat dwarsbomen. Voor mij is het een reden om niet voor Android te kiezen op dit moment.

Nog wat verder on topic:
Als microsoft zelf (weer) telefoon hardware gaat ontwikkelen en hier dus meer gaat lijken op apple lijkt me dat voor de markt niet slecht. Wel hoop ik persoonlijk meer op echt open telefoon OS-en en telefoons die ze kunnen draaien (!) Meego+android+?

(en nog een stiekeme offtopic hoop: PALM (hp) breng je spul hier uit!)

[Reactie gewijzigd door Blaz0r op 1 juni 2011 21:07]

de 3 grootste telefoon OS'en zijn nog steeds symbian android en (ik dacht) ios.
Zelfs bada is groter dan WP7

http://computerworld.nl/a...verslagen-door-dwerg.html

[Reactie gewijzigd door BasieP op 1 juni 2011 22:19]

Bada's kleine succesje is ook erg onderschat. Opzich een mooi OS maar niet levensvatbaar. Zo zie ik WP7 ook. Leuk maar niet levensvatbaar. Android is de windows van vroeger op de PC's. Enige verschil is dat er nu Linux bestaat en in 1984 niet. Anders had linux dik gewonnen van apple en MS. Als je in android iets wil dan kan het vaak wel. Dat gevoel heb ik niet bij anderen...
Dat is misschien zo, als je bij Apple denkt aan iPhones, iTunes, iPods en iPads. Maar ze maken meer, zoals Macbooks en diverse desktop systemen, en natuurlijk OS X. Mijn macbook kan ik zo openschroeven, en ik kan alles vervangen. Geheugen, harddisk, accu, dvd - no problem. OSX? Ik vind het niet gesloten. Ik kan alles installeren, heel veel verwijderen, en natuurlijk zijn er restricties, zoals die er ook zijn bij de andere systemen.
Ja? Koop jij dan maar in de winkel een mooie Apple deskop, graag in het zwart!
OSX en niet open ? Je hebt werkelijk geen idee.
iOS open? Je hebt werkelijk geen idee.
Stel, Microsoft koopt de telefoon afdeling van Nokia. Dan blijft er toch niets over van Nokia?

Edit:
Ben erg benieuwd of de telefoons dan ook "Nokia" heten of gewoon "Microsoft"

@hieronder: Ik bedoel eigenlijk, waarom alleen de telefoon-tak, veel meer doet Nokia niet..

[Reactie gewijzigd door Kwastie op 1 juni 2011 19:14]

op de consumentenmarkt blijft er niets over, maar Nokia heeft ook serieus wat professioneel netwerk-, security en vaste telefonieapparatuur in haar portfolio.
Nee, dat hebben ze ook al grotendeels verkocht aan o.a. EADS.
Op de security (IPSO) platformen van Nokia draaide software van CheckPoint. Deze hele divisie heeft Nokia enkele jaren gelden aan CheckPoint verkocht. Tot dat moment verkocht CheckPoint hoofdzakelijk licenties op hun software. Klanten moesten zelf kiezen voor een hardware platform. Nu verkoopt CheckPoint hun software in combinatie met hardware die mede ontwikkeld is op basis van de Nokia hardware.
Staat in het bericht...
Het is onduidelijk wat er van Nokia overblijft wanneer de telefoonafdeling in handen zou komen van Microsoft. Het Finse bedrijf is naast bij het maken van telefoons onder andere betrokken in de joint-venture Nokia Siemens Networks, die telecomapparatuur maakt.

[Reactie gewijzigd door Bonez0r op 1 juni 2011 19:13]

Nokia-siemens joint venture, is groter dan de telefoon-afdeling van Nokia
Dan is Nokia een flinke zak met geld. Dat wordt weer in een andere markt geinvesteerd. Je moet niet gek kijken als ze het geld bijvoorbeeld in een succesvol energieproject investeren.

Het is alleen zuur voor de werkgelegenheid in Finland. Nokia is best een grote werkgever. Ik denk dat nu al vaststaat dat Nokia van de mobiele telefoonmarkt gaat verdwijnen.
Een merknaam als nokia zet je niet aan de kant die is zo sterk dat die nog heel wat jaren meekan. Iedem met skype ook een sterke naam die nog jaren zal blijven bestaan.

skypen is ondertussen ook een woord geworden en zelfs opa en oma van 80 skypen tegenwoordig dus dat zal niet snel veranderen.
Dan blijft er toch niets over van Nokia?
Nokia is de afgelopen jaren bezig geweest om zich op haar kern taken te concentreren, alle side shows zijn eruit geveegd. Maar het is van oorsprong een houtzagerij geweest en ook al eens een vrij divers electronica concern. Ze hebben zelfs auto banden gemaakt, het merk Nokian is een verzelfstandiging. Maar het succes van de mobieltjes heeft al het andere overschaduwd.
'Microsoft koopt telefoonafdeling Nokia voor 19 miljard dollar'
Misschien, maar niet voor 19 miljard dollar want Nokia heeft zelfs na de dip van gisteren nog steeds een markwaarde van 24,8 miljard dollar.
Ze hoeven ook niet 100% van alle aandelen te kopen. En het ging over de telefoonafdeling, niet heel Nokia dat nog meer doet dan telefoons maken.
Het is ook alleen de telefoonafdeling. Nokia heeft nog andere mobiele segmenten. Zoals ontwikkelen van zendmasten.

[Reactie gewijzigd door alteclansing op 1 juni 2011 20:31]

Ik zal de laatste zijn die zal treuren als Nokia van het toneel verdwijnt en ik denk dat het voor Microsoft een geweldige stap zal zijn (vooral in combinatie met de aankoop van Skype). Voor de concurrentie op het gebied van smartphone-OSen zal het ook weinig uitmaken aangezien Nokia geen OS heeft dat echt meetelt, maar voor de "stupidphone" markt zal het wel een grote klap zijn... Misschien dat smartphones hierdoor goedkoper en (nog) beter ingeburgerd worden?
Lees je ergens dat Microsoft alle bestaande contracten over de levering van de oude Nokia software stop gaat zetten? Daar zijn ongetwijfeld contracten over met de software leveranciers, dat kun je niet zomaar stopzetten (als MS dat al zou willen), natuurlijk zal daar op de langere termijn wel een andere visie/strategy omheen komen, maar voorlopig zal dat echt wel meevallen hoor.

[Reactie gewijzigd door checkpointx op 1 juni 2011 19:32]

MS is een bedrijf, als die oude contracten geld opleveren gaan ze er vrolijk mee verder, mogelijk onder een rebranding.
zo te zien wil microsoft steeds meer hebben eerst skype al nu een deel van nokia.
als ze er maar slim mee gaan werken
ik vind 19 miljard voor nokia alleen wel wat weinig terwijl ze 8.5 miljard neerleggen voor skype.

nou ja, ben wel benieuwd wat het gaat brengen.

android is wel aardig maar ik kan maar niet wennen aan de eigenaardigheden.
m'n vrouw heeft nu al ruim een jaar de SGS (niet de eerste de beste android zou ik denken) dus ik weet wel waar ik over praat.

ios.. tja.. niet mijn scene :) en je nmoet meteen alles van apple hebben anders kan je niet syncen, bluetoothen en weetikutallemaal..

blackberry.. 'k heb een hekel aan sms-en..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True