Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 271 reacties

Microsoft heeft zijn nieuwe Zune-mediaspeler uit de doeken gedaan. De Zune HD is uitgerust met een 3,3"-oled-touchscreen en is voorzien van een internetbrowser. Het Zune-platform wordt geïntegreerd in de Dashboard-interface van de Xbox 360.

Nadat eerder al beelden en enkele specificaties van de nieuwe mediaspeler waren uitgelekt, heeft Microsoft de Zune HD dinsdag eindelijk officieel gepresenteerd. De Zune HD heeft een 3,3"-oled-display met een resolutie van 480 bij 272 pixels, een metalen behuizing, en ondersteuning voor onder andere multitouch en wifi. Via een los verkrijgbaar docking station met een hdmi-poort kan de Zune HD 720p-videocontent op een hdtv afspelen.

Microsoft heeft een internetbrowser in de Zune HD geïntegreerd die het gehele scherm kan gebruiken, en die afgestemd is op multitouch-bediening. De speler is verder uitgerust met een HD Radio-ontvanger. Dit systeem biedt niet alleen betere kwaliteit, maar ook extra informatie over bijvoorbeeld muzieknummers of artiesten als een radiostation het HD Radio-systeem ondersteunt.

Microsoft maakte verder bekend dat het de Zune-dienst zal integreren in de Dashboard-interface van de Xbox 360-console. Zune krijgt volgens het bedrijf de eerste positie in de Xbox Live Video Marketplace. Microsoft zegt dat het op de E3 een game-changing entertainment experience zal presenteren voor de manier waarop Zune in Xbox Live wordt verwerkt, maar daar is verder nog geen informatie over bekend.

De Zune HD zal in de herfst in de Verenigde Staten worden uitgebracht. Het is nog niet bekend of en wanneer de Zune HD ook naar Europa komt. Geruchten daarover deden in het verleden wel de ronde, maar Suzanne Bouten, van de Nederlandse Entertainment and Devices-divisie, wilde dit tegenover Tweakers.net bevestigen noch ontkennen. "Deze aankondiging is alleen voor de Verenigde Staten", aldus Bouten.

Zune HD

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (271)

Wat lomp en sukkelig dat er via 'n extern dockingstation pas via HDMI beeld kan worden overgebracht.. In de geruchten werd er gesproken over 'n HDMI-poort op de Zune HD zelf!

Handig dachten velen, kabeltje ertussen en smikkelen maar van 't mooie beeld...

Nu moet je dus eerst een duur dockingstation aansluiten, onlogisch en erg lomp...


Tevens vind ik de resolutie wel heel apart zeg... Een 480x272 resolutie...
Oftewel een verhouding van 30:17... Dat lijkt bijna niet te kloppen zeg 8)7
Dat is bijna 2:1 zeg, oftewel superbreeeeeeedbeeld...


Was er erg enthousiast over en wilde 'm zeker hebben, maar nu is dat zeer afhankelijk van de prijs. Want m'n huidige Zune30 doet 't nog steeds uitstekend met z'n 320x240 resolutie!
Echt 100% vierkante pixels zijn bij sommige technieken vrij lastig. Plasma is daar een van (en de pixels kunnen niet kleiner zijn dan een bepaalde grootte), en oLED ook. Niet-vierkante pixels met een dergelijke resolutie kan toch 16:9 geven.
Correct me if I'm wrong, maar 480x272 is toch maar 2 pixels in de breedte verwijderd van 16:9 (480x270)? Noem ik nog niet echt superbreeeeeeeeedbeeld hoor. :)
Tevens vind ik de resolutie wel heel apart zeg... Een 480x272 resolutie...
Oftewel een verhouding van 30:17... Dat lijkt bijna niet te kloppen zeg 8)7
Dat is bijna 2:1 zeg, oftewel superbreeeeeeedbeeld...
'Superbreeeeeeedbeeld...' is anders niks nieuws voor telefoons en mediaspelers hoor. De specs van de Omnia die hierboven geplaatst zijn hebben ook zo'n soort resolutie. Oké, het is niet een 16:9 oid om films te bekijken, maar daar koop je ook een televisie voor.
16:9 is nog normaal breedbeeld.. Heb ik momenteel ook @ laptop (1440x900)
Maar 30:17, wat bijna 2:1 is is wel heel absurd hoor ;)

Ik ken geen een laptop met 2100x1050 scherm ofzo, zou me een stunt zijn...

Philips heeft wel die nieuwe TV's nieuws: Philips werkt aan 21:9-lcd-tv, maar dat zijn ook de enige!
Je laptop is 16:10 breedbeeld.

OT: Ik vind het een strak design, mooie mp3 speler.
Maar zoals zovelen hier al aangeven, ik heb geen behoefte om met 2 van die units te gaan lopen. Ik geef dus persoonlijk ook de voorkeur aan een telefoon met een goede muziekspeler (+radio!) erop.
16:9 is nog normaal breedbeeld.. ...
Maar 30:17, wat bijna 2:1 is is wel heel absurd hoor
16:9 of 15:8,5 verschilt anders niet zo veel
Euh beste lezer, de Omnia heeft een beeld verhouding van 16:9!


edit: typo

[Reactie gewijzigd door sokolum01 op 27 mei 2009 14:04]

Nee, superhoogbeeld. Als je de plaatjes ziet is er niks breeds aan. Tenzij ze iets bouwen zoals de iPhone, waarbij je het beeld kunt kantelen, zal jouw 720p film dus 272 pixels breed worden. Dit komt dan bij een 16:9 resolutie neer op een beeld van 153x272. Klinkt aardig fail voor iets wat ze "hd" noemen imho.
ik weet bijna zeker...
ofwel, je hebt er geen gedegen onderzoek naar gedaan.
Lees dan eens gebruikerservaringen van mensen met een Zune en je zal er achter komen dat uitermate veel mensen bijzonder tevreden zijn over de vorige versies van de Zune.
Maar goed, ik denk dat mijn post weinig zin heeft, want die van jou druipen van het anti-ms sentiment
Dat wisselt sterk hoor, in ken ook de nodige podcasters en hun publiek die de Zune juist hebben ingeruild. De software was echt niet al te best te noemen. Dat schijnt nu pas enigzins verbeterd te zijn.
in ieder geval sinds 2006 met de eerste zune. dat maakt 3 jaar = meervoud jaren

[Reactie gewijzigd door N.v.t. op 27 mei 2009 19:41]

lol beste -1 comments die ik in een tijdje al heb gezien hahahahhaha. Maar idd als iedereen zo gaat gedragen zou ik het ook verkopen :+
Microsoft maakte verder bekend dat het de Zune-dienst zal integreren in de Dashboard-interface van de Xbox 360-console. Zune krijgt volgens het bedrijf de eerste positie in de Xbox Live Video Marketplace. Microsoft zegt dat het op de E3 een game-changing entertainment experience zal presenteren voor de manier waarop Zune in Xbox Live wordt verwerkt, maar daar is verder nog geen informatie over bekend.
Dit lijkt me heel erg interessant ....
een goede integratie tussen Xbox en Zune zou een flinke meerwaarde kunnen bieden...

Het zoueen Unique Selling Point zijn en MS zou kunnen profiteren van zn grote Xbox aandeel terwijl concurrenten niet een vergelijkbare koppeling eenvoudig zouden kunnen maken...

zeker waar bv de Xbox eenvoudig zou kunnen functioneren als HTPC (in combinatie met bv XMBC) en deze Zune als afstandsbediening zou je er makkelijk hoge ogen mee kunnen gooien en is een doelgroep eenvoudig bereikbaar...

Wat ik dan echter niet begrijp is waarom MS dat dan niet als een 'all-in-one' solution prsenteert en een grote Zune HD introductie maakt met een boel media-spektakel eromheen, wat dan gelijk ok veel gratis publiciteit genereert..

zoals het nu gaat (ook de afweging om het apparaat kennelijk enkel op de amerikaanse markt te houden) drukt ook juist qua produkt-positionering MS zelf een potentieel interssant product sterk in een schaduw-hoekje waar het makkelijk verkommert kan geraken.
Het échte sterke punt van de Zune is niet eens de hardware, maar het Zune Pass abonnement waarbij je voor 15 USD onbeperkt muziek kan downloaden (of beter huren) waarvan per maand 10 nummers wel jouw eigendom worden.

Voor dat geld zou ik best wel willen stoppen met illegaal downloaden eerlijkgezegd als dat ook in Nederland beschikbaar zou zijn.
Klinkt wel interessant, alleen wat ik me dan weer afvraag: heeft deze Zune weer allerlei van gekke beperkingen aan de devices waar je de muziek heen kan kopieren, hoe vaak je ze af kan spelen, dat soort dingen? Dat was bij de originele Zunes toch wel de grote afknapper, muziek die op je Zune stond kreeg je er niet af en je kon het zelfs niet eens naar een andere Zune sturen. Ik beheer mijn muziek nog altijd graag op mijn computer, en gebruik mijn iPod of mijn GSM alleen als vervoermiddel zegmaar, dus een mediaspeler die de muziek rechtstreeks binnenhaalt en vervolgens aan het apparaat locked gaat zeker niet voldoen aan mijn gebruikspatroon.
Tja zou je inderdaad denken. Echter wanneer je het abbo opzegt kan je alles dumpen want alle liedjes worden geblokkeerd.
Daarom noemen ze het dan ook een abonnement. Als ik de krant opzeg dan ontvang ik die ook niet meer en als ik mijn kabelabonnement opzeg dan ontvang ik geen tv meer. Bij een Zune Pass abonnement kun je alle muziek downloaden die je wilt en beluisteren zo vaak je wilt zolang je maar abonnee bent.
Als je de krant opzegt mag je wel al de oude exemplaren nog lezen, bij Zune abbo niet. Bij je kabelabbonement mag je opgenomen materiaal later nog bekijken, bij Zune abbo niet.
Muziek downloaden is toch al legaal in Nederland, dus waarom zou je zo'n abonnement moeten nemen? Mss. leuk voor in de VS ofzo, maar hier overbodig. Je betaalt trouwens ook al heffing op je media.

[Reactie gewijzigd door bobwarley op 27 mei 2009 14:44]

Alleen 10 nummers / maand is belachelijk weinig.
Niet als je ziet dat 1 liedje via een online store ook rond de 1 dollar kost (toch?) en je dus alle overige nummers huurt...dus je betaald zeg 10 dollar voor 10 nummers (die je koopt) en voor 5 euri meer kun je de rest van de collectie beluisteren/huren...
(...) en je dus alle overige nummers huurt...
Dat is dus niet waar.

Niet alle nummers zijn te huur (licentie gedoe) dus dat 'onbeperkt' is zo onbeperkt nog niet.
10 nummers per maand die jouw eigendom worden, downloaden = ongelimiteerd.
Dus als je op een maand 30 liedjes download bv (of meer), kan je er 10 selecteren die dan jouw eigendom worden, ook al zeg je het abonnement op (Ik veronderstel dat je ze zelf mag kiezen).
en er komt nu ook zo'n abonoment voor video. link
# Zune Marketplace will be available on Xbox Live.
# Options include streaming, download to rent and download to own.
# Subscription option will allow for a download as much as you want option.
Het zit bomvol DRM, dus jouw eigendom zal het nooit worden. Je zal het ongetwijfelt niet kunnen kopieren naar je andere media devices (ook je computer niet), want MS en de RIAA zijn altijd al dikke maatjes geweest. Device dood? Muziek weg.
Fout, die 10 clips zijn ECHT zonder DRM. Welliswaar WMA extentie, maar géén DRM.
er zit wel DRM in, de restrictie is welliswaar uitgeschakeld maar het is WMA met DRM informatie en dat kan niet elke WMA speler afspelen.

edit@hal:
Heb je hier een wat duidelijker bron voor ?
http://www.zunerama.com/2...ss-keep-it-forever-model/

Here are answers to commonly-asked questions about the new Zune Pass subscription model, which became available at 11pm Pacific last night. With this enhancement, you not only get subscription access to tracks from Zune Marketplace - you also get ten tracks per month, for keeps!
...
8. Are the downloaded songs DRM-free?

The MP3 versions are DRM-free. The WMA versions have DRM controls and may not sync to non-Zune players.

emphasis mine

gelukkig is (of komt?) naar ms zijn eigen zeggen wel ongeveer 90% van de liedjes beschikbaar als mp3 maar sommige zijn alleen in het microsoft specifieke wma te downloaden en die zijn dus "tainted" met drm controls. die controls staan welliswaar op onbeperkte timeout maar als je speler (ie. non-zune) geen drm controls aankan speelt het wma liedje dus niet af!

(zo blijkt de meerwaarde van een open formaat als mp3 en aac maar weer eens; als alleen de speler van de fabrikant het formaat afspeelt heb je een probleem: proprierty standaard).

[Reactie gewijzigd door BreezahBoy op 27 mei 2009 18:43]

OK mss een domme vraag maar kan je dat dan niet converten naar bv mp3 bestand of iets anders. Dan zou je namelijk weer wel kunnen luisteren zou ik zo zeggen( maar weet het niet ) ;)
Net desing. Nu nog mee kunnen bellen want ik ga niet met een player en een telefoon rondlopen van dat formaat. :)

[Reactie gewijzigd door maratropa op 27 mei 2009 13:19]

Hier stip je gelijk het allergrootste nadeel hiervan aan. De consument verwacht deze functionaliteiten inmiddels op een telefoon. Feitelijk komt dit te laat.
Ze zullen op termijn wel de vruchten plukken door de vergaarde kennis te integreren in het telefoon-platform.
@ arjankoole: dan bedoel ik dat zune technologie naar windows mobile gebracht gaat worden. Interface, programmatuur, abonnementen etc. Zeg nou allemaal zelf: over een jaar of drie is dit apparaat ondenkbaar.

[Reactie gewijzigd door snirpsnirp op 27 mei 2009 14:25]

Ze zullen op termijn wel de vruchten plukken door de vergaarde kennis te integreren in het telefoon-platform.
Twijfelachtig, want dan zou het Zune platform direct gaan concurreren met Windows Mobile. Dat is niet echt de aard van het Microsoft beestje.
Net zoals die lompe zakken hooi niet met zichzelf gingen concurreren met Play4sure Vs. Zune DRM ?. Enige nobele punt van MS dat het bij het over lijken gaan ook niet te beroerd is om over zijn eigen karkas heen te lopen.
En toch gaat het er komen: nieuws: Screenshot toont Zune-software in Windows Mobile 7

Steve Balmer had dat enige tijd geleden ook aangekondigd (kan alleen de link niet vinden).

Ik wacht nog wel even :9~

Ondertussen voldoet mijn TytN met WM6.5 met S2P het nog aardig.

[Reactie gewijzigd door Cybergamer op 27 mei 2009 14:42]

Mij lijkt het wel fijn als je weer eens een media speler hebt die je gewoon kan zien als extern volume in plaats van zo'n zaad applicatie zoals i-tunes die de performance van je OS vertiefd en je niet eens even in verkenner wat muziek files oid kan slepen.... Want mp3's waren me toch een vervelend muziekformaat. En om je media player ook te kunnen gebruiken als halve usb stick om even snel wat documenten op te zetten en eraf te halen wordt verre van praktisch gemaakt omdat iederere fabrikant zijn eigen software (ofwel incompatibiliteit) wil blijven schrijven.... Wat betekent dat je alleen het mannetje bent als je totaal apple fanboy bent met veel te dure hardware, of allemaal microsoft meuk hebt staan waar je eerst een nier of ander orgaan voor mag verkopen om de hele software collectie compleet te krijgen.

Maarja, dat zal dan wel aan mij liggen....

Ben geen fan van apple, en ook niet van microsoft. Dat ze maar eens werken aan eenvoud.
Wat is er nou simpeler dan het muzieknummer in iTunes naar je iPod slepen? Waarom wil je een artiest_album_liedje.mp3 vanuit verkenner gaan slepen? Je wilt toch ook niet de rauwe bits ongeconverteerd door je oordoppen horen?
Voor een fabrikant is het veel simpeler om MTP en MSC/UMS in te bouwen wat op Windows, Linux en MacOSX werkt ipv hun volledig softwarepakket te maken met elk hun eigen protocollen. Jaren onderhoud kost je ook nog eens veel en als je geen onderhoud hebt werkt de software 5jaar later totaal niet meer.
Reden waarom je dan bijvoorbeeld een iTunes hebt is omdat Apple graag ook hun winkel wil promoten. Voor veel muziekliefhebbers zijn dat allemaal overbodige zaken en is het leuk dat je een speler op elke USB kan aansluiten en mee werken zonder extra software nodig te hebben.
Ik snap wel dat het handig is om zo alles te kunnen gaan promoten via een programma, maar je moet het toch met me eens zijn dat het heel wat fijner zou zijn als je mediaspeler net zo wordt gezien als een usb stick. Waar je gewoon zelf je mappen maakt en vol klotst met welk mediaformaat dan ook. Want als de mediaspeler kan draaien op aac, kan hij dat zeker ook op mp3 met een paar regels programmatuur extra.

Geen gerotzooi meer met software die extra bijgeleverd moet worden en je meteen aan vast zit.
Net zoals die mediaspelers die uit china komen, geen gezeik; gewoon werken voor je zakgeld.
iTunes & iPod & Zune etc, etc. spelen allemaal prima je MP3'tjes af. Lees je nu eerst eens in voor je dingen gaat roepen, wat een ongefundeerd gewauwel. Een mening hebben is OK maar dit is gewoon compleet onjuist.

Oh en dan nog even anticiperend: Nee, AAC is niet van Apple, het is een breed gedragen standaard (die A staat niet voor Apple. En die ook niet).
Ehm, omdat ik dan itunes moet gebruiken, dat ik itunes mag installeren op een andere computer als ik daar even snel wat vanaf wil halen of erop zetten?
Omdat ik dan geen andere files meer erop kan zetten behalve wat door itunes wordt ondersteund?
Omdat het converteren van de originele mp3's die op de computer staan naar aac hooguit tot verslechtering van de kwaliteit gaan leiden?
Omdat ik geen programma wil gaan opstarten wat eerst als een dolle alles wil gaan synchroniseren?

En ik weet niet wat je bedoelt met rauwe bits, maar ik geloof niet echt dat itunes ineens alles analoog op je ipodje gaat opslaag ofwel?
Die rauwe bits van mp3's waren ook nog altijd goed luisterbaar op je pc voorheen.
Het enige wat de da-conversie ooit zal maken is het stukje hardware net voor de luidspreker uitgang.
Ik denk dat het heel wat belangrijker is om gewoon een fatsoenlijke da-converter te hebben.
Uhm, iTunes verandert niets aan je MP3's hoor. Die gaan onveranderd je iPod in.
overview van de volledige specs:

3.3 inch OLED full touch screen.
NVIDIA Tegra powered.
4GB, 8GB, 16GB, 32GB, and 120GB versions.
HDMI Connection to stream straight to your TV.
HD Radio.
Web Browser.
WiFi compatible, with wireless marketplace.
Home AV packs, Car packs, Charge packs.
Mogelijkheid om games te kopen via xbox kanaal en op de Zune HD te plaatsen?

http://www.neowin.net/new...s-talk-some-zune-hd-specs

edit/ @ beneden, je hebt geljik. gecorrigeerd ;)

[Reactie gewijzigd door Praetextatus op 27 mei 2009 14:42]

Klopt geen ene r**t van ;)

- GEEN 120GB Editie
- GEEN wereldwijde launch
- GEEN HDMI connectie

Oftewel, dit is nep ;)

Je linkt naar 'n bericht van 15 april jongstleden :+

[Reactie gewijzigd door CLB op 27 mei 2009 13:51]

dat zijn zeker geen misselijke specs :)
Overigens is 120 GB doorgestreept.
Beetje vreemde instelling.

Het grote verschil tussen apple en andere draagbare muziek spelers is dat apple het voor elkaar heeft gekregen om van de iPod reeks een hype te maken dit door middel van goede reclame gericht op de juiste doelgroep.

Als je even de merknamen weg laat en je gaat puur kijken wat de apparaten kunnen en ze gaat beoordelen op de volgende punten: Geluidskwaliteit, gebruiksvriendelijkheid, hardware, firmware en bijhorende software.

Ik heb meerdere male geluisterd naar muziek op iPod spelers en ik vind op het gebied van muziek kwaliteit toch echt achterlopen zeker als dit gaat vergelijken met merken zoals Cowon, SanDisk en Samsung is er gewoon echt een groot hoorbaar verschil.

De iPod gebruikers interface zit opzich wel goed in elkaar en is meer een persoonlijke keuze ik vind zelf de gui van de (nieuwe) zune, samsung p2, Shure etc fijner.

De hardware is toch zeker een punt waar de iPod reeks wel redelijk achterloopt geen bluetooth, matige muziek chip en de batterij duur is ook niet het juh van het.

Firmware is nog zo iets ook verbonden aan het kunnen van de hardware ik luister zelf alleen maar naar flac bestanden dus voor mij is de ondersteuning van lossess erg belangrijk.

Bijhoorende software voor op je pc... ik heb echt een *beep* hekel aan iTunes echt een vreselijk programma imho. De software is meestal maar matig ongeacht het merk maar die van samsung en zune vind ik goedwerkbaar een daarnaast heb je natuurlijk ook veel spelers zonder extra software gewoon usb in de pc en copy pasta en klaar.

Dus de vraag is.. wat zoek je in een media speler? Wil je laten zien dat je "er bij hoort"? Dan is een iPod een goede keuze maar als echte muziek liefhebber moet je misschien toch wat meer onderzoek doen naar het apparaat dat je aan gaat schaffen zeker omdat die dingen al niet echt goedkoop zijn wil ik toch weten wat ik krijg voor mijn geld. Dit zijn keuzes die je zelf moet maken. Ik ga voor kwaliteit en wil hier ook extra moeten en geld in steken als jij het type bent dat de eerste beste winkel binnen loopt en vraagt wat het meest verkocht wordt en binnen 5 minuten weer buiten staat.. so be it. Jou keuze.

edit: beetje lange post geworden :p

[Reactie gewijzigd door Tenshi818 op 27 mei 2009 15:45]

Beetje vreemde instelling.

Het grote verschil tussen apple en andere draagbare muziek spelers is dat apple het voor elkaar heeft gekregen om van de iPod reeks een hype te maken dit door middel van goede reclame gericht op de juiste doelgroep.
wat voor reclame heb je het over? ik heb nog nooit reclame van Apple zelf in Nederland gezien. In Amerika hangen er een paar billboards, in Nederland staan de iPods pas nadat het marktaandeel van de iPod de 50% was gepasseerd op een prominente plaats in de gemiddelde MediaMarkt folder. Apple heeft (buiten de VS) niet tot amper reclame gemaakt, en de rest maakten pas reclame toen de strijd al gestreden was.
Als je even de merknamen weg laat en je gaat puur kijken wat de apparaten kunnen en ze gaat beoordelen op de volgende punten: Geluidskwaliteit, gebruiksvriendelijkheid, hardware, firmware en bijhorende software.

Ik heb meerdere male geluisterd naar muziek op iPod spelers en ik vind op het gebied van muziek kwaliteit toch echt achterlopen zeker als dit gaat vergelijken met merken zoals Cowon, SanDisk en Samsung is er gewoon echt een groot hoorbaar verschil.
Wanneer je in een geluidsgeïsoleerde ruimte op een peperdure headset naar exact dezelfde geluidsbestanden (256kbit AAC bijv) gaat luisteren dan wil ik geloven dat je verschil kan horen. Echter, in 99,0% van de gevallen waar een iPod wordt gebruikt is dit verschil onhoorbaar door omgevingsgeluid. Het is muziek voor onderweg, niet je superdure geluidsinstallatie thuis.
De iPod gebruikers interface zit opzich wel goed in elkaar en is meer een persoonlijke keuze ik vind zelf de gui van de (nieuwe) zune, samsung p2, Shure etc fijner.
Over de interface van de iPod Nano en Classic valt wat te zeggen. Wat betreft de iPod Touch met coverflow denk ik niet dat de interface overtroffen wordt. En zeker het overzicht wat deze interface blijft bieden met >5.000 nummers op je iPod is imo onovertroffen.
De hardware is toch zeker een punt waar de iPod reeks wel redelijk achterloopt geen bluetooth, matige muziek chip en de batterij duur is ook niet het juh van het.
Wat hebben jullie tweakers toch met specs... Wat moet je met Bluetooth in je iPod? 1.000 nummers er opzetten in ANDERHALF uur?
Firmware is nog zo iets ook verbonden aan het kunnen van de hardware ik luister zelf alleen maar naar flac bestanden dus voor mij is de ondersteuning van lossess erg belangrijk.
Wederom de stille ruimte. 256kbit AAC (> cd kwaliteit) met een degelijke headset is voor onderweg niet merkbaar te overtreffen. Het zit tussen je oren...
Bijhoorende software voor op je pc... ik heb echt een *beep* hekel aan iTunes echt een vreselijk programma imho. De software is meestal maar matig ongeacht het merk maar die van samsung en zune vind ik goedwerkbaar een daarnaast heb je natuurlijk ook veel spelers zonder extra software gewoon usb in de pc en copy pasta en klaar.
iTunes is een beetje lomp op de pc. Dat klopt. Maar ja, dat is je OS en je anti-virus software ook al dus dat matcht goed.

Copy-pasten van muziek met Windows Verkenner is kudt. Het is 10x sneller om je muziek 100% goed te taggen met iTunes dan elk bestand los met (kan je wel taggen met Windows Verkenner? En meerdere bestanden tegelijk?). Ook muziek selecteren gaat 10x sneller met iTunes dan het opzoeken van allerlei losse mapjes en bestandjes op je computer. MITS je je muziek goed tagt. Probeer op zo'n los beheerde speler maar eens het nummer te vinden wat je graag wil horen uit 5.000 stuks. Tegen de tijd dat je hem hebt ben je alweer thuis.
Dus de vraag is.. wat zoek je in een media speler? Wil je laten zien dat je "er bij hoort"? Dan is een iPod een goede keuze maar als echte muziek liefhebber moet je misschien toch wat meer onderzoek doen naar het apparaat dat je aan gaat schaffen zeker omdat die dingen al niet echt goedkoop zijn wil ik toch weten wat ik krijg voor mijn geld. Dit zijn keuzes die je zelf moet maken. Ik ga voor kwaliteit en wil hier ook extra moeten en geld in steken als jij het type bent dat de eerste beste winkel binnen loopt en vraagt wat het meest verkocht wordt en binnen 5 minuten weer buiten staat.. so be it. Jou keuze.

edit: beetje lange post geworden :p
Beschouw jezelf niet als de enige muziekliefhebber. Er zit je namelijk een hoop tussen je oren wat er eigenlijk écht niet is (tenzij je in geisoleerde toestand je muziekspeler aan zet) en een hoop muziekliefhebbers gaan juist wél voor een iPod. Sterker: juist muziekliefhebbers hebben de iPod eerst omarmt, terwijl het plebs nog met een goedkoop creative of (ander) Chinees stukje kudtplastic liep. Omdat de kwaliteit goed (niet merkbaar minder dan de rest) is, het vriendelijke en overzichtelijk werkt en het ook grafisch vet is. Met artwork en coverflow enzo.

[...]
Wederom de stille ruimte. 256kbit AAC (> cd kwaliteit
de iPod/iPhone heeft ook lossless support, dus dat is het probleem ook niet.
Ik snap niet helemaal waarom jouw artikel zo omhoog wordt gemod, ik vind de helft ervan 'fanboisme'.

"wat voor reclame heb je het over? ik heb nog nooit reclame van Apple zelf in Nederland gezien. In Amerika hangen er een paar billboards, in Nederland staan de iPods pas nadat het marktaandeel van de iPod de 50% was gepasseerd op een prominente plaats in de gemiddelde MediaMarkt folder. Apple heeft (buiten de VS) niet tot amper reclame gemaakt, en de rest maakten pas reclame toen de strijd al gestreden was."

Geen reclame op TV of in foldertjes maken wil niet zeggen dat er niet een bepaalde marketing strategie was opgezet door Apple waardoor ze indirect enorm veel reclame maakten. Neem het voorbeeld van HTC, adverteerde tot voor kort heel weinig (nog steeds niet veel) en toch vliegen de toestellen (ook oudere modellen) de deur uit.

"Wanneer je in een geluidsgeïsoleerde ruimte op een peperdure headset naar exact dezelfde geluidsbestanden (256kbit AAC bijv) gaat luisteren dan wil ik geloven dat je verschil kan horen. Echter, in 99,0% van de gevallen waar een iPod wordt gebruikt is dit verschil onhoorbaar door omgevingsgeluid. Het is muziek voor onderweg, niet je superdure geluidsinstallatie thuis."

Juist op een dure en mooie (stereo) HiFi installatie ga je het verschil merken tussen een iPod/Cowon en dure CD speler. De CD speler zal de Apple en Cowon gewoon overtreffen omdat de connectie van de speler met de versterker veel beter is, daarnaast is de algehele verwerking van het signaal bij een cd speler rond de 500/600€ een stuk beter. (zoek maar een HiFi zaak op en merk het verschil zelf).

"Over de interface van de iPod Nano en Classic valt wat te zeggen. Wat betreft de iPod Touch met coverflow denk ik niet dat de interface overtroffen wordt. En zeker het overzicht wat deze interface blijft bieden met >5.000 nummers op je iPod is imo onovertroffen."

Interfaces zijn persoonlijke meningen, niet gebaseerd op harde feiten dus die laat ik buiten beschouwing.

"Wat hebben jullie tweakers toch met specs... Wat moet je met Bluetooth in je iPod? 1.000 nummers er opzetten in ANDERHALF uur?"


Heeft meer te maken met draadloze BT headsets, maar naar mijns inziens niet echt van belang omdat batterij duur daaronder lijdt.

"Wederom de stille ruimte. 256kbit AAC (> cd kwaliteit) met een degelijke headset is voor onderweg niet merkbaar te overtreffen. Het zit tussen je oren..."


Wederom het verhaal van dire HiFi, wel te merken en dure CD speler zal alsnog beter geluid produceren. (het gaat niet alleen om kwaliteit van bestand maar ook om kwaliteit van converter en andere componenten in het systeem.

"iTunes is een beetje lomp op de pc. Dat klopt. Maar ja, dat is je OS en je anti-virus software ook al dus dat matcht goed.

Copy-pasten van muziek met Windows Verkenner is kudt. Het is 10x sneller om je muziek 100% goed te taggen met iTunes dan elk bestand los met (kan je wel taggen met Windows Verkenner? En meerdere bestanden tegelijk?). Ook muziek selecteren gaat 10x sneller met iTunes dan het opzoeken van allerlei losse mapjes en bestandjes op je computer. MITS je je muziek goed tagt. Probeer op zo'n los beheerde speler maar eens het nummer te vinden wat je graag wil horen uit 5.000 stuks. Tegen de tijd dat je hem hebt ben je alweer thuis."


Dit vind ik echt fanboisme van de eerste klas, je OS is niet traag en mijn anti virus ook niet. Het feit dat iemand Windows gebruikt maakt het niet gelijk tot iemand die een trage PC heeft. En moet iedereen met een iPod maar Mac gaan gebruiken? Is dat de oplossing voor al je problemen op IT gebied, volgens mij hoef ik het antwoord niet te geven, het is weer een kwestie van smaak en gewenning. Ideale OS bestaat niet. iTunes is gewoon een log programma op Windows, slecht aangepast voor Windows, wat dat betreft kan Apple een hoop leren van de MS programma's die voor de Mac uitkomen (Office:Mac heb ik het dan over).

"Beschouw jezelf niet als de enige muziekliefhebber. Er zit je namelijk een hoop tussen je oren wat er eigenlijk écht niet is (tenzij je in geisoleerde toestand je muziekspeler aan zet) en een hoop muziekliefhebbers gaan juist wél voor een iPod. Sterker: juist muziekliefhebbers hebben de iPod eerst omarmt, terwijl het plebs nog met een goedkoop creative of (ander) Chinees stukje kudtplastic liep. Omdat de kwaliteit goed (niet merkbaar minder dan de rest) is, het vriendelijke en overzichtelijk werkt en het ook grafisch vet is. Met artwork en coverflow enzo."

En jij bent de Elite die denk door een iPod te bezitten 'anders' te zijn dan de rest? Nog een reden om de iPod overgehyped te vinden. Creative spelers zijn qua geluid zeker niet zoveel slechter dan een iPod. Cowon was ook al sinds 2000 op de markt met een speler (onder naam iAudio operend), ik heb er nog eentje die goed werkt, helaas weinig MB. Dus zo vernieuwend voor de musicofiel was Apple nou ook weer niet.
Uit jouw betoog moge opgemaakt worden dat je weinig tot geen ervaring hebt met een echte HiFi installatie. En wil je een media player met een mooie installatie gebruiken neem dan een Cowon, ik heb er een voor in de trein/metro en ja dat is een Apple, omdat Cowon geen 100+ GB spelers heeft (helaas).
Je moet niet in studio's zitten om te luisteren naar mzuiek hoor. Met een IEM van €60 horen de meeste mensen al dat de iPod iets minder geluid heeft.

edit: Apple werkt overigens vooral langs het internet. Social networking is een manier om mensen sneller zaken als waarheid te laten slikken dan de klassieke reclame waar m'n sceptischer naar kijkt. Die weg vraagt meer tijd om goeie penitratie te krijgen maar het is wel veel goedkoper.
BT is makkelijk voor draadloze oortjes en nog veel makkelijker als je autoradio BT heeft.

[Reactie gewijzigd door Rizon op 28 mei 2009 09:15]

Wil je laten zien dat je "er bij hoort"? Dan is een iPod een goede keuze maar als echte muziek liefhebber moet je misschien toch wat meer onderzoek doen naar het apparaat dat je aan gaat schaffen
Wat een onzin. Dus als je een iPod koopt loop je achter de meute aan en ben je geen muziekliefhebber? Misschien heeft iemand andere eisen dan jij, maar het is nogal onzinnig om dan maar meteen een waardeoordeel over die persoon uit te spreken.

Maar ok, jij je zin. Ik ben zo'n simpele ziel die een iPod heeft gekocht, dus vertel me maar welke mp3 speler voor mij een betere keuze is dan de iPod. De enige echte eis die ik heb is dat de boordcomputer/navigatiesysteem van mijn auto perfecte ondersteuning heeft voor dat apparaat. Dus netjes selectie via het stuur, weergave zowel op het lcd display tussen mijn kilometerteller als op het touchscreen van het navigatiesysteem. Geluidskwaliteit is van minder belang aangezien ik hem voornameljik in de auto gebruik, en de akoustiek van een willekeurige auto niet bepaald geweldig te noemen is.

Als dat met de nieuwe Zune kan ga ik hem direct bestellen zodra hij leverbaar is.....

[Reactie gewijzigd door Jeroen V op 27 mei 2009 16:26]

van zune weet ik dat die iig goed werkt met ford sync: http://en.wikipedia.org/wiki/Ford_Sync
De enige echte eis die ik heb is dat de boordcomputer/navigatiesysteem van mijn auto perfecte ondersteuning heeft voor dat apparaat.
En wat is de reden dat je hier geen autoradio voor kan gebruiken? Vaak kunnen autoradio's dit beter!
Ik vind het vreselijk onhandig om een autoradio in mijn binnenzak te steken.

Maar smaken verschillen...
Maar dat was geen eis..
Wat een onzin. Dus als je een iPod koopt loop je achter de meute aan en ben je geen muziekliefhebber?
Cursus begrijpend lezen nodig? Hij zei, en ik citeer:
Wil je laten zien dat je "er bij hoort"? Dan is een iPod een goede keuze
Niets mis met die stelling. Het "erbij horen" is een prima reden om een iPod te kopen. Wat niet meteen impliceert dat, als je een iPod koopt, je erbij wilt horen - dan draai je de zaak om.

Verder zei ie:
maar als echte muziek liefhebber moet je misschien toch wat meer onderzoek doen naar het apparaat dat je aan gaat schaffen
Lijkt me ook een valide argumentatie. Muziekliefhebbers moeten wellicht wat meer onderzoek doen, ipv gewoon blind voor de iPod gaan "omdat iedereen die heeft". Wat ook weer niet wil zeggen dat je ná dat onderzoek om weloverwogen redenen niet alsnog voor de iPod kan kiezen.

Echter, in de praktijk kopen de meeste mensen een iPod omdat ie "hip" is, niet omdat het de beste speler is die er te krijgen valt, want dat is het volgens hem niet en dát is de kern van zijn post. Het is geenszins een sneer naar mensen die een iPod kopen, en als je dat er wel in leest zit je er gewoon falikant naast.

.edit @ hieronder: mijn god :X *schaam*

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 27 mei 2009 18:01]

Echter, in de praktijk kopen de meeste mensen een iPod omdat ie "hip" is, niet omdat het de beste speler is die er te krijgen valt, want dat is het volgens hem niet en dát is de kern van zijn post. Het is geenszins een sneer naar mensen die een iPod kopen, en als je dat er wel in leest zit je er gewoon falikant naast.
Inderdaad, gelukkig zijn Apple gebruikers mensen die meelopen, en hip proberen te zijn, en daar producten voor nodig hebben, het zou werkelijk in niemand opkomen dat het mischien gekocht wordt omdat het toch fijner werkt, want hee, dat kan toch niet als de speceficaties van het apperaat lager is dan een apperaat van dezelfde prijs?

En wanneer men een spelletje zit te spelen op de iPhone, nieuws op zoekt, of even internet, is dat niet omdat het apperaat dat nu eenmaal goed kan en dit snel kan. (Want hee, wees eerlijk, hoevaak zie je iemand met een WinMo toestel prutsen?) Dan is dit natuurlijk alleen maar om te showen dat diegene een iPhone, of iPod heeft. Want goed werken? Nee dat kan niet om de boven genoemde reden.

Ach, je went er aan dat mensen vinden dat je meeloopt, en dat je zelf geen onderzoek doet. Maar ik weet wel beter :)

That is, ik heb wel onderzocht, en uit mijn onderzoek kwam, ik wil iets gebruikersvriendelijk, en laat Apple nou eens heer en meester op dat gebied zijn ook al zijn de speceficaties soms wat minder. Maar hee, wat maakt dat uit, de meeste Apple producten werken alsnog sneller dan de 'snellere' concurenten als het om specificaties gaat!

Nu is het geen rant tegen de persoon hierboven, maar soms word je er gewoon erg moe van om telkens te lezen, dat bijna alle Apple gebruikers het kopen om mee telopen. Ze zelf geen onderzoek hebben gedaan.

Of natuurlijk, een geliefd argument, gewoon meegaan met de hype, want wat hyped Apple hun producten ook, op elke hoek van de straat is er wel een reclame bord wat schreeuwt, Koop een Apple, dan ben je cool! Of zie je juist nooit reclame voor Apple producten?

De enige reclame die ik ooit van Apple heb gezien (op tv) is af en toe reclame van Tmobile voor de iPhone, ik heb nog nooit een reclame gezien gericht op een ander Apple product.

Nee, mischien zijn de verwachtingen van Apple producten gewoon wat hoger, en word er daarom ook meer over gepraat van 'wat zou het volgende product worden' werkt dit net zo fijn als de vorige, of mischien zelfs beter?

Maar hee, dat moet je je niet afvragen, want dan denkt men dat je met de hype meeloopt.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 27 mei 2009 20:26]

Zucht, moet ik mijn post nog een keer herhalen omdat jij óók een cursus begrijpend lezen nodig hebt? Ik zeg toch helemaal niet dat Apple gebruikers meelopers zijn? Als jij je aangevallen voelt omdat het nou eenmaal een feit is dat veel gebruikers meelopen met de Apple kopers ligt dat geheel aan jezelf. Het is (blijkbaar) mens eigen om mee te gaan in hypes. Dat heet commercie, en dat wordt ten volste benut in de marketing. Het is in het geheel niet gerelateerd aan Apple, maar op het moment dat een Apple een hype heeft (want de iPod en iPhone zijn een hype - wat overigens ook niet meteen wil zeggen dat het verder slechte producten zijn) mag je dat ineens niet meer zeggen? Kom nou.

Prima als jij voor een Apple product hebt gekozen omdat het zoveel fijner werkt. Good for you. Ik zeg toch ook helemaal niet dat dat niet kan, of dat je dan meteen een meeloper bent? Of is het stiekem dat jij eigenlijk helemaal niet wilt dat het een hype is, omdat je dan wellicht gezien kan worden als meeloper? Dan heb ik nieuws voor je: tough luck. Het is nou eenmaal een hype, en daar is niets mis mee.

En even voor de goede orde: ik heb zelf ook een iPod. Dus nee, ik ben ook niet anti Apple. En ik vind mezelf ook geen meeloper.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 28 mei 2009 13:57]

*kuch* AppStore *kuch* Onbegrijpelijk dat je toevallig(?) de allerbelangrijkste feature vergeet.

Het is echt geen toeval dat de iPod Touch pas echt is beginnen verkopen (in vergelijking met de iPhone) na de introductie daarvan...
De Zune heeft dan misschien geen AppStore, maar je kan je software gewoon downloaden zoals je een willekeurige setup.exe van het net haalt. Of beter nog, met behulp van XNA kan je er zelf software voor schrijven. Ik voel een iPitty-port komen...
Laat maar eens zien hoeveel goede software er voor de Zune bestaat.
Vergeet Sony ook niet, zijn mooie spelers aan het uitbrengen met lekker geluid. Zelf geen fan van Sony maar mag bij het lijstje voor mensen die je reactie lezen als research voor een nieuwe aankoop :)
Vergeet je niet gewoon het gemak van de Ipod? Ik ken genoeg mp3 spelers die zoo omslachtig zijn als het gaat om mp3's uploaden, sorteren, kopen, afspeellijsten maken etc.

Het voordeel van een Ipod vind ik persoonlijk het gebruiksgemak, dat is bij mij doorslaggevend geweest. "Kabeltje der in, prik prak in het dingetje.. k heb hem zelf ook" ;) Dat is bij mij dus ook het geval.
Ikzelf had het probleem (ben niet echt een Apple fan) dat ik een speler wilde met 100+ GB aan opslag, nou dan kom je dus bij de Classic uit aangezien er geen andere spelers zijn die zo'n opslag hebben (archos daargelaten, maar dan kan ik net zo goed mn laptop meenemen).

Qua kwaliteit is Apple idd zeker niet de beste, ook die 'gare' beperking op max. volume is irritant. Zet maar eens een Cowon volledig hard en je bent binnen 3 minuten doof. Niet dat ik doof wil zijn, maar als ik hem via 3,5mm aan stereo koppel mis ik gewoon power.

Daarnaast heeft Cowon echt de beste geluids decoderchip, die van Apple is ook niet verkeerd, maar de versterker bij Apple is gewoon ruk (waardoor de kwaliteit van de chip lijkt tegen te vallen).

Het is een beetje net als met Tom Tom in de navigatiewereld, TT en Apple hebben zeker niet de beste apparaten maar verkopen wel enrom veel (Garmin is gewoon way better op alle vlakken). Dit is puurt marketing en hype creeren, waardoor het inburgert, hoeveel mensen zeggen voor elk navi systeem TT en voor elke MP3 iPod. Hierdoor onstaat er een apparate positie voor jou in de markt, want de consument die wil zich niet informeren, maar koopt gewoon het eerste de beste wat ze kennen. Slimme consumenten kijken ook naar de alternativen.
Beetje zeer vreemde instelling hoor. Al die bedrijfjes proberen maar hip te zijn en lopen in en mute achter Apple aan en dan ga jij zeggen dat mensen die iPods kopen dit vooral doen om hip te zijn? Moet ik dan stellen dat mensen die geen iPods kopen een mp3 speler kopen bij een bedrijf dat net zo hip wil zijn als Apple?

Het is gewoon hip te zeggen dat je geen Apple wil omdat de rest er een heeft. Gelukkig kan ik dat dan balancen met mijn Mac computer want iedereen die hip wil zijn koopt natuurlijk een windows pc omdat de rest er één koopt.

Wat ben ik blij dat ik enkel dan maar in de mp3 speler hype ben gestapt en niet in de windows hype want anders was ik uberhip geweest.
In welk opzicht loopt een bedrijf als Cowon of iRiver achter Apple aan dan?

Ik heb het namelijk niet over de goedkope Apple imitaite bedrijven....
Vreemde reden.

Je gaat toch ook geen windows kopen omdat MS de marktleider is hun OS....

Of toch? Volgens mij is het in dat geval voor veel mensen ineens een heel legitieme reden. Maar MS heeft daar natuurlijk ook wel heel goede marketing voor opgezet.

En na de Wow van Vista hebben we nu de Windows 7 hype weer.

En zoals anderen hele pagina's kunnen vullen met redenen waar iPod slechter zijn in gebruik enz. kunnen we dat met Windows ook doen. Maar voor de meeste mensen is dat toch geen reden om naar een ander OS uit te zien. Dus waarom wel naar een alternatieve iPod?

Natuurlijk zijn er mensen die nog nooit een andere mp3 speler geprobeerd hebben, daar bij voorbaat al een menig over hebben en nooit iets anders zullen kopen. Maar ook dat is regelmatig te zien bij het gebruik van een OS.

En zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan met bovenstaande posts in een ander kader te plaatsen......
Dus omdat Apple marktleider is, ben je van deze niet zo'n fan? :?
kan je zien hoe hard de apple marketing ingeslagen is......
Opvallend dat zo'n soort opmerking nooit gemaakt wordt over Windows.
Dan is het altijd dat er zoveel software en peripherals voor te krijgen zijn.
Dat is nu ook met de iPod, maar dan is het opeens hype en marketing...
microsoft hyped haar producten niet, maar maakt er enkel reclame voor. Dat is een groot nuance-verschil.

Verder is het als gevestigde waarde die microsoft toch is ook moeilijker om een radicale verandering aan te kondigen, juist omdat ze heel zwaar steunen op die verankering. Zelfs bij anti-microsofters zit die gedachte er in gebetoneerd
Apple producten worden door Apple niet meer gehyped dan Microsoft dat doet, dat kan je eigenlijk ook niet vaststellen want dat is een interpretatie van één ieder. Het zijn bij Apple vooral de enthousiaste gebruikers die de Apple producten maar al te graag de hemel in prijzen.
"microsoft hyped haar producten niet, maar maakt er enkel reclame voor. Dat is een groot nuance-verschil."

Hoe hypocriet of naief kun je zijn. Vista was het antwoord op al je problemen, als je XP bleef draaien was je een oen. Als dat geen hype was?! Maar ja dat is de gemiddelde tweaker. Die wil gewoon niet geweten hebben dat ook hij zeer vatbaar is voor hype. Blijkbaar is mn hier de Ghz hype vergeten. De tijd toen elke windonees er prat op ging dat zijn PC sneller was omdat men in Ghz dacht en een mac nog steeds in Mhz werd geadverteerd. En ze gingen voor die hype hoor ze geloofden echt dat hun computers sneller waren.

[Reactie gewijzigd door Bazilfunk op 27 mei 2009 19:30]

Je beweert dat microsoft haar producten niet hyped, maar wat doet de directeur Balmer dan in deze video's?
http://www.youtube.com/watch?v=tGvHNNOLnCk
http://gizmodo.com/505268...uts-again-to-sell-windows
Ver niet zo veel als de iPod range wordt gehyped, nee. Dat Microsoft meer spendeert aan RECLAME komt omdat hun markt veel groter is, maar de hype (Uitlekken van design specs, plaatjes, etc) is veel kleiner dan de iPod en iPhone modellen van Apple. Ook de spelletjes worden zeker niet zo veel gehyped.

Windows 7 wordt inderdaad wel gehyped, maar is ook veel, veel beter is _dan_ Vista. Het werkt veel sneller, preciezer, en logischer dan Vista.
Media zijn verantwoordelijk voor een hype. Voordat een marketingteam erin slaagt een ware mondiale meerjarige hype te creëren vallen kerst en sinterklaas op dezelfde dag.

De reden dat Apple producten in veel grote mate dan MS producten worden gehyped is omdat 1) Apple expres zelf niks over haar producten loslaat voordat ze uitkomen en 2) de gebruikers van Apple producten over hun aankopen 100x enthousiaster zijn dan de gebruikers van Microsoft producten.

In 2001 is Apple begonnen met 0,0% marktaandeel in een al redelijk volwassen markt (lees: draagbare muziekspelers waren er al meer dan 10 jaar en de eerste mp3-jukeboxen waren ook allang uit). Tóch zijn ze nu dominant marktleider op wereldwijde verkopen. De mensen die er vanaf het eerste uur bij zijn geweest hebben misschien al wel 3-4x een nieuw apparaat gekocht. Laten we eerlijk zijn; als jij gaandeweg de levensduur van een aankoop (wat dan ook) merkt dat het niet bevalt, of ziet dat de concurrent écht iets beters heeft, dan koop je het toch niet weer? Als de iPod écht niet de beste is geweest de afgelopen vijf jaar, was het ook niet zo gegroeid en populair geworden. Je kunt veel over marketing en hypes lullen. Maar dit is een doodeenvoudig economisch principe.
Samsung Omnia HD (i8910) heeft 360 x 640 pixels op 16:9.
Een telefoon doet het beter dan een dedicated personal media player :?

Geen HD film camera..... ook geen 3.7" scherm....of GSM, Internet... lezen van je emai, bekijken van youtube zal vast niet gaan. Alleen een optie voor een 120GB opslag. woooow

Natuurlijk betaal je teveel. Nee bedankt. Ze hadden dit vorig jaar moeten uitbrengen, nu ze lopen achter.


QUOTE:
* Supported 720p HD video files play on the device, downscaled to fit the screen at 480 x 272 — not HD resolution. Zune HD and AV Dock, and an HDTV (all sold separately) are required to view video at HD resolution.


edit: info toegevoegd.

[Reactie gewijzigd door sokolum01 op 27 mei 2009 14:01]

Het leuke juist aan een mediaspeler is dat je hem (altijd/vaak) bij je hebt, en dat het daardoor handig wordt om media (vooral foto's) aan vrienden en kennissen waar je bent te laten zien. Dan moet je dus wel weer een dock hebben. Voor bij je thuis blijft het natuurlijk uberhandig, hoewel ik dan wel graag een dock met afstandbediening zou willen zien.

Als Microsoft het zover krijgt dat je een aparte interface op je tv krijgt als je dat ding inclusief dock aansluit op je tv, die je makkelijk met de afstandbediening kan besturen, dan haal ik er misschien wel een. Maar het probleem nu is dat een van de "features", namelijk makkelijk aansluiten op een HD-tv en via de Zune HD content afspelen, meer een lastig te bereiken optie is, waarvoor je nog extra geld moet aftikken ook.

Ik ben wel erg benieuwd naar de prijs. Als dit significant goedkoper is dan een iPod Touch en een beetje een bruikbare interface heeft, kan het een concurrent worden van de iPod Touch. Vooralsnog ben ik erg aan het twijfelen over dit apparaat. De App store moet niet onderschat worden als reden voor mensen om een iPod Touch of iPhone aan te schaffen.

In de herfst worden traditioneel ook de nieuwe iPods uitgebracht (september) dus ik ben een beetje bang dat Microsoft te vroeg zijn kruit heeft verschoten, terwijl Apple in het geheim blijft werken aan z'n iPods.
De Zune HD en XBOX 360 marketplace media functionaliteit is leuk......voor Amerika! :+

Niets tegen de twee apparaten, maar ik vind zelf de XBOX marketplace in Europa maar belabberd. Wel top dat je arcade games, demo's, add-ons en trailers kan downloaden, maar ik mis toch echt de downloadable muziek, films en tv programma's. Dit is bij de Amerikaanse Marketplace wel goed geregeld. In Europa dus niet, en daardoor kan je geen gebruik maken van hetgeen wat deze apparaten toch net dat beetje extra geeft.

Dus zo lang die marketplace hier niet in orde is, mag die Zune van mij lekker in Amerika blijven. :P
In Engeland zit de marketplace ook goedgevuld. Ze hadden het 2 E3's geleden al beloofd om werk van te maken maar de grote filmmaatschappijen zien blijkbaar geen markt voor de volledige marketplace ook naar Benelux te krijgen.
België heeft kleine datalimieten en in Nederland download je het toch legaal gratis. Dus misschien half begrijpbaar ^^
Laten we hopen dat met het lanceren van de Zune in NL eindelijk de Marketplace ook gaat lopen. In zowel Duitsland als de UK is hij al wel beschikbaar zei het in een mindere vorm als in de USA (met Netflix... :9). Schijnt voornamelijk door de film/tv lobby te komen heb ik gehoord dat die marketplace er in NL nog niet is....iets met rechten etc... :z

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True